ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3384/20 Номер провадження 22-ц/814/1454/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лучко Тетяни Іванівни, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2021 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 02 квітня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку- відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. на відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 5 840,80 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Лучко Т.І., із рішенням районного суду не погодилися та оскаржили його в апеляційному порядку в частині відмови у визначенні порядку користування квартирою, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та підтвердження повноважень адвоката Лучко Т.І. на представництво інтересів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Полтавському апеляційному суді).

Копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.05.2021 надіслані позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представнику адвокату Лучко Т.І. листом суду від 19.05.2021р./552/3384/20/11085/2021 та фактично отримані позивачами 24.05.2021 (рекомендовані поштові відправлення 240, 232); представником позивачів - адвокатом Лучко Т.І. 25.05.2021 (рекомендоване поштове відправлення 640).

07 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, представником позивачів адвокатом Лучко Т.І. недоліки апеляційної скарги усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 25.05.2021 у розмірі 1 261,20 грн. та ордер серії ПТ №224647 на надання правової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лучко Тетяни Іванівни, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська