Справа № 523/6492/21
Провадження №2/523/3413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01.06.2021р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та припинення права власності.

У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 , заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

У судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , просила прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що у прийняті зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити та повернути з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2021р. відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Також, відповідачу розяснено право відповідача протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідмолення з якого вбачється про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання відправлення.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено про те, що відповідачем ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову, передбачених та викладених відповідно до ст.193-195 ЦПК України не вбачається.

При таких обставинах, в прийнятті зустрічного позову належить відмовити, оскільки подано зустрічну позовну заяву на стадії призначення справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поновлені ОСОБА_2 строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та припинення права власності - відмовити та повернути.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.06.2021р.

Суддя: Аліна С.С.