Справа № 515/1772/20
Провадження № 2/515/296/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.2007 р. виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між нею та ОСОБА_2 . В обґрун- тування своїх позовних вимог вказувала на те, що більше року не підтримують шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу між ними виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та в подальшому до розладу в сім`ї. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що збере- ження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати Після розірвання шлюбу просила віднови- ти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.02.2021 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надавався строк на примирення терміном на два місяці, однак на даний судом строк не дав позитивних наслідків.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні. Зазначила, що вона має намір у найближчий час створити нову сім`ю, а тому збереження сім`ї з ві- дповідачем неможливе, шлюб має бути розірвано.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлю- бу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8), вбачається, що 26.02.2007 р. виконав- чим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстро- вано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що у сторін у справі є дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, втратили почуття поваги та кохання один до одного, примирення позивачка не бажає, про що свідчить подана її представни- ком заява.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 лютого 2007 року виконавчим комітетом Приморської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.