УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

08 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6605/21

номер провадження 2/638/4155/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 23500,00 доларів США (двадцять три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів), що є еквівалентно 651655,00 гривень (шістсот п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за договором позики грошей від 08 травня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 5300,00 доларів США (п`ять тисяч триста доларів США 00 центів), що є еквівалентно 146969 гривень (сто сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за розпискою від 21 травня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 5400,00 доларів США (п`ять тисяч чотириста доларів США 00 центів), що є еквівалентно 149742,00 гривень (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дві гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за договором позики грошей від 22 травня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 12000,00 доларів США (дванадцять тисяч доларів США 00 центів), що є еквівалентно 332760,00 гривень (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за договором позики грошей від 04 червня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 11900,00 доларів США (одинадцять тисяч дев`ятсот доларів США 00 центів), що є еквівалентно 329987 гривень (триста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за договором позики грошей від 04 червня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 68000,00 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за усним договором позики грошей від 20 липня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 110000,00 гривень (сто десять тисяч гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за усним договором позики грошей від 15 серпня 2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 8000,00 доларів США (вісім тисяч доларів США 00 центів), що є еквівалентно 221840 гривень (двісті двадцять одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за усним позики грошей від 19 серпня 2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 4800,00 доларів США (чотири тисячі вісімсот доларів США 00 центів), що є еквівалентно 133104 гривень (сто тридцять три тисячі сто чотири гривень 00 копійок) у рахунок повернення боргу за усним договором позики грошей від 25 січня 2020 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), що є еквівалентно 277300 гривень (двісті сімдесят сім тисяч триста гривень 00 копійок) та 5000,00 тисяч євро (п`ять тисяч євро), що є еквівалентно 166400 гривень (сто шістдесят шість тисячі чотириста гривень) у рахунок повернення боргу за усним договором позики грошей від 22 жовтня 2020 року. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) 25878,00 гривень (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до статті 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У статті 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 01 червня 2021 року, вх. № 28736 від 07 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Київського району м. Харкова, суд доходить висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу до Київського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення боргу передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева