Справа № 309/1370/21
Провадження № 2/309/361/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить визнати недійсною державну реєстрацію та скасувати запис у Державному земельному кадастрі від 28.05.2014 року на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0022 та скасувати її державний кадастровий номер.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 12 лютого 2021 року вона звернулася до ФОП ОСОБА_2 із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,6 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення №83 1-ї сесії 8-го скликання Хустської міської ради від 29.01.2021 року їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,60 га в АДРЕСА_1 для особистого селянського господарства.

На вказаній земельній ділянці розташована нежитлова будівля тваринника, за адресою: АДРЕСА_1 і належить їй відповідно до договору дарування нежитлової будівлі від 15 червня 2020 року.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства було розроблено ФОП ОСОБА_2 . Межі земельної ділянки в натурі було погоджено з відповідними суміжними землекористувачами. Зовнішні межі земельної ділянки та межі, встановлені в натурі відповідно до акта від 12 лютого 2021 року, подано до державного кадастрового реєстратора для внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Однак відповідно до рішення №РВ-021 від 12.03.2021 року державного кадастрового реєстратора їй було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про реєстрацію відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру з підстав перетину її земельної ділянки з ділянкою :07:003:0022. Площа земельних ділянок співпадає на 100 %.

Відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0022 було зареєстровано у Державному земельному кадастрі 28.05.2014 року державним реєстратором Управління Держземагенства у Хустському районі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди ФГ «Соймик» з цільовим призначення для ведення фермерського господарства. Проект пройшов стадії погодження землевпорядної документації, однак після внесення відомостей до державного земельного кадастру так і не було прийнятого розпорядження органу державної влади щодо його затвердження та передачі у користування.

У період з 28.05.2014 року з моменту державної реєстрації ділянки з кадастровим номером :07:003:0022 по теперішній час, реєстрації зазначеної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не здійснювалося, відомості про її форму власності - відсутні. Однак у зв`язку з розбіжностями у планово-картографічних матеріалах, взятих за основу при формуванні земельної ділянки, інформація, яка внесена до Державного земельного кадастру є помилковою (в частині - форма власності та суб`єкт земельних відносин) та в свою чергу може бути усунена.

У зв`язку з внесенням у Державний земельний кадастр відомостей на підставі проекту землеустрою ФГ «Соймик», засновником якого є позивачка, вона ж не може зареєструвати своє право власності на земельну ділянку через попередню реєстрацію та внесення відомостей до Державного земельного кадастру на частину цієї самої земельної ділянки.

В позасудовому порядку вирішити дане питання позивачка не може.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, просив суд провести розгляд справи без участі представника Головного управління за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судового збору позивачкою у позові не ставиться.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.15, 16, 328, 373, 378, 386 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною державну реєстрацію та скасувати запис у Державному земельному кадастрі від 28.05.2014 року на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0022 та скасувати її державний кадастровий номер.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.