Справа № 1522/9031/12
Провадження № 6/522/429/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 березня 2021 року надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 07 листопада 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 1522/9031/12 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/92637.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0018/73/92637.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0018/73/92637.

Таким чином, заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками.

Також, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшла зава про розгляд зави за відсутності його представника, боржник був повідомлений про дату час та місце проведення засідання 27.05.2021. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). У судовому засіданні суд вирішив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення набрало законної сили та 03 січня 2013 року було видано виконавчий документ.

02.08.2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0018/73/92637. Предметом зазначеного договору є передача (відступлення) первісним кредитором новому кредиторові за плату права грошової вимоги, а новим кредитором - прийняття права грошової вимоги, що належить первісному кредитору.

В подальшому, 02.08.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0018/73/92637.

24.09.2019 року представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №1522/9031/12.

25 листопада 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником відмовлено.

26 січня 2021 року до суду повторно надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В зазначеній заяві заявник вказує, що АТ «Райфайзен Банк Аваль», перейменовано на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року в задоволенні заяви «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

30 березня 2021 року до суду знову надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Так, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги та таким чином Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором № №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 1522/9031/12 з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ), а саме Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код за , р/р НОМЕР_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року у розмірі 46560,00 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США на 04.04.2012 року дорівнює 7,9879 грн.) складає 371485,28 грн.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали склдаений та підписаний 07 червня 2021 року.

Суддя Косіцина В.В.