Справа № 212/9254/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання - Безкоровайної О.Т., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дудар Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровський відділ обслуговування громадян у м. Кривий Ріг (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначає, що в 1986 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , між ними склалися близькі стосунки і з 1997 року вони почали мешкати разом за місцем її реєстрації. В них склався фактичні шлюбні стосунки, вони вели спільне господарство, планували в наступному зареєструвати шлюб. В 2011 році вони вийшли на пенсію за віком, пенсію витрачали спільно на забезпечення сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона звернулась до Покровського відділу обслуговування громадян у м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою та справу призначено до судового розгляду.

13.01.2021 року до канцелярії суду надійшов відзив від заінтересованої особи, в якому представник просить суд залишити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду оскільки вбачається спір про право.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, з підстав зазначених в відзиві на заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду з таки підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Із заявлених вимог ОСОБА_2 та пояснень, що надійшли від представника заінтересованої особи, вбачається спір про право заявника на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право та відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, ч. 6 ст. 294, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровський відділ обслуговування громадян у м. Кривий Ріг (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт