"07" червня 2021 р. Справа № 363/1690/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання угоди недійсною та виділ спільно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.06.2019 року прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Позивач та його представник за первісним позовом, відповідач та його представник за зустрічним позовом ОСОБА_1 та адвокат Цаава Т.Л. у підготовчому судовому засіданні первісні уточнені позовні вимоги в редакції від 13.01.2021 року повністю підтримали та просили їх задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних вимоги просили відмовити та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Раніше надавали письмовий відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом, позивач та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та адвокат Козіна Г.В. у підготовчому судовому засіданні зустрічні уточнені позовні вимоги в редакції від 28.09.2020 року повністю підтримали та просили їх задовольнити, у задоволенні первісних позовних вимог просили відмовити та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Раніше надавали відзив на уточнену первісну позовну заяву та відповідь на відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева