Провадження № 2/234/1631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/16760/20

№ 2/234/1631/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ТОВ НВП «Техноатом» право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна на будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3, Г2, Г3) загальною площею 2078,1 кв.м, та будівлю трансформаторної «П-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ТОВ НВП «Техноатом» на 186/1000 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з будівлі арматурного цеху (літера Б-1), загальною площею 750,3 кв.м, будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3, Г2, Г3) загальною площею 2078,1 кв.м, та будівлю трансформаторної «П-1».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі, залишена без руху.

2. Заяви (клопотання) позивача.

28.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

3. Фактичні обставини.

14.12.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 04.03.2021 року о 13 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова