Провадження № 2-во/761/119/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було визнано виконавчий напис № 19360 від 21.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 715,20 грн..

15 червня 2021 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача- ОСОБА_1 про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні судом було допущено описки, а саме по тексту рішення невірно вказано номер та дату виконавчого напису, а саме «19360 від 21.08.2020 року», коли вірним буде «16813 від 14.08.2020 року».

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, було встановлено, що номер та дату виконавчого напису зазначено як «16813 від 14.08.2020 року».

Враховуючи, що в рішенні суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню допущено описку, а саме у по тексту рішення невірно зазначено номер та дату виконавчого напису, а саме «19360 від 21.08.2020 року», коли вірним буде «16813 від 14.08.2020 року», то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінивши помилково зазначене номер та дату виконавчого напису «19360 від 21.08.2020 року» на правильне «16813 від 14.08.2020 року».

Викласти другий (2) абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати виконавчий напис № 16813 від 14.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: