Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хлібодарівська об`єднана територіальна громада Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання

встановив:

08.04.2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою. Покликається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка була похилого віку та дуже хворіла, вимагала постійного догляду, тому до липня 2009 року проживала разом з матір`ю, турбувалась про неї, доглядала та забезпечувала необхідні умови для проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.85га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Волноваського району Донецької області. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що необхідно підтвердити факт спільного проживання з померлою. Стверджує, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хлібодарівської Територіальної громади Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вільненською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Волноваського району Донецької області.

З довідки виконкому Вільненської сільської ради Волноваського району №856/02-19 від 17.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 07.07.2009 року, тобто, на день смерті ОСОБА_2 , заявник мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , за її життя здійснювала за нею нагляд, після смерті поховала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хлібодарівська об`єднана територіальна громада Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільне Волноваського району Донецької області разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Писанець