Провадження № 2/359/1090/2021
Справа № 359/8496/20
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Сердійчук Олександра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 травня 2021 рокувід представника позивача адвоката Сердійчук О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить : зобов`язати ОСОБА_1 на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву надати : Рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області № 38 від 28.04.2017 року; Протокол Загальних зборів членів Садівницького товариства «Старз», код : від 08.04.2017 року; Технічний паспорт від 12.06.2017 року на об`єкт незавершеного будівництва.

Учасники справи , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Однак, представник позивача просив оголосити перерву у розгляді справи з метою надання відповідачем зазначеного у клопотанні доказу.

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи, необхідно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії : Рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області № 38 від 28.04.2017 року; Протокол Загальних зборів членів Садівницького товариства «Старз», код : від 08.04.2017 року; Технічний паспорт від 12.06.2017 року на об`єкт незавершеного будівництва.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності про витребування доказів.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сердійчук Олександра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії : Рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області № 38 від 28.04.2017 року; Протокол Загальних зборів членів Садівницького товариства «Старз», код : від 08.04.2017 року; Технічний паспорт від 12.06.2017 року на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.