Провадження № 2/522/2671/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.08.2020 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів не дійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

03.06.2021 року представник позивача подав заяву про залишення позовну заяву без розгляду.

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник відповідача заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону право позивача заявити суду про залишення його позову без розгляду поставлено у залежність від настання певної події початку розгляду справи по суті.

Ні положення п.5 ч.1 ст.257, ні інші норми ЦПК України не містять виключень з цього правила.

Отже, приписи п.5 ч.1 ст.257ЦПК України слід тлумачити таким чином, що після початку розгляду справи по суті позивач втрачає право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення його позову без розгляду.

Таке розуміння процесуального закону узгоджується з положеннями ст.43 ЦПК України щодо обов`язку учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2), а також ч.1 ст.44ЦПК України щодо обов`язку учасників справи добросовісно користуватися процесуальними правами. При цьому таке обмеження позивача у праві подати заяву про залишення позову без розгляду не суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), так як позивач і після початку розгляду справи по суті не позбавлений можливості диспозитивно розпорядитися своїми правами і вимогами, зокрема у відповідності до ст.206 ЦПК України, тощо.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на стадії підготовчого засідання позивач не скористався своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і її не подавав.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заява про залишення позовної заяви подано представником позивача після закриття підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 210, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов