КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1431/21
Провадження № 2/552/880/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Винниченко Я.В.,представника позивача - Зязюн Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та середню заробітню плату за час затримки розрахунку з 24.12.2020 року по день винесення рішення, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення, адресат відсутній за вказаною адресою.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» в трудових відносинах, звільнений 23 грудня 2020 року на підставі наказу № 99-К від 23.12.2020 згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України.
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Як встановлено судом, відповідач заробітну плату в порушення норм ст. 115 КЗпП України позивачу в день звільнення не виплатив, розмір заборгованості складає 5594,93 грн, розмір компенсації за невикористану відпустку - 2980,67 грн, який не спростований відповідачем.
Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у встановлені законодавством строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Оскільки відповідачем будь-які докази суду не надавались, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, в межах позовних вимог, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути 908 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень, які сплачені позивачем згідно квитанції №23_5 від 24.03.2021 року.
Керуючись ст. ст. 264, 265, 280 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Державне підприємство «Полтавське управління геофізичних робіт», місцезнаходження 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 16, код 00147921.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 02.06.2021 року.

Суддя О.К. Миронець