УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/187/21

Провадження № 2/534/367/21

08 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка пояснила суду, що спірна квартира належить їй на праві спільної часткової власності (1/2 частки), яку вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Іншу частку квартири (1/2 частки) повинен був успадкувати після смерті батька ОСОБА_3 - його син ОСОБА_4 , однак цього не відбулось (в матеріалах справи містять повідомлення Горішньоплавнівського міського ВДРАЦС про наявність актового запису про смерть від 13.09.2019 №471). Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не була заведена.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки виникла потреба у з`ясуванні певних обставин справи, що необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивачка у судовому засіданні, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області поклалась на розсуд суду.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Від представниці позивачки до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представниці у іншому судовому засіданні.

У судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов до суду не направляла.

За змістом ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд з прав людини виробив у своїй практиці кілька взаємопов`язаних критеріїв: складність справи; поведінка заявника; поведінка судових та інших державних органів; важливість предмету розгляду для заявника.

Суд зауважує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків померлого до інших осіб. За наявності спадкоємців майно померлого має перейти в їх власність. Проте у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд відповідно до ст.1277 ЦК України визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заслухавши думки учасників процесу, суд наголошує, що без всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин по справі можуть бути порушені права, свободи та законні інтереси виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а отже може бути порушено право особи на справедливий суд.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі №534/187/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Керуючись ст.ст.11, 43, 53, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання у цивільній справі №534/187/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 13 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Направити копію ухвали залученій до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Роз`яснити права та обов`язки для третьої особи, як учасника справи визначені ст.43 ЦПК України.

Запропонувати виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати пояснення та докази, що стосуються розгляду даної справи. Суд наголошує, що такі пояснення та докази направляються усім учасникам справи з наданням суду підтвердження їх направляння.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 09.06.2021