Справа №557/307/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

17 червня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи №557/307/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бабинська об`єднана територіальна громада Гощанського району Рівненської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинської об`єднаної територіальної громади Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бабинської об`єднаної територіальної громади Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Рудик В.Р. який діє в інтересах ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву, в якій просить замінити відповідача по справі - Бабинська об`єднана територіальна громада Гощанського району на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з клопотаннями позивача про заміну відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рудика В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Бабинську об`єднану територіальну громаду Гощанського району на належних відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідачів, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко