Справа № 383/135/21
Номер провадження 2/383/181/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.44-45).

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі залучено третю особу, представлену належною юридичною особою - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.107-109).

Частиною 1 та 2 ст.64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судове засідання, призначене на 19.05.2021 року за заявою представника позивача було відкладено по причині вирішення питання про примирення позивача з відповідачем. (а.с.124).

В судове засідання, призначене на 07.06.2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення (текст судової повістки доставлена одержувачам 19.05.2021 року). (а.с.127, 129). Поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач та представник позивача не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Враховуючи, що позивач (представник позивача) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2021 року.

Суддя О.В.Замша