ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/2741/20
Провадження № 22-ц/821/1154/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року м. Черкси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ковальова Віктора Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ковальова В.М. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 15157,50 грн.

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2021 року від ОСОБА_1 1 червня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій ОСОБА_1 повідомляє, що він отримує пенсію по інвалідності другої групи, у підтвердження чого до заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Згідно наданої суду копії посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності другої групи.

Зважаючи на даний факт, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 2 червня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ковальова Віктора Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак