Справа № 635/448/20
Провадження по справі № 2/635/601/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 635/48/20 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1 / 2 частину зазначеної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дата смерті спадкодивиці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «03 вересня 2015 рік»

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахування зазначеного та враховуючи, що допущена описка має істотний характер, впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що дійсно в другий та третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід внести виправлення, зазначивши дату смерті спадкодивиці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначити в другому та третьому абзаці рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року по справі № 635/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, дату смерті спадкодивиці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 12 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук