Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/331/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області суду було відкрито спрощене провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-99/1993 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в зоні відчуження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У відповідності до положень статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

27 квітня 2021 року з архіву Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: майдан С.П. Корольова, 1, м.Житомир, судом витребувано копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

20 травня 2021 року на адресу суду надійшли затребувані документи, а саме: копія рішення Народного суду Народицького району Жиомирської області від 15 липня 1993 року по справі №2-99/1993 (а.с. 20) та витяг із протоколу засідання №27 тимчасової комісії від 08 січня 1998 року з перевірки правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» (а.с. 21).

Внаслідок дослідження процесуальних документів і відомостей, що зберігаються в архіві суду, а також наданих Департаментом праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації копій документів, судом було встановлено, що рішенням Народного суду Народицького району Житомирської області від 15 липня 1993 року задоволено заяву та визнано встановленим фактом, що ОСОБА_1 брала безпосередню участь в роботах, пов`язаних з усуненням наслідків Чорнобильської катастрофи у зоні відчуження селі Нове Шарно Народицького району Житомирської області 30 та 31 травня 1986 року.

Визнано встановленим фактом, що ОСОБА_1 брала безпосередню участь в роботах, пов`язаних з усуненням наслідків Чорнобильської катастрофи у зоні відчуження селі Нове Шарно Народицького району Житомирської області 30 та 31 травня 1986 року.

За правилами статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження..

Зміст відновлених документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій, наданих Департаментом праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації документів, зокрема копії рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-99/1993 в частині ухваленого судом рішення.

Керуючись статтями 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-99/1993 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в зоні відчуження в частині судового рішення, ухваленого 15 липня 1993 року Народним судом Народицького району Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 07 червня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва