Справа №173/1789/20
Провадження №2/173/7/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Демяненко С.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Серебрякова Е.С.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідачів ОСОБА_2 , і Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В.,

26.10.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

27.10.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2020 року.

01.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 21.12.2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2

02.12.2020 року від правонаступника відповідача Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровської міської ради, надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.

21.12.2020 року відповідачем ОСОБА_2 , наданий відзив на позовну заяву. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.2021 року

11.01.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявила.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував за доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Представником відповідача, ОСОБА_2 , заявлене клопотання про допит свідків, яке задоволене судом.

Представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечує

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., області в підготовче судове засіданні не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Письмових пояснень суду не надала

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявила.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

При цьому суд вважає за необхідне замінити відповідача Пушкарівську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області її правонаступником Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В поданій заяві Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області повідомила про те, що вона є правонаступником Пушкарівської сільської ради в результаті об`єднання органів місцевого самоврядування.

Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області виклала свою позицію щодо заявлених позовних вимог позивачем, тобто ознайомлена із змістом позовної заяви і справа відкладення судового розгляду не потребує, оскільки правонаступник ознайомлений зі змістом позовних вимог. Також не потребує уточнення позовних вимог, оскільки позовні вимоги, які ставились позивачем до первісного відповідача є обов`язковими для його правонаступника.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця, факт відкриття спадщини, факт віднесення позивача до кола спадкоємців, факт наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. факт відсутності письмової згоди спадкоємця, який прийняв спадщину на подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією обмінної карти, копіями виписок з лікарні, копією свідоцтва про народження дитини, матеріалами спадкової справи , показаннями свідків.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини замінити відповідача Пушкарівську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на її правонаступника Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області.

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25 березня 2021 року на 09-00 годину .

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідань . Дату наступного судового засідання визначити 05.04.2021 року на 16-00 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.02.2021року.

Суддя Петрюк Т.М.