Справа № 204/1816/21
Провадження № 2/204/1131/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа-Третя дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

10 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа-Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа-Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа-Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрито у частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останньої.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від відповідача не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі процесуальні дії було виконано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Сторона відповідача з позовом не погодилася; вважав за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду для слухання по суті.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальні дії вчинено, та справа може бути призначена до розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому вважає можливим закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, п.3 ч.3 ст.200, п.1 ч.1 ст.258, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа-Третя дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар