07.06.2021 Справа № 940/477/21
Провадження по справі № 4-с/940/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

представника Тетіївського РВ ДВС Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни незаконними та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (надалі ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра») звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із скаргою про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни незаконними та зобов`язати вчинити дії, в якій просить: визнати дії державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 01.04.2015 року неправомірними; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.04.2021 року; зобов`язати начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.04.2021 року.

Скаргу мотивує тим, що 29.03.2017 року Тетіївський районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 380/111/17, яким позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено. 11.04.2017 року Тетіївський районним судом Київської області у справі № 380/11/17 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 22929,50 грн. за кредитним договором № від 30.10.2013 року. Виконавчий лист № 380/111/17 від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 22929,50 грн. перебував на виконанні у Тетіївському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за номером ВП 55181960, в результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 Тетіївським районним судом Київської області 22.03.2021 року постановлено ухвалу у справі № 380/11/17 про заміну стягувача з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра». 23.03.2021 року представником ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» до відділу ДВС було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 380/11/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Старшим державним виконавцем Лесик Ю.С. 01.04.2021 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. З вищезазначеною постановою ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» не погоджується, вважає, що такі дії державного виконавця порушують права та інтереси стягувача та суперечать нормам Закону.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за довіреністю Піун Н.М. не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд скарги здійснювати за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та вимоги за скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» просить задовольнити в повному обсязі.

Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. у судовому засіданні заперечувала проти скарги, вказуючи, що нею 01.04.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Однак, постановою начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 01.04.2021 року та прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Крім цього, на дату звернення до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження заявник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» не набуло статусу стягувача, оскільки ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року, якою постановлено замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», законної сили не набрала. Отже, за даних обставин, права ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» її діями не порушені.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С., дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини скарги в їх сукупності, оцінивши зібрані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні із матеріалів скарги встановлено, що 11.04.2017 року Тетіївським районним судом Київської області у цивільній справі № 380/111/17 (провадження № 2/380/69/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 30.10.2013 року в розмірі 20909 грн. 50 коп., понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі в сумі 420грн. 00 коп. (а.с.6).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі № 380/111/17 (провадження № 6/940/5/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження постановлено у виконавчому листі № 380/111/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 30.10.2013 року замінити стягувача зТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра». Станом на 22.03.2021 року ухвала законної сили не набрала. (а.с.8).

24.03.2021 року представником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Піун Н.М. до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була направлена заява про відкриття виконавчого провадження (заява від 23.03.2021 року, вих. № П605/21 (19003201) з примусового виконання виконавчого листа № 380/111/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» заборгованості у розмірі 22929,50 грн., що підтверджується описом вкладення в цінний лист та роздруківкою перевірки статусу відстеження поштового відправлення. (а.с. 4-5).

Старшим державним виконавцем Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. розглянуто заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та 01.04.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, вказуючи, що у виконавчому документі № 2/380/69/17 від 11.04.2017 року пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання. (а.с. 9).

Начальником Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. через канцелярію суду 19.05.2021 року подана до справи постанова про скасування процесуального документу від 18.05.2021 року, винесена начальником відділу Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А., якою скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 01.04.2021 року, що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/380/69/17 від 11.04.2017 року. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За даних обставин, оскільки начальником Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. скасовано документ «Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 01.04.2021 року, що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/380/69/17 від 11.04.2017 року, отже на час розгляду скарги відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 715/974/13-ц зазначив, що прикладом відсутності предмету спору можуть бути дії сторін, чи обставини, якщо неврегульовані спірні питання відсутні.

Крім вимог щодо скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 01.04.2021 року, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»заявила вимогу про визнання неправомірними дії державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. стосовно відмови у відкритті виконавчого провадження від 01.04.2015 року.

Однак, суд вважає, що заявником не доведено та не підтверджено доказами неправомірність дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 01.04.2015 року.

Судом встановлено, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах своїх повноважень, а викладені заявником обставини вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця,посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» відмовити.

Керуючись статтями 10, 13, 258-261, 268, 354, 447- 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про визнання дій державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Юлії Сергіївни незаконними та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 11.06.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк