У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 під назвою «про часткове роз`яснення як ексклюзивне ст.268 ЦПК з наказом на оплату адвоката», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 під назвою «про часткове роз`яснення як ексклюзивне ст.268 ЦПК з наказом на оплату адвоката», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення - залишено без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За результатами розгляду поданої апеляційної скарги, постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про складання та видачу роз`яснень постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою під назвою «про часткове роз`яснення як ексклюзивне ст.268 ЦПК з наказом на оплату адвоката», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає наступне: «враховуючи, що стан події їй (не виконання ч.1 ст.272 ЦПК) залишили адвоката без зарплати (державного адвоката), ст.43 Конституції України та ст.59,68,48 - передбаченої зарплати, тому прошу роз`яснити який закон надав право наказанія адвоката (державного адвоката), хто позивач таких дій, коли чекати інші події та інше».

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст.183 ч.1 п.п.4,5, 7).

Однак, подана заява ОСОБА_1 вищевказаним вимогам ст.183 ЦПК України не відповідає. Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 під назвою «про часткове роз`яснення як ексклюзивне ст.268 ЦПК з наказом на оплату адвоката», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 під назвою «про часткове роз`яснення як ексклюзивне ст.268 ЦПК з наказом на оплату адвоката», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: