Справа № 457/962/20
провадження №2-о/457/8/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту проживання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що до березня 1995 року його місцем проживання було АДРЕСА_1 , де він був також і зареєстрований. У березні 1995 року він переїхав у м. Трускавець, де постійно проживає та працює. У м. Трускавець він проживає по АДРЕСА_2 . Будинок належав на праві приватної власності його прабабці ОСОБА_5 , 1901 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще у 1960-х роках вона подарувала 1/2 ідеальної частини будинку сестрі свого чоловіка та її чоловікові ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а перед своєю смертю подарувала 1/2 його матері ОСОБА_4 . У березня 1995 року він переїхав у м. Трускавець. Його бабця на той час вже у будинку не проживала. Він здійснював оплату комунальних послуг, час від часу ремонтував будинок. Зареєстрованим він був у м. Львів. Померлі співвласники будинку ОСОБА_8 заповіли свою 1/2 частку будинку донькам громадянкам Канади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які по АДРЕСА_2 ніколи не мешкали. Після смерті його прабабусі у 1997 році у будинку ніхто не зареєстрований. Його знайомий трускавчанин погодився зареєструвати його у своїй квартирі. З метою здійснення його громадянських обов`язків йому необхідна реєстрація у м. Трускавець участь у призові, участь у виборчому процесі. Просить встановити факт його постійного проживання у будинку АДРЕСА_2 з 1995 року по 2020 рік.
Заявник у судове засідання не з`явився.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Вимогами статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Частиною 1 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до довідки, складеної Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05 серпня 2020 року № 285, співвласниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /арк. справи 36/. Остання співвласниця є матір`ю заявника, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Львівським міським ЗАГС 24 травня 1994 року /арк. справи 37/. З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /арк. справи 38-40/.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає понад встановлений строк за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме: з 1995 року по 2020 роки він отримував кореспонденцію за вказаною адресою, на що вказують конверти та листи, адресовані заявнику на АДРЕСА_2 /арк. справи 49, 50, 52-58, 78-83/. З листа Головного управління ДПС у Львівській області від 29 липня 2020 року № 3/828/10/53.12-10 вбачається, що ОСОБА_1 був взятий на податковий облік 16 грудня 1996 року у Трускавецькій ДПІ за адресою: АДРЕСА_2 . 09 квітня 2001 року його знято з цього обліку, а потім у 2004 році його знову взято на облік за цією ж адресою. 06 січня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву на зняття з податкового обліку у зв`язку з призупиненням адвокатської діяльності, на даний час знаходиться у стані процедури зняття з обліку /арк. справи 44-45/. Заявником долучено до матеріалів справи копії квитанцій, з яких вбачається, що він сплачував рахунки за користування комунальними послугами (за вивіз сміття, користування електроенергією) з 2016 по 2020 роки /арк. справи 65- 77/.

Сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання з 1995 року по серпень 2020 року.
Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідне заявникові з метою можливості зареєструватися за своїм фактичним місцем проживання у Дрогобицько-Бориславському об`єднаному районному військовому комісаріаті, а також для участі у виборчому процесі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.
Суд наголошує на тому, що відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. На виконання вимог ч. 1 ст. 267 ЦПК України дане рішення є підставою для реєстрації особи за місцем проживання за відповідною адресою.
На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_2 з 1995 року по серпень 2020 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Суддя: В. І. Марчук