Справа № 439/1683/18
Провадження №2/439/147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника третьої особи Коцюбинської Л.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_7 на його користь грошові кошти в розмірі 51 463 долари США, з яких 50 000 доларів США основного боргу та 1 463 доларів США 3 % річних.

В судовому засіданні 07 червня 2021 року представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_4 та підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_6 в наступних документах:

1.Платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року.

2.Прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року.

3.Прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року

4.Прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

5.Прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

6.Прибутковий касовий ордер № 853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

7.Прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

8.Прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

9.Прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

10.Прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

11.Прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

12.Прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року.

13.Прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

14.Прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

15.Прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

16.Прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

17.Прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

18.Прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

19.Прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

20.Прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

21.Прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

22.Прибутковий касовий ордер № 833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

23.Прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

24.Прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

25.Прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

26.Прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

27.Прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

28.Прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

29.Прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

30.Прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року.

31.Прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

32.Прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

33.Прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

34.Прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

35.Прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

36.Прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року.

37.Прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

38.Прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

39.Прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

40.Прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

41.Прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

42.Прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

43.Прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

44.Прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

45.Прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

46.Прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

47.Прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

48.Прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

49.Прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

50.Прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

51.Прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

52.Прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

53.Прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року.

54.Прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року.

55.Прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

56.Прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

57.Прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

58.Прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

59.Видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року.

60.Прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

61.Прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

62.Прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

63.Видатковий касовий ордер № 349 від 18.10.2010 року.

64.Прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року.

65.Прибутковий касовий ордер №738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

66.Прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

67.Видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року.

68.Прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

69.Прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

70.Прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

71.Акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2014 року.

72.Акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року.

73.Рахунок № 17 за 29.03.2017 року.

74.Додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011 року.

75.Відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ « Гостина» від 16.11.2018 року.

2). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_4 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_6 , в документах зазначених в питанні № 1, в квитанціях до прибуткових касових ордерів, а зокрема № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 навпроти відтиску печатки « ОСОБА_8 », підписи що виконані від імені ОСОБА_4 , що містяться в позивній заяві від 24.10.2018 року (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 року (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 року (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018 року від 22.10.2018 року (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10. 2018 року (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 року (а.с. 85), копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_4 , що завірена підписом від імені ОСОБА_4 , (а.с. 86, 87), копії пенсійного посвідчення, що завірена підписом від імені ОСОБА_4 (а.с. 88), в графі навпроти прізвища ОСОБА_4 «списку осіб» які повідомлені про наступне судове засідання, а зокрема від 21.02. 2019 року (а.с 71), від 22.04.2019 року (а.с. 84), від 25.09.2019 року (а.с. 136), від 10.10.2019 року (а.с. 150), від 05.11.2019 року (а.с. 155), від 13.11.2019 року (а.с. 161) від 16.01.2020 року (а.с. 183), від 29.01.2020 року (а.с. 190), від 22.02.2020 року ( а.с. 203)?

3). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_4 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_6 в документах зазначених в питанні № 1 цієї ухвали та експериментальних зразках підписів на 7 аркушах ( а.с. 89-95) від 14.05.2019 р.?

В обґрунтування своїх вимог представники відповідача покликаються на те, що 21.05.2020 року кожен з адвокатів уклав угоду про надання правової допомоги, представництва інтересів та здійснення захисту ОСОБА_7 в даному цивільному провадженні. 22.05.2020 року сторона відповідача звернулася до суду із письмовим клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи, яку судом було надано стороні відповідача для ознайомлення. З об`єктивних причин, зокрема, з причин які не залежали від волі суду та сторони відповідача в повній мірі ознайомлення із матеріалами вище вказаної цивільної справи було завершено 12.06.2020 року. Після ознайомлення із матеріалами цивільної справи адвокатами встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 73) знаходиться конверт, в я кому є оригінал акту-розписки від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про передачу нібито ОСОБА_4 . ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 50 000 доларів США. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року (тобто до вступу у справу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої судом поставлено наступні запитання: «1. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року позивачем ОСОБА_4 чи іншою особою?» «2. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року відповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?». Як порівняльні матеріали для дослідження підпису ОСОБА_4 , серед інших документів, експерту було надано «експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 », виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах. Однак, за клопотанням експерта не були надані, як зазначив експерт, будь-які вільні зразки підписів ОСОБА_4 , «в т.ч. такі, що виконані ним у період, максимально наближений до часу виконання досліджуваного документу». У зв`язку з цим відповідно до висновку експерта № 1544/1545 від 09.08.2019 року криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 439/1683/18 встановити ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від його імені, розташований у рядку «Кошти передав» Акту-розписки від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

Автори клопотання вважають, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_4 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах ( а.с. 89-95) мають між собою подібність, збіги більшості загальних та окремих ознак, і про це зазначив експерт у висновку.

На їх думку, із матеріалів цивільної справи № 439/1683/18 вбачається, що підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , що містяться в позовній заяві від 24.10.2018 року (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 року (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 року (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018 року від 22.10.2018 року (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10.2018 року (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 року, є очевидним той факт, що вони різняться між собою за зовнішнім виглядом та транскрипцією написання. Пояснюючи таку відмінність та невідповідність підписів одній особі, ОСОБА_4 14.05.2019 року подав до суду клопотання, в якому зазначив, «що після виконання позивачем цього підпису 01.05.2010 року, позивачу було проведено операцію, внаслідок якої ним був повністю втрачений зір на правому оці та отримано інвалідність. Ці обставини суттєво вплинули на видозміну підпису». Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки, як убачається із копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_4 (а.с. 86, 87), вадами зору останній хворіє з 2002 року, в матеріалах справи немає жодних документів, які б могли підтвердити проведення операції ОСОБА_4 та його інвалідність в зв`язку із втратою зору. Окрім цього підписи, які виконані від імені ОСОБА_4 в Акті-розписці від 01.05.2010 року та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах ( а.с. 89-95) в своїй природі існують тільки у цих документах. В решті випадків підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , інші, принаймні в розпорядження суду документів за період з 2010 року по червень 2020 року, які б мали підписи виконані від імені ОСОБА_4 , що подібні до підписів від його імені в Акті-розписці від 01.05.2010 року (а.с 73) та експериментальних зразках підписів ОСОБА_4 , що виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах (а.с. 89-95) не надано.

Представники відповідача вважають, що експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 та підписи, виконані від імені ОСОБА_4 у клопотанні про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 85), копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_4 , завіреній підписом від імені ОСОБА_4 (а.с 86, 87), копії пенсійного посвідчення, завіреній підписом від імені ОСОБА_4 (а.с. 88), виконані також 14.05.2019 року, однак, різні за зовнішнім виглядом та транскрипцією написання, що може свідчити про намагання останнього ввести суд в оману навмисною зміною підпису шляхом наслідування. Окрім того, вважають очевидним і той факт, що підписи від імені ОСОБА_4 , виконані ним в документах, а зокрема, списку осіб, які повідомлені про наступне судове засідання від 21.02.2019 року (а.с. 71), від 22.04.2019 року (а.с. 84), від 25.09.2019 року (а.с. 136), від 10.10.2019 року (а.с 150), від 05.11.2019 року (а.с. 155), від 13.11.2019 року (а.с. 161), від 16.01.2020 року (а.с. 183), від 29.01.2020 року (а.с. 190), від 22.02.2020 року (а.с. 203) кардинально відмінні від порівняльних зразків підписів, наданих ОСОБА_4 14.05.2019 року в судовому засіданні. Підписи від імені ОСОБА_4 , виконані ним в 2010 році уже після складання Акту-розписки (а.с. 73) подібні за загальними та окремими ознаками, а також транскрипцією до підписів, які виконані ним у вище вказаних документах, окрім тих, що надані ним як експериментальні взірці 14.05.2019 року, так і в інших документах.

Представники відповідача просять суд врахувати, що відповідачем ОСОБА_5 надано оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів, зокрема № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, що датовані жовтнем-листопадом 2010 року, що і підтверджує подібність підписів ОСОБА_4 , (окрім Акта-розписки та експериментальних взірців) та спростовує твердження останнього в клопотанні від 14.05.2019 року про нібито «видозміну підпису» після виконання ним підпису як можна зрозуміти в Акті-розписці від 01.05.2010 року. Також відповідачем ОСОБА_5 надано ряд документів, які є очевидним та беззаперечним свідченням того, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, а зокрема, даний підпис подібний за транскрипцією написання, загальними та окремими ознаками до підпису, який виконаний від імені ОСОБА_6 , що наявний в наступних оригіналах документах наданих в розпорядження представників відповідача, а зокрема:

-платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 349 від 18 жовтня 2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за листопад 2014 року;

-акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року;

-рахунок № 17 за 29.03.2017 року;

-додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011року;

-відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ «Гостина» від 16.11.2018 року.

На думку представників відповідача очевидним є той факт, що ОСОБА_4 при наданні порівняльних взірців підписів з метою введення суду в оману міг умисне змінити свій підпис, наслідуючи підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року.

В судовому засіданні представники відповідача своє клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_9 також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.

Приписами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ці дані зокрема встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертиз.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, переданих відповідачу на будівництво, що підтверджується актом-розпискою від 01.05.2010.

21.03.2019 року саме за клопотанням відповідача у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: «Чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 позивачем ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 відповідачем ОСОБА_7 чи іншою особою?» Експерту надано ті матеріали, про які клопотали учасники справи, в тому числі і сторона відповідача.

На виконання ухвали суду експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз складено 09.08.2019 висновок експерта № 1544/1545 (а.с. 125-127 т.1), у якому зазначено: «1. Встановити ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від його імені, розташований у рядку «Кошти передав» акту-розписки, укладеного 01.05.2010 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не виявилося можливим з підстав, викладених у досліджувальній частині даного висновку; 2. підпис від імені ОСОБА_7 , розташований у рядку «Кошти отримав» акту-розписки, укладеного 01.05.2010 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виконаний самим ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, удом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що наявний у матеріалах справи висновок експертизи є неповним, неясним, необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Твердження представників відповідача про те, що підписи від імені ОСОБА_4 різняться між собою не може бути підставою для призначення додаткової експертизи, адже в обґрунтування цього факту, а саме, видозміни підпису, стороною позивача надано пояснення та підтвердження того, що ОСОБА_4 має проблеми з зором, переніс операцію, частково втратив зір.

Окрім того, судом враховано, що експертом надано безсумнівну відповідь на питання щодо підпису ОСОБА_7 . А щодо неможливості встановити експертом, ким виконано підпис від імені ОСОБА_4 (ним чи іншою особою), то, виходячи із змісту позову, відповідь на це питання не встановлює жодних обставин справи.

Керуючись ст. 43, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук