РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2021 рокуСправа №451/1170/20
Провадження № 2/451/298/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 20 листопада 2001 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.2001 р. Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області 03.09.2003 р., відповідний запис за №13, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області 01.06.2006 р., відповідний актовий запис за №5. Позивач з відповідачем і дітьми зареєстровані та проживають в будинку батька позивача в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пиратинського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області №259 від 24.07.2020 р. Протягом всього часу спільного проживання стосунки не були гармонійними, взаємини постійно були в напрузі, через побутові негаразди між ними часто виникали сварки, свідками яких були діти, батьки. Не зважаючи на спільне проживання, позивач з відповідачем зовсім віддалилися один від одного, в сім`ї втрачено почуття довіри, турботи, взаємодопомоги і підтримки. В них з відповідачем окремі сімейні бюджети. Дітям також важко знайти спільну мову з їхнім батьком. Відсутність взаєморозуміння, розбіжності у характерах, уподобаннях, інтересах, потребах та цінностях, призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей. Проти збереження шлюбу категорично заперечує. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2001 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №4 (а.с.2-4).

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися стороони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2001 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №4, згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 виданим 20 листопада 2001 (а.с.5).

У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області 03.09.2003 р., відповідний запис за №13, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області 01.06.2006 р., відповідний актовий запис за №5 (а.с.8,9).

Згідно довідки №259 від 24.07.2020 року виданої Пиратинським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і склад її сім`ї: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 дочка (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2001 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрованої в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 18 червня 2021 року.