03.06.2021 Справа № 756/12/21
Справа №756/12/21
Провадження №2/756/2743/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр. Правди, 33) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. довіреності від 06.02.2020, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання уповноважила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ведення її справ та бути її представником, зареєстрованої в реєстрі за № 2-84.

Крім того позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просила витребувати Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. договору довічного утримання (догляду) від 12.04.2018, укладеного між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-359.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних матеріалів зазначила, що в даних нотаріальних справах містяться довідки про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення вказаних правочинів, що необхідно для підтвердження того, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміла значення своїх дій та могла керувати ними.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Корнієнка Р.О., надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_6 довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 11.02.2020.

В обґрунтування зазначено, що ним 31.03.2021 було зроблено адвокатський запит до Подільського районного суду м.Києва про надання копій матеріалів цивільної справи №758/1985/20 за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, а також подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Під час ознайомленням з матеріалами справи №758/1985/20 з заяви ОСОБА_5 ним виявлено, що на підтвердження викладених у ній обставин, остання посилалася на Довідку Київського міського психіатричного диспансеру №3 від 11.02.2020, яка була додана нею до заяви. Проте, у подальшому матеріали заяви повернуто заявнику та вказана довідка в наявних у суді матеріалах справи відсутня. У зв`язку з наведеним просить витребувати вказану довідку у ОСОБА_5 .

Крім того, посилаючись на вказані обставини, просить витребувати з Київського міського психіатричного диспансеру №3 відомості та копії медичних документів щодо ОСОБА_4 , зокрема:

- відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, якщо так, то в якого лікаря ОСОБА_4 перебувала під наглядом;

- засвідчені копії медичних документів (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікрізи тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 11.02.2020 щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Зазначив, що згідно з відповіддю від 13.04.2021 на адвокатський запит Київського міського психоневрологічного диспансеру, останнім повідомлено про можливість надання відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи лише для провадження дізнання, попереднього слідства або судового розгляду за письмовим запитом суду. Отже, є труднощі в отриманні вказаних відомостей, які, у свою чергу, можуть підтвердити обставини щодо дійсного психічного стану ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_7 у судовому засіданні підримала заявлене клопотання, заперечувала проти витребування довідки Київського міського психіатричного диспансеру №3 від 11.02.2020 у ОСОБА_5 , посилаючись на те, що така довідка у її доньки відсутня, проти витребування медичних документів з Київського міського психіатричного диспансеру №3 не заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, заперечував проти витребування з державної нотаріальної контори нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання, оскільки це мало місце у 2018 році, тобто за рік до складання заповіту, а отже не може підтвердити обставин, які підлягають встановленню по даній справі, проти витребування нотаріальної справи щодло посвідчення довіреності у 2020 році не заперечував.

Від третьої особи - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, зазначені у клопотаннях сторін, мають значення для вирішення справи і можуть бути використані як докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що інформація та документи, які сторони просять витребувати, містять медичну та нотаріальну таємниці, а отже доступ до них є обмеженим, суд приходить до висновку про необхідність клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю та витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр. Правди, 33) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. довіреності від 06.02.2020, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання уповноважила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ведення її справ та бути її представником, зареєстрованої в реєстрі за № 2-84; належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. договору довічного утримання (догляду) від 12.04.2018, укладеного між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-359; клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково, витребувати з Київського міського психіатричного диспансеру №3 відомості та копії медичних документів щодо ОСОБА_4 , а саме: відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, якщо так, то в якого лікаря ОСОБА_4 перебувала під наглядом; засвідчені копії медичних документів (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікрізи тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 11.02.2020 щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Разом з тим, клопотання адвоката Корнієнка Р.О. про витребування у ОСОБА_5 довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 11.02.2020 задоволенню не підлягає, оскільки вказане, на думку суду, суперечить принципам змагальності та диспозитивності, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, щодо надання доказів суду на підтвердження свої вимог та заперечень. Крім того, задоволено клопотання заявника про витребування копії вказаної довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 116, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр. Правди, 33):

- належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. довіреності від 06.02.2020, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання уповноважила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ведення її справ та бути її представником, зареєстрованої в реєстрі за № 2-84;

- належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. договору довічного утримання (догляду) від 12.04.2018, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-359.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського психіатричного диспансеру №3 наступні відомості та копії медичних документів щодо ОСОБА_4 , а саме:

- відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, якщо так, то в якого лікаря ОСОБА_4 перебувала під наглядом;

- засвідчені копії медичних документів (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікрізи тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 11.02.2020 щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотань відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 03.06.2021.

Суддя О.О. Тиха