Справа № 199/1369/21
справа №199/1369/21
провадження № 2/199/1870/21
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Столяренко А.І.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_4
відповідач - ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
за участі учасників справи:
представника позивача - адвоката Іваненкової Н.М.,
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначивши, що він є рідним сином ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги також є відповідач по справі ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3 за правом представлення після померлої доньки ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та частини домоволодіння АДРЕСА_2 .
В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 .
Позивач вказує, що йому постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 05.12.2020 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на квартиру відсутні правовстановлюючи документи, реєстрацію права власності не проведено, тобто право власності на вищезазначену квартиру у спадкодавця відсутнє. Крім того, на домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за іншим спадкоємцем.
Відповідачі по справі отримали свої частини спадкового майна, що підтверджується відповідними рішеннями суддів.
Таким чином позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 33/108 частин домоволодіння АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).
Ухвалою судді від 01 березня 2021 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору (а.с.44).
Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).
Ухвалою суду від 20.04.2021 усунено описку в ухвалі судді від 05.04.2021 (а.с.54).
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.59).
02 червня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Іваненкова Н.М. вимоги позову підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не скористалися правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву на позовну заяву, в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8185 (а.с.32).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та 33/36 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями першої черги є сторони по справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також онука ОСОБА_3 за правом представлення після померлої ОСОБА_6 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 33/108 частин домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ) після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (до перейменування м. Дніпропетровськ) та на 33/108 частин домоволодіння АДРЕСА_2 ) (а.с.14-16).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 був членом Житлово-будівельного кооперативу №92 «8 Березня». Відповідно до довідки голови ЖБК №92 «8 Березня» від 25 квітня 2013 року пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 ) був сплачений останнім в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 було сплачено вартість квартири, то він став її власником.

У абз. 2 п. 8 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Дані обставини також встановлено вищезазначеними рішеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №26/2010, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримали, оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.64-143).

Водночас, на час розгляду даної цивільної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 захистили свої спадкові права, звернувшись до суду і ухваленням відповідних судових рішень.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 05.12.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8).

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. ч. 1, 6 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів, оскільки з розподілу судових витрат солідарного обов`язку не виникає. Виходячи із вартості спадкового майна, з кожного із відповідачів на користь держави слід стягнути по 2317 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/108 частин домоволодіння АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_5 .

третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, , місце знаходження - вулиця Радистів, 8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець