Справа № 584/1689/20
Провадження № 2/584/171/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачі не можуть у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивачі просять визнати за ними право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянкив порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них.

Позивач в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких позов підтримали, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.43,44).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.40).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачів у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17-20).

Згідно із заповітом, посвідченим Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області 19 грудня 2005 року за №129, ОСОБА_3 все своє майно заповідав дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №302 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільською радою 19 грудня 2005 року за №129 не змінювався і не скасовувався (а.с.12).

Згідно із заповітом, посвідченим Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області 19 грудня 2005 року за №130, ОСОБА_4 все своє майно заповідала дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №301 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений сільською радою 19 грудня 2005 року за №130 не змінювався і не скасовувався (а.с.15).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільно часткової власності по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Згідно з копією рішення Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 3 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений ОСОБА_3 , якому надано земельну ділянку площею 0,85 га (а.с.23-24).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №02-21/867 від 26 квітня 2021 року повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову у завершені процедури приватизації земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 (а.с.49).

Постановою приватного нотаріуса №210/02-31 від 3 грудня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.25).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивачів, як спадкоємців за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік