Справа №345/2045/21
Провадження № 2/345/697/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 8 квітня 1992 року виконавчим комітетом Завійської сільської Ради народних депутатів Чіпку І.П. видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

15 лютого 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Завійської сільської ради Калуського району.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 своїм спадкоємцем призначив ОСОБА_4 й заповів їй все належне майно та майнові права.

Аналогічний за змістом заповіт, який 15 лютого 2006 року посвідчено секретарем Завійської сільської ради Калуського району (зареєстровано в реєстрі за № 30), на користь ОСОБА_4 склала ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Постановою від 08 серпня 2017 року № 392/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яку винесено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В., відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та не подано документ, що підтверджує родинний зв&apos;язок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2018 року у справі № 352/2258/17 встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 серпня 2018 року ОСОБА_7 (дочка ОСОБА_5 ) звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Постановою від 07.08.2018 № 688/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку винесено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В., відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Підстава відмови: довідка від 24.04.2017 № 648 Завійської сільської ради Калуського, з якої вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_7 не проживав та не був зареєстрований з нею, а отже спадщину не прийняв.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

15 лютого 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Завійської сільської ради Калуського району.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 своїм спадкоємцем призначив ОСОБА_4 й заповів їй все належне майно та майнові права.

Аналогічний за змістом заповіт, який 15 лютого 2006 року посвідчено секретарем Завійської сільської ради Калуського району (зареєстровано в реєстрі за № 30), на користь ОСОБА_4 склала ОСОБА_7

06 серпня 2018 року ОСОБА_7 (дочка ОСОБА_5 ) звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Постановою від 07.08.2018 № 688/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку винесено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В., відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Підстава відмови: довідка від 24.04.2017 № 648 Завійської сільської ради Калуського, з якої вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_7 не проживав та не був зареєстрований з нею, а отже спадщину не прийняв.

У довідці виконкому Завійської сільської ради від 24.04.2017 № 648 зазначено, що згідно із записом в погосподарській книзі № 7 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Натомість у довідці від 23.07.2018 № 1214 виконкому Завійської сільської ради вказано, що ОСОБА_5 , 1963 року народження, фактично проживав та був зареєстрований до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконкому Завійської сільської ради від 06.08.2018 № 1354, згідно із записом в погосподарській книзі № 7 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , відтак на момент смерті батька повноліття не досягла.

Згідно із ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 10.06.2020 у справі № 345/3960/17, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі № 345/1830/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов&apos;язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов&apos;язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1218, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в цілому право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя