головуючий у суді І інстанції Корнілова Ж.О.
провадження № 22-ц/824/2260/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати

з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 24 000 грн.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову - 22 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до 05 червня 2036 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на дружину ОСОБА_1 у розмірі 2 007 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення ними повноліття - ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до 05 червня 2036 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2 007 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Галатенко Є.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі: 3 000 грн на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3 000 грн на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. В іншій частині залишити заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року без змін. Крім цього, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

23 грудня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги

на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі частини 13 статті 7 та статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню

в касаційному порядку не підлягає.

Мостова Г.І.Суханова Є.М. Сушко Л.П.