Справа № 521/2438/21
Провадження № 2-н/521/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАСНИК» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ОСББ «ВЛАСНИК» із заявою про видачу судового наказу.

Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги в сумі 43 818, 44 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 3 п. 3, 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний лише договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2017 року. Заявник не надав суду договорів укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо водопостачання, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, які вказані у Довідці про заборгованість власника квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги.

Згідно до ч. 1 п. 1, 5 та ч. 2 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, заявником при поданні заяви про видачу судового наказу, порушено вимоги статті 163 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 166, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЛАСНИК» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок