Справа №:755/7804/21
Провадження №: 2/755/4236/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 18.06.2021 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

До суду 06.08.2021 надійшла заява відповідача, ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду. Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 у справі № 755/18709/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено. Рішення не вступило в законну силу. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва в межах розгляду цивільної справи № 755/16590/20, у зв`язку з чим, посилаючись на п. 4 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позов у цій справі без розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, призначених судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2020 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь та утримання малолітніх дітей, а саме: на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 3 200,00 грн щомісячно, починаючи з 30.10.2020.

Статтею 257 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, суддя Савлук Т.В., перебувала цивільна справа № 755/18709/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Рішенням суду від 16.07.2021 позов було задоволено та судом ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом міста Києва 10 листопада 2020 року в межах розгляду цивільної справи №755/16590/20, та присудити до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, з проведенням індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи стягнення аліментів у зміненому судом розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За вказаних обставин, судом встановлено, що предмет позову у цій цивільній справі № 755/7804/21 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів не є тотожним із предметом позову у цивільній справі № 755/18709/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, у зв`язку з чим підстави для залишення позову без розгляду згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у суду відсутні, відтак, заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: