Справа №610/657/21
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2021 року , м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за нововиявленими обставинами. З підстав того, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_4 зазначив, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2020 розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що після розірвання шлюбу діти весь час проживали з ним, а тому вважає стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_3 безпідставним. Зазначені обставини підтверджуються довідкою (вих. № 02-22-6/33 від 27.04.2021 року), виданою виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання 7 осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом обстеження умов проживання від 27.04.2021 року, складеного старостою Гусарівського старостинського округу Ю. Дорошенко, спеціалістом Ю. Плахотя, класним керівником ОСОБА_8 , класним керівником ОСОБА_9 , педагогом організатором ОСОБА_10 , вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані 7 осіб, але фактично проживає 5 осіб, а саме власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом щодо відвідування родини ОСОБА_1 від 27.04.2021, складеної комісією у складі голови комісії педагога організатора ОСОБА_10 ,, класного керівника 5 класу ОСОБА_8 , класного керівника 7 класу ОСОБА_9 , що є працівниками Гусарівського навчально виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ПІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної рази Харківської області, з якого вбачається, що діти проживають з батьком, ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Литовченко С.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2021 Балаклійським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 3 постанови від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" роз`яснив, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Окрім вищенаведеного суд враховує процесуальні правила, у відповідності до яких був виданий оспорюваний судовий наказ.

Згідно із ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У справі на підставі поданих сторонами доказів суд встановив наявність спору, про існування якого на момент подання заяви про видачу судового наказу суду не було відомо.

Зазначене у відповідності до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України виключає розгляд такої справи за правилами наказного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже, з огляду на з`ясовані по справі обставини та позицію сторін судом встановлено підстави для задоволення заяви і скасування виданого судового наказу.

Разом із цим, оскільки між сторонами існує спір, зокрема, щодо права ОСОБА_3 на стягнення аліментів на утримання дітей, ухвалення нового рішення в межах цієї заяви буде порушенням закріпленого у ст. ст. 4, 12 ЦПК України принципу змагальності сторін, який у справах позовного провадження реалізується шляхом подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, а також відповідних доказів.

Тому, враховуючи визначений у ч. 3 ст.429 ЦПК України вичерпний перелік судових рішень, які приймаються за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд у відповідності до ч. 9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону застосовує положення ч. 3 ст.171 ЦПК України та роз`яснює право заявника за судовим наказом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29.03.2021 Балаклійським районним судом Харківської області по справі №610/657/21 (провадження №2-н/610/657/21) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін - за нововиявленими обставинами скасувати.

ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження роз`яснити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 08.06.2021.

Суддя