Справа № 591/7620/20
Провадження № 2/591/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/7620/20 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб NISSAN, Almera Classik, 2008 року випуску. Оскільки автомобіль був придбаний до укладення шлюбу.

Вважає, відмову незаконною, оскільки вона не зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Відповідакач проти позову заперечила, подала письмовий відзив, в якому зазначила, що позивачка звернулася до неї з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, які зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів. Транспортний засіб був придбаний ОСОБА_6 до укладення шлюбу з позивачкою, коли і яка сума кредитних коштів виплачувалася за вищевказаний автомобіль встановити неможливо. Якщо майно чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат другого з подружжя, воно, у разі спору, може бути визнане об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за рішенням суду. Вказані обставини позбавляють можливості встановити склад спадкового майна, що залишилося після померлого.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 27 січня 2021 року.

27 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 12 березня 2021 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою головуючого 12 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 9 квітня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 3 червня 2021 року у зв`язку з залученням третьої особи.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 червня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 8 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням документів.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що прізвище позивачки до укладення шлюбу було « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.40).

Хряпін ЄМ. з 20 січня 2012 року перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.42-43).

23 червня 2020 року ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Каблучко О.М. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки NISSAN, Almera Classik, 2008 року випуску після смерті чоловіка ОСОБА_5 , вхід. №603/02-14 від 23.06.2020 р. (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса СМНО Каблучко О.М. від 23 червня 2020 року, відмовлено ОСОБА_8 у видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки NISSAN, Almera Classik, 2008 року випуску (а.с.15).

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат», свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя видаються нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видане лише на половину спільного майна.

До складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, що належали особисто спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Транспортний засіб NISSAN, Almera Classik, 2008 року випуску належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 15.05.2008 року Лебединським відділенням РЕР ВДАІ УМВС України в Сумській області, який був придбаний 19.05.2008 року померлим особисто, після чого вказаний транспортний засіб був переданий в заставу, згідно договору застави р.№2713 від 19.05.2008 року СОФ АКБ «Укрсоцбанк» з терміном дії до 21 жовтня 2024 року.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був зареєстрований 20 січня 2012 року.

Таким чином, транспортний засіб NISSAN, Almera Classik, 2008 року випуску, був придбаний ОСОБА_5 по довідці-рахунку від 8 травня 2008 року до реєстрації шлюбу, а тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Згідно пояснень сторін у справі померлим в період шлюбу з позивачкою виплачувався кредит за вказаний автомобіль за рахунок спільних коштів, але позивачкою не надано нотаріусу доказів на підтвердження суми, яка була сплачена за рахунок спільних коштів померлого та позивачки під час їх перебування у шлюбі.

Враховуючи викладене, неможливо встановити коли і яка саме сума виплачувалася за вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус повинен при видачі свідоцтва про право на спадщину перевірити факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно з ст.3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки позивачка вважає, що має право на частку автомобілю, придбаного померлим до шлюбу з нею, нотаріус також позбавлений можливості остаточно визначитися з обсягом спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, в процесі слухання справи суд дійшов висновку, що позивачем не обгрунтована протиправность постанови приватного нотаріуса, не наведено підстав для її скасування, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Доводи позивача про те, що нею не подавалася заява про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки копія такой заяви, підписаної позивачем наявна в матеріалах спадкової справи та надана суду ( а.с. 75).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 9 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Шелєхова