Справа № 527/926/21
провадження 2/527/327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/926/21 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук Світлани Василівни про визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадщину за законом.

В позовній заяві представник позивачів зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 3,38 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією. Після його смерті спадщину прийняли позивачі. Позивачі є спадкоємцями за законом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через те, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого державним кадастровим реєстратором Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.10.2019 року №НВ 019, площа спадкової земельної ділянки зазначена як 3,3845 гектарів та в розділі право власності відсутня інформація про документ, що посвідчує право, у зв`язку з чим приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук Світлани Василівни відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивачів просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Глобине, Полтавської області,рнокпп: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області по 1/2 частині земельної ділянки площею 3,3845 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відповідно до Державного акту серії ПЛ №200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачів та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Кравчук С.В. в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 3,38 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала останньому відповідно до Державного акту серії ПЛ № 200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно після померлого ОСОБА_5 та мають право на земельну ділянку, площею 3,38 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала останньому відповідно до державного акту серії ПЛ № 200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією в порядку спадкування за законом в рівних частках підтверджується наступними доказами:

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, відповідно до якого одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їхнє спільне прізвище після шлюбу ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції, де батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, де батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровськійобласті, відповідно до якого законний представник - мати неповнолітнього ОСОБА_2 після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 ;

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією, відповідно до якого, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,38 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області;

- Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого державним кадастровим реєстратором Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.10.2019 року №НВ 019, відповідно до якого площа спадкової земельної ділянки, після її уточнення, складає 3,3845 гектарів, а власником є ОСОБА_5 .

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №74/2012, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук Світлани Василівни, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_8 , діюча як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є спадкоємцями за законом, також була подана заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_8 , також була подана заява від ОСОБА_9 , в якій зазначено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини і на оформлення своїх спадкових прав вона не претендує. Нотаріусом визначено коло спадкоємців, єдиними спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку, площею 3,3845 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку відсутні, тому позивачі мають право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 1217, 1218, 1225 ,1261, 1273 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Глобине, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частини земельної ділянки площею 3,3845 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, рнокпп: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на 1/2 частини земельної ділянки площею 3,3845 га, кадастровий номер :00:010:0096, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №200054 виданим 22.03.2004 року Глобинською районною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_7 ), в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_8 );

Представник позивачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа: приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук Світлана Василівна (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, квартал Слави, 8А, кім. 32).

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2021.

Суддя А. В. Павлійчук