У Х В А Л А

Справа № 2-7175/11

Провадження № 4-с/932/61/20

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича та зобов`язання вчинити дії.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року передано у моє провадження.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормою ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

А відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2020 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 . Підставою скасування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року стало не дослідження судом матеріалів виконавчого провадження та відсутність доказів належного повідомлення Шевченківського ВДВС м. Києва про день, час та місце розгляду справи.

Отже, для всебічного та об`єктивного вирішення скарги ОСОБА_1 слід витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа, який виданий 16 листопада 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-7175/11, про стягнення із публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 16 899 гривень.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України за № 870 від 09.10.2019 року, ліквідовано територіальні органи Мінюсту в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та утворено міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, повноваження яких розповсюджують на території декількох адміністративно-територіальних одиниць, зокрема утворено Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), повноваження якого розповсюджуються на території м. Києва, Київську область та Черкаську область. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Міністерством юстиції України видано наказ № 3173/5 від 16.10.2019 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», згідно з якими розпочато процес ліквідації територіальних управлінь юстиції в областях та утворено, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року за № 4053/5 виведено районні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та введено їх до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та здійсненням відповідного перейменування.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи публічного права, як відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, не існує, однак зареєстровано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За вказаних обставин та враховуючи положення ст.ст. 46, 47, 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33-34, 46, 47, 55, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича та зобов`язання вчинити дії, до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Замінити у скарзі суб`єкта оскаржуваної бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича на державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілоцького Олега Леонідовича.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 49865310, що відкрито на підставі виконавчого листа, який виданий 16 листопада 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-7175/11, про стягнення із публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 16 899 гривень.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в частині заміни суб`єкта оскаржуваних дій на його правонаступника.

Суддя В.В. Куцевол