ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/128/17
Провадження №2/477/689/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пірог С.В.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN до ОСОБА_2 про відшкодування працівником шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Діонісій VN звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з нього 195152 грн 87 коп відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.

На обґрунтування вимог вказало, що між ними був укладений 24 листопада 2015 року договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених матеріальних цінностей, довірених підприємством, вантажного автомобіля та вантажу. Проте 22 січня 2016 року відбулося ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідача, яке перебувало у позивача у оренді. Винним у скоєнні ДТП був визнаний ОСОБА_2 , тому просило стягнути з нього розмір невідшкодованого збитку у вказаній сумі.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року позов був задоволений повністю.

19 квітня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення з тих підстав, що не знав про розгляд даної справи і тому не прибув на засідання суду, оскільки у січні 2017 року виїхав до Черкаської області, а потім на постійне місце роботи до Республіки Литва. А про борг дізнався у лютому 2021 року після встановлення у своєму мобільному телефоні додатку Дія, а потім з матеріалами справи його представник ознайомився 19 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року у цивільній справі № 477/128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - скасувано і призначено судовий розгляд в загальному порядку.

15 червня 2021 року під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсним договір про повну матеріальну відповідальність, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю Діонісій VN .

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача і прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вважала їх спільний розгляд недоцільним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, зустрічний позов стосується вимог за первісним позовом і задоволення зустрічної позовної заяви може частково або повністю виключити задоволення первісного позову, оскільки ОСОБА_2 оскаржується договір про повну матеріальну відповідальність, на який посилається позивач за первинним позовом як на підставу для стягнення відшкодування збитків за ДТП, тому суд, задля забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою встановлення дійсних правовідносин, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За такого, керуючись, ст.ст. 53, 175, 177-180, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN про визнання недійсним договору про повну матеріальну відповідальність об`єднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди працівником.

Копію ухвали вручити сторонам, а копію зустрічного позову вручити відповідачу за зустрічним позовом.

В судовому засіданні оголосити перерву для виконання вимог ст. 177-180 ЦПК України до 10 серпня 2021 року 09:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено на 16 червня 2021 року.

Суддя Р.В.Козаченко