Справа № 646/3725/20
№ провадження 2/646/435/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Саламахи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що під час перебування у шлюбі сторін у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначає, що після народження дитини почали виникати конфлікти та сварки у сім`ї, байдужість відповідача до дружини та дитини призвела до припинення сімейних відносин.
Також зазначила, що донька після припинення сімейних відносин спільна донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні матері.
Крім того позивач вказує, що після припинення сімейних відносин, відповідач не бере жодної участі в вихованні та розвитку дитини, не переймається її духовним вихованням. Також зазначила, що перешкод у спілкуванні з дитиною мати не створює, проте батько не виявляє спроб для спілкування з дитиною, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням доньки у дитячому садочку та її розвитком.
Позивачка зазначає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має право батька, але залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
Крім того, забезпеченням спільної дитини займається виключно мати, при цьому відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, однак фінансово не забезпечує дитину.
14.07.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі.
04.09.2018 ухвалою суду зобов`язано Орган опіки та піклування Червонозаводського району м. Харкова надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали просили задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, через канцелярію суду звернувся із поясненнями, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.
Також представником третьої особи надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача від 20.08.2020, згідно якого інтереси дитини та рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про його розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 14 грудня 2016 року Червонозаводським районним відділом у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №1377, батько дитини: ОСОБА_2 , мати дитини: ОСОБА_1 .
Згідно копії повідомлення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 18.03.2020 за №49 аз/119-63/01/12-2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділу поліції із заявами про неправомірні дії ОСОБА_1 , стосовно здійснення перепон у спілкуванні батька з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.
Відповідно до копії повідомлення КЗОЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №279 Харківської міської ради» від 18.03.2020 за №01-36/48, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахована до дошкільного закладу з 03.09.2019, зі слів вихователя справами дитини цікавиться тільки мати, забирає тільки мати, на батьківських зборах присутня теж мати, при цьому до вихователя дитини батько не звертався.
Як вбачається з копії повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №4» від 22.05.2020 за №01-152/296-20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом лікарів-фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №4» Харківської міської ради, за період спостереження станом здоров`я цікавиться лише мати, яка також приводить дитину на прийом і виконує всі рекомендації лікарів.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховуючи вимог ст. 191 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 24.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно положень ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 24.06.2020 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 840,80 грн.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: В.А. Єжов