Справа № 645/2950/21
Провадження № 2/645/1600/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАР ІНВЕСТ» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КАР ІНВЕСТ» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 06 травня 2021 року роз`яснено, що позивачу слід було: зазначити у позові відомості про відповідача, ціну та розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача, викласти в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, долучити до позовної заяви докази підстав звернення до суду, або відомостей про неможливість їх надання, надати підтвердження суду про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії позовної заяви з доданими до неї доказами для вручення відповідачу. Окрім цього, позивачу слід було вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів та засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав у приміщенні суду 12 травня 2021 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАР ІНВЕСТ» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя