Справа № 544/641/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання в.о.начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко Віталіни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Пирятинського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50282227 по примусовому виконанню виконавчого листа № 380/1827/15-ц від 20.01.2016, виданого Тетіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження було відкрито 21.03.2016. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився. Станом на день звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить зобов`язати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 .

У судове засідання в.о.начальника Пирятинського РВ ДВС Ціко В. не з`явилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського РВ ДВС.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні в Пирятинському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 380/1827/15-ц від 20.01.2016, виданий Тетіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

21 березня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 27.11.2018 на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт (а.с.7, 8).

Також, постановами державного виконавця від 30.10.2019 було накладено арешт на кошти боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.9-14).

На обліку в органах Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 не перебуває (а.с.23).

Згідно довідки ДФС від 06.04.2021 боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація про джерела отримання прибутку відсутня (а.с.22).

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 в сумі 84848,90грн (а.с.25-27).

Постановою державного виконавця від 13.04.2021 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 42424,45грн у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів (а.с.21).

09.04.2021 боржнику було направлено виклик державного виконавця, проте боржник до відділу не з`явився (а.с.20).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, яке перебуває на примусовому виконанні в Пирятинському РВ ДВС, що підтверджено його поясненнями у виконавчому провадженні від 02.03.2020, з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Тетіївського районного суду Київської області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 84848,90грн, виклики державного виконавця залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти, суд уважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Пирятинського РВ ДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о.начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко Віталіни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Соборна, 41, м. Пирятин Полтавської області.

Копію ухвали надіслати для виконання відділенню №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особами, які не приймали участь під час проголошення, - у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Н. В. Нагорна