Справа № 316/3333/13-ц
Провадження № 6/316/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/3333/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором. Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, право вимоги передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», згідно Договору №GL3N217214 від 12.05.2020 року про відступлення прав вимоги, відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги та набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги. Враховуючи вищенаведене, просять суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника у п.3 заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №316/3333/13-ц та матеріали заяви, судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2014 року по цивільній справі № 316/3333/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11/2006/0555Фрб від 30.10.2006 року на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 133707,94 грн.

Рішення набрало законної сили та за заявою ПАТ КБ «Надра», виконавчі листи були направлені та отримані заявником 24.03.2014 року (а.с.82).

19.04.2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали Договір про відступлення прав вимоги №GL3N217214, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Також, 12.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», уклали Договір № GL3N217214, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі- рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження єстягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всім території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10,зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні,так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2014 року по цивільній справі № 316/3333/13-ц до теперішнього часу не виконане, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» як стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за , адреса: 49089 Дніпропетровська область м. Дніпро вул.Автотранспортна буд.2 офіс 205) у виконавчому провадженні № 43252247 з примусового виконання виконавчого листа № 316/3333/13-ц, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11/2006/0555Фрб від 30.10.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба