У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника - адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

На адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника - адвоката Остапишеної Л.С. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2019 року по справі №915/1773/19 Кривоозерська районна державна лікарня ветеринарної медицини перерахувала на рахунок ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" грошові кошти у розмірі 147291.96 грн.. При цьому, копії вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 жовтня 2019 року по справі №915/1773/19 до позовної заяви не надано. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність в позивача чи іншої особи оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, додані копії документів належним чином не засвідчені.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви, завірені належним чином та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до положень ч.,ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника - адвоката Остапишеної Л.С. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.177, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Кривоозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі представника - адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :