Справа № 617/2184/20
Провадження № 2/617/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Вовчанська Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Харківобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 39 324 грн. 06 коп. також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою від 21.12.2020 року провадження відкрито справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21.12.2020 року судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

21.01.2021 року надійшла відповідь на запит суду, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області повідомляє, що ОСОБА_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про місця реєстрації ОСОБА_1 не надано.

Судові повістки про виклик до суду на судові засідання надсилались судом відповідачу на адресу яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08.04.2021 року судом повторно направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області відносно ОСОБА_1

15.04.2021 року надійшла відповідь на запит суду, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області повідомляє, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2021 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 в якому він вказує, що 11.05.2021 року отримав ухвалу суду від 21.12.2020 року з якої йому стало відомо, що відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості немов би необлікованої електричної енергії.

Встановлено місце реєстрації фізичної особи-відповідача в АДРЕСА_2 . Просить взяти до уваги, що проживає дуже далеко від Вовчанського районного суду, що унеможливлює його участь у розгляді справи, реалізацію прав, наданих відповідачу законом, позбавляє правової допомоги. Крім того, відповідач пенсіонер, через погіршення стану здоров`я має складність з пересуванням, перебуває у карантині як такий, що належить до категорії підвищеного ризику через епідемію Covid 19. Просить з метою недопущення обмеження права відповідача на захист передати цивільну справу до відповідного суду м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій заперечує проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачі справи за підсудністю до іншого суду, оскільки позов подано за місцем розташування нерухомого майна. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду клопотання про направлення справи за підсудністю до суду м. Харкова за місцем його проживанням.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи договір про користування електричною енергією який мав бути укладений з ОСОБА_1 відсутній. Документ, який підтверджує реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , також відсутній. Тому твердження представника позивача, щодо подання позову за місцем розташування нерухомого майна є безпідставними.

Враховуючи, відсутність договору про користування електричною енергією укладеного з ОСОБА_1 та відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, також те, що місце реєстрації та фактичне місце проживання ОСОБА_1 є місто Харків. Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 має складність з пересуванням, перебуває на карантині як такий, що належить до категорії підвищеного ризику через епідемію Covid 19., для недопущення обмеження права відповідача на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПКУ країни передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя