Справа № 450/22/21 Провадження № 2/450/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач 11.01.2021 р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому крім нього є зареєстрованим також ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманні будинку, особистих речей в будинку відповідача немає. Перешкод в користуванні будинком відповідачу він не чинив, але такий відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад шість місяців, і з цих підстав просить визнати його такими, що втратив право на користування даним будинком.

Позивач та його представник - адвокат Гавриченко Ж.В., в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.11.2020 року № 233446611, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 326 від 19.11.2020 року, виданої Конопницькою сільською радою, в будинку АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Актів перевірки особи по місцю проживання, складених у період з 08 липня 2020 року по 06 листопада 2020 року, комісією Конопницької сільської ради у складі голови та депутатів сільської ради, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 2019 року, його особисті речі в будинку відсутні, а місце перебування не відоме.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації у згаданому будинку АДРЕСА_1 , тому він втратив право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. З цих підстав він повинний бути визнаний такими, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 274- 278, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський