Справа №681/1670/20
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування заочного рішення суду від 22.02.2021 р. посилаючись на те, що вона не була присутня під час проголошення рішення суду, так як не отримувала відповідного повідомлення, копію заочного рішення не отримувала. Про існування такого рішення суду дізналась лише після того як працівник "Укрпошти" залишила 25.05.2021 р. записку в дверях квартири про те, що вона може отримати лист у відділенні пошти, який вона отримала 26.05.2021 р. Ознайомившись із змістом даного рішення вважає, що є підстави для його перегляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, пояснювала, що боргів перед позивачем у неї немає. Договір про надання послуг не укладався. Вважає, що позивач має борги перед нею.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти заяви заперечувала, вказувала, що немає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду, яке було ухвалено судом відповідно до чинного законодавства.

При перегляді заочного рішення судом встановлено, що за позовом Комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків було ухвалено заочне рішення від 22.02.2021 року та позов задоволено.

Позовна заява надійшла до суду 30.12.2020 р. Ухвалою суду від 12.01.2021 р. було відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. В матеріалах справи міститься адресна довідка (а.с.48), в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою судом було направлено відповідачу копію ухвали, зміст прав та обов`язків учасників процесу, копія позовної заяви з додатками. Однак конверт повернувся до суду з відміткою працівника пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55). Тому суд на підставі вимог ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення.

Отже, відповідач, на виконання судом вимог ст.128 ЦПК України була повідомлена про розгляд справи в суді. Суд правомірно, на підставі вимог ст.ст. 128, 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення у цій справі.

01.03.2021 року судом направлено для відповідача копїю заочного рішення суду, проте конверт повернувся до суду з відміткою працівника пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення суду, то суд дійшов до переконання, що заява про скасування заочного рішення є необґрунтованою, заявником не представлено доказів, що судом порушено вимоги щодо повідомлення сторони та вручення для неї процесуальних документів, відсутні докази на які посилається позивач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому і заява не підлягає задоволенню, а рішення не підлягає касуванню.

Керуючись. ст., ст. 287-289 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 22 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021 р.

Суддя: