Справа № 655/1118/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

12 лютого 2021 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 07 травня 2019 року вона працювала прибиральницею ФОП ОСОБА_2 , 14 листопада 2019 року її було звільнено з роботи відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін). Із звільненням позивач не згодна та вважає його протиправним, оскільки звільнення відбулось без її згоди, в період її тимчасової непрацездатності. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним її звільнення та поновити її на роботі на посаді прибиральниці ФОП ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6016,88 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

На підтвердження обставин, викладених у позові, позивач ОСОБА_1 надала копію трудового договору № 6, укладеного 07 травня 2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що відомості про розірвання трудового договору сторони підписали під час укладення договору (задовго до звільнення), а тому звільнення відбулось без згоди та відому позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти позову та пояснив, що відповідач ФОП ОСОБА_2 не підписувала екземпляр трудового договору № 6 від 07 травня 2019 року, копію якого надала позивач ОСОБА_1 , із незаповненими пунктами.

29 жовтня 2020 року в справі призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 лютого 2021 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з несплатою її вартості відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним поновити провадження в даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 17 березня 2021 року о 15.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ,

-відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-представника відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.