Провадження № 2-зз/947/75/21
УХВАЛА

03.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2575/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року адвокат Дігулаяр В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування арешту з земельної ділянки, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 року (2-4095/2008), в якій просить скасувати арешт з земельної ділянки загальною площею 0,038 га , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2», який зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №7335586; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 05.06.2008 року за № 7335586 про арешт земельної ділянки загальною площею 0,038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З боку представника заявника адвоката Дігуляр В.В. до судового засідання надійшла заява, в якій представник заявника підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить її задовольнити та розглядати справу за його та заявника відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2575/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В рамках розгляду даної справи судом ухвалою від 04.06.2008 року ( 2-4095/2008) з метою забезпечення позовних вимог за клопотанням ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,038 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2».

За результатами розгляду зазначеної справи Київським районним судом м.Одеси 24.06.2010 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду. Питання про скасування арешту не розглядалось.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 252356065 від 13.04.2021 року) вбачається, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 року справа №2-4095 / 2008 року реєстратором Третьою Одеською державною нотаріальною конторою о 16:37:18 05.06.2008 року за № 7335586 внесено відомості щодо обтяження, а саме об`єкт обтяження : земельна ділянка , загальна площа 0,038 га, адреса: АДРЕСА_2 . Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7335586.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 29.11.2007 року ОСОБА_1 відчужив на користь ОСОБА_3 садовий будинок з надвірним спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено витягом КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2008 року у справі № 2-4095/2008 ( нині 2-2575/2010) у вигляді арешту земельної ділянки загальною площею 0,038 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2575/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки загальною площею 0,038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2», який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №7335586.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 05 червня 2008 року за №7335586 про арешт земельної ділянки загальною площею 0,038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території садового товариства «Маяк-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.