Справа №652/13/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ-14282829), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ-14282829), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 10 лютого 2021 року на 14.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повісткою, при цьому надано до суду клопотання про витребування додаткових доказів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, оскільки банк відмовив їй у наданні таких документів, обгрунтовуючи банківською таємницею.

Відповідач, Акціонерное товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ-14282829), до суду представника не направило, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у відсутності представника, до суду не надано, як не надано відзиву на позовну заяву із додатками документів на заперечення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Разом з тим, до суду не надано ні пояснення щодо заявлених позовних вимог, ні належним чином завірених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, Клітченко Оксана Анатоліївна, в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності, до суду не надано, як не надано і пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про витребування від АТ «ПУМБ» належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 40988, 75 грн.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 12 березня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 40988, 75 грн.

Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(ЄДРПОУ-070 м.Київ вул.Андріївська,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль