Справа № 445/1840/20
провадження № 2/445/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7263 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,1994 га - кадастровий номер :05:000:0489, площею 0,5269 га - кадастровий номер :06:000:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Після смерті батька вона спадщину фактично прийняла, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована з матір`ю за одною адресою. Заповіту мати за життя не складала. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, нотаріусом їй було відмовлено. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

З копії державного акту серії ЛВ № 024973 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року №233, є власником земельної ділянки площею 1,7263 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,1994 га - кадастровий номер :05:000:0489, площею 0,5269 га - кадастровий номер :06:000:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки № 278 від 17.08.2020 року, виданої Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на належну їй земельну ділянку, згідно державного акту серії ЛВ № 024973 на право власності на земельну ділянку, немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із спадкового ркєстру № 61228195 від 07.08.2020 року, інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину фактично прийняла, наявність інформації про відсутність інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутність заповіту від імені ОСОБА_2 , відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 524,529,548,549 ЦК УРСР 1963 року, суд. -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,7263 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,1994 га - кадастровий номер :05:000:0489, площею 0,5269 га - кадастровий номер :06:000:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя В. М. Сивак