У Х В А Л А

Справа № 184/344/21

Номер провадження 2/184/293/21

31 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 05.05.2021 року було ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги позивача задоволено. Повний текст заочного рішення виготовлено 07.05.2021 року.

Судом виявлена описка у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини заочного рішення та у повному тексті заочного рішення, а саме у резолютивній частині вирішено питання щодо стягнення судового збору, але не зазначено особу позивача на користь якого стягується судові витрати у вигляді судового збору.

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

05.05.2021 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі.

Зокрема, під час виготовлення вступної та резолютивної частини заочного рішення та його повного тексту у третьому абзаці резолютивної частини допущена описка та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Покровським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.02.2020), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Покровським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 28.09.2020 р.), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2001 р.), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2004), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2011), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 . виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2006) в рівних частинах судові витрати у вигляді судового збору по справі у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня. 35 коп.», але не зазначена особа позивача на користь якої стягнуто судовий збір, а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

Враховуючи зазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та у повному тексті заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 05.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Третій абзац вступної та резолютивної частини заочного рішення та у повному тексті заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 05.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням, викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Покровським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.02.2020), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Покровським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 28.09.2020 р.), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2001 р.), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2004), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2011), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 . виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2006), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 05.02.2005 р.) в рівних частинах судові витрати у вигляді судового збору по справі у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня. 35 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина