ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/233/21 Номер провадження 22-ц/814/1430/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря Антона Олеговича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року, постановлену суддею Алтуховою О.С. (повний текст складено 28 квітня 2021 року),

по справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Лубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним, скасування розпорядження Лубенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Лубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним, скасування розпорядження Лубенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Роз`яснено, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарського суду.

Лубенська окружна прокуратура Полтавської області (до перейменування Лубенська місцева прокуратура), в особі виконувача обов`язків заступника керівника Дігтяря А.О., не погодилася із ухвалою районного суду та оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря Антона Олеговича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2021 надіслана позивачу листом суду від 26.05.2021р./539/233/21/11561/2021 та фактично отримана адресатом 31.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні 064.

08 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, позивачем недоліки апеляційної скарги усунуто, надано платіжне доручення про сплату судового збору №1059 від 19.05.2021.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконувача обов`язків заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Дігтяря Антона Олеговича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська