ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 643/13845/20

провадження № 22-ц/818/1875/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини доходу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідач станом на 05.01.2021 року не отримував. Про ухвалення рішення у даній справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.12.2020 року. Вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки даних про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «У.П.Е.К.» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини доходу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова