Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/475/21
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Подусівська Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення актового запису про батька дитини , -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини в якому просить виключити запис про « ОСОБА_1 » як батька з актового запису № 19 від 08.05.2019 року складений виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області щодо ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 09.03.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою У зв`язку з погіршенням стосунків з 2018 року сторони стали проживати окремо. 26.04.2019року рішенням Перемишлянського районного суду шлюб між сторонами розірвано. В період окремого проживання відповідачка завагітніла від іншого мужчини і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 . У зв`язку, що дитина народилась в період шлюбу між сторонами, то батьком дитини було зазначено позивача ОСОБА_1 .
Після реєстрації народження дитини ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 надала позивачу нотаріально завірену заяву, про те, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_3 , а такожте, що вона не заперечує щодо виключення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 .
За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки ОСОБА_3 не є його рідним сином.
Сторони до суду не з`явились.
Позичав ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 та представник третьої особи - Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції подали заяви про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань до суду не подавала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 09.03.2013 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області , актовий запис №1 між сторонами був укладений шлюб.
Рішенням Перемишлянського районного суду від 26.04.2019р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно повідомлення начальника відділу Перемишлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції слідує, що відповідно до актового запису № 19 від 08.05.2019 року складеного виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками значяться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 27.02.2019р. слідує, що ОСОБА_2 засвідчила факт, що ОСОБА_1 не являється батьком даної дитини і що відповідачка не заперечує щодо виключення запису про йього народження як батька.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису про народження № 19 від 08.05.2019 року складеного виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136 СК України, ст. ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення актового запису про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису про народження № 19 від 08.05.2019 року складеного виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1

с.Лани Перемишлянського району

Відповідач: ОСОБА_2

с.Стоки Перемишлянського району

Третя особа: Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

м.Перемишляни, вул.Галицька,50

Суддя А. В. Савчак