Справа №464/3804/21
пр № 2/464/1260/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 р. позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коневалик А.В., звернулась в суд із позовом, у якому просить стягнути із відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь відшкодування, пов`язане з понесеними витратами на поховання в розмірі 21 954 грн.

Згідно із ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, а також відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Позивач, звертаючись із даним позовом до Сихівського районного суду м. Львова покликається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Статтею 28 ЦПК України встановлені правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача).

Виходячи із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогою про відшкодування, пов`язаного з понесеними витратами на поховання в розмірі 21 954 грн., як регламентної виплати з фонду захисту потерпілих.

Згідно із ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 27.4 вказаного Закону передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносин, що стосуються майнових інтересів у разі настання страхового випадку, визначеного договором страхування та чинним законодавством.

При цьому, спір стосується неналежного виконання зобов`язань, що носять грошовий характер, а вимога позивача про здійснення регламентної виплати є вимогою про виконання зобов`язання і не стосується безпосередньо відшкодування шкоди.

Тому, враховуючи, що між сторонами існують зобов`язальні відносини, відповідач не є особою яка заподіяла шкоду, а є стороною у зобов`язанні, вважаю, що до даних правовідносин не підлягають застосуванню положення частини третьої статті 28 ЦПК України.

В даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності визначені частиною другою статті 27 ЦПК України, тобто позов до відповідача належить пред`являти за його місцезнаходженням.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої).

Враховуючи вищевикладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова, у звязку із чим справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/3804/21 (пров.№2/464/1260/21) за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.