г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/996/21
Номер провадження 2-о/213/35/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому ухвалою від 19.04.2021 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Так, в заяві неповно зазначена інформація щодо заявника, зокрема не зазначено адреси його електронної пошти за наявності.

Крім того, заява містить протиріччя щодо дати постанови нотаріуса про вчинення нотаріальної дії (05 березня 2020 року та 19 лютого 2020 року).

Окрім того, копії документів, які заявник долучає до заяви, не засвідчені належним чином, зокрема всупереч положень ст.95 ЦПК України не містять дати засвідчення копії оригіналу.

Крім того, в заяві не зазначена мета встановлення юридичного факту, заявник лише вказує причину звернення до суду відсутність у нього можливості надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження батька.

При цьому заявнику було роз`яснено, що для реалізації права на прийняття спадщини він має зазначити, чи є інші спадкоємці після смерті батька та баби, чи зверталися вони до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, чи прийняли вони спадщину, чи відмовлялися від її прийняття, та про те, що у разі наявності інших спадкоємців їх необхідно зазначити заінтересованими особами у справі та надати для них копії позовного матеріалу.

Крім того, зверталася увага представника заявника на те, що заінтересованою особою у разі відсутності інших спадкоємців у справах зазначеної категорії є Територіальна громада міста в особі виконкому районної у місті ради, та роз`яснено, що згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з поштовим повідомленням копія ухвали від 19.04.2021 була вручена заявнику 15.05.2021, однак у встановлений судом строк заявник нової заяви не подав, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко