Провадження № 2-др/756/28/21
5 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС-Авто» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , ТОВ «МПС-Авто» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , ТОВ «МПС-Авто» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідачів понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 30 500 грн.

В поданому клопотанні представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - Білинова А.В. просила відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивачки суду надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року, додаткову угоду № 1 до договору 26/09/2018-01 від 22.10.2018 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 02.11.2018 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL839838 від 05.11.2018 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 05.04.2019 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL1102628 від 05.04.2019 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 23.12.2019 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL266617 від 24.12.2019 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 12.03.2020 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL349704 від 10.11.2020 року, меморіальний ордер № @2PL349704 від 10.11.2020 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.11.2020 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL382491, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 21.04.2021 року за договором № 26/09/2018-01 від 26.09.2018 року та додатковою угодою № 1 від 22.08.2018 року, меморіальний ордер № @2PL423666 від 22.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідачів на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп., а тому заява представника позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 354 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Київ, Лесі Українки, 26, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя