Справа № 946/8882/19
Провадження № 2/946/523/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.12.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

10.02.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області замінено позивача Державну екологічну інспекцію в Одеській області на належного позивача Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ст.61 Конституції України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та вирішено стягнути з останнього на користь держави у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання в сумі 10 000 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.03.2018 року постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.01.2018 року залишено без змін.

Отже, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова