Справа №:557/528/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката Кисельової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був несвоєчасно повідомлений про розгляд справи про поділ спільного майна подружжя, вважає, що суд безпідставно задовольнив позов, не врахував всіх обставин, що мають значення для справи.

Відповідач в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з підстав, викладених у ній. Показав, що дійсно не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не згідний з таким варіантом поділу майна.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення, підстав для скасування заочного рішення немає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштова кореспонденція на адресу відповідача.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 07.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко