Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1178/21
Провадження № 2/332/879/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Петракея Р.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О. належить кв. АДРЕСА_1 . Крім позивача в спірній квартирі також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 , їх спільна дитина ОСОБА_3 та син колишньої дружини ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2017 року виїхали на постійне місце мешкання до держави Ізраїль, відповідач ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає з 2014 року. Особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, їх реєстрація в спірній квартирі створює позивачу незручності, вимушує позивача сплачувати великі суми за комунальні послуги, обмежує позивача в користуванні та володінні своєю власністю. З цих підстав позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування кв. АДРЕСА_1 .
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району залишила вирішення питання щодо вказаної позовної заяви на розсуд суду.
Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області належним чином повідомлене про час та розгляд справи, однак представник управління до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24117756 від 13.10.2009 позивачу на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1 .
Згідно відповідей, наданих на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.04.2021, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 по теперішній час.
Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки Житлово - будівельного кооперативу -7 «Запоріжсталь» від 07.12.2015 та акту обстеження спірної квартири представниками вказаного кооперативу від 05.12. 2015 відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2014 року.
Відповідно до змісту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 по справі № 332/4019/18, нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 про надання згоди на імміграцію до держави Ізраїль неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , апостилізованих копій документів держави Ізраїль - посвідчення особи ОСОБА_2 від 14.11.2018 та довідки про навчання ОСОБА_3 від 04.10.2018 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на території держави Ізраїль.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, які без поважних причин не проживають в спірній квартирі тривалий час, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (1995 року народження, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (1995 року народження, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі по 302,67 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.С. Яцун