Справа № 525/1363/19
Номер провадження 2/525/20/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

03 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації було м. Київ, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається із житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі №1. Даний житловий будинок з господарськими будівлями перейшов у спадок позивачці та її синові ОСОБА_2 та належав їм на праві власності: ОСОБА_1 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване в Полтавському БТІ в реєстровій книзі № 7 за реєстровим номером 1363. на сьогодні дане свідоцтво втрачене. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно спадкодавця, а тому позивач просив суд визнати за нею право власності на увесь житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року головуючим суддею по справі № 525/1363/19 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Хорольця В.В. (а.с. 22).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року № 5, справа № 525/1363/19 передана на повторний автоматизований розподіл справ (а.с. 85-87).

Відповідно до протоколу ПОВТОРНОГО автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року головуючим суддею по справі № 525/1363/19 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 (а.с. 89).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 91), ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилися, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити за обставин викладених у позовній заяві (а.с. 139).

Відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, направили до суду листи, в яких позов визнали, просили суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 124, 125).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі №1 (а.с. 9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23 серпня 1997 року, спадкоємцями вище вказаного майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належало останній на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Великобагачанською селищною радою 13.03.1996 року, є: на 1/3 частину майна ОСОБА_2 , на 2/3 частину майна ОСОБА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на частину зазначеного вище спадкового майна (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 мати спадкодавця (а.с. 6) є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлого, подавши заяву до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю нотаріуса та копією спадкової справи № 625 від 21.11.2000 року ( а.с. 71-76).

Постановою державного нотаріуса від 08 серпня 2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого по причині відсутності правовстановлюючого документа на зазначене вище майно після смерті спадкодавця (а.с. 15).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла його мати ОСОБА_1 позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок в цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі №1.

Визнати за ОСОБА_1 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі № 1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало