Справа № 177/267/21
Провадження № 2/177/448/21
У Х В А Л А

07.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними, поділити вказане майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарчими будівлями, залишивши у власності ОСОБА_2 іншу частину вказаного будинку.

Ухвалою суду від 22.03.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.04.2021 відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила позовні вимоги та просила в їх задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень проти позову вказувала на те, що спірне майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , був придбаний нею за особисті кошти.

З метою підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_2 , як на підставу своїх заперечень проти позову, вона просила суд викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини передачі їй коштів у сумі 11000 доларів США, як відшкодування вартості частки успадкованого нею майна.

07.06.2021 позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про проведення судового засідання 07.06.2021 за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про проведення судового засідання 07.06.2021 за її відсутності, в якому просила суд розглянути її заяву про виклик свідків від 16.04.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є серед інших письмові докази та показання свідків.

Відповідно 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки представником відповідача суду подано клопотання про виклик свідків, вказане клопотання подано у визначений законом строк та є обґрунтованим, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 76, 84, 90-91, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год 30.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк