ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1314/21 Справа № 695/2318/13-ц
УХВАЛА

16 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Р.Б. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Р.Б. просить відстрочити сплату судового збору до дати прийняття судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Р.Б. звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не надав доказів того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Пилипенка Р.Б. про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як таке, що необґрунтоване належними та допустимими доказами.

За подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 5161,50 грн. (3441 грн. х 150%=5161,50 грн)

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувачаUA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документу, що підтверджує його сплату.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Р.Б. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,суддя,

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 5161,50 гривень.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар