УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона - Херсонську міську раду, оскільки Антонівську селищну раду реорганізовано та приєднано до Херсонської міської ради на підставі рішення Херсонської міської ради №10 від 11.12.2020 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила заяву про заміну відповідача правонаступником розглянути за відсутності позивача та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою заперечувала проти залучення правонаступника відповідача, оскільки Антонівська селищна рада перебуває в стані припинення, а отже є ще не припиненою, тому просить відмовити у задоволенні заяви та розглянути дане питання за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, з урахуванням рішення Херсонської міської ради №10 від 11.12.2020 року, яким Антонівську селищну раду реорганізовано та приєднано до Херсонської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона - Херсонську міську раду.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі правонаступника відповідача Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона - Херсонську міську раду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виключити Антонівську селищну раду Дніпровського району м.Херсона з кола відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан