У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за зміненим первісним позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» до Ужгородської міської ради, приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-3000», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородська міська рада, приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями ч.1 ст.256, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за зміненим первісним позовом Приватного підприємства «Граніт-3000» до Ужгородської міської ради, приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0792 га, кадастровий номер 211010000:15:001:0175, за адресою АДРЕСА_1 укладений між ВАТ «Закарпатавтотранс» та ОСОБА_1 05.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н. та зареєстрованого в реєстрі за №2094 та припинення права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н., індексний номер 25900699, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку загальною площею 0,0792 га, кадастровий номер 211010000:15:001:0175, за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у ОСОБА_1 на користь ПАТ «Граніт-3000» земельної ділянки загальною площею 0,0216 га, кадастровий номер :15:001:0005, адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 - закрити.

Повернути Приватному підприємству «Граніт-3000» () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову на підставі платіжного доручення АТ «УкрСиббанк» №882 від 11 жовтня 2018 року, за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38015610; банк отримувача Казначейство України, що становить 5286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Повернути Приватному підприємству «Граніт-3000» () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі заяви про зміну предмета позову на підставі квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 26 листопада 2020 року, за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38015610; банк отримувача Казначейство України, що становить 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят однин гривень).

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Дата складання повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца