ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1253/21 Справа № 694/997/19
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

07 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и л а :

рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 позов у даній справі задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 122 170,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз в розмірі 4 750 ,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 1 221,70 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 48 969,74 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, якою у прохальній частині апеляційної скарги порушено питання про скасування рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 у даній справі та ухвалення нового рішення або його зміну.

У відповідності до положень п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга фактично не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, скаржнику, відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: в новій редакції апеляційної скарги в прохальній її частині слід уточнити вимоги апеляційної скарги стосовно скасування чи зміни рішення суду першої інстанції і в якій його частині та конкретизувати, яке саме рішення, на думку апелянта, має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги.

При цьому апелянту необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для уточнення вимог апеляційної скарги в прохальній її частині, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова