ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (двоюрідною тіткою) та ОСОБА_3 (двоюрідним племінником), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник її довірительки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, а тому право на спадкування отримала ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 звернулась до Ізяславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 18.08.2020 року нотаріусом було повідомлено про те, що документально не підтверджено факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З відповіді нотаріуса випливає, що у Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявниця не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним племінником ОСОБА_3 , оскільки не збереглися свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_5 та діда спадкодавця - ОСОБА_4 , які були рідними братом та сестрою. Звернувшись до Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦС отримала відповідь про те, що книги державної реєстрації про народження за 1923-1929 роки по населеному пункту с. Мальованка не збереглися та на зберігання до Державного архіву Житомирської області не передавалися. Також заявниця зверталася до Державного архіву Хмельницької області, але отримала відповідь про те, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1924 рік та 1926 рік на зберігання не надходили, а тому не можливо надати інформацію про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Таким чином, заявниця ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкодавець п`ятої черги, але враховуючи відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не може реалізувати своє право на спадкування без встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, електронною поштою подали заяву, в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника, щодо задоволення вимог заявника не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2020 року відділом Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західно міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) /а.с.12/ та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2019 року /а.с.13/.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, а тому право на спадкування отримала ОСОБА_1 , як спадкодавець п`ятої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Реалізуючи своє право на спадщину, заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала інформацію, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведена спадкова справа за №59/2020 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено по причині того, що спадкоємцем не пред`явлені документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Крім цього з відповіді нотаріуса випливає, що в Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.15/.

Судом також встановлено, що матір заявниці - ОСОБА_5 та дід спадкодавця - ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, однак оригінали свідоцтв про їх народження не збереглися.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_4 народився в с. Мальована Шепетівського району Хмельницької області /а.с.40/.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі батько вказаний ОСОБА_4 /а.с.23/.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 в графі батько вказаний ОСОБА_4 /а.с.23/.

З лікарського свідоцтва про смерть №1223 від 31.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав на час смерті в с. Буртин Полонського району Хмельницької області /а.с.25/.

Згідно довідки відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції №9 від 16.01.2008 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 /а.с.26/.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції №180-3-69 від 02.06.2004 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_7 /а.с.27/.

Згідно довідки виданої відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції №3 від 14.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище, ім`я на ОСОБА_6 /а.с.28/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано /а.с.37/.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 змінила прізвище, ім`я на ОСОБА_7 /а.с.39/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.30/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати вказана ОСОБА_7 /а.с.31/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилася в с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, так як і її рідний брат ОСОБА_4 /а.с.34/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі мати зазначена ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_4 ) /а.с.33/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_1 /а.с.32/.

Вказаними доказами встановлено, що ОСОБА_5 , 1926 року народження та ОСОБА_4 , 1924 року народження є рідними братом та сестрою, народилися в с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, мають однакові прізвища « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_5 ».

З довідки Державного архіву Хмельницької області від 20.10.2020 року №С-1363/01.01-14/2020 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1924 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_4 не можливо /а.с.17/.

Відповідно до довідки Державного архіву Хмельницької області від 20.10.2020 року №С-1364/01.01-14/2020 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області за 1926 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_5 не можливо /а.с.178/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 1384 від 10.11.2020 року /а.с.19/, в якій зазначено, що заявниця ОСОБА_1 поховала свого племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та листом, який був написаний ОСОБА_7 (матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Лист адресований ОСОБА_3 і в ньому ОСОБА_7 називає заявницю ОСОБА_1 - «тьотя ОСОБА_1 » та вказує, що вона та її син ОСОБА_12 є для спадкодавця найближчими та найріднішими людьми.

Доказом родинних відносин суд вважає також те, що всі документи, які стосуються ОСОБА_3 (правовстановлюючі документи на квартиру, документи, що встановлюють факти народжень, шлюбів, смертей та інші) зберігаються у заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що подані докази повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений, зокрема, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 .

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 258-259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (двоюрідною тіткою) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (двоюрідним племінником), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська