КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №753/2768/20 Головуючий у суді першої інстанції - Комаревцева Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5106/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Юзефовичем Артемом Олексійовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, 15.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржила їх в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Юзефовичем Артемом Олексійовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук