Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

18 червня 2021 року місто Київ

справа № 755/9401/20

провадження№22-ц/824/10432/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданою адвокатом Ярохович Тетяною Анатоліївною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, визнання кредитних угод недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, визнання кредитних угод недійсними.

Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» та всіма додатковими рахунками згідно угоди № SAMDN50OTC002708073 від 06 лютого 2010 року, до того стану, в якому він перебував перед виконанням операцій 22 травня 2020 року, тобто станом на 23 год. 59 хв. 21 травня 2020 року.

Визнано кредитний договір № 4105 від 22 травня 2020 року на суму 14 997,96 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» недійсним з моменту його укладення.

Визнано кредитний договір № 4115 від 22 травня 2020 року на суму 10 698,96 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» недійсним з моменту його укладення.

Визнано кредитний договір № 4215 від 22 травня 2020 року на суму 3599,90 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» недійсним з моменту його укладення.

Визнано кредитний договір № 4238 від 22 травня 2020 року на суму 4899,90 грн., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» недійсним з моменту його укладення.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ КБ "ПриватБанк"- адвокат Ярохович Т.А. подала 2 червня 2021 року апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа розглянута судом в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, повний текст оскаржуваного рішення отриманий банком лише 11 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

1 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, визнання кредитних угод недійсними. Справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія рішення направлена Дніпровським районним судом м.Києва 1 квітня 2021 року на адресу відповідача АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Київ, вул. Набережна Перемоги, б. 50). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписку) отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Копія рішення отримана АТ КБ "ПриватБанк" 11 травня 2021 року, що підтверджується копією конверту, якому присвоєно трекінг поштового відправлення 103.

Апеляційна скарга подана представником АТ КБ "ПриватБанк" - адвокатом Ярохович Т.А. через засоби поштового зв`язку 2 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поданою адвокатом Ярохович Тетяною Анатоліївною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 1 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, визнання кредитних угод недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус