Справа № 144/220/20
Провадження № 2-о/144/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

присяжних - Сивулі Н.В., Сезановій В.Б.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника Теплицької селищної ради Пекалюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 тяжке хронічне захворювання і він є інвалідом першої А групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного догляду та піклування, не може розуміти своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити її опікуном дочки.

Представник Теплицької селищної ради - Пекалюк В.В., пояснила, що за станом свого здоров`я ОСОБА_2 потребує опіки, тому просить задовольнити клопотання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, яка встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 12.09.2017 року серії 12 ААА № 595231.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 62 від 04.03.2021 року, проведеної комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень у поведінці, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Теплицька селищна рада Вінницької області подала до суду клопотання, в якому просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-40 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , таким, що є недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Веселівка Гайсинського району Вінницької області, опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Присяжні: