Справа № 365/131/21 Номер провадження: 2/365/176/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2 про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з літа 2019 року відповідач тричі, без повідомлення, неправомірно відключав газопостачання в її квартирі, посилаючись на заборгованість за спожитий газ та нібито витік газу, хоча всі прилади в квартирі працюють справно. Після її звернень до відповідних органів, в тому числі й правоохоронних, газопостачання в квартирі поновлювалось. 25 лютого 2021 року у її відсутність працівники відповідача знову відключили її квартиру від газопостачання, про що її не повідомило.

Вона та її дочка мають ряд тяжких хвороб. Дохід їхньої сім`ї складається лише із її пенсії та соціальної допомоги по інвалідності дочки, тому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання до її квартири, стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн та матеріальні збитки в розмірі 128575,64 грн. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника Переяслав-Хмельницького відділення по обслуговуванню Згурівського району ТОВ «Київоблгаз збут» ОСОБА_3 та його співробітників майстра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення протиправних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену особу.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі АТ «Київоблгаз» як співвідповідача, оскільки у ТОВ «Київоблгаз збут» та АТ «Київоблгаз» їй відкрито єдиний особовий рахунок щодо газопостачання та між зазначеними особами укладений договір на виконання робіт з припинення (обмеження) та відновлення газопостачання.

Заслухавши думку третьої особи, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі АТ «Київоблгаз»як співвідповідача, оскільки позивач вважає, що це товариство також повинно відповідати за позовом.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити учасникам справи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Акціонерне товариство «Київоблгаз» як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2 про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити Акціонерному товариству «Київоблгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити Акціонерному товариству «Київоблгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідач Акціонерне товариство «Київоблгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати Акціонерному товариству «Київоблгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість їх участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у поясненнях щодо позову або відзиву викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом трьох днів із дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох днів із дня їх вручення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко