_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2489/16-ц
Провадження № 2-зз/947/72/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/2489/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CC2013-00020 від 15.08.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак Л.Б. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року у цивільній справі № 520/2489/16-ц у вигляді арешту, накладеного на майно, належне ОСОБА_1 , а саме на транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об`єм двигуна 2143 куб. см., державний номер НОМЕР_1 ; ухвалу про прийняте рішення направити для виконання до Другого Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ ( м.Одеса) та ПАТ АБ «Південний».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року справа №520/2489/16-ц була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єрмак Л.Б. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Пахомов І.Ю. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою зазначив, що банк не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову та просить провести судове засідання без участі представника банку.

Суд вважає, що неявка учасників процесу, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 520/2489/16-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/2489/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волдон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлер» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року у справі № 520/2489/16-ц заяву представника ПАТ АБ «Південний» про забезпечення позову було задоволено та зазначено наступне -

- накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_2 ), а саме на транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об`єм двигуна 2143 куб. см., держаний номер НОМЕР_1 , шляхом складання постанови про опис та арешт вищезазначеного майна.

- вилучено на час розгляду справи, у ОСОБА_1 транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об`єм двигуна 2143 куб. см., держаний номер НОМЕР_1 та передано його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику (за довіреністю) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА КОМПАНІ» (місцезнаходження: 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Церковна, будинок 19, код юридичної особи: 40873739).

- встановлено, що стягувачем за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р № НОМЕР_3 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, ); встановити, що боржником за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи: НОМЕР_2 ).

- попереджено зберігача майна про цивільну та кримінальну відповідальність за користування, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення переданого на зберігання майна або інші незаконні дії з цим майном.

Ухвалу до виконання направлено відповідному відділу Державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області. Копію ухвали направлено до відома зацікавленим особам.

ОСОБА_1 було оскаржено вказану ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року про забезпечення позову.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без задоволення. Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року залишена без змін.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CC2013-00020 від 15.08.2013 року було задоволено у повному обсязі, зокрема стягнуто заборгованість у загальному розмірі 723 249,00 грн. та судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку оскаржено не було.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначено, що станом на теперішній час за кредитним договором № CC2013-00020 від 15.08.2013 року, ОСОБА_1 у відповідності до договору поруки № CC2013-00020п-1 від 15.08.2013 року, свої зобов`язання виконав.

Відповідно до листа ПАТ АБ «Південний» від 15.04.2021 року за № 016-001-16402-2021 зобов`язання за договором поруки №CC2013-00020п-1 від 15.08.2013 року виконано та ПАТ АБ «Південний» не має претензій до ОСОБА_1 /а.с.6/

Відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в АСВП станом на 19.04.2021 року вбачається, що виконавче провадження № 54735878 за заявою стягувача ПАТ АБ «Південний» завершено./а.с.7/

Таким чином, судом встановлено, що зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки виконано та банк не має претензій до заявника, виконавче провадження завершено, тому відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно заявника.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єрмак Л.Б. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року, оскільки вона є вмотивованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/2489/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CC2013-00020 від 15.08.2013 року у загальному розмірі 723249 гривень та судових витрат задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 року, про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_2 ), а саме на транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об`єм двигуна 2143 куб. см., держаний номер НОМЕР_1 , шляхом складання постанови про опис та арешт вищезазначеного майна. Вилучити, на час розгляду справи, у ОСОБА_1 транспортний засіб Mercedes-Benz, S 300, чорного кольору, рік випуску 2015, об`єм двигуна 2143 куб. см., держаний номер НОМЕР_1 та передано його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику (за довіреністю) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА КОМПАНІ» (місцезнаходження: 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Церковна, будинок 19, код юридичної особи: 40873739). Встановити, що Стягувачем за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р № НОМЕР_3 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, ); встановити, що Боржником за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи: НОМЕР_2 ). Попередити зберігача майна про цивільну та кримінальну відповідальність за користування, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення переданого на зберігання майна або інші незаконні дії з цим майном.

Копію ухвали направити доДругого Приморського ВДВС у м.Одесі, ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Рента Компані» - довиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.