465/2636/13-ц
6/465/17/21
У Х В А Л А

судового засідання

17.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни сторони ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №464/2636/13-ц. Оскільки 12.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі №465/2636/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0071/08/6.10-CLLv. Між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» 26.03.2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0071/08/6.10 - CLLv.

В подальшому до суду звернулася представник заявника ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» з заявою про залучення правонаступника, шляхом заміни сторони стягувача у справі №465/2636/13-2 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід». В обґрунтування заяви зазначає, що 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» укладено Договір №13957311 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0071/08/6.10-CLLv від 30.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід». Відтак враховуючи вищенаведене, просить замінити сторону стягувача у справі з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

Представник заявника зазначив у заяві від 17.06.2021 року про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржник в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за відступленням права вимоги.

У відповідності до вимог ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. (справа № 426/2516/14-ц).

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/2636/13-ц від 12.12.2016 року постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» прострочену заборгованість станом на 18.09.2012 року по поверненню кредитних коштів в сумі 6 487,82 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 18 250 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6 866,61 доларів США, поточну суму заборгованості за нарахованими процентрами в сумі 527,74 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1 421,59 доларів США, а всього 33 553,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 268 195,20 гривень, а також 2 691,50 грн. судового збору.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №002/19/5 від 26.03.2019 року, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №13957311 від 18.05.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід», а ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» набуло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором №0071/08/6.10-CLLv з боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі обґрунтована, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 260,261,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі №465/2636/13-ц (№6/465/17/21) з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.