Справа № 308/7061/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної Казначейської служби України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної Казначейської служби України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом.

09.02.2021 через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева щодо незабезпечення житлом або грошовою компенсацією за неотримане житло ОСОБА_1 . Також ним було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачева.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач уточнив свої позовні вимоги та заявляє їх також до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Відділу, а тому слід залучити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачевадо участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачева(Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-Об`їздна, 1А; ).

Наступне підготовче судове засідання призначити на 16 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити співвідповідачу Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачевакопію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе