У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ПАТ «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2021 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 26.01.2021 о 10:00 год., в залі суду Подільського районного суду м. Києва.

09.06.2021 від представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.08.2021 о 10:30 год в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Як вбачається з поданого представником відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» клопотання, у зв`язку із тим, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Черкаси, вул. Ільїна, 55 та враховуючи значну відстанню між містом Черкаси та містом Києва, просить надати можливість приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить провести з Черкаським апеляційним судом.

З огляду на викладене, суддя вважає можливим провести судове засідання призначене на 09.08.2021 на 10:30 год. за участі представника позивача в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ДП «СЕТАМ», ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ПАТ «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Черкаський апеляційний суд, розташований за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Д.В. Петров