СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/52/21
ун. № 2-440/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. за участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО»-адвоката Усачук О.В., боржника ОСОБА_1 , представника боржника - адвоката Макаренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому провадженні № 31225018, відкритому на виконання Заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2011 року по справі № 2-440/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поновлюваної кредитної лінії № 9-5G9/08-2005МК від 16.08.2005 року.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні № 321225018, до моменту прийняття рішення у справі № 759/3031/16-ц та набрання таким рішення законної сили, а також до моменту прийняття рішення у справі № 759/19941/20та набрання таким рішення законної сили. Вважає, що на підставі ст.251 ЦПК України існують обставини для зупинення провадження у даній заяві. Просить клопотання задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Макаренко О.С. та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі, просили таке клопотання задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив відмовити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена нормою статті 442 ЦПК України.

Відповідно до п. 6ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, вказана стаття регламентує підстави та порядок зупинення провадження у цивільній справі, яка розглядається в позовному провадженні.

В той же час, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за правиламирозділу VI ЦПК України, який регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Вказаним розділом ЦПК Українине передбачено зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження з будь-яких підстав.

Враховуючи викладене та те, під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення розгляд справи по суті позову не здійснюється, а лише відповідно до положень ст.442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вирішується процесуальне питання правонаступництва, яке пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі; зупинення провадження у справі призведе до затягування строків розгляду заяви, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,258-261, 353,442ЦПК України -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко