Справа № 183/3448/21
Провадження № 2/183/2803/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 14 червня 2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс тощо.

В порушення зазначених вимог, у позовній заяві вказано процесуальний статус осіб які беруть участь у справі: позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) та відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом). Тобто, у позовній заяві не зазначено сторін, якими у справах позовного провадження є позивач та відповідач.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено у ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 зазначає вимогу про визнання спільною сумісною власністю грошових коштів у сумі 60000 грн. Проте, в позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує зазначені вимоги та не вказує, якими доказами підтверджується існування такого предмета позову, джерела придбання, період придбання тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням статусу осіб, які беруть участь у справі; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.