Провадження №6/523/523/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа №523/13410/14-ц від 09.12.2014 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року у розмірі 858689,48 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.11.2014 р. по справі № 523/13410/14-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором - задоволено.

15.05.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513.

На підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020р. до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором від 08.02.2007 р. № ОД14/02/2007/840-К/Ю, Договором поруки від 08.02.2007 р. № ОД14/02/2007/840-П/Ю Іпотечним договором, 08.02.2007 року посвідчений приватним нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. та зареєстрованій реєстрі за № 36.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2020р. замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданий Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 523/13410/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає представник заявника, заявником було направлено запит до управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у якому просила повідомити про хід виконання виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року в сумі 858689,48 грн. та судові витрати і повідомити про місце знаходження виконавчого листа.

27.01.2021 року на адресу ТОВ «Спектрум Ессетс» надійшла відповідь від управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 10.04-490, відповідно до якої встановлено, що ВП №53961409 за виконавчим листом № 523/13410/14-ц від 09.12.2014 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості перебувало на виконанні у Лиманському відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області з 23.05.2017 року, однак 26.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. на підставі п.5 ч.І ст. 37 Закону України «про виконавче провадження» (у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника фізичної особи).

В свою чергу, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як органу, уповноважена особа якого проводить процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» з 05.06.2016 року, (колишнього стягувача за виконавчим провадженням) було направлено адвокатський запит, у якому просили повідомити інформацію щодо місця знаходження виконавчого документу, за результатами якого було отримано відповідь від 14.04.2021року № 60-5358/21, з якої вбачається, що на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінали виконавчих листів № 523/13410/14-ц від 09.12.2014 року, виданих Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» не надходили до уповноваженої особи (стягувача) та відсутня інформація щодо реєстрацію надходження до Фонду відповідних документів.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог від 15.05.2020 року, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «Спектрум Ессетс» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Представник заявника вважає про те, що виконавчий документ № 523/13410/14- ц від 09.12.2014 року,виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року в розмірі 858689,48 грн. був втрачений при пересилці, оскільки п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документу на адресу стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. В матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій просив розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.11.2014 р. по справі № 523/13410/14-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором - задоволено.

15.05.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513.

На підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020р. до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором від 08.02.2007 р. № ОД14/02/2007/840-К/Ю, Договором поруки від 08.02.2007 р. № ОД14/02/2007/840-П/Ю Іпотечним договором, 08.02.2007 року посвідчений приватним нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. та зареєстрованій реєстрі за № 36.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2020р. замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданий Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 523/13410/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено про те, що представником заявника було направлено запит до управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у якому просила повідомити про хід виконання виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року в сумі 858689,48 грн. та судові витрати і повідомити про місце знаходження виконавчого листа.

27.01.2021 року на адресу ТОВ «Спектрум Ессетс» надійшла відповідь від управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 10.04-490, відповідно до якої встановлено, що ВП №53961409 за виконавчим листом № 523/13410/14-ц від 09.12.2014 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості перебувало на виконанні у Лиманському відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області з 23.05.2017 року, однак 26.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. на підставі п.5 ч.І ст. 37 Закону України «про виконавче провадження» (у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника фізичної особи).

Також до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як органу, уповноважена особа якого проводить процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» з 05.06.2016 року, (колишнього стягувача за виконавчим провадженням) було направлено адвокатський запит, у якому просили повідомити інформацію щодо місця знаходження виконавчого документу.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.04.2021року № 60-5358/21, вбачається про те, що на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінали виконавчих листів № 523/13410/14-ц від 09.12.2014 року, виданих Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» не надходили до уповноваженої особи (стягувача) та відсутня інформація щодо реєстрацію надходження до Фонду відповідних документів.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог від 15.05.2020 року, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «Спектрум Ессетс» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що виконавчий документ № 523/13410/14-ц від 09.12.2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року в розмірі 858689,48 грн. був втрачений при пересилці, оскільки п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документу на адресу стягувача.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає, за необхідне заяву АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого №523/13410/14-ц від 09.12.2014 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № ОД14/02/2007/840-К/Ю від 08.02.2007 року у розмірі 858689,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 02.06.2021р.

Суддя: Аліна С.С.