Справа № 758/5573/15-ц
Провадження № 2/758/484/21
У Х В А Л А

про заміну позивача

03 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у справі (позивача) та матеріали цивільної справи позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості, де позивач, з урахуванням уточнень, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4621 від 23 травня 2008 року, яка станом на 24.03.2015 року в сумі 323 722,59 дол.США.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.06.2015 р. (суддею Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.12.2017 р. вищевказана справа передана для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі було зупинене.

Ухвалою від 22.06.2020 р. провадження у справі поновлено.

22.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі з призначенням судового розгляду справи на 26.04.2021 р.

26.04.2021 р. розгляд справи був відкладений на 03.06.2021 р. о 12.40 год. в зв`язку з неявкою відповідачів та їх представників.

25.05.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява АТ «Таскомбанк», в якій заявник просить замінити сторону у справі - позивача АТ «Універсалбанк» на правонаступника - АТ «Таскомбанк», мотивуючи тим, що за договором факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 р. АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідачів, які мали зобов`язання перед АТ «Універсалбанк» за договором № BL4621 від 23.05.2008 р.

До вищевказаної заяви додані документи на підтвердження надіслання вищевказаної заяви учасникам справи засобами поштового зв`язку, пояснень (заперечень) від яких до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (26.04.20221 р. під розписку), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представники відповідачів в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну позивача та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у справі, за договором факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 р. АТ «Універсалбанк» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № BL4621 від 23.05.2008 р., а тому набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відтак, АТ «Таскомбанк», як новий кредитор, є правонаступником АТ «Універсалбанк» у правовідносинах з відповідачами по даній справі.

За таких обставин, первісний позивач - АТ «Універсалбанк» підлягає заміні на правонаступника - АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ст.55 ч.2 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 240, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у справі (позивача) - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; ), виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; ).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 11 серпня 2021 р. о 12.20 год.

Копію ухвали надіслати первісному позивачу та учасникам справи.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.06.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова