Справа № 645/7558/20
Провадження № 2-о/645/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи від себе та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний №8-98-116014, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Звернувшись до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Причиною такої відмови став той факт, що в Свідоцтві про смерть, виданому 10.04.2002 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану НОМЕР_1 , прізвище померлого зазначено як ОСОБА_3 , а в Свідоцтві про право власності - ОСОБА_3 . Після отримання вищезазначеної відмови ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2020 р. встановлено факту належності Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 р., реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Звернувшись повторно до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 повторно було відмовлено в його видачі через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний №8-98-116014, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, зазначено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто, в прізвищі всіх членів сім`ї допущено одну і ту саму помилку - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Зазначає, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_3 » (російською). В Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_3 » (російською). В Свідоцтві про одруження (серія НОМЕР_3 від 05.11.1950 року) прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 » (російською) та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською). 19 вересня 1978 року Виконавчим комітетом Фрунзенської Ради депутатів трудящих міста Харкова «

ОСОБА_3 » (російською) було видано Ордер №02357 на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановлення юридичного Факту, а саме належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло необхідно заявникові для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, гр-ну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20)

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.09.1979 року, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_4 (а.с.14).

ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною. Адресою з 06.09.1979 р. по 04.09.2002 р. (а.с.18)

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявників, де всі прізвища зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 ». (а.с.12, 16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Синельникова І.П. від 29.07.2020 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.6)

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.10.2020 р. встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року, реєстраційний № НОМЕР_6 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори - Синельников І.П. від 11.12.2020 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Причиною такої відмови також стала розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло та у Свідоцтві про смерть.

Як вбачається з ордеру № НОМЕР_5 , виданого 19 вересня 1978 року Виконавчим комітетом

Фрунзенської Ради депутатів трудящих міста Харкова, ОСОБА_3 (російською) було видано Ордер на квартиру АДРЕСА_2 на склад сім`ї: ОСОБА_3 (основний), ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - син (а.с.21)

Отже, судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житло у написанні прізвищ всіх членів сім`ї допущено одну і ту саму помилку - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що на час розгляду справи чинним законодавством та нормативними актами у сфері державної реєстрації права не передбачена повторна видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно або виправлення помилок у раніше виданому свідоцтві, а невідповідність прізвищ, зазначених у свідоцтві про право власності, перешкоджає заявникові вільно розпоряджатись належним йому майном, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлює, що Свідоцтво про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_6 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вже є судове рішення, яке набрало законної сили.

Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_6 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.02.2021 року

Суддя -