Справа № 481/452/21
Провадж.№ 2/481/185/2021
Ухвала

іменем України

(про повернення позовної заяви)

22.06.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку,

Встановила:

19.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання за нею договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом було встановлено, що зазначена заява була подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року заяву у відповідності зі ст.185 ЦПК України було залишено без руху. Заявникові було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отримавши ухвалу суду про залишення заяви без руху 13.05.2021 року позивач не усунув до вказаного часу недоліків позовної заяви та з заявою про продовження процесуального строку не звернувся.

При таких обставинах, у відповідності зі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню йому, як така що не була подана до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання за нею договору купівлі-продажу житлового будинку- повернути позивачеві, як таку, що не була подана до суду.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити йому право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків, що не були усунуті у визначений термін та послугували поверненню заяви.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в Миколаївський апеляційний суд у п`ятнадцятиденний термін.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Уманська О.В.