Справа №: 671/736/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є його племінником і також зареєстрований за вищевказаною адресою, однак, вже понад два роки фактично там не проживає. ОСОБА_2 добровільно виїхав з житлового приміщення у зв`язку з переїздом разом з цивільною дружиною в Летичівський район.

Позивач зазначив, що реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у будинку створює йому перешкоди в користуванні житловою площею, зокрема, він не може повноцінно скористатись субсидією по оплаті комунальних послуг.

Ухвалою від 21.05.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі через запроваджений карантин. Позовні вимоги підтримав. Дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав. Судова повістка про виклик до суду повернулась з відміткою: «за даною адресою не проживає».

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією договору дарування від 22.12.1992 (а.с. 5-7).

Згідно довідки № 88 від 02.04.2021, виданої Трительницьким старостинським округом Наркевицької селищної ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 , 1988 року народження дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації з січня 2019 року не проживає (а.с. 8).

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада) Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.