У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Каморної І.Г.

за участю представника відповідача - адвоката Ковальчука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по справі - адвоката Ковальчука Д.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача по справі - адвокат Ковальчук Д.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що адреса зазначена в позовній заяві не відповідає дійсній адресі фактичного проживання та реєстрації відповідача, а тому ОСОБА_2 не мав можливості бути присутній на судових засідання, оскільки не повідомлявся належно. Крім того зазначив, що має достатньо доказів які вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Представник відповідача по справі - адвокат Ковальчук Д.І. в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2020, врахувавши викладені обставини та додані докази до заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відсутні підстави скасування, так як відповідач проживає за зазначеною адресою в позовній заяві, знав про розгляд справи у суді та вчасно дізнався про рішення суду, яке набрало законної сили, а докази надані до заяви про перегляд заочного рішення не вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно із ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачу ОСОБА_2 відправлялась повідомлення про розгляд справи, однак належним чином повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання останній не отримував, конверти поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини», тому був відсутній на судових засіданнях. До суду надана довідка на підтвердження реєстрації/проживання за іншою адресою ніж зазначеною в позовній заяві.

На думку представника відповідача по справі - адвоката Ковальчука Д.І. докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Стаття 288 ЦПК України, передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача по справі - адвоката Ковальчука Д.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 23.08.2021 - 10:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.06.2021.

Суддя В.В. Бабко