Справа № 545/942/21
Провадження № 2/545/700/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

30.03.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яку суддя отримала 31.03.2021 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв`язку з чим ухвалою судді від 05.04.2021 року позов залишено без руху. Позивачка отримала копію даної ухвали згідно відмітки в поштовому повідомленні.

13.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 надала на усунення недоліків матеріали позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:

- позовна заява та клопотання про залучення не містять дати її підписання позивачкою;

- не надано відповідної кількості екземплярів позову з додатками для вручення ( направлення) відповідачам та третім особам;

- залучено в позові у справі іншого спадкоємця померлого спадкодавця ОСОБА_3 з зазначенням процесуального статусу та наданням копії позову з додатками, враховуючи, що даний спір стосується її прав та законних інтересів, та надано суду клопотання про її залучення;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду докази щодо того якими саме діями ( бездіяльністю ) нотаріуса порушено права позивачки, але зазначено, що не оскаржувалась у встановленому порядку постанова нотаріуса ;

- надана суду ксерокопія заповіту ОСОБА_4 не містить належної позначки щодо його чинності ;

- не зазначено в позові конкретні обставини та не надано суду докази в чому саме полягає порушення прав позивачки відмовою державного кадастрового реєстратора у виправленні помилок , зазначено в позові обставини чи оскаржувалась позивачкою така відмова.

Замість зазначеної в первісному позові третьою особою в позові державного нотаріуса Замулко Л.В., яка не є юридичною особою, в наданому суду на усунення недоліків позові зазначено третю особу Полтавську районну державну нотаріальну контору та клопотання про її залучення.

Таким чином, станом на 26.05.2021 року недоліки позову згідно ухвали судді від 05.04.2021 року не усунуто належним чином в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 259-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко