Провадження № 2-з/0274/56/21
У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2021 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 у сумі 12 101 213, 00 грн та визнати п.4.2 ст.4 Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 недійсним.

Одночасно із поданням позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачка просить накласти арешт на 1/2 нежитлової будівлі, магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу, посвідченому приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашковським А.Я. від 03.02.2009, ВМВ № 696231, реєстраційний № 158.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

28.05.2021 вказана справа № 761/10298/21 надійшла до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.05.2021 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.05.20021 передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Заяву про забезпечення позову фізична особа - підприємець ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.09.2008 між АКБСР УКРСОЦБАНК та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-665 та договір поруки № 286/25-667, укладений між кредитором та відповідачами.

15.10.2019 АТ АЛЬФА-БАНК стало правонаступником усіх прав, обов`язків та майна Кредитора.

21.10.2020 між АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір факторингу.

Загальна сума заборгованості за Договором на момент відступлення Кредитором своїх прав грошової вимоги до ТОВ ФК КАРТОЧКА ПЛЮС складає 12 101 213, 00 (дванадцять мільйонів сто одна тисяча двісті тринадцять) гривень.

21.10.2020 між нею та ТОВ ФК КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір про відступлення права вимоги №21/10/20- А від 21.10.2020. Тому вона є новим кредитором по відношенню до відповідачів, так як до неї перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора за Договором.

Відповідачами не було повернуто жодного платежу, у зв`язку з чим вона неодноразово вимагала виконати умови укладеного Договору в добровільному порядку.

Нею подано позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 у сумі 12 101 213, 00 грн, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов Договору.

Їй стало відомо з інформаційного повідомлення на офіційному сайті Державного підприємства СЕТАМ про електронні торги 1/2 частини нежитлової будівлі, магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , літ. - 1., загальною площею 557,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота: 467963, дата публікації від 23.02.2021. Дата проведення аукціону призначена на 25.03.2021 року о 09:00.

Вважає, що реалізація належного ОСОБА_3 майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, позовну заяву та долучені документи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, шляхом накладення арешту на майно. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з даних правовідносин, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом спору між позивачкою та відповідачами є стягнення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008, укладеним між АКСБ "Укрсоцбанк" ( правонаступником якого згідно заяви є ФОП ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , а також визнання недійсним п.4.2 ст.4 вказаного Договору щодо нарахування штрафу та процентів.

Договір поруки від 05.09.2008, укладений між АКСБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою виконання зобов`язань, передбачених Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 не містить умов, які б стосувалися нерухомого майна, належного ОСОБА_3 .

В заяві ФОП ОСОБА_1 не вказує про недобросовісні дії відповідача щодо нерухомого майна, яке позивачка просить арештувати. Позивачка зазначає, що майно, яке вона просить арештувати реалізовується Державним підприємством «Сетам».

Державне підприємство «Сетам» - це підприємство, яке створене Міністерством юстиції України для сприяння реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів або посадових осіб.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що ОСОБА_3 є боржником у виконавчих провадженнях, де стягувачем зазначено ОСОБА_4 .

Очевидно, що реалізація нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 здійснюється на виконання рішення суду чи інших органів або посадових осіб за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 .

Тобто не встановлено, що відповідач діє недобросовісно з метою невиконання можливого рішення у цій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що накладення арешту на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, може порушити права інших осіб та може призвести до невиконання судового рішення у іншій справі та арешт такого майна є неспівмірним із позовними вимогами.

Суд за наведених обставин не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, вважаючи заяву необґрунтованою.

Керуючись статями 149, 150, 153,260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію хвали невідкладно направити заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна