Провадження № 6/201/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

з секретарем судового засідання Максимовою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєва О.О. звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №53347953 з примусового виконання виконавчого листа №2/412/5439/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. 07 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При здійсненні дій, спрямованих на виконання рішення про стягнення заборгованості з визначеного виконавчим документом боржника, державним виконавцем відділу, майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення не виявлено, а саме: згідно відповідей з реєструючих органів, майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми за виконавчим документом, належне боржнику, відсутнє. Грошові кошти на які можливо звернути стягнення в межах виконання даного рішення, належні боржнику, не виявлено. Однак, при проведенні виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, згідно Державного реєстру іпотек, ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження іпотечний договір № 014/137372/3182/74/1. До теперішнього часу боржник ніяких заходів, щодо усунення порушень за кредитним договором не здійсним, заборгованість не погасив, а ні у самостійному, а ні у примусовому порядку. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а тому, станом на день подання заяви, виконавець не має змоги звернути стяґгнення на нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_1 . Враховуючи наведене заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Від представника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що наразі власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Встановлено, що виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №53347953 з примусового виконання виконавчого листа №2/412/5439/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/137372/3182/74 від 27 вересня 2007 року.

07 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При здійсненні дій, спрямованих на виконання рішення про стягнення заборгованості з визначеного виконавчим документом боржника, державним виконавцем відділу, майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення не виявлено, а саме: згідно відповідей з реєструючих органів, майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми за виконавчим документом, належне боржнику, відсутнє.

Грошові кошти на які можливо звернути стягнення в межах виконання даного рішення, належні боржнику, не виявлено.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Так, державний виконавець, як на доказ володіння боржником квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 посилається на відомості з Державного реєстру іпотек, відповідно до якого, ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем вищевказаної квартири, підстава обтяження іпотечний договір № 014/137372/3182/74/1, яке жодним чином не доводить факту права власності боржника на вказану квартиру на час розгляду заяви.

Натомість, з наданих представником ОСОБА_1 додаткових доказів вбачається, що вказана квартира, розташованоа за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2020 року.

Таким чином в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність у власності боржника зазначеної квартири.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев