Справа № 487/4621/21
Провадження № 2-о/487/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.,

присяжних: Кривої Н.В., Кривого С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Довбня І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №581823 від 09.10.2013 року має другу групу інвалідності безстроково, є інвалідом з дитинства. Окрім того зазначила, що фактично ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними та за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду і догляду. ОСОБА_1 має можливість та бажання бути опікуном доньки та доглядати за нею. Вказані обставини послужили підставою для звернення її представника до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №581823 від 09.10.2013 року ОСОБА_3 має другу групу інвалідності безстроково, є інвалідом з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке психічне захворювання - помірну розумову відсталість з легким емоційними порушеннями. Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є недієздатною та потребує опіки.

При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення її опікуном недієздатної, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 08.09.2021 року за вих. №6500/02.02.01-40//21 опікуном ОСОБА_3 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, здійснює догляд за нею та може бути опікуном за станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 03.10.2020 року - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Н.В. Крива

С.М. Кривий