Провадження № 2-п/337/46/2021
ЄУН № 337/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/394/20 (провадження №2/337/684/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» задоволено і з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», стягнуто суму кредитної заборгованості, яка станом на 21 січня 2020 року становить 38711 (тридцять вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 28550,17 грн.; заборгованості за відсотками 8182,94 грн.; комісії 394,93 грн., заборгованості по пені 2104,58 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту -291,21 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 118,64 грн..; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 18,74 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 49,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення , посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи. Про існування рішення суду він дізнався випадково з Єдиного реєстру боржників та надалі у результаті знайомлення 18.05.2021 р. представника відповідача адвоката Александрова О.О. з м матеріалами справи. Крім того в заяві вказав, що на час розглядом судом справи та під час ухвалення судового рішення він перебував на лікуванні у реабілітаційному центрі ГО Центр духовної та психологічної підтримки та взаємодії «ДОРОГА» з 15.05.2019 р. по 28.07.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 .Крім того, зазначив, що фактичною адресою його проживання є адреса : АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представником заявника адвокатом Александровим О.О. через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі та участі заявника. Обставини викладені в заяві підтримав та просив задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі ЄУН №337/394/20.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/394/20 (провадження №2/337/684/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2020 року у цивільній справі ЄУН № 337/394/20 (провадження №2/337/684/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 липня 2021 р. на 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

09.06.2021