УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/137/21

провадження № 2/312/84/2021

24 травня 2021 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Великобілозерський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 04.12.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 316957, відповідно до якого позивач отримала кредитні кошти в розмірі 1750 грн. зі сплатою процентів в розмірі 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою та 1,9 % від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики. 01.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 56648 грн. 00 коп., в тому числі 900 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису. На підставі вказаного виконавчого напису 08.04.2021 року державним виконавцем Великобілозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 56648 грн. 00 коп. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріус при його вчиненні не перевірив безспірність вимог стягувача. Як вбачається зі змісту виконавчого напису, заборгованість виникла за період з 04.12.2017 року по 02.03.2020 року та складається з суми кредиту - 1750 грн. та відсотками за користування кредитом в розмірі 53998 грн. Проте, строк дії договору позики складає 15 днів, строк повернення суми позики - 19.12.2017 року. Отже, відповідач, після спливу строку договору, не мав правових підстав для нарахування відсотків за користування кредитом, що на думку позивача свідчить про наявність спору між сторонами, оскільки позивач ніяких вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» не отримувала та вважала, що заборгованість за договором нею погашена. Також позивач вважає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом було порушено вимоги Закону України «Про нотаріат» та положення Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідачем не було надано нотаріусу необхідний перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. При цьому, спірний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом поза межами встановленого Законом строку після спливу трьох років з дня виникнення права вимоги.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі під номером 3768, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» грошових коштів в сумі 56648 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч. 2, ч.3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 3768 від 01.03.2021 року та копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 56648 грн. 00 коп., оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати зазначені докази;

витребувати у Великобілозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № 65049643 з примусового виконання виконавчого напису № 3768 від 01.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 56648 грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок № 48), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Великобілозерський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Пархоменка, будинок № 193), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Пархоменка, 193) на 23 червня 2021 року на 13 годину 15 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 3768 від 01.03.2021 року та копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 56648 грн. 00 коп.

Витребувати у Великобілозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) копії матріалів виконавчого провадження № 65049643 з примусового виконання виконавчого напису № 3768 від 01.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 56648 грн. 00 коп.

Встановити строк подання витребуваних доказів до 22 червня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та відповідальну особу Великобілозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун