04.06.2021 227/2116/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2932,85 грн. та витрат за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн. за період з 01.02.2019 по 01.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами послуг за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 по 01.05.2021 року.

Згідно відповіді наданої відділом реєстрації Добропільської міської ради від 01.06.2021 року №16-23/523, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18 березня 2008 року, проте ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою не значиться, з 26 лютого 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто один із боржників за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований та з наданого заявником розрахунку заборгованості неможливо перевірити правильність нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення в рамках розгляду справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірною формою судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що один з боржників за вказаною в заяві адресою не зареєстрований, заявлені заявником вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

За встановлених у даній справі обставин, заявник може подавати позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідачів у позовному провадженні, а не заяву в порядку наказного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з даними вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Л. Тимофєєва