Провадження № 2/752/393/22
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі в якості третьої особи на стороні відповідача,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яворська Г.І. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів щодо доходів позивачки ОСОБА_3 :

- у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві інформацію про всі виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

- у національної спілки художників України (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

-у товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька пілітра» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

-у Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 20) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року.

В обгрунтування заявлених вимог про витребування доказів представник

відповідача послався на те, що відповідач має потребу в спростуванні тверджень позивачки, що під час перебування у шлюбі за рахунок спільної праці подружжям було набуте спільне майно.

У підготовчому засіданні сторона позивачки ОСОБА_3 незаперечували щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів що стосується доходів ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що інформація про доходи пощивачки ОСОБА_3 , яку просить суд витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яворська Г.І. необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник відповідача позбавлена такої можливості з огляду на вимоги Закону України «Про інформацію», така інформація може бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/21219/Ї18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві інформацію про всі виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

- у національної спілки художників України (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

-у товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька пілітра» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року;

-у Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 20) інформацію про виплачені доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 15.10.2011 року по 31.05.2018 року.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/21219/Ї18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна набутого у шлюбі покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк