Справа № 201/7715/21
Провадження № 2/201/3077/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення «Дніпровської міської ради (Телеканал «Дніпро TV»)», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону розповсюдження недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП Дніпровська міська студія телебачення «Дніпровської міської ради (Телеканал «Дніпро TV»)», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону розповсюдження недостовірної інформації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

03.08.2021р. судом направлялися запити до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо фактичного місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідь на які отримано 19.08.2021р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2021р. вищезазначена позовна заява залишена без руху і позивачам надано строк для усунення виявлених судом недоліків, які ними були своєчасно та в повному обсязі виправлені.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами КП Дніпровська міська студія телебачення «Дніпровської міської ради (Телеканал «Дніпро TV»)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58; ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону розповсюдження недостовірної інформації, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/7715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпровська міська студія телебачення «Дніпровської міської ради (Телеканал «Дніпро TV»)», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, заборону розповсюдження недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивачі відповідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова