Справа № 216/1829/21
Провадження 2/216/1917/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання - Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, -

Стислий виклад позиції позивачки

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. з індексацією, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття. Позовна заява мотивована тим, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2019 року шлюб був розірваний за рішенням суду. Після розлучення з серпня 2019 року за усною домовленістю відповідач надавав дитині матеріальну допомогу та сплачував вартість житлово-комунальних послуг квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає дитина. З липня 2020 року відповідач припинив надавати готівкові кошти на утримання дитини, натомість почав перераховувати кошти для утримання дитини на платіжну картку, проте сума сплачених аліментних платежів кожного місяця була різною та нерегулярною. Проте, з грудня 2020 року відповідач взагалі припинив сплачувати житлово-комунальні послуги, чим порушив усну домовленість між сторонами, що зумовило звернення до суду. Неповнолітня дитина сторін відвідує позашкільні спортивні секції та додатково відвідує репетиторів. Крім того, дитина має вади зору та захворювання опорно-рухового апарату, що потребує додаткових витрат на лікування дитини, придбання для неї ліків. Дитині рекомендовано двічі у рік здійснювати оздоровчі заходи. Відповідач фізично здорова людина, працездатний, офіційно працевлаштований, йому належить земельна ділянка, житловий будинок та легковий автомобіль, інші особи на його утриманні не перебувають. В зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач на позовну заяву надав відзив, в якому зазначив, що заперечує проти позовної заяви, оскільки починаючи з липня 2020 року, коли вони з позивачкою почали проживати окремо, він щомісячно сплачує їй аліменти на утримання дитини, в тому числі надає кошти на додаткові витрати на лікування дитини, поповнює мобільний зв`язок, до кінця 2020 року сплачував комунальні послуги за утримання квартири, де мешкає позивачка з донькою. Крім того, він надає доньці щомісячно грошові кошти на особисті потреби в середньому від 1000 грн. до 2500 грн. Таким чином, щомісячні добровільні витрати на утримання дитини складають близько 5000 грн., а саме 3000 грн. сплачує безпосередньо позивачці та 2000 грн. витрати особисто на доньку. Крім того, квартира, в якій мешкає позивачка з донькою була придбана у 2007 році матір`ю позивачки та його батьком. Після смерті батька ОСОБА_5 , його частину успадкувала мати відповідача - дружина померлого ОСОБА_6 (бабуся спільної дитини). ОСОБА_6 оформила договір дарування, та подарувала позивачці свою успадковану частину квартири. Мати позивачки теж подарувала їй свою частину квартири, внаслідок чого позивачка стала повною її власницею. Після припинення шлюбних відносин, він вимушений був переїхати та винаймати тимчасове житло, за яке він сплачує 3500-4000 грн. Після переїзду, з квартири позивачки він нічого не забрав, крім особистих речей, все майно, яке було придбане за час шлюбу він залишив. Незважаючи на це, він особисто утримував квартиру, ніс витрати на її ремонт та облаштування всім необхідним для сім`ї, сплачував всі необхідні комунальні платежі по грудень 2020 року, тобто до того часу, як з позивачкою він вже спільно не проживав. Він має три місця роботи та його сукупний дохід складає від 15000 грн. до 18000 грн. Крім того, напередодні припинення шлюбних відносин, він мав особисті грошові накопичення в розмірі 5000 доларів США, які зберігалися вдома. Ці кошти позивачка забрала собі, на пропозицію повернути їх або поділити порівну, позивачка відмовилася, пославшись на те, що ці кошти будуть витрачені на навчання доньки, проти чого він не заперечує. Твердження позивачки, що на його утриманні не перебуває жодної особи, не відповідає дійсності, оскільки він утримує свою непрацездатну матір, яка є особою похилого віку, страждає на хронічні захворювання, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та придбання медичних препаратів, а пенсії, яку вона отримує, не вистачає. За таких обставин, той розмір матеріальної допомоги, яку він надає позивачці у вигляді аліментів та коштів, які витрачає безпосередньо на дитину, вважаю повністю виправданим та таким, що відповідає його матеріальному стану.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.04.2021 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник позивачки - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

22 січня 2005 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 20 (а.с. 13).

У даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2005 року, актовий запис 609 (а.с. 18).

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 14).

Згідно довідки КП "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна" ОСОБА_1 з січня 2020 року по грудень 2020 року отримала заробітну плату в розмірі 64822,88 грн. (а.с. 46).

Згідно довідки з Пенсійного фонду України від 04.06.2021 року ОСОБА_2 працює в КП "Міський тролейбус", Криворізький національний університет", ТОВ "Юридична фірма "Юрбізнесцентр", Первинна профспілкова організація "Територія захисту" ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг". Дохід за період часу з січня 2021 року по березень 2021 року складає 85624,98 грн.

Згідно даних трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній звільнився за власним бажанням 31.03.2021 року з ТОВ "Юридична фірма "Юрбізнесцентр".

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожиткові мінімуми на 2021 рік для piзних кaтегорій населення втановлюються в Україні Законом "Пpo Дepжавний бюджeт на 2021 рік". Отже, прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв на 2021 рік в Україні з 01 січня складає 2395 грн.

Стороною позивача заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно з подальшою індексацією таких до досягнення дитиною повноліття.

При цьому сторона відповідач, не визнає позов, зазначає, що на утримання дитини в середньому витрачає від 3000 грн. до 5000 грн., крім того на його утриманні перебуває мати похилого віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці, не є особою з інвалідністю, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, доказів щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги та додаткових витрат на її лікування органів зору та опорно рухового апарату, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання доньки на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., оскільки вказана сума в змозі в достатній мірі забезпечити нормальний рівень для проживання та розвитку дитини відповідного віку.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 544,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину - задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно починаючи стягнення з 02.04.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 544,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює КП "Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М. Веропотвеляна", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , працює в КП "Міський тролейбус", Криворізький національний університет", Первинна профспілкова організація "Територія захисту" ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг", мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Сидорак