Справа 749/324/21
Номер провадження 2/749/134/21
23 червня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
21.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Справу передано судді-доповідачу 07.05.2021 р.
Згідно відповіді Сновської міської ради від 12.05.2021 р. № 12-06/73, яка надійшла 14.05.2021 р. та зареєстрована за вх. № 1477, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за базою РГТ зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
25.05.2021 р. недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.05.2021 р. відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.06.2021 р.
23.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1909, про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог, а також про те, що позивач заперечує проти призначення експертизи, оскільки вважає її призначення недоцільним з підстав повного визнання позовних вимог та обставин справи, зазначених у позовній заяві.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З вказаних положень вбачається, що предметом доказування у справах даної категорії є питання відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, враховуючи обсяг доказів, наданих позивачем, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу надати відповідний висновок експерта щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, або надати відповідне клопотання до суду, у якому окреслити свою позицію щодо необхідності призначення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Вказане питання не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні, з огляду на положення ч. 5 ст. 103 ЦПК України, а тому необхідно відкласти підготовче засідання.
Окрім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на зазначене, оскільки позивач перебуває в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», тобто об`єктивно обмежений у пересуванні, а позиції позивача щодо розгляду справи за його відсутності матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати звернутися до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Запропонувати позивачу надати висновок експерта щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, або звернутися до суду з відповідним клопотанням, у якому окреслити свою позицію щодо призначення експертизи.
Роз`яснити позивачу його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати звернутися до суду з відповідною заявою не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з наданням доказів надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи або висловити позицію щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача.
Відкласти підготовче засідання до 27 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук