Справа № 310/1571/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріївська селищна рада Бердянського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріївська селищна рада Бердянського району Запорізької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, посилаючись на таке.

Заявник вказав, що у 1985 році його мати стала мешкати з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На той час він був неповнолітньою дитиною. Усі разом вони мешкали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення середньо освітньої школи він поїхав навчатись в інше місто, а потім працював у віддалених районах Півночи РФ. У 2000 році після розірвання шлюбу зі своєю дружиною він повернувся додому у село Дмитрівка і став проживати разом з батьками / ОСОБА_3 він приймав як батька/ однією сім,єю. З цього часу він зареєструвався у будинку.

Заявник зазначив, що з перших днів його проживання, між ним та батьками склались сімейні стосунки. У них був спільний бюджет, вони разом вели господарство, піклувались один за одним.Він працював, а батьки були на пенсії і тому фактично знаходились на його утриманні.

Заявник вказав, що у 2015 році померла його мати і він залишився проживати удвох з ОСОБА_3 . Він сприймав та відносився до ОСОБА_3 як до рідного батька і тому після смерті матері сімейні стосунки між нами залишились. Він продовжував піклуватись за ОСОБА_3 , купував необхідні ліки, продукти харчування та одяг. Ще за життя ОСОБА_3 склав на його ім`я заповіт, в якому заповідав земельну ділянку, яка йому належала на праві власності.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті він звернувся до Бердянської районної нотконтори із заявою про прийняття спадщини та після спливу 6-ти місячного терміну отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2020 року. Але окрім вищевказаної земельної ділянки у ОСОБА_3 залишилась частина спадщини, що не була охоплена заповітом - земельна ділянка для пасовища та майновий пай.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги у ОСОБА_4 не має.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.21р нотаріус Бердянської районної державної нотконтори відмовив йому у видачи свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин з померлим.

В зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні, підтримали доводи викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2019р. серія НОМЕР_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1552 від 16.12.2020р., виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 114, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею4,2504 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована:Запорізька область, Бердянський район, Дмитрівська сільська рада, КСП ім.Леніна, ДП№1,п.16, ОСОБА_2 .

Згідно до постанови Бердянської районної державної нотаріальної контори №89/02-31 від 09.02.2021, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що є доказом родинних та інших відносин необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час смерті проживав постійно спільно зі спадкодавцем та від спадщини не відмовився.

Дані обставини суду підтвердили також і свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріївська селищна рада Бердянського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 14 червня 2021 року.

Суддя О. А. Кошева