ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1036/21 Справа № 214/4604/20 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/4604/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, яка постановлена суддею Прасоловим В.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності.

Розгляд справи призначено на 11 годину 50 хвилин 02 березня 2021 року.

Від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції Подільським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності, призначений на 11 годину 50 хвилин 02 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суду міста, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: