Справа № 933/104/21
Провадження № 2/933/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко О.О., звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, в с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області, померла бабуся позивача ОСОБА_3 ,після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 6,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області, кадастровий номер №:01:000:0192, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №724188.

По своїй смерті спадкодавець заповіту не лишила.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті своєї бабусі, та 11 лютого 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М., з приводу прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса, про прийняття спадщини, оскільки, у період з 15.06.2014 року по 24.06.2014 року, перебував на лікуванні з діагнозом: гостра радікулопатія з вираженими м`язово-тонічними та больовими синдромами, що підтверджується медичною довідкою Комунального підприємства «Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області».

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретине, Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 травня 2021 року було прийнято до свого провадження цивільну справу №933/104/21 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 червня 2021 року

03.06.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.

Позивач, та його представник - адвокат Кириченко О.О., в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Очеретине, Олександрівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.01.2021 року Олександрівським районним відділом державної ретєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №09 від 20.12.2013 року ( а.с. 7).

Позивач - ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 1993 року відділом РАГСу Олександрівського району Донецької області, відповідно до якого батьком позивача значиться - ОСОБА_4 , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію народження №0, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_4 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 11,12).

ОСОБА_3 за життя на праві власності належала земельна ділянка, площею 6,01 га, яка розташованої на території Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:01:000:0192, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №724188 ( а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. від 11.02.2021 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк подання заяви, про прийняття спадщини, шість місяців, встановлений ст.1270 ЦК України ( а.с. 14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 червня 2021 року №65014803, наданої приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області, вбачається, що за параметрами пошуку: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , - інформація відсутня.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

При вирішенні питання, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, дослідженню підлягають причини пропуску такого строку та їх поважність.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно частини першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву, про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 20 травня 2021 року у справі№128/881/19, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом, про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви, про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272 ЦК України звернувся до суду із позовом, про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що з 15.06.2014 року по 24.06.2014 року, перебував на лікуванні з діагнозом: гостра радікулопатія з вираженими м`язово-тонічними та больовими синдромами.

Згідно наданих документів, визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчувався ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до медичної довідки Комунального підприємства «Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області» №01.07/28, та копії з медичної карти хворого, ОСОБА_1 , в період з 15.06.2014 року по 24.06.2014 року, перебував на лікуванні з діагнозом: гостра радікулопатія з вираженими м`язово-тонічними та больовими синдромами ( а.с. 15-17).

Проте, суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини до 19 червня 2014 року, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори.

Також, встановлено, що захворювання ОСОБА_1 не мало триваючий характер, а після закінчення лікування, позивач міг вчинити необхідні дії, щодо оформлення спадщини після смерті бабусі.

Натомість, із заявою, про прийняття спадщини до нотаріуса, ОСОБА_1 звернувся лише 11 лютого 2021 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали йому звернутися до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини, майже протягом семи років, з часу відкриття спадщини.

Одна лише довідка, щодо його лікування протягом 10 днів, що співпали із датою закінчення строку, не може бути доказом поважності пропуску строку, для прийняття спадщини.

Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що становить більше 6 років на момент звернення до суду з позовом, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач, та його представник, не довели існування об`єктивних перешкод для прийняття ОСОБА_1 спадщини, а отже, не довели, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Тому, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, юридична адреса: вулиця Центральна, буд. 15-А, смт Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, .

Повний текст рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя А.І. Шинкаренко