Справа № 265/1664/21
Провадження № 2/265/778/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольховик Наталя В`ячеславівна,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Від представника позивача 13 квітня 2021 року надійшов відзив на позов, в задоволені позовних вимог просив відмовити в повному обсязі, справу слухати за відсутності представника ТОВ «ФК «Прайм Альян».

Від третіх особі надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, вирішення справи покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для всебічного, об`єктивного вирішення справи, доцільно буде витребувати у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольховик Н.В. копію виконавчого провадження № 64506993, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 03.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 20515,79 гривень, яка складається з основного боргу в розмірі 20 312,56 гривень та витрат за вчинення виконачого напису в розмірі 205,13 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольховик Н.В. копію виконавчого провадження № 64506993, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 03.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 20515,79 гривень, яка складається з основного боргу в розмірі 20 312,56 гривень та витрат за вчинення виконачого напису в розмірі 205,13 гривень.

Затребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 06 липня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський