Провадження №2/263/465/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи спеціалізованою установою: Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС з перелікам питань, зазначених у попередньому клопотанні, оскільки експертизу не було проведено через неявку відповідачки, зобов`язались здійснити оплату експертизи, а також понести все витрати, пов`язані з забезпеченням явки відповідачки та малолітньої дитини до установи.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи у разі понесення всіх витрат стороною позивача.

Треті особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила

Суд,заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положеньст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. № 19-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетично-молекулярну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань та зобов`язати сторони по справі надати експерту біологічні зразки для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-З якою вірогідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. № 19-А.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. № 19-А, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі та всі витрати, пов`язанні з забезпеченням явки ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_5 до експертної установи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження ,відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя : Н.В.Хараджа