Справа № 419/2492/20
Провадження № 22-ц/810/432/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Луганської В. М., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за договором від 15.04.2019 року у розмірі 15097,77 грн, а також судові витрати в сумі 1484 грн.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаним рішенням в частині незадоволених позовних вимог, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 21 квітня 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 травня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням строку для надання доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення та сплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали, та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Однак вимоги про надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржником виконано не було, тому ухвалою суду від 26 травня 2021 року Акціонерному товариству «Акцент-Банк» було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Акціонерним товариством «Акцент-Банк» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідно до даних сайту Укрпошта рішення Банком отримано 09.04.2021, що на думку скаржника є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що банк не може надати докази отримання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року, оскільки вказане рішення було відправлене Новоайдарським районним судом Луганської області без повідомлення про вручення, а саме без номеру трекінгу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 02 березня 2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 01 квітня 2021 року.

Скаржник зазначає, що отримав копію судового рішення у даній справі 09.04.2021.

У матеріалах справи наявний супровідний лист Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.03.2021 щодо направлення копії оскаржуваного рішення учасникам справи (а.с. 39), однак інформації щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду 21 квітня 2021 року (а.с. 49).

Тому, враховуючи вихідну дату супровідного листа суду першої інстанції щодо надіслання учасникам справи копії оскаржуваного рішення суду 26.03.2021, дату подання скаржником апеляційної скарги 21.04.2021, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Акціонерним товариством «Акцент-Банк» строку апеляційного оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року поважною та поновити цей строк.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити відповідачу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді :