Справа № 314/5016/20
Провадження № 2/314/480/2021
28.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/5016/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21347895 від 20.12.2008 р. У 2011 році до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , 1958 року народження з проханням зареєструвати його за адресою належної позивачу квартири, оскільки мав на меті працевлаштуватися. ОСОБА_4 за цією адресою не проживає та ніколи не мешкав, його місцезнаходження позивачу не відоме. Зазначені обставини спричинюють проблеми позивачу з нарахуванням субсидій, чим об`єктивно порушуються її права як власника нерухомості. З огляду на вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з вищезазначеними вимогами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином, представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ,1958 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою від 04.11.2019 року №1772, виданою виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.11.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21347895 від 20.12.2008 р., а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за №240541291 від 15.01.2021.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що останній втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, що стосується вимоги щодо примусового зняття з реєстраційного обліку, то таке примусове зобов`язання не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки питання та підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, яка зокрема передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку особи, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Лише в разі відмови компетентного органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду, тому в задоволенні передчасних позовних вимог про примусове зняття з реєстрації місця проживання необхідно відмовити.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав у постановівід 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (провадження № 61-8142св18).
Враховуючи, що представник позивача не наполягав на стягненні судового збору, слід судовий збір віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,81, 82, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (1958 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77а)про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , (1958 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

28.04.2021