Справа № 159/4093/20 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Провадження № 22-ц/802/1175/21 Категорія: 53 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук О. І., Здрилюк О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Вказаною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, позивачу був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 отримали 16 серпня 2021 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не подана та несплачено судовий збір.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на рішення суду від 20 травня 2021 року подав апеляційну скаргу лише 02 серпня 2021 року тобто після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, не порушивши питання про поновлення цього строку, і в зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року строк не подав заяву про його поновлення, та на вимогу апеляційного суду не сплатив судовий збір, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді