РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/439/21
Провадження № 2/941/254/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 року їй було відмовлено у видачі судового наказу за заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із чоловіка ОСОБА_2 з мотивів неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Позивачка зазначає, що вимога про стягнення матеріальної допомоги з відповідача на утримання неповнолітньої дитини повинна бути розглянута у позовному провадженні виходячи із наступного: згідно актового запису про народження №71 від 03.03.2021 року, виданого повторно відділом ДРАЦС Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 16 лютого 2021 року, який зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №3. Відповідач мешкає окремо, останнє відоме місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається з даних, зазначених ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області, відповідач знятий з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою з 08.07.2011 року. Відповідач не повідомляє адреси свого мешкання, з березня 2021 року залишив місце спільного проживання по АДРЕСА_2 та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Разом з тим відповідач має на утриманні неповнолітнього сина від першого шлюбу та сплачує на його утримання аліменти.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві прохала слухати справу без її участі та задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю .

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 року позивачці було відмовлено у видачі судового наказу за заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із чоловіка ОСОБА_2 з мотивів неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом ДРАЦС Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 03.03.2021 року, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 16 лютого 2021 року, який зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №3 (10).

Згідно довідки №854 від 05.04.2021 року, виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської област,і позивачка із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідач з березня 2021 року залишив місце спільного проживання по АДРЕСА_2 , перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,181,182,183,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 05 квітня 2021 року, і до досягнення донькою повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник