Справа № 552/793/20
У Х В А Л А

про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову

28 травня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Миргородська районна державна адміністрація, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Миргородська районна державна адміністрація, служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини / а.с.1-4, т.1 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Полтави, головуючим суддею у справі №552/793/20 визначено суддю Яковенко Н.Л. / а.с.18, т.1 /.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтава ради, як орган опіки та піклування, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

При цьому, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержуваних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи / а.с.21-22, т.1 /.

06 березня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Полтави від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого позов в частині розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітнього сина разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та просив визначити місце проживання дитини разом з ним / а.с.51 52, т.1 /.

Окрім цього, 06 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Київського районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, про визнання місця проживання малолітньої дитини разом з ним / а.с.71 74, т.1 /.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 березня 2020 року, зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації / а.с.159, т.1 /.

17 березня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Полтави від позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації та зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору / а.с.173-175, т.1/.

17 березня 2020 року позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про допит в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 / а.с.176 177, т.1 /.

Цього ж дня, позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 подав до Київського районного суду м. Полтави клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса / а.с.178 179, т.1 /.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року, яка 03 квітня 2020 року набрала законної сили, клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи за підсудністю задоволено, матеріали справи № 552/793/20 передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 184 185, т. 1 /

17 квітня 2020 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.192, т.1/.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2020 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.194, т.1 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року цивільну справу №552/793/20 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.1-2, т.2 /.

02 червня 2020 року від відповідача за зустрічним позовом / позивача за первісним позовом / ОСОБА_1 надійшов відзив на позов ОСОБА_2 , відповідно до якого у його задоволенні просила відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю / а. с. 33 73, т. 2 /.

Цього ж дня на адресу суду відповідач за зустрічним позовом / позивач за первісним позовом / ОСОБА_1 подала до суду клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 / а.с.74-75, т.2 /.

02 липня 2020 року від позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним / а. с. 76 - 94, т. 2 /.

10 липня 2020 року від позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року підготовче провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року / а.с.105 106, т.2 /.

27 липня 2020 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Остапенко І.О. надійшло клопотання від 23 липня 2020 року, відповідно до якого остання просила встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи відповідні письмові докази / а. с. 118 123, т. 2 /.

Позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_2 та його представник - адвокат Остапенко І.О. просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, оскільки малолітня дитина також проживає й на території Полтавського району, та в подальшому зобов`язати службу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, - службу у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, та, разом з цим, роз`яснено останній право на подачу пояснення щодо спору, проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року / а.с.127-129, т.2 /.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року та зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, службу у справах дітей при Полтавській районної державній адміністрації, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати суду у строк до 08 жовтня 2020 року включно письмові висновки щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини / а.с.146-148, т.2 /.

09 жовтня 2020 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та надходженням від представника останньої адвоката Роменської Т.В. клопотання про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання було відкладено до 11 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року / а.с.160, т.2 /.

В ході проведення судового засідання, яке мало місце 02 грудня 2020 року судом встановлено, що дитина, мігруючи, фактично проживає за трьома різними адресами, зокрема:

1) АДРЕСА_2 ;

2) АДРЕСА_3 ;

3) АДРЕСА_1 .

При цьому, станом на 02 грудня 2020 року ухвалу суду від 03 вересня 2020 року щодо надання суду письмових висновків відносно позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини, виконано лише службою у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації / а.с.152, т.2 /.

З огляду на вказані обставини, у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року / а.с.201 207, т.2 / та зобов`язано ухвалою суду від 28 грудня 2020 року службу у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації й орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати суду у строк до 15 січня 2021 року включно письмові висновки щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_12 / а.с.219-220, т.2 /.

05 січня 2021 року на електрону адресу суду та 11 січня 2021 року на поштову адресу суду з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області надійшов висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.222-229, т.2 /.

16 січня 2021 року на електрону адресу суду від завідуючого відділу служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради Азізова Р. надійшло повідомлення, відповідно до якого висновок щодо розв`язання спору буде наданий суду після розгляду й затвердження на засіданні комісії з питань захисту прав дитини / а.с.231, т.2 /.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року за клопотанням ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 адвоката Роменської Т.В. проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року / а.с.244-245, т.2 /.

15 лютого 2021 року на адресу суду від Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_12 разом з батьком / а.с.18-19, т.3 /.

23 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Остапенко І.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які не могли бути раніше надані з об`єктивних причин / а.с.29, т.3 /.

Ухвалою суду від 21 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом адвоката Остапенко І.О. до матеріалів справи долучено докази, залучено до участі у справі Миргородську РДА замість служби у справах дітей Шишацької РДА, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 05 травня 2021 року / а.с.58-60, т.3 /.

В ході розгляду справи 05 травня 2021 року в судовому засіданні допитано двох свідків: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , долучено до матеріалів справи нові докази зі сторони зустрічного позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

В ході розгляду справи 06 травня 2021 року в судовому засіданні за участю представника служби у справах дітей Миргородської РДА Чорноморець Л.М. допитано малолітнього ОСОБА_13 , в судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

До початку судового засідання 28 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Роменської Т.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які не могли бути раніше надані з об`єктивних причин / а.с.129-133, т.3 /.

В ході розгляду справи 28 травня 2021 року в судовому засіданні закінчено з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, продовження проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 01 червня 2021 року.

Разом з тим, 24 травня 2021 року на адресу суду від Служби у справах дітей Миргородської РДА надійшло клопотання про залучення у справах, які стосуються захисту прав та інтересів дітей Шишацької ОТГ, службу у справах дітей Шишацької селищної ради, що зареєстрована як юридична особа та з 15 квітня 2021 року розпочала свою діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки після реорганізації юридичних осіб, зокрема, служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, утворилася служба у справах дітей Шишацької селищної ради, суд вбачає за необхідне повторно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миргородську районну державну адміністрацію // на службу у справах дітей Шишацької селищної ради //.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 19, 55, 76,81,211,223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Миргородську районну державну адміністрацію // на службу у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області / /.

Вважати, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, а ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, служба у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області, служба у справах дітей при Полтавській районній державній адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: