Справа № 2-435/11
Провадження № 6/752/510/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», подану через адвоката Буракова Ігора Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» через адвоката Буракова І.О. (т.2 а.с.212), звернувся до суду з наведеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 13.05.2011р. у справі № 2/435/11 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р. та судові витрати.

За рішенням суду відкрито виконавчі провадження.

Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 16.12.2020р. підступив право вимоги заборгованості за кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» подано клопотання про розгляд справи без його участі. Представником третьої особи ОСОБА_1 , адвокатом Топоровом А.О. подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Участь заінтересованих осіб у розгляді справи не є обов`язковою.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05. 2011р. у справі № 2-435/11 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з останньої на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р. в сумі 275 231,03 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011р. становить 2 469 723 грн. 90 коп., також стягнуто судові витрати в сумі 1820,00 грн.(т.1 а.с.167-170).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.05.2011р. визнано неподаною і повернуто апелянту (т.1 а.с.197).

Відповідно до витягу інформації про виконавче провадження, 06.08.2012р. за виконавчим листом № 2-435/11 від 22.03.2012р., виданим Голосіївським районним судом м. Києва, старшим державним виконавцем Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лопатецькою Ю.В. 06.08.2012р. відкрито виконавче провадження № 38363298 (т.1 а.с.218,219).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.01.2018р. за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» видано дублікат виконавчого листа на виконання вище наведеного рішення суду (т.1 а.с.225,226).

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2018р. вказану ухвалу залишено без змін (т.2 а.с.44-46).

Голосіївським районним судом м.Києва 16.07.2018 р. видано дублікат виконавчого листа № 2-435/11(т.2 а.с.114).

За виконавчим листом № 2-435/11, виданим 16.07.2018р. Голосіївським районним судом м.Києва, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. 21.05.2019р. постановою ВП № 59176387 відкрито виконавче провадження (т.2 а.с.113).

Відповідно до Договору факторингу від 16.12.2020р., укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», право вимоги за кредитним договором № МL-001/102/2007, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 20.09.2007р., перейшло до нового кредитора, яким є заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (т.2 а.с.209-211).

Отже, всі права, які належали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стосовно боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибула, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р., відтак, вчинення дій з примусового виконання вказаного вище рішення суду має бути вчинено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», подану через адвоката Буракова Ігора Олександровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультурна,28-Д) на його правонаступника, вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ( , адреса: 03115, м. Київ, пр-кт Перемоги,118,к.206) у виконавчому провадженні з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-435/11, виданого 16 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про примусове виконання рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року у справі № 2-435/11, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20 вересня 2007 року в сумі 275 231 швейцарських франків 03 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 травня 2011року становить 2 469 723 грн. 99 коп. та стягнення судових витрат в сумі 1820 грн.00 коп.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: А.В.Слободянюк