ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1450/21 Провадження 4-с/636/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за скаргою адвоката Задніпровського О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) Касьян Маріана Василівна, начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) Кононенко Роман Вікторович, на рішення та дії державного виконавця та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) Касьян М.В. та Кононенка Р.В., клопотання заявника про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за вказаною скаргою.

За клопотанням представника заявника ухвалою від 23.04.2021 суд витребував в АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- коли було оформлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт МН489440 РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк» банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_2 на ім`я його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи надходили на рахунок № НОМЕР_2 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 від відправника ОСОБА_2 грошові кошти з коментарем до платежу: «аліменти»?

25.05.2021 на запит суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020 на рахунок № НОМЕР_2 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відправника ОСОБА_2 грошові кошти з коментарем до платежу: «аліменти» не надходили.

В той же час, представник заявника у скарзі та додаткових поясненнях до неї наполягав на тому, що в 2020 році аналогічні грошові перекази із коментарем «аліменти» здійснювались ним (або за його дорученням) щомісяця, надавши до суду копії відповідних квитанцій. В зв`язку із такими розбіжностями у відомостях, отриманих на запит суду, представник заявника просив суд повторно направити запит до банку з метою більш повної інформації.

На судове засідання сторони не з`явились, від заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказані вимоги цивільно-процесуального законодавства регламентують процедуру витребування доказів судом за клопотанням сторони у справі на стадії судового (підготовчого) розгляду справ в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 450 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг, поданих сторонами виконавчого провадження з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, не передбачено процедури збирання, витребування доказів та встановлено досить стислі строки розгляду даної категорії справ.

Разом із тим, оскільки заявником, що діє від імені та в інтересах боржника у виконавчому провадженні, обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання до суду доказів щодо відкриття рахунку та перерахування боржником на картковий рахунок його неповнолітньої дочки коштів (аліментів), а вказана інформація має суттєве значення для розгляду поданої скарги, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст.81,84ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Задніпровського О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- чи надходили на рахунок № НОМЕР_2 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020 від відправника ОСОБА_2 грошові кошти з коментарем до платежу: «аліменти»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха