КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-703/11
Провадження № 6/488/15/21
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 09.06.2011 року по цивільній справі № 2-703/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/60055 від 18.01.2007 року задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

26.02.2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ"Оксі Банк", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60055 від 18.01.2007 року.

19.07.2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" укладено договір № 114/70/1, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/08-112/60055 від 18.01.2007 року.

Таким чином, ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-703/11.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" у справі № 2-703/11.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"за виконавчими листами у справі № 2-703/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Лазарева