Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/459/21
Провадження №2-о/936/9/2021
04.06.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
20.05.2021 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла спадкоємцю заявниці ОСОБА_1 у відповідності до заповіту складеного і посвідченого 28.11.2006 року в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області. Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , мати заявниці народилася " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 24.02.1976 р., записано, що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 06.02.1979 р., записано, що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері заявниці. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 24 лютого 1976 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що за життя спадкодавець (мати заявника) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що був складений та посвідчений 28.11.2006 року в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області. Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй дочці ОСОБА_1 , мешканці села Гукливий № 583 Воловецького району Закарпатської області».(а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2020 р. Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 80. (а.с.12).
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 25.12.1972 р. заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книгу реєстрації актів про народження внесено відповідний запис № 30, та у графі мати записано - ОСОБА_3 .(а.с.7).
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 24 лютого 1976 року , мати заявниці ОСОБА_3 24 лютого 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 3. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Проте, у цьому свідоцтві записано що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».(а.с.9).
06 лютого 1979 року мати заявниці одружилась вдруге із ОСОБА_6 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області 06 лютого 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 2. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому, в даному свідоцтві невірно записано що вона народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».(а.с.10).
Той факт, що мати заявниці народилася саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 24.06.1953 р. в с. В.Бистрий, Воловецького району Закарпатської області.(а.с.8).
Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 24 лютого 1976 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 24 лютого 1976 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.