Справа №932/7429/20
Провадження №2/932/2006/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Рівної Олександри Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 266 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений 09.06.2020 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В. за реєстровим №5-174, а також всі документи на підставі яких даний договір був посвідчений.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений 09.06.2020 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В. за реєстровим №5-174, а також всі документи на підставі яких даний договір був посвідчений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та посвідчений 09.06.2020 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівна О.В. за реєстровим №5-174, а також всі документи на підставі яких даний договір був посвідчений.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева