СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/2920/21
ун. №759/592/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва у скалді головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., представника відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Фіногєєва В.М., представника третьої особи Костюк М.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Святошинський районний ВДВС м. Києва, Міністерство юстиції України про визнання результату торгів з продажу та реалізації майна недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Святошинський районний ВДВС м. Києва, Міністерство юстиції України про визнання результату торгів з продажу та реалізації майна недійсними.

Позивачами через канцелярію суду, було подані клопотання про витребування доказів, в яких вони просили суд витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Святошинського районного ВДВС м. Києва та Міністерства юстиції України наступні докази:

- документи які підтверджують організацію та проведення прилюдних торгів/аукціону щодо продажу на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи які підтверджують придбання вказаної квартири новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- інформацію оцінки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновок суб`єкта оціночної діяльності та/або інший документ, що його заміняє, на підставі якого, як то вимагається чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про іпотеку», в обов`язковому порядку мала бути здійснена оцінка предмету іпотеки, за якою вказана квартира придбалася новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А., а саме новому власнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (серія та номер 27 від 16 січня 2019 року), включно з банківськими документами, що мали надати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою підтвердження, як то вимагається чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про іпотеку», в обов`язковому порядку правових підстав для здійснення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- інформацію направлення та вручення повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про організацію та проведення прилюдних торгів/аукціону щодо продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (щодо вимог у відповідності до чинного законодавства та умов Договору іпотеки від 28 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо реалізації/організації продажу нерухомого майна - предмета іпотеки);

- інформацію направлення та вручення повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність проведення передпродажної оцінки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (щодо вимог у відповідності до чинного законодавства та умов Договору іпотеки від 28 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо реалізації/організації продажу нерухомого майна - предмета іпотеки);

- інформацію щодо адреси офіційного місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, за якою проводиться та/або може проводитися нотаріальна діяльність у відповідності до виданої ліцензії із зазначенням повних реквізитів останньої, включно дату та номер/серію видачі. Строк видачі тощо, включно станом на дату надання відомостей/документів;

- інформацію щодо статусу ліцензії, виданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни на проведення нотаріальної діяльності, за весь період видачі та дії такої ліцензії, включно станом на дату надання відомостей до суду, а саме: чинна, призупинена, анульована тощо із зазначенням періоду (строку) та причин такого зупинення, анулювання тощо, включно станом на дату надання відомостей/документів;

- інформацію щодо застосування заходів дисциплінарного стягнення щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни за наявності, із зазначенням періоду (строку) та причин такого стягнення за наявності, включно станом на дату надавання відомостей/документів.

В обґрунтування поданих клопотань позивачі зазначили, що дана інформація потрібна для з`ясування дійсних обставин справи та має значення для правильного вирішення справи та посилаються на те, що самостійно надати докази не мають можливості, тому звернулися до суду в порядку ст. 84 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивачі підтримали свої клопотання про витребування доказів та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотань про витребування доказів та просив відмовити за необґрунтованістю.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України в підготовчому засіданні заперечувала у задоволенні клопотань про витребування доказів, пояснивши, що всі докази які просить позивачі просять витребувати були надані з відзивом на позов, просила відмовити в повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: Святошинський районний ВДВС м. Києва, Міністерство юстиції України про визнання результату торгів з продажу та реалізації майна недійсними - задовольнити частково.

Витребувати Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Святошинського районного ВДВС м. Києва та Міністерства юстиції України наступні докази:

- документи які підтверджують організацію та проведення прилюдних торгів/аукціону щодо продажу на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи які підтверджують придбання вказаної квартири новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- інформацію оцінки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновок суб`єкта оціночної діяльності та/або інший документ, що його заміняє, на підставі якого, як то вимагається чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про іпотеку», в обов`язковому порядку мала бути здійснена оцінка предмету іпотеки, за якою вказана квартира придбалася новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- свідоцтво про права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А., а саме новому власнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (серія та номер 27 від 16 січня 2019 року), включно з банківськими документами, що мали надати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою підтвердження, як то вимагається чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про іпотеку», в обов`язковому порядку правових підстав для здійснення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за новим власником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- інформацію направлення та вручення повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про організацію та проведення прилюдних торгів/аукціону щодо продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (щодо вимог у відповідності до чинного законодавства та умов Договору іпотеки від 28 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо реалізації/організації продажу нерухомого майна - предмета іпотеки);

- інформацію направлення та вручення повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність проведення передпродажної оцінки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (щодо вимог у відповідності до чинного законодавства та умов Договору іпотеки від 28 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо реалізації/організації продажу нерухомого майна - предмета іпотеки);

- інформацію щодо адреси офіційного місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, за якою проводиться та/або може проводитися нотаріальна діяльність у відповідності до виданої ліцензії із зазначенням повних реквізитів останньої, включно дату та номер/серію видачі. Строк видачі тощо, включно станом на дату надання відомостей/документів;

- інформацію щодо статусу ліцензії, виданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни на проведення нотаріальної діяльності, за весь період видачі та дії такої ліцензії, включно станом на дату надання відомостей до суду, а саме: чинна, призупинена, анульована тощо із зазначенням періоду (строку) та причин такого зупинення, анулювання тощо, включно станом на дату надання відомостей/документів;

В іншій частині відмовити.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 15.07.2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко