Справа № 333/5240/19
пр.№2/333/228/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 202 1 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Позивач до судового засідання не з?явилась, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи призначеної на 10.02.2021 р. на 09-00 годину без участі позивача, через її неможливість з?явитися до суду, так як позивачка перебуває за кордоном.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що ухвалою Комунарського районного суду місті Запоріжжя від 13.02.2018 року вже було призначено експертизу по справі, витрати на проведення судово-медичної експертизи покладено в рівних частках на сторони. Через несплату експертизи відповідачем ОСОБА_4 ,справу було повернуто до суду, а тому ухвалу суду від 13.02.2018 року залишено без виконання. На теперішній час відповідач наполягає на проведенні судово-медичної експертизи та має намір сплатити свою частку, за проведення експертизи.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2018 року по справі було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої покладено на Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Витрати по оплаті експертизи судом покладено в рівних частках на сторони.

Згідно повідомлення з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради», позивач ОСОБА_3 склала договір та оплатила свою частку, що підтверджується рахунком №41від 03.07.2018 року. ОСОБА_4 до установи не з?явилась для складання договору та оплати.

Вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки за ухвалою суду експертиза не проведена через несплату відповідачем коштів на її виконання, які вона на даний час зобов`язується сплатити, і для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 13 лютого 2018 року до експертної установи для виконання.

Керуючись 103, 133 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити повторно до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, для виконання ухвали Комунарського районного суду від 13 лютого 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої внаслідок скоєння злочину.

Частину несплаченої вартості за проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_4 , призначеної ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2018 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої внаслідок скоєння злочину зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх