Справа № 577/40/21
Провадження № 2-во/577/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 18 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 294, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 . З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Проте в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 судового збору було допущено описку та помилково вказано, що «стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, в той час як його привальне побатькові ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Сторони, будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 908 грн судового збору.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

18 липня 1998 року ОСОБА_2 одружився (а.с. 3)

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19 лютого 2021 року та відповідно у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Вказана описки та помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19 лютого 2021 року у справі № 577/40/21 (номер провадження 2/577/283/21), а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_8 » вірно зазначити « ОСОБА_7 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 577/40/21 (номер провадження 2/577/283/21) від 19.02.2021 року, а саме замість слів «Стягнути з ОСОБА_6 » вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій