Справа № 152/451/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

13 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання шляхом публікації на веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до суду, причин неявки суду не повідомила (а.с. 206).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація підготовчого судового засідання не здійснювалась.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом виконано вимоги статті 197-199 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крум того, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній вище вказаний висновок Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради (стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд вважає за необхідне витребувати його в третьої особи.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради в строк до 14 червня 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський