Справа № 2-36/11
Провадження №6/367/197/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.. 432 ЦПК України по цивільній справі № 2-36/11 ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, згідно поданої заяви заявник просить суд зупинити виконання за виконавчим листом від 28 лютого 2020 року № 2-36/11, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, виконавче провадження № 64788729.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з частковим погашенням боргу, є визнання виконавчого листа (дубліката) виданого Ірпінським міським судом Київської області № 2-36/11 від 28 лютого 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист прав ОСОБА_1 , у випадку фактичного виконання виконавчого листа, до розгляду заяви по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим листом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

До розгляду по суті заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим листом (дублікатом) № 2-36/11 виданим Ірпінським міським судом Київської області 28 лютого 2020 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, виконавче провадження № 64788729.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк