_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3265/21
УХВАЛА

31.05.2021 року року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» () по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 1958 гривень 43 копійки протиправними та такими, що порушують права споживача. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський^) на користь ОСОБА_1 673,70 грн. за невиконання умов договору. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» () на користь ОСОБА_1 2000 грн. завданої моральної шкоди.

Згідно частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 43, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 07 червня 2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.