Справа № 714/270/21
Провадження № 2/714/118/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Тодерян К.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2017 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який розірвано згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша дитина, ОСОБА_3 народився в той час, коли вони з відповідачкою ще не перебували у зареєстрованому шлюбі. Нещодавно відповідачка повідомила йому, про те, що їх старша дитина ОСОБА_3 не є його рідною дитиною, а він не є його біологічним батьком. У зв`язку з вищевикладеними обставинами у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження, тому просив суд задовольнити його позовні вимоги та виключити з актового запису відомості про нього як про батька дитини та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась , проте 09.06.2021 року до суду надійшла заява від неї з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, оскільки дійсно позивач не є рідним батьком її сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 березня 2017 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 травня 2016 року. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до заяви, яку направила відповідачка, викладене свідчить про те, що вона фактично визнала , що позивач не є батьком дитини, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 СК України та керуючись ст. ст. 10, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 02, вчиненого 05 лютого 2014 року виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , мешканця села Остриця Герцаївського району Чернівецької області, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: