Єдиний унікальний номер 142/85/21
Номер провадження 2/142/279/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради та до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенко Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради та до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенко Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року її було передано для розгляду судді Щербі Н Л.

12 лютого 2021 року суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці , відповідно до наказу голови Піщанського районного суду від 11 лютого 2021 року за № 015-тз.

Починаючи з 15 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року, включно, суддя Щерба Н.Л. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року.

03 червня 2021 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що представник позивача проводить свою діяльність в м. Вінниця, прибути на судовий розгляд справи, призначений на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року до смт. Піщанки, в умовах епідеміологічної ситуації, є проблемним, а тому просить забезпечити його присутність у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Суд, оглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кундеуса С.І. приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження позивача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_3 слід задовольнити та провести судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року за його участю в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченко, 29) за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні в режмі відеоконференції поза межами приміщеня суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі №142/85/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради та до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенко Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку призначене на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича, яка має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :