Справа № 336/7138/20
Пр. № 2/336/1008/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог в позові зазначила, що вона та відповідач є учасниками спільної сумісної власності на вказане житло на підставі свідоцтва про право власності. Окрім них співвласником житла був чоловік позивача та батько відповідача - ОСОБА_4 , який пішов з життя. Після смерті співвласника ОСОБА_4 належну йому частку успадкували сторони та третя особа в справі, яка доводиться донькою позивачці та рідною сестрою відповідачу, кожен з них набувши право на 1/9 частину квартири. Оскільки частки співвласників в праві спільної власності на майно за законом вважаються рівними, просить про визначення розміру часток кожного із учасників права спільної сумісної власності, що зазначені в свідоцтві про право власності від 10.10.1995 року, який становить 1/3 частину квартири. Визначення розміру частки необхідно позивачці для того, щоб мати можливість розпорядитись нею, а позасудового способу для захисту її майнового права немає.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року позов залишений без руху.

На підставі ухвали судді від 22.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не вживались.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилась, надавши письмове звернення про розгляд справи без її участі, задоволення позову, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся відповідач.

У зверненні відповідача є зауваження про те, що розмір частки, належної сторонам та померлому ОСОБА_4 , слід визначити на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року.

Третя особа також надала заяву, яка містить прохання про вирішення справи у її відсутність.

Згадані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони в справі та ОСОБА_4 є учасниками права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року. Зазначене право зареєстроване орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 30 жовтня 1995 року (а. с. 8-10).

Главою 26 ЦК України внормовано право спільної власності.

Зокрема, статтею 355 ЦК України визначено поняття і види права спільної власності.

Відповідно до наведеної статті майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Оскільки ані законом, ані договором не встановлено право спільної сумісної власності на житло, яке належало сторонам та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, їхню спільну власність на нерухомість можна вважати частковою.

Право спільної часткової власності регламентовано статтею 356 ЦК України, за змістом якої власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ст. 357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

З урахуванням принципу рівності часток співвласників у праві спільної власності на майно та обопільної згоди сторін на визначення рівного розміру їх часток суд знаходить за можливе задовольнити позов та визначити, що розмір часток сторін та ОСОБА_4 в праві спільної часткової власності є рівним і становить 1/3 частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355-358 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є учасниками спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року.

Визнати, що розмір часток ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року є рівним і становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива