Справа № 2-7744/11
Провадження № 6/947/403/21
УХВАЛА

23.06.2021 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянула матеріали за заявою представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

01.06.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

07.06.2021 року архіваріусом Київського райсуду м. Одеси на вимогу надати матеріали справи 2-7744/11 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання надана копія заочного рішення від 02.03.2010 року та довідка, що матеріали справи 2-7744/11 знищено за спливом терміну зберігання. Відповідно зазначеного рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 02 березня 2010 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №28.3/754-КЕК-07 від 23 серпня 2007 року в сумі 24577,14 грн., що на той час дорівнювало 3227,04 дол. США. та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

3.03.2011 року задоволена заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Судове рішення скасоване та призначено на новий розгляд.

19.12.2011 року року рішенням Київського райсуду м. Одеси задоволені позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №28.3/754-КЕК-07 від 23 серпня 2007 року в сумі 24577,14 грн., що на той час дорівнювало 3227,04 дол. США. та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 19.12.2011 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2012 року.

Ухвалою від 03.02.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на його правонаступника шляхом замінено стягувача Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах №2-7744/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою від 06.06.2021 року заяву представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 18.06.2021 року представник заявника на виконання вимог ухвали суду надав заяву , уточнюючу заяву та докази щодо її надіслання усім учасникам.

Заява відповідає вимогам Перехідних Положень ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дана заява підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

З огляду на викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні

на «07» липня 2021 року на 12 год. 00 хвл.

Повідомити стягувача, боржника про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Калашнікова О. І.