Справа №403/458/20 провадження № 2/403/62/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Трутень О.Я., про: 1) скасування державної реєстрації права власності від 18.05.2015 року (номер запису про реєстрацію права власності 9734443) на земельну ділянку площею 7.2887 га, кадастровий номер :02:000:0503 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області; 2) визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на вказану земельну ділянку.

Судове засідання 04.06.2021 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

За змістом ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них. Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов`язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, можливість набуття позивачем, як спадкоємцем, в порядку спадкування права власності на зазначену в позовній заяві земельну ділянку, та неявку в судове засідання по розгляду справи позивача, суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи та на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин на обгрунтування заявлених до відповідачів вимог.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки позивача в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання та зобов`язати її з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке призначене на 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин.

2.Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до неї, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

3.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова