РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,76 га (кадастровий номер :01:000:0151) та частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянки, в цілому площею 7,32 га (кадастровий номер :02:000:0147), що розташовані на території Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується державним Актом на право власності на земельну ділянку серія І-ХР №106783 від 10.10.2001р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. У померлого ОСОБА_2 дітей нема, дружина померла, єдиним спадкоємцем до майна померлого є його сестра ОСОБА_1 . Проте, про існування у її померлого брата земельних ділянок вона обізнана не була, оскільки вони мешкали у різних містах ( ОСОБА_1 у м. Дніпрі, а ОСОБА_2 у с. Новоукраїнка), спілкувалися вони дуже рідко, в особисте життя померлого брата вона не втручалася, а він про придбання у власність того чи іншого майна ніколи не розповідав.

Про існування земельних ділянок ОСОБА_1 дізналася випадково від односельчан її померлого брата. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернулася до державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Звернувшись з заявою до державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, ОСОБА_3 , 08.01.2021р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5/02-31 на підставі того, що заяву про прийняття спадщини подано після закінчення 6 (шести) місяців з дня відкриття спадщини. Також, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області було встановлено, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкодавців, які зверталися з заявою про прийняття спадщини не має, єдиним спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_1 .

На даний час, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право як спадкоємець другої черги на отримання спадщини, що стало підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою.

29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.04.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Новоукраїнську сільську раду Близнюківського району Харківської області на належного відповідача - Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області.

11.05.2021 до суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач вказує, що позивач не надала належних та допустимих доказів про не обізнаність наявності у спадкодавця спадкового майна, а також доказів того, що ця її необізнаність пов`язана з об`єктивними, не переробними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу свої вимог. Просили розглянути справу без їх участі.

20.05.2021 відповідно до ухвали суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

07.06.2021 ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без їх участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності всіх учасників справі на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2019.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 07.02.2011, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2017, спадкоємцями земельної ділянки, площею 7,32 га, кадастровий номер :02:000:0147, яка належала ОСОБА_4 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: на Ѕ частку її дочка ОСОБА_7 , на ј частку - її чоловік ОСОБА_2 , на ј частку - її син ОСОБА_8 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №106783, ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 7,76 га.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №80856220 від 21.02.2017, ј частка земельної ділянки належить ОСОБА_2

Довіреністю від 06.01.2021 ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 оформити на її ім`я належну їй спадщину, що залишилася після смерті її брата ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 7,76 га, та ј частки земельної ділянки, в цілому площею 7,32 га, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Подібний правовий висновок міститься у постанові ВС від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20.

Звернувшись з цим позовом до суду, позивач як на підставу пропуску строку для прийняття спадщини вказувала на те, що вона не знала, що її брату ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 7,76 га та 1/4 частка земельної ділянки площею 7,32 га., тобто позивач посилається на необізнаність про наявність спадкового майна.

Отже, вищенаведена позивачем обставина, з урахуванням вищенаведеного правового висновку, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог і, як наслідок, відмові у їх задоволенні.

Доводи позивача про необхідність врахування правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, суд відхиляє, оскільки, по-перше, у наведеній постанові ВС та у справі, що розглядається, обставини справи є неподібними, по-друге, у справі, що розглядається правовідносини виникли із спадкування за законом, а у вищенаведеній постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 - із спадкування за заповітом.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.06.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області (Код , адреса місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Свободи, 30).

Третя особа: Державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербина В.В. (адреса: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 26).

Суддя С.П. Масло