Справа № 318/203/21 Номер провадження №2/318/398/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , її мама ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2004 рік. Шлюб мж ними розірвано рішенням суду від 07.12.2004 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач. Вона є повнолітньою та продовжує навчання у Таврійському державному агротехнічному університеті ім. Дмитра Моторного за спеціальністю готельно-ресторанна справа на першому курсі, денна фора навчання, тому не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку їй доводиться сплачувати за навчання 13950 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг, що становить 55800 грн. загальної вартості освітньої послуги за чотири роки. Також вона несе витрати на оплату гуртожитку загальною вартістю на рік 6240 грн., та за весь період навчання 24960 грн.. Крім того має витрати на оплату проїзду з дома м. Енергодар до м. Мелітополь на навчання, вартість білета в касі коштує 110 грн. в одну сторону. Навчальний процес потребує додаткових витрат, а саме зошити, підручники, наявність комп`ютера, придбання спеціальної форми на період навчання, витрати на проїзд від гуртожитку до Університету, та придбання їжі та індивідуальні засоби догляду. Мати в повному обсязі утримує її, з вересня 2020 року сплачує навчання та проживання у гуртожитку, проїзд та дає гроші на щоденне утримання, хоча вона не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім цього її родина виховує діточок, які також потребують великих фінансових витраті тому вона не в змозі утримувати її та сплачувати за навчання. Інформацію про те чи працює відповідач не має, проте знає що він має щоденний дохід від торгівлі та веде домашнє господарство. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти як на дитину яка продовжує навчання у вищому навчальному закладу на денній формі навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісяця починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, з наступних підстав. Дочкою є повнолітньою, на день звернення до суду не досягла 23 років, і як йому стало відомо з позову продовжила навчання, не працює, і не є заміжньою. Дочка з ним не спілкується. З наданих позивачем документів вбачається, що навчання та проживання дочки ОСОБА_1 на місяць складає 1915 грн.. Половина 1/2 від цих витрат на навчання складає 957,50 грн.. Згідно даних статистики середня заробітна плата по Кам`янсько-Дніпровському району складає 13075, 00 грн.(так як я безробітний розраховувати виконавець буде саме від цієї суми 1/6 аліментів на навчання), таким чином 1/6 від якої складатиме 2179,17 грн.. Таким чином, 1/2 щомісячних витрат доньки на навчання складає по факту 957,50 грн., що не як не співрозмірно з 1/6 доходу він середньої заробітної плати по регіону - 2179,17грн.. Це доводить, що позовні вимоги значно завишенні позивачем. Інші витрати на навчання позивачем не доведено, розрахунок витрат не надано, належними та допустимими доказами не підтверджено. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Він проживає в селі Іванівка Василівського району Запорізької області. Офіційно одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та син перебувають на його утриманні. Відповідач та його дружина безробітні, офіційно зареєстровані в центрі зайнятості, доходів не мають За місцем проживання працевлаштуватися немає можливості, бо відсутні будь-які підприємства, тому він можу лише ходити на підробітки, та такого мінливого доходу вистачає тільки на харчування його родини. В родині сталася біда - неповнолітній син ОСОБА_5 ,2005 р.н. має хронічні захворювання серця відкрите овальне вікно серця, серцева недостатність, вегето-судинна дистонія, недостатність ш.о.п., інферія МВС, концентрична гіпертрофія міокарда лівий желудочок зі збереженою сістоліческою і діагностичної функціями, регургитація на трискуспідальном клапані 1 ступеня. Стан здоров`я сина вкрай складний, він потребує вартісного лікування, яке включає придбання вартісних ліків так і діагностики, останнє лікування він проходив 17.05.2021 по 26.05.2021 року. Оскільки родина не має доходу, він вимушений позичати гроші у знайомих аби лікувати сина. Дружина також, значний час відкладає операцію з лікування міоми матки, кіст ендоцервікса, яку діагностували ще у 2019 році (обстеження додаю). На операція потрібно зібрати значні кошти, яких наразі в нашій родині немає, бо дохід відсутній, родина перебуває вкрай в тяжкому фінансовому стані, і всі мінливі підробітки йдуть і будуть йти на підтримання життєдіяльності хворого серця сина ОСОБА_6 . Відповідач також зазначає, що оскільки він не працює та не маю офіційного доходу утворилась заборгованість по аліментам (перед донькою, заборгованість яка утворилася до досягнення нею 18 років), аліменти на доньку нараховували у розмірі 1/6 від середнього доходу по регіону. Для забезпечення існування родини, сплачує комунальні послуги за місцем проживання. Витрати на лікування сина, а також потреба в операції дружини, для відповідача наразі перш за все, і вважає, що його неповнолітній син ОСОБА_6 на теперішній час більше потребує його фінансової підтримки, ніж донька ОСОБА_7 , і якщо я замість його лікування та діагностики його здоров`я, відповідач буде сплачувати навчання доньки ОСОБА_7 хоч якісь гроші, то можу втратити життя сина. Власного житла не має, проживає в будинку з родиною куди їх дозволили поселити з умовою сплати лише комунальних послуг. Зазначає, що у разі коли мати уклала договір про оплату платних освітніх послуг, платного гуртожитку, значить вона розраховувала на те, що може їх сплачувати самотужки у такому розмірі, і невідомі її доходи для визначення можливість фінансової підтримки дочки на час навчання. Стверджує, що не має можливості утримувати повнолітню доньку яка продовжує навчання, у зв`язку із безробіттям, хворобою серця сина, предонкологічним станом дружини, якім наразі першочергово потрібні кошти на лікування, а також щоденними потребами родини у харчуванні, сплаті комунальних послуг та вирішенні звичаєвих щоденних побутових питань. Просить суд відмовити ОСОБА_1 у стягненні з нього аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, оскільки покладення на нього такого обов`язку стане непомірним тягарем, призведе до неможливості лікування сина, та зрештою жебракування його родини.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Кам`янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області 27.06.2006 р..

Шлюб між батьками позивача розірваний 07.12.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 видане 24.05.2011 р. відділом РАЦС Кам`янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області 27.06.2006 р..

Як стверджують сторони, батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання у розмірі 1/6доходу до досягнення повноліття позивачем ОСОБА_1 , проте до суду сторони не надали доказів на підтвердження стягнення зазначеного виду аліментів.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років.

Згідно довідки Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного №252 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 , навчається на 1 курсі факультету АТЕ за рахунок коштів фізичних осіб стипендію не отримує, дата вступу 14.04.2020 року, термін навчання 3 роки 10 місяці, дата закінчення 30.06.2024 року.

Згідно з Договором №21-ГРС про платне надання освітньої послуги, укладеного між закладом - Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного та замовником ОСОБА_3 для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , остання навчається на денній формі навчання у Таврійському державному агротехнічного університету імені Дмитра Моторного за освітньою програмою Готельно-ресторанна справа. Строк навчання згідно Договору про надання платної освітньої послуги, що доданий до позову, складає 4 роки. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання освітньої послуги становить 55800 грн., вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2020-2021 навчальний рік 13950 грн., 2021-2022 навчальний рік 13950 грн., 2022-2023 навчальний рік 13950 грн., 2023-2024навчальний рік 13950 грн.. Замовник на підставі п. 3 Договору вносить на розрахунковий рахунок Закладу щомісяця у розмірі 1395 грн. не пізніше ніж до 1 числа кожного навчального місяця.

Відповідно до довідки від 20.01.2021 року Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає з 14.09.2020 року (по час видачі довідки) за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно довідки Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного, вартість проживання в гуртожитку №4 університету з 14.09.2020 року на місяць складає 520 грн..

Враховуючи зазначене вартість витрат на навчання та оплату гуртожитку позивача ОСОБА_4 на місяць складає 1915 грн..

Позивачем не надано детального розрахунку витрат пов`язаних із забезпеченням навчального процесу та проживання, інші витрати, окрім витрат на оплату освітньої послуги та витрат на оплату гуртожитку, суду не доведено.

Відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває з 10 грудня 2005 року у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 04.04.2018 р. Енергодарським МВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

Окрім позивача по справі, відповідач ОСОБА_2 є батько неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради від 24.05.2021 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї дружина ОСОБА_9 , сина ОСОБА_5 .

Згідно наданих копій медичної документації неповнолітній син відповідача ОСОБА_5 , 2005 р.н.,знаходився на лікуванні у КНК «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР з 17.05.2021 року по 26.05.2021 року з діагнозом відкрите овальне вікно серця, серцева недостатність, вегето-судинна дистонія, недостатність ш.о.п., інферія МВС, концентрична гіпертрофія міокарда лівий желудочок зі збереженою сістоліческою і діагностичної функціями, регургитація на трискуспідальном клапані 1 ступеня. Виписаний з рекомендацією «Д» облік та продовження лікування за місцем проживання, та рекомендаціями у лікуванні.

За результатом протоколу УЗД, дружина відповідача ОСОБА_9 , має висновок від 06.01.2020 року, згідно якого встановлено ознаки міоми матки, вузлова форма, інтрамуральний, інтромурально-субмукозний, субсерозніміомоматочні вузли, ознаки ендоцервіциту, кісти ендорвікса, рекомендовано консультація гінеколога для вирішення питання про оперативне лікування.

Згідно інформації Кам`янсько-Дніпровської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості №500/10/03-08 від 01.06.2021 року, ОСОБА_2 звернувся з метою реєстрації як безробітного 31.05.2021 року, у зв`язку з чим на нього заведена облікова картка та надані рекомендації щодо сприяння працевлаштування.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З даним позовом звернулась до суду повнолітня дочка яка навчається, що відповідає засадам ч.3 ст.199 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.

Таким чином судом встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача аліментів на навчання.

Разом з цим, позивач ОСОБА_4 у позові зазначає, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та просить стягувати з відповідача аліменти саме у розмірі 1/6 частини, обґрунтовуючи даний розмір тим, що крім певних витрат пов`язаних з навчанням, вона також несе додаткові витрати на придбання квитків на проїзд з м. Енергодар до м. Мелітополь, придбання зошитів, підручників, наявність комп`ютера, придбання спеціальної форми на період навчання, проїзд від гуртожитку до університету, придбання їжі, індивідуальних засобів догляду.

Проте в даному випадку, при визначенні розміру аліментів, суд не бере до уваги витрати позивача пов`язані з додатковими витратами, оскільки позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши як підставу позову ст.199 Сімейного кодексу України, яка регулює аліментні відносини між батьками та їхніми повнолітніми дітьми в період навчання останніх.

Тобто ключове значення в даному випадку має те, що матеріальна допомога надається батьками саме під час навчання повнолітніх дітей та нерозривно пов`язана з цим процесом. До позовної заяви доказів витрат пов`язаних за навчанням, окрім оплати освітніх послуг та проживання у гуртожитку, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на користь повнолітньої доньки сторін на період її навчання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вже було зазначено вище, відповідач не працює.

Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом тадень ухвалення судом рішення, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 270 грн..

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє навчання у розмірі 1/6 частини. від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) але не менше 30%прожиткового мінімуму для відповідного віку. Враховуючи, що відповідач є безробітним, офіційно не працевлаштований, середньомісячна заробітна плата по Кам`янсько-Дніпровському району складає згідно даних статистики наданої відповідачем 13075,00 грн., відповідно 1/6 від цієї суми у грошовому вимірі 2179,17 грн.

Позивачем не наданий розрахунок витрат пов`язаних із забезпеченням навчального процесу та проживання, як на час звернення до суду так і на час всього навчання, лише позовна заява містить підтвердженні видатки на оплату освітньої послуги та гуртожитку, сума витрат за які складає усього 55800,00 грн. за оплату навчання, тобто 1395,00 грн. на місяць, та 520,00 грн. оплату проживання у гуртожитку за один місяць. Загальна сума витрат складає 1915,00 грн..

Таким чином, оскільки обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини покладений на обох батьків, враховуючи у сукупності суму матеріальної допомоги, яка має надаватися донці сторін не тільки відповідачем, але й її матір`ю, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь її повнолітньої доньки у розмірі 1/10 частини. Вказаний розмір у грошовому вимірі від середньомісячної заробітної плати по Кам`янсько-Дніпровському району Запорізької області становить 1307,50 грн., що є половиною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2021 року, та на думку суду у повному обсязі задовольнятиме потреби доньки сторін, що виникають у процесі навчання, а також не порушить права іншої неповнолітньої хворої дитини, що перебувають на утриманні відповідача.

При визначення розміру аліментів суд врахував сімейний стан відповідача та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, яка має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування та обстеження, проте стан здоров`я дружини відповідача суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст.182 СК України, враховується тільки наявність на утриманні саме непрацездатних чоловіка, дружини. Доказів непрацездатності своєї дружини, та відповідно перебування її на повному утриманні відповідача, ОСОБА_2 суду не надав.

Крім того позивач зазначає, що її мати крім неї - повнолітньої доньки, має ще трьох діточок, проте свідоцтва про народження дітей, а також доказів наявності в нею статусу суду не надала.

Суд також не задовольняє вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину яка продовжує навчання у розміні 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, оскільки такий вид аліментів не обґрунтований позивачем та не встановлений законом для повнолітніх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим, суд, враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дати звернення до суду 10.02.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

Стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Васильченко