Справа № 243/5400/16-ц
Провадження № 2/243/1895/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 243/5400/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року ухваленим у цивільній справі № 243/5400/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року у розмірі 47846,16 гривень, а також судові витрати.

У зв`язку з укладенням 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року зазначену заяву ТОВ задоволено та проведено заміну сторони виконавчого провадження, замінивши ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за вищевказаним заочним рішенням Слов`янського міськрайонним судом від 08 листопада 2016 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Проте, 06 травня 2021 року боржником ОСОБА_2 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду уваленого 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 243/5400/16-ц.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року вказану заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено, рішення Слов`янського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 243/5400/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

Як вже зазначалось вище, у зобов`язанні, яке існувало між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К, відбулась заміна однієї зі сторін внаслідок правонаступництва.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року, внаслідок передання прав вимог за Кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року від ПАТ «Дельта банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», останнє стало новим кредитором за Кредитним договором № 13001 від 04 лютого 2011 року, а отже ТОВ слід залучити до участі у справі у якості позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 243/5400/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-В, ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ), у якості позивача.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-В, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко