Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/5288/21
Провадження № 2/554/2286/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство юстиції України про визнання договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вказаною позовною заявою, в якій просить: 1) визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олексіївни незаконними; 2) визнати недійсним договір від 30.11.2015 року про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», нотаріально посвідчений Тишко І.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2219, в частині набуття ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» прав іпотекодержателя за договором наступної іпотеки №22.45/10/07-ДІ від 21 грудня 2007 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального закону, а саме позовна заява подана в одному екземплярі, а також згідно з актом канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2021 року встановлено, що до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій відсутні копії документів, що зазначені в додатках. Так, у додатках позовної заяви вказано, зокрема: копії сторінок паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача; копія судового рішення про призначення позивача опікуном ОСОБА_2 ; копія генеральної угоди №10 від 21 грудня 2007 року; копія договору наступної іпотеки від 21 грудня 2007 року №22.45/10/07-ДІ; копія договору від 30.11.2015 року про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договорами застави; копія рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року; копія рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2016 року; копія рішення від 02.11.2016 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2543/2016; три копії позовної заяви з додатками 2-13. Однак, жодного з перелічених документів до суду не надано.

Разом із тим, згідно з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

На порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви не надано доказів щодо сплати ним судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» відповідно до кількості заявлених у позові вимог немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях наступні: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

На порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо третіх осіб Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно.

Позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано вимогу щодо визнання незаконними яких саме дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. просить позивач.

Крім того, позивачем не надано копій позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів за кількістю учасників справи, а саме всіх відповідачів та третіх осіб, визначених по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень цивільного процесуального законодавства та надати вказані у додатках до позову копії документів, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; уточнити (конкретизувати) процесуальні вимоги позову, надавши його у новій редакції; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати до суду екземпляри позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо повного зазначення даних щодо третіх осіб по справі.

Таким чином, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство юстиції України про визнання договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави частково недійсними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко