Справа № 455/1331/18
Провадження № 2/455/65/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/1331/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.06.2001 року у Боршевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося, відповідач обзиває її і їхнього сина нецензурними словами, вчиняє сімейні скандали, матеріально не забезпечує дитину протягом п`яти років. Основновною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має іншу жінку. Вона втратила почуття поваги і любові до нього, вважає, що зберегти сім`ю неможливо.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.2001 року Боршевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №03.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.11.2018 року справу прийнято до розгляду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09.04.2019 року.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 20.09.2019 року.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.09.2020 року на 09 годину 15 хвилин.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №530/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 10.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 годину 45 хвилин 25.08.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом шести місяців, провадження у справі зупинено до 24 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 16.03.2021 року, яке у зв`язку з хворобою головуючого по справі було відкладено на 17 годину 40 хвилин 15.04.2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 50 хвилин 11.06.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, суд визнає, що позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надала, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак