Справа № 216/6026/20
Провадження 2/216/1075/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зросли. Відповідач офіційно працює, фізично здоровий та працездатний. У зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін, визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним. Тому вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.10.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у сторін від шлюбних відносин народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 лютого 2007 року, актовий запис 119 (а.с. 8).

Неповнолітня дитина сторін мешкає з позивачкою.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року по цивільній справі № 2-953/11 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них.

Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня 2020 року - 2318 грн., з 1 грудня 2019 року - 2395 грн.

Наведене свідчить про те, що на день постановлення даного рішення розмір прожиткового мінімуму змінився в бік його збільшення.

Крім того, суд вважає, що на даний час розмір раніше присуджених аліментів не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дитини, оскільки в силу свого віку остання потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 191 СК України та роз`яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачують з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у новому розмірі відбуватиметься після набрання рішенням суду законної сили, а не з дня пред`явлення позову як вказує позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 180, 181, 182, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - не відомий, місце роботи - не відоме, проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженки с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-953/11, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - не відомий, місце роботи - не відоме, проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , уродженка с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - не відомий, місце роботи - не відоме, проживає: АДРЕСА_1

Суддя В.В. Сидорак