Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/6649/19
Провадження № 2/554/851/2021
Ухвала

(про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог)

03.02.2021 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Босенка Т.Ю.,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 ,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 ; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на нерухоме майно.

24.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: просила також виключити з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180641 від 26.01.2005 року ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 право власності на літню кухню «З» загальною площею 18,8 кв.м., гараж «Е» загальною площею 24,9 кв.м. та 3/5 частини житлового будинку «Е-1».

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, матеріально-правова вимога, заявлена в заяві про збільшення позовних вимог, передбачає зміну позовних вимог, тому, ураховуючи заявлені позовні вимоги та предмет спору, у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва №76 від 22.05.1995 року на право особистої власності на два будинки за адресою: АДРЕСА_1 ; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Тімошенко