Справа № 236/3659/20
02 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря - Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про позбавлення батьківських прав,
30 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 20-21).
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради замінено на Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 30-31).
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 44-45).
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07 серпня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання його дитини. Однак, відповідач аліменти на дитину не сплачує, із донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров"я, матеріальної допомоги не надє, має заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обов"язків. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 57).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Голєв С.І., належним чином повідомлений про час тамісце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 65).
Третю особу - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було (а.с. 64).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 62), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який рішенням Крансолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2012 року був розірваний (а.с. 8).
На даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 лютого 2018 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради від 04 травня 2018 року № 22-15/1-480 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Малолітня ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається у третьому класі Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Слов`янської міської ради Донецької області. З характеристики від 08 жовтня 2020 року, наданої керівництвом Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_6 , приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, систематично відвідують школу, цікавляться успіхами та досягненнями доньки. Рідний батько дитини - ОСОБА_2 , за час навчання дитини жодного разу у школі не з`являвся, навчанням дитини не цікавився (а.с. 13)
Згідно висновку щодо визначення прихильності неповнолітньої дитини до одного з батьків, наданого 08 жовтня 2020 року практичним психологом Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , та вітчимом - ОСОБА_6 . Біологічного батька дитина не згадує, спілкування із ним, як особистісне та і в телефонному режимі, відсутнє. Спілкування із матір`ю має довірливий та дружній характер (а.с. 14).
Малолітня ОСОБА_3 знаходиться під наглядом педіатра КНП Слов`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська" (а.с. 59).
Згідно характеристик, завірених керівником комітету мікрорайону "Центр-2" м. Слов`янська, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує свою доньку ОСОБА_3 без участі рідного батька. ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не бачили, дитина не згадує його як батька. Сусіди характеризують позивачку ОСОБА_1 як порядну та відповідальну матір (а.с. 60-61).
З наданих доказів вбачається, що батько дитини - ОСОБА_2 , участі у житті та вхованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією, наданою Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області від 05 листопада 2020 року № 6813-02-13 (а.с. 19).
Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Згідно акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2020 року, наданого Виконавчим комітетом (органом опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , п`ять років не проживає, місце проживання його не відоме. В зв`язку з чим виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради не має можливості надати висновок щодо роз`язання спору, про що повідомив у листі від 24 грудня 2020 року № 02-2-396 (а.с. 51).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усунувся від виховання доньки, не піклується про стан її здоров"я, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя -