Справа № 361/4250/20
Провадження № 2-с/361/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/4250/20, провадження № 2-н/361/468/20 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 361/4250/20, провадження № 2-н/361/468/20 у якій зазначив, що за вказаною у заяві адресою він не проживає та не зареєстрований і відповідно не користується послугами. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , 2007 р.н. в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 . Він є інвалідом І групи та відноситься до категорії громадян, які звільнені від сплати судового збору.

До заяви про скасування судового наказу заявник додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримав, копія судового наказу разом із доданими документами була направлена на адресу, за якою він не проживає. Лише 07 травня 2021 року представник боржника адвокат Балицький Т.М. ознайомився у суді із судовим наказом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2020 року КП БМР Броваритепловодоенергія звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 травня 2020 року в сумі 14970 грн. 43 коп., водопостачання і водовідведення за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2020 року в сумі 4074 грн. 81 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП БМР Броваритепловодоенергія суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 травня 2020 року в сумі 14970 грн. 43 коп., заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2020 року в сумі 4074 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 210 грн. 20 коп.

Копія зазначеного судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з додатками направлена на адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , але даний лист боржником не отримано, про що свідчить конверт у матеріалах справи, який повернувся до суду із зазначенням у довідці ф.20 про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

07 травня 2021 року представник боржника адвокат Балицький Т.М. ознайомився з матеріалами справи №361/4250/20, провадження №2-н/361/468/20 у повному обсязі.

19 травня 2021 року представник боржника адвокат Балицький Т.М звернувся до суду звернувся із заявою про скасування судового наказу від 20 липня 2020 року.

Суд, перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, дійшов висновку про їх обґрунтованість та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 361/4250/20 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

20 липня 2020 року, виданий у справі № 361/4250/20 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.