Провадження № 22-ц/4808/884/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., постановлену 10 березня 2021 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків. Зокрема для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення.

В поданій на виконання вимог ухвали заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що попередня апеляційна скарга на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року його скаргу було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору. Копію цієї ухвали він не отримував, її текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 квітня 2021 року. Оскільки повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою, повторна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що первинна скарга подана апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали, а повторна - в межах незначного строку з часу ознайомлення із ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду необхідно визнати поважними та поновити його.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/19111/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 23 червня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк