Провадження № 6/752/294/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Медведєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і посить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року у справі № 752/14997/15-ц.

В заяві посилається, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2037811,17 грн., за кредитним договором №0 від 14 серпня 2008 року .

За результатами відкритих електроних торгів (аукціону), оформлених протоколом електоронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA -2020-07-13-000006-b між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2305/К/1 від 16 вересня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

Відповідно до умов вказаного договру ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, TOB «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло права кредитора та іпотекодержателя до відповідачів за кредитним договором №0 від 14 серпня 2008 року та за іпотечним договором від 14 серпня 2008 року № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Федоровою Т.Л., реєстраційний № 2412, що укладені між банком та ОСОБА_1 , за договром поруки від 14 серпня 2008 року №223443, що укладений між банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

Згідно п. 4.1 договору сторонни дійшли згоди, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим догором на підставі протоколу, сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 2037811,17 грн.

16 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» був укладений Договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до Додатку №1 до цього Договору.

За умовами даного договору заявник набув права грошової вимоги до відповідачів, як позичальників за кредитним договором №0 від 14 серпня 2008 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» на суму 2037811,17 грн.

Відповідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, TOB «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло права кредитора та іпотекодержателя до відповідачів за кредитним договором №0 від 14 серпня 2008 року та за іпотечним договором від 14 серпня 2008 року № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Федоровою Т.Л., реєстраційний № 2412, що укладені між банком та ОСОБА_1 , за договром поруки від 14 серпня 2008 року №223443, що укладений між банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» /03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, / .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич