РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/412/20

Провадження № 2/293/186/2021

11 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника третьої особи Іщенко Р.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Пекарщинської сільської ради як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Пекарщинська сільська рада як представник органу опіки та піклування звернулося до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , батьком дитини при реєстрації її народження записано зі слів матері. Малолітня ОСОБА_3 з народження перебуває у комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради. До закладу дитину було направлено за заявою матері у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. За період перебування дитини в закладі ОСОБА_2 жодного разу не провідала її, не цікавилась її життям. ОСОБА_2 веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює. За таких обставин орган опіки та піклування Пекарщинської сільської ради просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини - дочки ОСОБА_3 та передати останню під опіку органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради, так як не виявлено родичів, які могли б стати опікуном малолітньої, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності та відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач по справі, є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Батьком дитини при реєстрації її народження зазначено за вказівкою матері. Відповідач своїх обов`язків по відношенню до дитини не виконує, не займається їх вихованням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає, разом з дитиною не проживає, умов для утримання та виховання дитини не має, не намагається їх створити. Малолітня дитина відповідача дочка ОСОБА_3 з народження перебуває у комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради. До закладу дитину направлено за заявою матері у зв`язку з тяжким матеріальним становищем останньої. За період перебування дитини в закладі ОСОБА_2 жодного разу не провідала її, не цікавилась її життям.

У відповідності до характеристики на ОСОБА_2 , виданою Пекарщинською сільською радою від 13.02.2020 року відповідач проживає на території Пекарщинської сільської ради в будинку батька, житло перебуває у занедбаному стані, земельною ділянкою не користується, веде бродяжницький спосіб життя, не працює, не заміжня (а.с.6).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Органом опіки та піклування Пекарщинської сільської ради надано висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В Постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми обов`язками, та стягувати з неї аліменти на користь та утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності із ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 залишилась без батьківського піклування, подано відповідне подання органу опіки і піклування про передання дитини під опіку органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради, оскільки відсутні інші особи, яким можна було б передати дитину, тому суд дійшов до висновку, що малолітню дитину слід передати під опіку органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1816,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 280-284, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 182, 183, 184, 243, 244, СК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування Пекарщинської сільської ради.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь та утримання дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий розрахунковий рахунок в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі позову - 27.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)" судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити для відома до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський