Справа № 504/29/21
Номер провадження 2/504/9/21
УХВАЛА

02.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

головуючий суддя Аблова Ю.Ю.,

за участю секретаря Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2014 року у розмірі 29 729, 12 грн., яка складається з: 23 792, 26 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченими тілом кредиту, 5 936, 86 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 27.09.2014 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору №б/н від 27.09.2014 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

27 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. Окрім того відповідач звернувся з клопотанням в якому просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», оригінал Кредитного договору № б/н від 27.09.2014 року; документи що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно Договору № б/н від 27.09.2014 року, з відміткою про ознайомлення; первинні бухгалтерські документи, відносно видачі кредиту № б/н від 27.09.2014 року, та його часткового погашення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Що стосується клопотання відповідача в частині витребування доказів

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи клопотання відповідача про витребування частково, суд виходить з того, що вказане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо необхідності витребування саме оригіналу кредитного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,12, 84, 274, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в Комінтернівському районному суді Одеської області за адресою: смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, каб. № 8 на 24 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити часткового.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію Кредитного договору № б/н від 27.09.2014 року що був укладений між ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 ; документи що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно Договору № б/н від 27.09.2014 року, з відміткою про ознайомлення; первинні бухгалтерські документи, відносно видачі кредиту № б/н від 27.09.2014 року, та його часткового погашення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Аблова Ю. Ю.