Номер провадження: 22-з/813/159/21
Номер справи місцевого суду: 510/1803/18
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.06.2021 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи: 510/1803/18
Номер апеляційного провадження: 22-з/815/159/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),
- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,
учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
- апелянт (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси) - Ренійська міська рада,
розглянув з власної ініціативи питання у передбаченому ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.03.2018 року договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна: - нежитлової будівлі АДРЕСА_1 ; - житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_2 ; - нежитлової будівлі АДРЕСА_2 ; - земельної ділянки, розташованої за адресою - АДРЕСА_2 , загальною площею - 0,0502 га., кадастровий номер :02:006:0023; - нежитлової будівлі, що розташована за адресою - АДРЕСА_3 ,

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомого майна: - нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі літ. А, загальною площею - 603,7 кв. м., будівля літ. Б (автозаправка) загальною площею - 25,60 кв. м. (всього - 629,30 кв. м.), навіс літ. Б, споруда ІІ (естакада); -житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку літ. А, загальною площею - 27,6 кв. м., житловою площею 21,1 кв. м., огорожа 1,2; - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка складається з будівлі літ. Б, загальною площею - 200,7 кв. м., прибудови літ. б, сарай літ. В, хвіртка 1, огорожа 2, вимощення 3; - земельну ділянку, розташовану за адресою - АДРЕСА_2 , загальною площею - 0,0502 га., у тому числі по угіддях: рілля 0,0339 га., під господарськими будівлями і дворами 0,0163 га., кадастровий номер :02:006:0023.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень: - індексний номер витягу 34001379, заява з реєстраційним номером 10326511; індексний номер майна 19534915 від 23.02.2015 р.; - індексний номер витягу 34002833, заява з реєстраційним номером 10326941; індексний номер майна 19535567 від 23.02.2015 р., згідно якого проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 1180057, яке здійснено на підставі договору купівлі продажу приміщень шляхом викупу від 19.06.2003 року, згідно якого проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 за адресою

АДРЕСА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про права та інтереси територіальної громади м. Рені, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року апеляційну скаргу Ренійської міської ради задоволено.

Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ренійської міської ради судовий збір у сумі 13 215 грн. 00 коп..

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час ти місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з підпунктами б), в) пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням, у тому числі нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги Ренійська міська рада сплатила судовий збір у загальному розмірі 17 922 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням №20 від 22.08.2019 року на суму 2 594 грн, №21 від 11.09.2019 року на суму 10 621 грн, № 31 від 01.11.2019 року на суму 4 707 грн. 75 коп..

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).

Разом з тим, питання щодо перерозподілу судових витрат апеляційним судом було вирішено не у повному обсязі, а саме - розглянуто питання щодо витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги тільки у розмірі - 13 215,00 грн..

Відтак, в порядку статті 270 ЦПК України, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, витрати Ренійської міської ради зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 707 грн. 75 коп. підлягають покладенню на позивача.

Оскільки, Одеський апеляційний суд постановою від 25.03.2021 року не у повній мірі вирішив питання про стягнення на користь Ренійської міської ради сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Ренійської міської ради судовий збір у сумі 4 707 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Підстави касаційного оскарження передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 391 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 270, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Ухвалити додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Ренійської міської ради (отримувач УК у Ренійському районі, м. Рені, 24060300, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 5403, код платежу 24060300) судовий збір у сумі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) грн. 75 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе