Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(заочне)

16 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання позовної заяви до суду щомісячно та до досягнення їх сином трьох років.
У позовній заяві посилається на те, що 09.12.2017 року між сторонами укладено шлюб, під час перебування в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Вказує в позові на те, що шлюб не розірваний, однак спільне проживання припинено. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Пояснює, що у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у неї відсутні грошові кошти на власне утримання. Відповідач працює у Прикордонній Службі України та отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням сторін.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ухвалі про відкриття провадження сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09.12.2017 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб (а.с. ).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј його заробітку (доходу) до досягнення їх сином трьох років.
За положеннями ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Вбачається, що судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року по справі №760/24384/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.
У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач працює у Прикордонній Службі України, інших дітей та непрацездатних батьків не має.
Сторона відповідача жодних доводів на спростування зазначених у позовній заяві обставин суду не надала.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Вбачається, що за таких обставин позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їх сином трьох років, оскільки він ОСОБА_4 ебуває на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в частці від заробітку (доходу).
Суд враховує матеріальне становище платника, який є особою працездатного віку, має аліментні зобов`язання щодо утримання малолітньої дитини, інших утриманців не має.
Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи надані докази, при визначенні розміру аліментів суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись статтями 75, 84 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 60, 76-81, 141, 178, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 09 листопада 2020 року до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Суддя: