22-ц/804/1418/21
266/5017/20

У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер 266/5017/20
Номер провадження 22-ц/804/1418/21
31 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Лісового О.О., Мальцевої Є.Є.
позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року та на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року, ухвалені у складі судді Шишиліна О.Г.,
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову та у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року вищевказаний позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму заборгованості за необлікований природний газ в сумі 139 380,97грн, судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав апеляційні скарги з доповненнями, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу та рішення суду скасувати.

Крім того, скаржник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача прокурора з метою захисту його прав і свобод.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, апеляційний суд вважає, що судове рішення у справі не впливає на права та обов`язки прокурора, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, апеляційний суд наголошує, що вступ прокурора у справу з метою захисту прав і свобод сторони, здійснюється судом за його за заявою.

Керуючись ст.ст. 365,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення прокурора в якості третьої особи у справі за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року та на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: