Cправа № 563/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому документів:

- архівної довідки № 727 від 27.12.2020 року виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки №728 від 27.12.2020 року виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки №853 від 08.12.2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району;

- архівної довідки №854 від 08.12.2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1984 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема його прізвище вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його по батькові зазначене як « ОСОБА_2 ». Хоча згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Корецьким РВ УМВС в Рівненській області 02 липня 2008 року він вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 1984 року по 1989 рік працював в колгоспі «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, який надалі був реорганізований у СФГ «Прогрес». Крім того, з 1989 року працював у колгоспі «Світанок» с. Світанок, Корецького району, Рівненської області, який надалі був реорганізований в КСП «Світанківське», а ще пізніше у СВК «Світанок» Стверджували, що архівні довідки № 727 від 27.12.2020 року, №728 від 27.12.2020 року видані Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району та архівні довідки №853 від 08.12.2020 року, №854 від 08.12.2020 року видані Трудовим архівом Березнівського району і трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1984 року належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши поданідокументи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Корецьким РВ УМВС в Рівненській області 02 липня 2008 рокупрізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1984 року по 1989 рік ОСОБА_1 працював в колгоспі «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, який надалі був реорганізований у СФГ «Прогрес». Крім того, з 1989 року працював у колгоспі «Світанок» с. Світанок, Корецького району, Рівненської області, який надалі був реорганізований в КСП «Світанківське», а ще пізніше у СВК «Світанок», що підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 01 липня 1978 року.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок № 727 від 27.12.2020 року, №728 від 27.12.2020 року виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району та архівних довідок №853 від 08.12.2020 року, №854 від 08.12.2020 року виданих Трудовим архівом Березнівського району встановлено, що в них наявні розбіжності, а саме прізвище імя та по батькові заявника вказане як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .». Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його по батькові зазначене як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 727 від 27.12.2020 року, №728 від 27.12.2020 року виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району, архівних довідок №853 від 08.12.2020 року, №854 від 08.12.2020 року виданих Трудовим архівом Березнівського району та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1984 року.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 727 від 27 грудня 2020 року виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки №728 від 27 грудня 2020 року виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки №853 від 08 грудня 2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району;

- архівної довідки №854 від 08 грудня 2020 року виданої Трудовим архівом Березнівського району;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1984 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, .

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 червня 2021 року.