справа 642/5137/20
Провадження № 2/642/605/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року у залі суду в місті Харкова суддя Ленінського районного суд м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря: Алфьорової І.Р., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано клопотання, про витребування доказів, в якому зазначив, що Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2021 було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі 642/5137/20. Призначено проведення технічної інвентаризації з виготовленням нового технічного паспорту нежитлових приміщень підвалу № 50-54,1-го поверху№ 122-131 і антрресолі № 132-140 в житловому будинку літ."А-12", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення технічної інвентаризації було доручено КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021 ухвала Ленінського районного суду м.Харкова скасована ,як винесена помилково у зв`язку з тим, що ухвала передбачена проведення інвентаризації по справі працівниками КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", яке у теперішній час позбавлено можливості проводити інвентаризації. При цьому в постанові зазначено, що скасування ухвали не перешкоджає повторному зверненню зацікавлених учасників справи до суду з відповідною заявою, з урахуванням вищевказаних обставин щодо зазначення належного виконавця про проведення технічної інвентаризації.

На підставі викладеного просить суд винести ухвалу, якою призначити проведення технічної інвентаризації спірного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доручити ТОВ "СІТІТЕХГРУП". Зобов`язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні такої інвентаризації та забезпечити доступ до спірного майна.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про призначення проведення технічної інвентаризації нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доручити її ТОВ "СІТІТЕХГРУП".

Витрати по оплаті технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме їм було заявлено дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84,116 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення технічної інвентаризації домоволодіння задовольнити.

Призначити проведення технічної інвентаризації з виготовленням нового технічного паспорту нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № 132-140 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення технічної інвентаризації спірного домоволодіння, нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № 132-140 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доручити ТОВ "СІТІТЕХГРУП".

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні такої інвентаризації та забезпечити доступ до нежитлових приміщень підвалу № 50-54, 1-го поверху № 122-131 і антресолі № 132-140 в житловому будинку літ. «А-12», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв