Справа № 686/6623/21
Провадження № 2/686/3314/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

справа № 686/6623/21;

учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - ОСОБА_2 ,

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - УДМС України в Хмельницькій області,

представники учасників справи:

-представник третьої особи - Мельничук О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - УДМС України в Хмельницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідачка як колишній чоловік її доньки. Відповідач фактично не проживає в квартирі з лютого 2008 року по теперішній час, не несе витрат по утриманню житла, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, стосовно розгляду справи покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2021 справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які заявою від 30.03.2021, позивачем усунуто.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 1.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

12.04.2021 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 23.04.2021.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 13.05.2021.

13.05.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 07.06.2021.

07.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради народних депутатів від 23.12.1991 року, позивачу належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 4-5)

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 02.03.2021 №Ж-03-10191, у вказаній квартирі зареєстровані онуки та діти власниці ОСОБА_4 ( з 11.07.2008), ОСОБА_5 (04.04.1985), ОСОБА_6 (з 04.04.1985), ОСОБА_7 (з 17.04.1991) і відповідач ОСОБА_2 (з 10.01.2018) (арк. спр. 6).

ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2008 року, що підтверджується актом від 23.02.2021 (арк. спр. 7).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач понад один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: