Справа №430/726/21
Провадження №2-о/430/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська сільська рада, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліпіцька О.Г. звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська сільська рада, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В., Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛГ №019779, виданого Широківською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 7,3800 га, розташовану на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №524 від 17.12.2001 року.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року заяву адвоката Ліпіцької О.Г., поданої в інтересах ОСОБА_1 , було прийнято та призначено до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Ліпіцька О.Г. до суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, крім того просила суд замінити неналежну заінтересовану особу Широківську сільську раду раду належною Широківською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Суд вважає клопотання заявниці таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що на момент розгляду зазначеної заяви судом, з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, інша юридична особа Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.

У даному випадку заявницею заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме адвокат Ліпіцька О.Г., в інтересах ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛГ №019779.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого здійснення її майнових прав.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене адвокатом Ліпіцькою О.Г., в інтересах ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи належною є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Широківську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області на належну заінтересовану особу Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ліпіцької О.Г., подане в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та замінити заінтересовану особу Широківську сільську раду Станично-Луганського району Луганської області, по справі за заявою адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська сільська рада, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на належну заінтересовану особу Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Відкласти розгляд справи на 29 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області. Роз`яснити Широківській сільській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області, що вона, як заінтересована особа, має права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна