У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/71/21

провадження № 22-ц/4809/1193/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», від імені якого діє представник Нижник Віталій Васильович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення задоволено.

Визнано припиненими правовідносини сторін за договором оренди землі від 02 січня 2008 року, зареєстрованого у Світловодському міскрайвідділі КРФ ДП УДЗК №03 від 27 лютого 2009 року, з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою №1 від 17 жовтня 2013 року до договору оренди землі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» повернути на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0417 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області загальною площею 3,30 га.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

Додатковим рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн.

Не погоджуючись з рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року ТОВ «Верес» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», від імені якого діє представник Нижник Віталій Васильович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма і зміст апеляційної скарги.

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, в порушення вимог п. 4, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в мотивувальній частині поданої апеляційної скарги зазначається, що «…є підстави для скасування рішення Онуфріївського районного суду 11 червня 2020 року у справі №399/526/18…».

Однак, апеляційна скарга подана у справі з іншим єдиним унікальним номером, а саме 399/72/21, а рішення суду першої інстанції прийнято 19 квітня 2021 року, а не 11 червня 2020 року.

Таким чином, форма і зміст поданої апеляційної скарги частково не підповідають вимога ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», від імені якого діє представник Нижник Віталій Васильович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес», від імені якого діє представник Нижник Віталій Васильович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати копії належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко