Справа № 382/410/20
Провадження №2/382/71/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеркадастру у Київській області, Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказів, розпоряджень, договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Яготинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеркадастру у Київській області, Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказів, розпоряджень, договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди земельних ділянок.

В судове засідання представник позивача не з`явився повторно, проте направив до суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки бере участь у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0000253 внесеного в ЄРДР 11.11.2020 року, розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в Чернігівській області, в зв`язку з чим просив перенести розгляд даної справи. Попередньо також була заява від представника позивача щодо перенесення розгляду справи, оскільки він будеперебувани на розгляді справи № 741/239/21 в Носівському районному суді Чернігівської області.

Представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки повторно не з`явився в судове засідання представник позивача, та вважає, що він зловживає своїми правами.

Представник Яготинської РДА судові повістки не отримує, оскільки після реформування відсутня дана установа.

Повідомлення про вручення Відділу реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради судової повістки відсутнє.

Представник Головного управління Держгеркадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи та до суду надійшли заяви про перенесення розгляду справи, оскільки представник позивача перебував на розгляді іншої справи в іншому суді, а також на слідчих діях в іншій області, тому з огляду на викладене відсутні дані щодо визнання неявки до суду без поважних причин та зловживання своїми правами, будь-яких інших заяв від представника позивача не надходило, тому за таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для залишення без розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст.223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про залишення без розгляду даної справи.

Ухвала окремому оскарженаню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.