Справа № 473/893/21
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Городнього А.О., Пасенчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дробинської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, з 18 травня 2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 1 «А» групи, має захворювання психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження головного мозку зі зниженням когнітивних функцій до помірної розумової відсталості. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі заявниці ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , яку просила призначити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР.

Представник заінтересованої особи Дробинська Н.В. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, яка проживає по АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/893/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- загальну амбулаторну картку ОСОБА_3 ;

- амбулаторну картку ОСОБА_3 , надану лікарем-психіатром КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради;

- справу спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_3 першої «А» групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Т.Л. Пасенчук

А.О. Городній