Провадження 2/127/2371/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

28.05.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Вказану позовну заяву передано судді Вохміновій О.С. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач просить про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, ціни позову не зазначає, відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна не надає.

До позову додано квитанцію від 28.05.2021 року про сплату судового збору 908, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року 2 270 грн. (з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи).

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву, а позивачу - надати строк для усунення вказаних недоліків із урахуванням наведених в ухвалі роз`яснень щодо права на звернення із відповідною заявою (про відстрочення або розстрочення, зменшення сплати судового збору) та надання доказів майнового стану позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: