Cправа № 563/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Корецької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3 .. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки заповіти після його смерті відсутні, дружини та дітей не було.

До складу спадкового майна також входять грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках та на картці АТ КБ «ПриватБанк», які брат відкрив за життя і про наявність яких позивач знала.

Звернувшись до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що прізвище брата у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а депозитні і картковий рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» відкрито на ім`я « ОСОБА_3 ».

Причина допущення помилок позивачу невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності братові вкладів та визнання права власності на них після смерті брата позивач не може скористатися своїм правом на спадок, а тому позивач була змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Корецької міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що знають позивача тривалий час. Можуть підтвердити, те що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 .. Позивач дійсно є єдиною спадкоємницею майна свого брата, оскільки в нього не було дружини і дітей. Знають про те, що він відкладав гроші на депозит, оскільки неодноразово говорив про це.

Заслухавши представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 року, актовий запис №6, видане виконавчим комітетом Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області і його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.12.1969 року батьками позивача вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 194 від 04.05.2020 року Самострілівської сільської ради ОСОБА_2 дійсно поховала свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з довідки №6 від 04.05.220 року Самострілівської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_2 , вони спільно вели домашнє господарство.

Відповідно до довідки № 20.1.0.0.0/7-201119/9464 від 20.11.2020 року у АТ КБ «ПриватБанк» наявні вклади на депозитних рахунках: НОМЕР_3 , згідно договору SAMDNWFD001 від 22.03.2017 року; НОМЕР_4 згідно договору SAMDN7327 від 23.11.2011 року; НОМЕР_7 згідно договору SAMDN8686 від 23.11.2011 року; НОМЕР_8 згідно договору SAMDND8898 від 16.02.2018 року; № НОМЕР_9 згідно договору SAMDNWFD100 від 22.03.2019 року; картки НОМЕР_5 згідно договору SAMDNWFD02 від 19.07.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК №64859361, 64859207 від 25.05.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт відсутній.

Як вбачається з постанови нотаріуса Дицяк Т.М. - ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного і керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкладів у АТ КБ «ПриватБанк» на депозитних рахунках: НОМЕР_3 , згідно договору SAMDNWFD001 від 22.03.2017 року; НОМЕР_4 згідно договору SAMDN7327 від 23.11.2011 року; НОМЕР_7 згідно договору SAMDN8686 від 23.11.2011 року; НОМЕР_8 згідно договору SAMDND8898 від 16.02.2018 року; № НОМЕР_9 згідно договору SAMDNWFD100 від 22.03.2019 року; картки НОМЕР_5 згідно договору SAMDNWFD02 від 19.07.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, яке складається з вкладів у АТ КБ «ПриватБанк» на депозитних рахунках: НОМЕР_3 , згідно договору SAMDNWFD001 від 22.03.2017 року; НОМЕР_4 згідно договору SAMDN7327 від 23.11.2011 року; НОМЕР_7 згідно договору SAMDN8686 від 23.11.2011 року; НОМЕР_8 згідно договору SAMDND8898 від 16.02.2018 року; № НОМЕР_9 згідно договору SAMDNWFD100 від 22.03.2019 року; картки НОМЕР_5 згідно договору SAMDNWFD02 від 19.07.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя