Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., секретяря судового засідання КовальовоїЛ.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій представник Кліщар А.С. просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 490/12269/14-ц, виданий 13.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №009-14904-181212 від 18.12.2012 року в сумі 38 594, 72 грн. та 385,95 грн. Крім того, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №460/12269/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що 13.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі №490/12269/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 009-14904-181212 від 18.12.2012 року в сумі 38 594 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 72 коп. та 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва у справі 490/12269/14-ц від 17.05.2018 року замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ"), .

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, то на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу.

За вих. №21249 від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь, в якій повідомлено, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за пошуком ВД/ВП стосовно боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом №490/12269/14-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва на виконанні у відділі не перебував.

За вказаних обставин виконавчий документ виконавчий лист по справі вважається втраченим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

27.05.2021 року матеріали справи передано судді.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом, за такого справа розглядається судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання, судом встановлено наступне.

13.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі №490/12269/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 009-14904-181212 від 18.12.2012 року в сумі 38 594 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 72 коп. та 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва у справі 490/12269/14-ц від 17.05.2018 року замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", .

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.04.2021 року №21249 повідомлено, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за пошуком ВД/ВП стосовно боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом №490/12269/14-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва на виконанні у відділі не перебував

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заміна стягувача з АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбулася на підставі Ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва у справі 490/12269/14-ц від 17.05.2018 року.

З моменту заміни стягувача його правонаступником - 17.05.2018 року та до звернення правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа - 26.05.2021 року, пройшло більше трьох років, що виключає можливість видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому, частиною 2 статті 55 ЦПК України встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В частині 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Заявником не надано доказів, як надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення так і доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За такого, судом не встановлено поважних причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так і не встановлено поважних причин пропуску заявником строку звернення з вказаною заявою в межах трирічного строку з моменту заміни стягувача. Крім того, в даній справі, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не переривався.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) про видачу дубліката виконавчого документа по справі №490/12269/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін