Справа №557/1900/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Тишкуна П.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «АльфаБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 35760,15 грн., яке проводиться державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчого провадження № 64088742.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає про те, що 20.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис № 50056, яким стягнуто із заявника на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0015294 від 09.07.2008 в сумі 35760,15 грн. 11.01.2021 державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк О.О. відкрито виконавче провадження № 64088742 з виконання вказаного виконавчого напису.

Вважає виконавчий напис незаконним, оскільки нотаріус не перевірив факту припинення Господарським судом Рівненського області підприємницької діяльності ОСОБА_1 внаслідок банкрутства.

Вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, який заявник має намір оскаржувати, може ускладнити ефективний захист прав заявника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі й задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Умовою застосування забезпечення позову є обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд встановив, що ухвалою від 18.11.2021 Гощанський районним судом Рівненської області задовольнив заяву ОСОБА_1 , подану до суду 16.11.2021, про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа № 557/1818/21), вживши заходів щодо забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35760,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 64088742, яке здійснюється державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк О.О.

Разом з тим, до суду 30.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису від 02.11.2021 № 5056 таким, що не підлягає виконанню, предмет позову відповідає вимогам, які зазначені у заяві про вжиття заходів забезпечення позову від 16.11.2021. Як вбачається із відтиску поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла позовна заява, її здано до поштового відділення 25.11.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, позивачем подано відповідний позов до закінчення десятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 152 ЦПК України, який настав 28.11.2021.

Вказані вище обставини свідчать про те, що захід забезпечення позову, який ОСОБА_1 просить застосувати в поданій заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, вже застосовано на підставі ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року, та вжито захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35760,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 64088742, який на даний час не скасовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для повторного застосування одного й того ж самого заходу забезпечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову у вигляді виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35760,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 64088742.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 151-153, 157, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її поставновлення.

Суддя П.В.Тишкун