_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/897/21
УХВАЛА

18.02.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року призначено у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу, судової експертизи лічильника газу та зупинено провадження у справі.

18.12.2020 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів та виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що для виконання клопотання експерта слід поновити провадження та виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи лічильника газу.

Керуючись ст.ст. 90, 91,254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року у цивільній справі 947/25659/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу, вказати правильно назву лічильника газу Elster BK-G4T, замість неправильного Самгаз G-4 №2339026.

Надати експерту (ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на розбирання досліджуваного приладу обліку газу та на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на ньому.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» надати на вимогу експерта лічильник газу Elster BK-G4T

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу - зупинити на час проведення судової експертизи лічильника.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.