г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3852/21
Номер провадження 2/213/2297/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно їх отримати неможливо.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 просить витребувати:

З бюро ЗАГСу м. Чити Управління НКВС по Читинській області Росія, копію актового запису про нароження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи (заява про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 104/2020).

З відділу державної реєстрації атів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах в місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташ. 5006, пр. Металургів, 16 витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зареєстроване у РАЦСІ Інгулецького району м. Кривого Рогу 03.01.1983 року, актовий запис №9. Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №684.

З відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): - Витяг з Актового запису про одруження 25.08.1963 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 в РАЦСІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, актовий запис №900 і перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України переконливих доказів неможливості самостійного отримання доказів.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіду Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) надати суду в строк до 04 січня 2022 року копію спадкової справи (заява про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 104/2020).

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва