Справа № 136/1844/20
Провадження № 22-ц/801/1541/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 136/1844/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 41010,16 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» Михайлишеної Людмили Леонідівни на рішення Липовецького район-ного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» Михай-лишена Л. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного су-ду Вінницької області від 20 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі наступних обставин. Справа розглянута судом без повідомлення ( виклику ) її учасників. Рішення суду отримане банком 25 травня 2021 року, тому скарга подана у визначений законом строк.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що справа дійсно розглянута судом першої інс-танції без повідомлення ( виклику ) її учасників. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскар-жуваного рішення суду від 20 квітня 2021 року банк отримав 25 травня 2021 року, що свідчить про направлення в суд поштою апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, що підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотан-ня про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення як обгрунтова-не та об`єктивне.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Беручи до уваги, що у задоволенні позову від-мовлено, у зупинці дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року немає сенсу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укр-газбанк» Михайлишеної Людмили Леонідівни задовольнити, поновити позивачу про-цесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 41010,16 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» Михай-лишеної Людмили Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук