У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню вказуючи на те, що з 20.07.2006 року знаходився у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , проживали разом в АДРЕСА_1 . Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області №239/523/17 від 16.11.2017 року з грудня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 почали стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Він не заперечував проти стягнення з нього аліментів, оскільки на той час син та дружина проживали разом з ним та перебували на його утриманні. З квітня 2018 року ОСОБА_2 перейшла від нього жити за адресою: АДРЕСА_2 . Син проживав то з ним, то з матір`ю поперемінно. З жовтня 2018 року син став постійно проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Згідно заяви відповідача виконавче провадження з виконання судового наказу №239/523/17 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 припинено, виконавчий документ повернуто стягувачу.З його доходів стягувались аліменти до 25.01.2021 року. Вважає, що оскільки дитина проживає разом з ним і знаходиться на його матеріальному забезпеченні, наявні підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати судовий наказ Новогродівського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року, таким що не підлягає виконанню, справу розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено.

Судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Новогродівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.01.2021 року за заявою стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання від 25.01.2021 року, судовий наказ Новогродівського міського суду повернуто стягувачу. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно довідки №09 від 28.05.2021 року ОСББ «Веста» м. Новогродівка, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що з ОСОБА_1 мешкає та знаходиться на його утримання син ОСОБА_3 , на утримання якого з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 , судовий наказ повернутий стягувачу без подальшого виконання за її заявою 25.01.2021 року, наявність в провадження суду цивільної справи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд вважає обов`язок боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 відсутній, в зв`язку з чим судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 258-260, 353-354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий Новогродівським міським судом Донецької області від 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 листопада 2017 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: