У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Справа №2-а-7369/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши за ініціативою суду матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №49ОД від 09.06.2021 року "Про відновлення адміністративної справи №2-а-7369/11" за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, у зв`язку із чим 11.06.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-7369/11, вбачається, що позовні вимоги

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задоволено. Вирішено: "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 15.09.2010 року по 12.04.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі виконати постанову негайно.".

Як вбачається із акта від 09 червня 2021 року складеного працівниками архіву Пудлик І.Я., Барчук З.Г. Тернопільського міськрайонного суду про те, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги під порядковим номером 2-а-7369/11- відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 389 КАС України вбачається, що під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-7369/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

В зібраних судом матеріалах міститься копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2а-7369/11 від 12 квітня 2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження, а саме: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2а-7369/11 від 12 квітня 2011 року на думку суду є належними та достатніми документами для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 293, п.27 ч.1 ст.294, 384-390 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене провадження у адміністративній справі № 2-а-7369/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яке складається з наступних документів: копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2а-7369/11 від 12 квітня 2011 року, якою постановлено позов задовольнити, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 15.09.2010 року по 12.04.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі виконати постанову негайно.

Копію ухвали надіслати Головному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя Дуда О.О.