Справа № 194/607/21
Номер провадження № 2/194/244/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини. Зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом. На даний час вона з дитиною мешкають окремо від відповідача. Вона не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, але може надавати їй матеріальну допомогу, бо працює на шахті «Самарська» ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату.Їй відомо, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходів, та на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір їй не відомий. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку.

Крім того, 31 травня 2021 року ОСОБА_2 до початку судового розгляду справи звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини він визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки при визначенні розміру аліментів з урахуванням вимог позивача розмір стягуваних з нього аліментів за рішеннями суду складатиме 1/2 + 1/4 = 75%, що значно перевищить встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір стягуваних з нього відрахувань із заробітної плати, у зв`язку з чим, просить суд: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; виконавчі листи повернути з виконання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але у зустрічній позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 за первісним позовом у судове засідання не з`явилася, до суду повернулось не вручене поштове повідомлення. Отже, третя особа не повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення питання про можливість об`єднання зустрічного позову з первісним позовом судом враховується те, що третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 не повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Отже, суд позбавлений у даному судовому засіданні вирішити питання про можливість об`єднання зустрічного позову з первісним позовом судом.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, відкласти на 09-00 годину 29 червня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін