Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/436/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернулась до суду із зазначеним поданням та просить піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній є боржником по сплаті коштів за судовим рішенням, й на даний час місце його перебування невідоме.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року постановою старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №57807171 по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року у справі №285/3353/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Селець, Народицького району, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №01-161955 від 18 червня 2021 року, проте, боржник на виклики до державного виконавця не з`являється.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, станом на час звернення начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з поданням до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

По вказаному виконавчому документу державним виконавцем 30.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57807171.

Згідно викликів державного виконавця № 2196 від 08.04.2021 року та № 3492 від 01.06.2021 року боржника зобов`язано з`явитись до виконавця відповідно на 10 год. 00 хв. 19.04.2021 року й на 11 год. 00 хв. 08.06.2021 року. За вказаними викликами боржник не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного й враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Ухвалу суду складено 23 червня 2021 року.

Суддя:П. В. Дубовик