КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 759/8708/20 Головуючий у першій інстанції Савицький О.А. Апеляційне провадження № 22-ц/824/9673/2021
У Х В А Л А

2 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 року позовну заяву ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі ФОП ОСОБА_1 через свого представника 26.05.2021 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказував, що він не приймав участі у розгляді вказаної справи, проте вважає, що судовим рішенням порушено його права та інтереси, оскільки 14.05.2021 між ним та ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» до ОСОБА_3 перейшло до нього.

Про наявність оскаржуваного судового рішення він дізнався 26.05.2021 при ознайомленні з матеріалами справи.

На підтвердження вказаного надав відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, повний текст судового рішення ФОП ОСОБА_1 не отримував.

Матеріали справи містять розписку (ас.62) про ознайомлення з матеріалами справи 26.05.2021.

Апеляційну скаргу представником ФОП ОСОБА_1 подано 26.05.2021.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали особу, яка не брала участі у справі вчинити процесуальну дію на оскарження судового рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.