Єдиний унікальний номер 725/2285/21
Номер провадження 2/725/411/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №21.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. Внаслідок чого, між ними постійно виникали суперечки. Всі ці обставини призвели до того, що спільне проживання стало нестерпним.

У кінці 2018 року вони припинили фактичні шлюбні відносини.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

26 травня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Також до суду від відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Венерської Г.І. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк на примирення просив не надавати.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справине з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №21 (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Спільне життя позивача та відповідача на склалось через різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. На даний час вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з 50% сплаченого ОСОБА_1 судового збору слід повернути їй з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м.Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 )з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн., який було сплачено відповідно до квитанції №55372648 від 14 квітня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич