Справа № 601/1101/20
Провадження № 6/601/46/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи, видані на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 у справі № 601/1101/20, а саме: виконавчий лист, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат в розмірі 17840 гривень 80 копійок та виконавчий лист, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США та 26570 гривень 13 копійок. Заяву мотивує тим, що 26.04.2021 р. Кременецьким МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження № 65267988 та № 65268326 про стягнення з ОСОБА_1 , коштів на користь ОСОБА_2 .. Виконавчі провадження відкрито на підставі виконавчих листів, виданих Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 у справі № 601/1101/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат в розмірі 17840 гривень 80 копійок та про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1000 доларів США та 26570 гривень 13 копійок. Однак вищевказане рішення суду оскаржується заявником в апеляційному порядку. Повний текст рішення суду складено 12.03.2021, апеляційну скаргу заявником подано 08.04.2021, тобто в межах строку подання апеляційної скарги (про що зазначено у ухвалі про відкриття апеляційного провадження). Вищенаведене свідчить, що рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 р. у справі № 601/1101/20 не набрало законної сили. Таким чином, виконавчі листи, видані на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 у справі № 601/1101/20 видано помилково, оскільки рішення у цій справі не набрало законної сили.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Остапчук П.І. в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На примусове виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 року у справі № 601/1101/20 видано виконавчі листи від 13.04.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат в розмірі 17840 гривень 80 копійок та про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США та 26570 гривень 13 копійок.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.04.2021 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Ю.В. на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 року у цивільній справі № 601/1101/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Так, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Суд зауважує, що зобов`язання може припинятися тільки з передбачених законом підстав. Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Так, припинення цивільно-правових зобов`язань визначено у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного та наявності визначених підстав у законодавстві України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року в справі № 601/1101/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених судових витрат в розмірі 17840 гривень 80 копійок, виданий 13.04.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13.04.2021 на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року в справі № 601/1101/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США та 26570 гривень 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: