Справа № 541/958/21
Номер провадження 2/541/582/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М. за участі сторін по справі розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 05.05.2021 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь як на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х років, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі , але проживають окремо і дитина перебуває на її утриманні, сама ж вона не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Зазначила, що аліменти на утримання дитини були стягнуті судовим наказом за її заявою в розмірі ј частини з відповідача , оскільки він добровільно не надавав коштів . А оскільки вона не може працювати, бо дитина ще дуже маленька , то їй також потрібні кошти на її утримання . Відповідач є здоровим та працездатним , добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 травня 2021 року.

27.05.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги не визнає в повному обсязі та зазначив, що умовою утримання дружини , з якою проживає дитина , є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу . Вказав , що він працює у Миргородській філії АТ «Полтаваобленерго» з 2 квітня 2021 року , після проведених відрахувань за обов`язковими платежами , заробітна плата за місяць склала 6951, 80 копійок , власного житла не має , проживає у будинку своїх батьків , при цьому батько є інвалідом третьої групи і непрацюючим пенсіонером , мати перебуває на обліку у центрі зайнятості як така , що шукає роботу. Вказав, що являється єдиним працюючим членом сім`ї та значна частина заробітку витрачається на її утримання , сплату комунальних послуг та придбання найнеобхіднішого, в тому числі продуктів харчування. Також вказав, що 12.05.2021 року Миргородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього на утримання їхньої дочки аліментів в розмірі ј частини всіх його доходів, до видачі наказу добровільно купляв для дитини дитяче харчування по мірі своїх фінансових можливостей. Позивачка перешкоджає йому бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні та спілкуванні , тому він 20 травня 2021 року звернувся до Миргородської міської ради із заявою до органу опіки про визначення йому способу його участі у вихованні дитини. Стосовно позовних вимог до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - заперечує та просить відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.05.2021 року сторони з`явились, позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , пояснила, що вона та відповідач проживають окремо , малолітня дочка проживає з нею у її батьків , відповідач коштів на утримання дитини не надавав , декілька разів влаштовувався на роботу та тут же її змінював , конфлікти загострились між ними , бо відповідач її побив і вона лежала у лікарні , заяву з поліції забрала оскільки пожаліла його , ті чеки ,що відповідач надав до суду - дійсно він придбавав дитяче харчування , але це було одноразово та придбаного харчування вистачило на пару днів . Вказала , що коштів катастрофічно не вистачає , вона ж не може піти працювати, оскільки дитині немає ще і року , до речі тому їх шлюб не можуть розірвати . Відповідач є здоровим та працездатним , кошти більше нікуди не використовує, тільки на себе , відвідує кафе наприклад - проживає у своїх батьків , батько отримує пенсію , мати отримує біржові виплати по безробіттю . Тому вона впевнена , що кошти на її утримання він може виділити , оскільки може спокійно працювати , а вона не може піти працювати, аліментів ще не отримувала від відповідача , оскільки судовий наказ був виданий тільки пару тижнів назад. На дитину виплати від держави отримує в сумі 860 гривень у місяць , тому прохала її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив , що на роботу влаштувався недавно , на руки отримує після всіх виплат приблизно 6950 гривень , аліменти будуть складати приблизно 2000 гривень на утримання дитини ( ј частина) , також він допомагає батькам сплачувати комунальні послуги близько 1000 гривень у місяць , йому потрібно за щось також жити , придбавати продукти , одяг , також відповідач повідомив, що у них із дружиною є борг по кредитній картці , яка оформлена на його ім`я , близько 7000 гривень , ці борги сплачує він близько 1000 гривень , тому вважає, що він не має змоги утримувати дружину і прохає відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Шлюб між сторонами не розірваний ( а.с. 2) , позивачка ОСОБА_1 проживає з малолітньою дочкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і бабусею ОСОБА_6 ( а.с. 4) позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 6) . Відповідач ОСОБА_2 працює у Миргородській філії АТ «Полтаваобленерго» на посаді слюсар з ремонту устаткування з 02.04.2021 року та отримав за квітень місяць 2021 року заробітну плату в розмірі 8744, 40 гривень ( а.с. 20) , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , житло належить батькам ( а.с. 21-25) , батько відповідача ОСОБА_7 1961 року народження , є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності ( а.с. 26) , мати відповідача ОСОБА_8 перебуває на біржі у центрі зайнятості та за період лютий - квітень місяць 2021 року отримала 17910 гривень виплат по безробіттю ( а.с. 27) , відповідач ОСОБА_2 звернувся 20.05.2021 року до Миргородської міської ради із заявою про визначення йому способу його участі у вихованні дитини ОСОБА_3 ( а.с. 29) .

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Сторонами не заперечується, що 12 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки в розмірі ј частини всіх його доходів , також сторонами не заперечується, що існує спільний борг по кредитній картці яка відкрита на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Відповідач у відзиві в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог на позовну заяву - посилається на ту обставину, що на його утриманні перебувають батьки, з яких батько є пенсіонером по третій групі інвалідності а мати не працює, однак, при розгляді справи не знайшов підтвердження даний факт, оскільки ці обставини не мають посилання на докази. Відповідачем не зазначено, яким саме чином здійснюється ним утримання батьків та які витрати у зв`язку з цим понесені . Також відсутнє посилання на докази в обґрунтування понесених витрат. Тому суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є здоровим та працездатним , буде сплачувати на утримання неповнолітньої своєї дитини аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів починаючи з квітня місяця 2021 року які стягнуті позивачем по справі ОСОБА_1 судовим наказом , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до виповнення дитині трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що малолітня дочка ОСОБА_3 сторін по справі - проживає із позивачкою ОСОБА_1 , відповідач проживає з батьками , батько отримує пенсію , мати виплати по безробіттю , сам відповідач є здоровим та працездатним , після вирахування податків отримує заробітну плату в розмірі близько 7000 гривень , аліменти на дитину складуть приблизно 2000 гривень відповідно до його доходів , тобто у нього залишається близько 5000 гривень на проживання в місяць і тому суд приходе до висновку , що враховуючи , що у сторін є борги , які визнаються сторонами , які відповідач також змушений сплачувати , але це не є завадою - і ОСОБА_2 має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років.

Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно.

Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 05 травня 2021 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст. 84 СК України ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу),щомісячно, починаючи з 05 травня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 ,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2

відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2021 року

Суддя: О. В. Ситник