справа № 489/2724/21
провадження №2-с/489/45/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/2724/21 (провадження №2-н/489/664/21) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Матвієнко Н.В., звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 21.05.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого 2018 року по березень 2021 року у сумі 18181,98 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

З цим судовим наказом та матеріалами справи її представник ознайомилася 04.06.2021. Боржник отримала судовий наказ лише 11.06.2021, шляхом отримання рекомендованого листа у відділенні Акціонерного товариства «Укрпошта».

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з вимогами стягувача вона не погоджується в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного. Боржник вказує, що вона не має заборгованості у тому розмірі, що надав стягував, адже в 2014-2017 роках вони з донькою тричі виїжджали за кордон на обстеження та лікування та щоразу були відсутні не менше ніж півтори місяці. Тобто нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення здійснено, виходячи за межі фактичного споживання. Тож має місце спір про існування боргу взагалі та про його розмір, зокрема, з урахуванням того, що борг нараховано за межами трирічного строку позовної давності. Адже 18181,98 грн. було донараховано за період з листопада 2013 року по березень 2021 року. Крім того, договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між боржником та стягувачем було укладено лише 12.03.2021. У зв`язку з тривалою відсутністю договору, а відповідно і правовідносин між нею та стягувачем, у останнього взагалі відсутнє право для звернення до суду за стягненням заборгованості, що виникла до 12.03.2021.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/2724/21 (провадження № 2-н/489/664/21), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.05.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/2724/21 (провадження № 2-н/489/664/21) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 18181,98 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед заявником, мотивуючи це тим, що нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення проведено, виходячи за межі фактичного споживання. Крім того, договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між боржником та стягувачем було укладено лише 12.03.2021, в той час як заборгованість, яку з неї стягнуто донараховано за період з листопада 2013 року по березень 2021 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей з судовим наказом та матеріалами справи представник боржника ознайомилася 04.06.2021; боржник отримала судовий наказ 11.06.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 489/2724/21 (провадження № 2-н/489/664/21).

Заяву про скасування судового наказу було подано 14.06.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/2724/21 (провадження №2-н/489/664/21) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021.

Суддя І.В. Коваленко