УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/2978/21

провадження № 2-о/296/57/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., присяжних Шелестюка С.М., Юркової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить оголосити свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Житомира, померлим.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Національної поліції у Житомирській області, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надати на адресу суду наявні відомості (у разі наявності) щодо місця перебування, місця реєстрації/проживання, смерті, одруження, звернення/заяви тощо (відповідно до визначених законодавством повноважень вказаних органів) щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у строк до 02 червня 2021 року.

Станом на 02 червня 2021 року запитувана інформація від Головного управління Національної поліції у Житомирській області не надійшла, а надана Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформація стосується ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , щодо якого ухвалою суду витребовувалась інформація.

Крім того, заявником до суду подано клопотання, відповідно до змісту якого останній просить витребувати у податкового органу та органів прикордонної служби наявну інформацію щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин та поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалів заяви доказів, суд дійшов висновку про неохідність отримання від Головного управління ДПС у Житомирській області, Житомирського прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволення клопотання заявника.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно положень ч.2 ст.294 ЦПК України, витребувати у Житомирського РУП ГУНП інформацію щодо стану розшукової справи стосовно ОСОБА_2 за його зверненням від 25.10.2007.

Зважаючи на факт неналежного виконання ухвали суду від 17 травня 2021 року в частині витребування доказів, суд також дійшов висновку про необхідність повторного витребування судом доказів у Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Керуючись статтями 84, 247, 259-261, 268, 294, 307 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) надати на адресу суду наявні відомості про доходи фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років - в термін до 30 червня 2021 року.

Зобов`язати Житомирський прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (вул. Промислова, 5, м. Житомир, 10025) надати на адресу суду наявні відомості про факти перетину державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років - в термін до 30 червня 2021 року.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУ Національної поліції у Житомирській області вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008) надати на адресу суду наявні відомості щодо місця перебування, в тому числі щодо стану розшукової справи, заведеної відносно фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в термін до 30 червня 2021 року.

Повторно витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) наявні відомості щодо місця перебування, місця реєстрації/проживання, смерті, одруження, звернення/заяви тощо (відповідно до визначених законодавством повноважень вказаного органу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в термін до 30 червня 2021 року.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житомирське РУП ГУ Національної поліції у Житомирській області, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у страві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжний С.М.Шелестюк

Присяжний Л.В.Юркова