22-ц/804/3334/21
264/3435/18
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А. М. Єдиний унікальний номер 264/3435/18
Номер провадження 22-ц/804/3334/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Зайцевої С.А.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І., яка полягає у скасуванні постанови,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа за №264/3435/18, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя донецької області 21 вересня 2021 року у виконавчому провадженні №67051895 до розгляду скарги адвоката Довженка В. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І., яка полягає у скасуванні постанови, по суті.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07 грудня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження вищезазначеної ухвали вказуючи, що при її постановлені він присутнім не був, її копію не отримував, дізнався про її зміст з офіційного сайту «Судової влади» 25 листопада 2021 року, а тому вважає, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І., яка полягає у скасуванні постанови.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 28 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Барков

С. А. Зайцева

Є. Є. Мальцева