печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору.

26.03.2021року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

06.05.2021року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 26.03.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві. Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.03.2021 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки, сплатити та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору на суму 908 грн.

Проте, позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду.

В порушення вимог ухвали позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору, а лише зазначено про скрутне матеріальне становище, та повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також позивачем не надано примірника позовної заяви з урахуванням недоліків.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 12.05.2021року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору- вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов