Справа № 652/326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Високопільський районний суд Херсон ської області у складі

головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретарі Миценко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

15.04.2021 року в провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В прохальній частині позовної заяви окремою позовною вимогою зазначає про витребування доказів, а саме в п.2 просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Аланд»» в сумі 37585,77 грн, в рамках якої був вчинений виконавчий напис № 59348 від 05.10.2020 року, однак за дану немайнову вимогу судовий збір не сплачений. Клопотання про витребування доказів до позовної заяви не додано, в мотивувальній частині позову відсутні посилання на неможливість отримати витребовувані документи особисто, як не зазначено про звернення задля отримання зазначених документів та підстави відмови у їх отриманні.

В жодне призначене судове засідання позивач не з`явився надсилаючи клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.36, 41).

Відповідно до п.8 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначення, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Із квитанції № 19581 від 12.04.2021 року про сплату 908,00 грн. судом встановлено, судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 908 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Херсонській області /Високопільське ОТГ/ 22030101; код отримувача 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101; номер рахунку UA0021377.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви … про витребування доказів тощо.

Із аналізу ст.183 ЦПК України вбачається, що клопотання та заяви подані до суду повинні відповідати законодавчо встановленій формі та змісту, а саме : будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, за умови небажання позивача з`являтись у судові засідання, суд не має можливості з`ясувати, як розцінювати витребування доказів, якщо це окрема позовна вимога то в даному випадку позивачем не сплачений судовий збір, якщо клопотання то воно не відповідає встановленій законодавцем формі, а тому підлягає залишенню без розгляду, тому суд вважає за можливим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху надавши позивачу термін для виправлення недоліків строком у сім діб з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 183, 187, 353 ЦПК України, суддя, п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук