Справа №345/2381/20
Провадження № 2/345/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників будинку «Надія-Завій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Жиляк М.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат щодо оплати професійної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат за заявою Позивача виклик Сторін не визнається судом необхідним.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Представником позивача 02.02.2021 заявлено про намір у подальшому подати заяву про відшкодувати витрат на правову допомогу, яка до закінчення судового розгляду не була подана (а.с. 199, том №1).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2021 позов задоволено.

11.05.2021 представником позивача подано суду письмове клопотання про розподіл судових витрат (а.с. 15-37, том №2) та письмові пояснення щодо розподілу судових витрат (а.с. 40-43, том №2).

Із аналізу доказів судових витрат вбачається, що позивачем ОСОБА_1 понесено витрати у розмірі 19481,60 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня, 60 коп) грн., з яких 1681,60 грн, витрати з оплати судового збору та 17800 витрати з оплати за кваліфіковану правничу допомогу адвоката.

Так, в матеріалах справи наявні квитанція про оплату судового збору від 06.07.2020 року № 0.0. на суму 1681,60 грн., а також акт прийому-передачі наданих № 1 від 14.07.2020 року (на суму 8000( вісім тисяч) грн.), рахунок № ЦС-84/20/1 від 14.07.2020 року (на суму 8000( вісім тисяч) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0..1 (на суму 8000( вісім тисяч) грн.); акт прийому-передачі наданих № 2 від 14.10.2020 року (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.) рахунок № ЦС-84/20/2 від 14.10.2020 року (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0..1 (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.), акт прийому-передачі наданих № 3 від 11.12.2020 року (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.) рахунок № ЦС-84/20/3 від 11.12.2020 року (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0..1 (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.), акт прийому-передачі наданих № 4 від 19.03.2021 року (на суму 2000(дві тисячі) грн.), рахунок № ЦС-84/20/4 від 19.03.2021 року (на суму 2000(дві тисячі) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0..1 (на суму 2000(дві тисячі) грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача понесені ним судові витрати: з оплати судового збору із кожного відповідача по 93, 42 (дев`яносто три грн., сорок дві копійок); з оплати правничої допомоги по 988,88 (дев`ятсот вісімдесят вісім грн., вісімдесят вісім коп.) грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 246, 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників будинку «Надія-Завій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені ним у зв`язку з отриманням правової допомоги в розмірі по 988,88 грн. з кожного.

Стягнути з Об`єднання співвласників будинку «Надія-Завій», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору в розмірі по 93, 42 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя