ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 641/8187/17

провадження № 22-ц/818/3897/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 07.04.2021 року, на підтвердження вказаних доводів надала відповідні докази.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова