КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/4757/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Номер провадження: 22-ц/824/7208/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у справ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 2270 грн для юридичних осіб, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали

Копію вказаної ухвали апелянт отримав засобами поштового зв`язку 28 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 152).

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у справ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар