Справа № 347/1397/20
Провадження № 22-ц/4808/1046/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши клопотання представника Акціонерного товариства Універсал Банк Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку на оскарження рішення Косівського районного суду від 01 жовтня 2020 року, вскладі судді Драч Д.С., у справі за Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 01 жовтня 2020 року позов АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Представник АТ Універсал Банк 28.05.2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу на рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт вказує, що головний офіс АТ Універсал Банк знаходиться у м. Київ, а відділ по проекту monobank, керівником якого є ОСОБА_2 знаходиться у м. Дніпро, тому через карантинні обмеження та віддалений режим роботи, процесуальні документи були невчасно передані представнику, який супроводжував справу, а потім представнику ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2020 року АТ Універсал Банк за адресою, вказаною в позовній заяві м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, отримало копію заочного рішення Косівського районного суду від 01 жовтня 2020 року.

Даних щодо зазначення позивачем адреси для листування в м. Дніпро матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Представником не надано докази на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано 28 травня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження більше шести місяців з моменту отримання копії рішення суду.

Посилання на ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, справа № 697/2951/19 провадження № 61-12614ск20 від 22 жовтня 2020 року справа № 686/29571/18 провадження № 61-14682ск20 не можна брати до уваги, оскільки строк пропуску на касаційне оскарження становив менше одного місяця.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 522/5495/17 провадження № 61-8121 ск20 строк на касаційне оскарження поновлено на підставі Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким строки, які були автоматично продовженні згідно із Законом № 540-ІХ, були продовжені до 06 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Універсал Банк Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Косівського районного суду від 01 жовтня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук