РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/399/21
Провадження № 2-о/941/16/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заінтересованою особою - Петрівською селищною радою Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду, мотивуючи тим, що їм відповідно до договору міни від 21.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1393, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявники в березні 2021 року, маючи намір відчужити належну їм квартиру, звернулися до нотаріуса, і під час перегляду документів було виявлено невідповідність написання прізвищ заявників в паспортах та в договорі міни, а саме: в паспортах заявників їх прізвище вказано: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », що відповідає дійсності. А у договорі міни від 21.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1393, прізвище заявників вказано: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », тобто прізвище заявників вказано невірно, внаслідок чого заявники не мають можливості в повній мірі реалізувати своє право на власність, тому змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявники та представник заявників не з`явилися, письмовими заявами просили суд розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявникам відповідно до договору міни від 21 жовтня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №1393(а.с.10), належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники в березні 2021 року, маючи намір відчужити належну їм квартиру, звернулися до нотаріуса, і під час перегляду документів було виявлено невідповідність написання прізвищ заявників в паспортах та в договорі міни, а саме: в паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1999 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.5), його прізвище вказано: « ОСОБА_4 », в паспорті заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.8), його прізвище вказано: « ОСОБА_4 », також в паспорті заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 03.09.1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.5), її прізвище вказано « ОСОБА_4 », що відповідає дійсності. А у договорі міни від 21 жовтня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №1393(а.с.10), прізвище заявників вказано: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », тобто прізвище заявників вказано невірно, внаслідок чого заявники не мають можливості в повній мірі реалізувати своє право на власність.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявників юридичне значення та надає можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

Факт належності заявникам правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також технічним паспортом на квартиру(а.с.11-12), а також реєстраційним написом БТІ на договорі міни(а.с.10), в яких прізвище заявників вказано вірно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заінтересованою особою - Петрівською селищною радою Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності того, що договір міни від 21 жовтня 1998 року, посвідчений державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №1393, що посвідчує право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дійсно належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко