Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7233/20
Провадження 2-о/215/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , a через рік ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться AT «ПУМБ» на рахунку умовного зберігання, які були відкриті за життя батька з метою оплати ціни акцій ПрАТ «ПівнГЗК» в межах процедури обов`язкового продажу акцій міноритарними акціонерами у розмірі 9 434,00 грн. Право на спадщину, окрім заявника, мав і його рідний брат ОСОБА_2 . Батьки проживали і були зареєстровані за однією адресою:

АДРЕСА_1 . Ані заявник, ані брат після смерті батьків із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались. Батьки були людьми похилого віку, останній період часу дуже хворіли. Спочатку у матері влітку 2012 року, а потім і в батька, восени 2013 стався інсульт. Після цього вони вже не могли обходитись без сторонньої допомоги, оскільки внаслідок паралічу були прикуті до ліжка, що змусило заявника прийняти рішення і переїхати мешкати в квартиру до батьків. Впродовж усіх цих років він утримував батьків, опікувався та турбувався про них. На час їх смерті він проживав з ними як член їх сім`ї. Сумлінно помиляючись, вважав, що автоматично прийняв спадщину, а тому у встановлений законом шестимісячний термін до нотконтори після смерті матері не звертався.

He звертався з заявою про прийняття спадщини і брат. Лише в серпні 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків, однак отримав відмову нотаріуса і йому було роз`яснено, що для отримання спадщини йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між ним та братом спору ні про обсяг, ні про розмір часток у спадщині немає.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність. ОСОБА_2 також зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 223, 315 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини дійсно має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Зокрема, із наданих документів вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 14).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 13.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 була також зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 13.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , окрім неї, зареєстрованих не було (а.с. 19).

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області

Донченко В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак постановою від 21.08.2020 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно долученого до матеріалів справи Акта від 19.11.2020 року, який складено та підписано мешканцями будинку АДРЕСА_1 , та який затверджено майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», сусіди стверджують, що за адресою: АДРЕСА_1 впродовж всього життя проживало подружжя ОСОБА_3 : чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В останні роки життя подружжя дуже хворіло. Спочатку стався інсульт у ОСОБА_4 , потім переніс інсульт і ОСОБА_3 . У зв`язку з хворобою вони постійно потребували сторонньої допомоги, яку надавав їх син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приблизно з осені 2012 року ОСОБА_1 проживав з батьками, оскільки вони були прикуті до ліжка і потребували догляду. Навесні 2017 року помер ОСОБА_3 , а через рік, восени 2018 померла ОСОБА_4 . Весь цей час ОСОБА_1 турбувався про батьків, забезпечував догляд, продукти, ліки та лікування, ніс всі витрати по утриманню квартири, після займався похованням батьків.

З відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 20.01.2021 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , більш ніхто, крім ОСОБА_1 , не звертався.

З огляду на долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

У разі якщо рішення не було вручено у день його складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2021 року.

Суддя: