Єдиний унікальний номер 234/1020/18
Номер провадження 22-з/804/62/21
Єдиний унікальний номер 234/1020/18
Номер провадження 22-з/804/62/21
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

26 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача : Новікової Г.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 у справі №234/1020/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року скасовано рішення Краматорського міського суду від 12 червня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й судового збору та ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про зміну розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку із помилкою у визначенні кількості робочих днів, які підлягають оплаті. Замість 769 днів в постанові зазначено 768 днів, внаслідок чого було невірно визначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29 грудня 2017 року по 27 січня 2021 року, яка повинна складати 647 813,29 грн. замість зазначеної 646970,88 грн..

Справа №234/1020/18 надійшла до суду апеляційної інстанції 19 травня 2021 року.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2021 року заяву призначено до розгляду без виклику сторін.

26 травня 2021 року від представника акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надійшло клопотання про розгляд справи за його участю.

Однак характер заяви по виправлення арифметичної помилки не вимагає проведення публічного розгляду. Фактичні обставини справи вже були встановлені, а заява стосується лише виправлення арифметичної помилки без дослідження будь-яких доказів.

З огляду на зазначене та враховуючи, що для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови зазначено, що «середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача за період з 29 грудня 2017 року по 27 січня 2021 року (день поновлення на роботі постановою Верховного Суду) складає 646 970,88 грн., виходячи із розрахунку: 842,41 (середньоденна заробітна плата) * 768 ( кількість робочих днів вимушеного прогулу за період з 29 грудня 2017 по 27 січня 2021 року при п`ятиденному робочому тижні)» .

Проте з 29 грудня 2017 року по 27 січня 2021 року кількість робочих днів вимушеного прогулу складає не 768 днів, а - 769 днів, які підлягають оплаті середнім заробітком, виходячи із чого середній заробіток за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 складає не 646970,88 грн., як зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а 647 813,29 грн. із розрахунку: 842,41 (середньоденна заробітна плата) * 769 ( кількість робочих днів вимушеного прогулу за період з 29 грудня 2017 по 27 січня 2021 року при п`ятиденному робочому тижні).

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині постанови допущена арифметична помилка, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправити в постанові Донецького апеляційного суду від 31.03.2021 року арифметичну помилку, а саме: зазначивши в мотивувальній частині постанови кількість робочих днів вимушеного прогулу 769 днів замість768 днів та в мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити загальну суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 - 647 813,29 грн. замість 646970,88 грн..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в постанові Донецького апеляційного суду від 31.03.2021 року арифметичну помилку, та зазначити правильно в мотивувальній частині постанови кількість робочих днів вимушеного прогулу 769 днів замість 768 днів та в мотивувальній та резолютивній частині постанови правильно зазначити загальну суму середнього заробітку, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 - 647 813,29 (шістсот сорок сім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 29 копійок замість 646970,88 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: