Справа № 520/2294/17
Провадження № 2-зз/947/80/21
УХВАЛА

25.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради ( ) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/2294/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 . Третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 24.02.2017 року звернулась Одеська міська рада із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 17.12.2020 року постановлено рішення, яким задоволено позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого володіння, а саме судом вирішено витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; встановити порядок виконання рішення, визначивши, що дане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень.

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01; арешту на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_1 .

17.05.2021року представник позивача Одеської міської ради, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 року в частині скасування заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, оскільки при наявності такого заходу забезпечення позову у позивача існує об`єктивна неможливість виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року . У зв`язку з тим, що при постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про їх скасування.

З боку представника Одеської міської ради до судового засідання надійшла заява, в якій представник позивача підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить її задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника Одеської міської ради.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року, задоволено позов Одеської міської ради та витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого дане рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 28.01.2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 року у справі № 520/2294/17 у вигляді заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, застосованіухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 року у справі № 520/2294/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 . Третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.