Справа № 515/882/19
Провадження № 2/515/330/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Комерзан Л.І., Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.

представника відповідача адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягу- вати з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обста- вини.

З жовтня 2001 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: /син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через втрату інтересу та різні погляди на сумісне жи- ття між ними почали виникати суперечки, спільне життя стало неможливим, тому у 2016 році во- ни стали проживати окремо один від одного, діти проживають з нею. Відповідач протягом трива- лого часу добровільно допомогу на утримання дітей не надавав і не надає, хоча працює на флоті, має непоганий прибуток, але дійсний розмір заробітної плати приховує, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшим сином повно- ліття.

10 липня 2019 року позивача надала до суду уточнену позовну заяву, в якій змінила свої позо- вні вимоги, вказала на наявність у відповідача нерухомого та рухомого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки та автомобілю та просила стягувати з відпо- відача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів місячного заро- бітку щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ко- жну дитину щомісячно, починаючи з 01.07.2018 р. і до повноліття дітей.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення згідно законодавства.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.8-9), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька за- писані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України для призначення допомоги (а.с.25, 27).

Як видно з довідки виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.28), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , 2003 р. народ- ження, та ОСОБА_4 , 2013 р. народження.

З копії контракту найму моряка від 07.11.2018 р. та довідки (а.с.29-30), вбачається, що ОСОБА_2 , 1960 р. народження прийнятий на посаду четвертого механіка на морському судні «ПРОНОІ Р» від компанії «Поларіс Марін Менеджмент» з 07.11.2018 р. по 07.08.2019 р. орієнтовно із зага- льною місячною заробітною платнею 2500 дол. США.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вла- сності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об- єктів нерухомого майна (а.с.31-32), ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності 1/2 частка будинку по АДРЕСА_1 , відомості про державну реєстрацію обтяжень, заборони відчуження та іпотеку відсутні.

Як вбачається із копії листа ТСЦ 5145 РСЦ МВС в Одеській області (а.с.33), за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться зареєстрованим автомобіль марки Mercedes-Vito, реєстрацій- ний номер НОМЕР_3 , 2013 р.в., дата реєстрації 12.09.2017 р.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2021 р. (а.с.55-59) залишено без змін рішен- ня Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.12.2019 р., яким визнано ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народжен- ня.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.67, 68), підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» вказаний ОСОБА_2 .

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані ви ховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готу- вати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші осо би, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібнос- тей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягне- ння ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягу- ватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих но рм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алі- ментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по- винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на ут- риманні матері, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Чинним законодавством (ч.2 ст.182 СК України) передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів місячного заробітку щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, підлягають частковому задоволенню з урахуван- ням вимог СК України.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 07.08.2019 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягне- ння аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен- тів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів місячного заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну ди- тину, починаючи з 07.08.2019 р., до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.