Справа № 675/2386/20
Провадження № 2/675/248/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельна ділянка та житловий будинок, розташовані на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з захворюванням. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Лужецька Л. у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 27 грудня 2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 листопада 2020 року № 1168 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом із нею інших осіб зареєстровано не було.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25 листопада 2020 року, батьками позивача значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Семенишиною Л. П. та зареєстрований у реєстрі за № 73, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 04 січня 2021 року № 4/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63102341 від 04 січня 2021 року після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Ізяславського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 15 лютого 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський