Справа № 345/2066/20
Провадження № 2/345/31/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.05.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя, суд

встановив:

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя.

23.12.2020 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено атестованому судовому експерту Кушніру Віктору Васильовичу (04108, м.Київ, проспект Правди,35).

12.05.2021 року судом було поновлено провадження у справі, оскільки судом двічі направлялась копія ухвали від 23.12.2020 року у праві №345/2066/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя, також матеріали цивільної справи №345/2066/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Однак у двох випадках матеріали цивільної справи були повернуті АТ «Укрпошта» відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11.05.2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про передоручення призначення судової будівельно-технічну експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності. Клоплтання підтримав та просить його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши вищевказане клопотання та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заявляючи клопотання про передоручення призначення експертизи представник позивача просить суд доручити її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно призначити судову експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Із клопотання вбачається, що експерт, якому представник позивача просить доручити проведення експертизи знаходиться ( АДРЕСА_1 , об`єкт дослідження знаходиться в АДРЕСА_2 , що є віддаленим один від одного та може спричинити тривале проведення експертизи, що матиме наслідком затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,23 А).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання предстанивка позивача задоволити частково.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являються житловий будинок загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 112,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 228), право власності на який на даний час зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 та житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., зазначений у свідоцтві про право власності, виданому ОСОБА_2 , 30.06.1998 року виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, одним і тим же об`єктом нерухомого майна?

Який ступінь будівельної готовності на момент проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею 112,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2

Чи збільшилась вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_2 станом на 17.09.2020 року у порівнянні із вартістю цього ж житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 30.06.1998 року? Якщо збільшилася, то на скільки і за рахунок чого?

Виконання експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,23 А).

Зобов`язати сторін з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи забезпечити доступ експерта до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_3 ).

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/2066/20 (провадження №2/345/796/2020).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: