ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3051/13-ц
Провадження №22ц/821/1168/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , відділ ГІРФО УМВС України у Черкаській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Стаття 353 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. (п. 28 ст. 353 ЦПК України)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали апелянт довідався 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржувана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року була постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі. 09 березня 2021 року копію вказаної ухвали було направлено сторонам у справі, проте матеріали справи не містять доказів щодо отримання ОСОБА_1 поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду не вручене із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 12 травня 2021 року (протилежне матеріалами справи не підтверджено), а скаргу подав 13 травня 2021 року, тому причини пропуску на оскарження є поважними і строк необхідно поновити.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , відділ ГІРФО УМВС України у Черкаській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіО.М. Новіков С.І. Бондаренко Б.Б. Вініченко