Справа № 561/120/21
УХВАЛА

про призначення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи

01 червня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Тітаренко А. В., подано вказану позовну заяву. В обгрунтування позову зазначив, що у період з 25 лютого 2006 року по 27 листопада 2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьком дітей вказаний ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року, за узгодженою із сторонами позицією, призначалась судово - біологічна експертиза у Рівненському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України та зупинялось провадження у справі на час проведення експертизи.

За інформацією від Рівненського НДЕКЦ МВС, отриманої судом 11 травня 2021 року "судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно - генетичні дослідження" вказаною експертною установою не проводяться.

Ухвалою від 14 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 червня 2021 року для вирішення питання про призначення експертизи в іншій експертній установі.

Представником позивача - адвокатом Івановим А. А. на адресу суду подано клопотання від 28 травня 2021 року про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи у Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про здійснення судового засідання у його відсутності. Підтримав клопотання про призначення експертизи, яке просив задовольнити.

Відповідачка погодилась на призначення експертизи у вказаній в клопотанні експертній установі про що подала письмову заяву. Просила проводити судове засідання за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-біологічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору, оскільки визначальним при розгляді цієї категорії справ є наявність кровного споріднення між батьком та дітьми.

На вирішення експерта поставлені питання, які стосуються предмета спору та є необхідними у процесі доказування, а саме: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі проведеної судово - біологічної експертизи.

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово - генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово - генетичну) експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обоє 19 червня 2006 р. н.

2) Якщо відповідь на 1-ше питання "так", то Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, розташованого по вул. Докучаєвській, 4, м. Київ, 03141.

Відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біологічні зразки для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони:

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача та відповідачку разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибути для проходження експертизи до експерта у визначений час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують особи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Провадження в цивільній справі № 561/120/21 на час проведення експертизи та надходження висновків експерта, зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя А. В. Дідик