Справа № 652/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участю представника позивача Богуненка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем та користувачем електроенергії АТ «Херсонобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на відповідача.

07 серпня 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_2 . Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.5.5.5., п.п.5,6, 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок споживачем струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю оператора системи без порушенням схеми обліку.

По факту виявлених порушень складено акт № 134391 від 07.08.2020 року та керуючись порядком, визначеним главою 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ, визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії, загальна сума яких склала 3950,57 грн, з яких відповідачем 19.01.2021 року сплачено 200,00 грн.

Просить стягнути з відповідача 3750,57 грн. заподіяних збитків та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства "Херсонобленерго", за довіреністю Богуненко С.Г. (а.с.21), в судовому засіданні пояснив, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 було відключено від електроенергії за борги та опломбовано автоматичні вимикачі ЗКО. Уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго» при перевірці абонента 07.08.2020 року було виявлено факт самовільного зриву пломби та самовільного підключення електроустановок споживачем струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт № 134391 від 07.08.2020 року в присутності квартиронаймача ОСОБА_3 . На засіданні комісії Високопільського РЕМ по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 134391 від 07.08.2020 року, ОСОБА_2 не з`явилася, на підставі розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, завдано збитків енергопостачальній компанії у розмірі 3950,57 грн, з яких відповідачем ОСОБА_2 19.01.2021 року сплачено 200,00 грн., таким чином просить стягнути з відповідача 3750,57 грн. заподіяних збитків та 2270,00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно їй належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на протязі тривалого часу проживає квартиронаймач ОСОБА_3 , який запевняв останню, що боргів за електроенергію не має, а коли дізналася про ситуацію, яка склалася з заборгованістю по використанню електроенергії, звернулася до працівників Високопільського РЕМ для відключення електромережі до вказаного будинку з електроопори. Також пояснила, що коштів для сплати збитків у неї немає, оскільки отримує лише пенсію, а винен у заборгованості квартиронаймач.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу за домовленістю з ОСОБА_2 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Також пояснив, що 01.04.2020 року спірний будинок було відключено від електромережі за борги та запломбовано автоматичні вимикачі ЗКО. Після сплати заборгованості свідок звертався до працівників Високопіського РЕМ з приводу сплати заборгованості та підключення будинку до електромережі, але його звернення залишено без уваги, у зв`язку з чим він особисто зірвав пломбу та самовільно підключив будинок до електромережі про що 07.08.2020 року було складено Акт про порушення № 134391. Щодо нарахованого збитку пояснив, що по даному акту сплатив 1237,50 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 05.06.2020 року.

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 07.08.2020 року при перевірці будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та в якому проживає квартиронаймач ОСОБА_3 було виявлено самовільне підключення будинку до електромережі без порушення схеми обліку, а саме за борги по електропостачанню будинок було відключено від електропостачання шляхом вимкнення автоматичних вимикачів ЗКО та обпломбовано останні, але квартиронаймач не заплативши за підключення самовільно зірвав пломбу та здійснив підключення будинку до електромережі без порушення схеми обліку, про що було складено відповідний Акт 134391 від 07.08.2020 року.

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що при перевірці будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та в якому проживає квартиронаймач ОСОБА_3 було виявлено самовільне підключення будинку до електромережі без порушення схеми обліку та зірвання пломби з автоматичних вимикачів ЗКО, про що особисто свідком було складено відповідний Акт 134391 від 07.08.2020 року.

Також свідок пояснив, що ОСОБА_3 не вперше самовільно підключається до електромережі, оскільки 25.03.2020 року свідок також складав Акт 134037, щодо самовільно підключення ОСОБА_3 вищевказаного будинку до електромережі, який неодноразово відключався за борги.

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що виконуючи наряд виданий Високопіським РЕМ 01.04.2020 року свідок відключив будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та в якому проживає квартиронаймач ОСОБА_3 зі своєю сім`єю від електромережі, шляхом вимкнення автоматичних вимикачів ЗКО та було обпломбовані пломбою останні. 07.08.2020 року було виявлено самовільне зірваня пломби квартиронаймачем та підключення будинку до електромережі без порушення схеми обліку, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи та наданих сторонами у судове засідання і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Судом встановлено, що 07.08.2020 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергії, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок споживачем до електромережі без порушення схеми обліку, у зв`язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення № 134391 від 07.08.2020 року, (а.с.4-5).

Із протоколу № 51 від 08.09.2020 року (а.с.6-7) вбачається, що розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту про порушення № 134391 від 07.08.2020 року, відповідно до вказаних нормативних актів збиток становить 3750,57 грн. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14 та а.с.14 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 отримала у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвала право власності (номер запису: 17758025), відповідно до чого є власницею будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до змісту копії заяви о/р 045-048 з`ясовано, що ОСОБА_2 просить начальника Високопільського РЕЗ і ЕМ укласти з нею договір про користування електричною енергією для населення (а.с.15)

Із копії договору № 045048 від 02.06.2017 року про користування електричною енергією (а.с.16-17) та договору № 37055729 від 20.11.2020 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_2 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача(п. 5.5.5.Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом також встановлено, що 25.03.2020 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електромережі, що є власністю електропостачальника, а саме: абонент підключився до мережі без порушення схеми, електрична енергія споживається, електролічильником враховується. Абонент був раніше відключений на автоматичному вимикачі ЗКО по заборгованості, борг за електроенергію сплачено, за підключення не сплачено, дозвіл на підключення Високопільським РЕМ не надавався, на підставі чого складено акт про порушення № 134037 від 25.03.2020 року в присутності квартиронаймача ОСОБА_3 , (а.с.39-40).

01.04.2020 року працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 було відключено будинок на автоматичному вимикачі ЗКО по заборгованості та опломбовано вимикачі пломбою, про що було складено Акт про опломбування та встановлення індикаторів № 212996 від 01.04.2020 року, що також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7

07.08.2020 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електромережі, що є власністю електропостачальника, а саме: абонент підключився до мережі без порушення схеми. Абонент був раніше відключений на автоматичному вимикачі ЗКО по заборгованості, на підставі чого складено акт про порушення № 134391 від 07.08.2020 року, в присутності квартиронаймача ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Згідно протоколу № 8 від 12.05.2020 року (а.с.41-42) вбачається, що розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 1237,42 грн. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на пояснення свідка ОСОБА_3 , який стверджував, що він сплатив шкоду відповідно акту від 07.08.2020 року у розмірі 1237,50 грн, про що надав до суду в якості доказу квитанцію № 7 від 05.06.2020 року (а.с.59), але суд до даних показів відноситься критично оскільки надана квитанція не може відноситься до порушення виявленого 07.08.2020 року, оскільки дана сума відноситься до порушення виявленого раніше, а саме: 25.03.2020 року, відповідно до акту про порушення № 134037 від 25.03.2020 року(а.с.39) та не відноситься до предмету судового розгляду, а тому не може бути прийнята судом, як доказ в даній справі, таким чином суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2270,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь АТ "Херсонобленерго" 3750,57 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на р/р НОМЕР_3 код ЄРДПУ 0596638 МФО 300506 АТ «Перший інвестиційний банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повна копія рішення виготовлена 02 червня 2021 року

Суддя О.О. Дамчук