печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 28.09.2020 року у справі № 757/34036/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регрессу.

28.09.2020 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регрессу.

У березі 2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 28.09.2020 року у справі № 757/34036/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заяви вказує, що не була присутім при розгляді справи, оскільки судові повістки не отримував і тому був позбавлений можливості надати суду докази в обгрунтування заперечень проти позову, а також присить поновити строк для подачі заяви про перегляд.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою його проживання та реєстрації судовими повістками (а.с. 83, 94, 97, 111, 112, 122,125), разом з тим в судові засідання не з`явився, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав, які не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача до заяви додано не було.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 28.09.2020 року у справі № 757/34036/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.