№ провадження 2/646/9/2021
Справа № 646/2970/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводского районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Після проведення експертизи матеріали вищевказаної справи надійшли до суду із висновком експерта № 4699/8623 від 26.09.2016 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Після проведення експертизи матеріали вищевказаної справи надійшли до суду із висновком експерта № 23976 від 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська Рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська Рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності з первісним позовом представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська Рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду та викликати експерта до суду для дачі пояснень щодо експертного висновку.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду та не заперечував проти задоволення клопотання про виклик експерта до суду для дачі пояснень щодо експертного висновку.

В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання про виклик експерта до суду для дачі пояснень щодо експертного висновку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи приписи ст. 72 ЦПК України, відсутність заперечень проти цього клопотання у учасників розгляду, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська Рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 09-00 год. 20.07.2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Задовольнити клопотання адвоката Приображенської Т.Б. та викликати в судове засідання на 09:00 год.20 липня 2021 року судового експерта Радченка С.В. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для роз`снення висновку за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи №4699/8623 від 26.09.2016 року.

Направити даному експерту копію вказаної ухвали суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова