Cправа № 563/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Поліської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 14.07.2017 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_3 , позивачки дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула в ДТП, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2020 року. ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Поліської районної державної адміністрації від 19 жовтня 2020 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 в сім`ю родичів» малолітня ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім`ю позивачки, ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю дитиною не проживає та і не проживав із самого народження, аліменти відповідно до рішення Іванківського районного суду №366/273/19 виданого 15.03.2019 року не сплачує, про що свідчить довідка Корецького районного відділу державної виконавчої служби №6239 від 26.08.2020 року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є свідченням про ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказує, що малолітня дитина залишилася проживати з нею, вона опікується онучкою, виховує, забезпечує матеріально. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої онуки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що являється сусідкою позивачки. Вказала, що дитина з народження проживає у ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_7 . Після трагічної загибелі дочки, саме позивачка взяла на себе увесь тягар утримання та виховання внучки. Батька, ОСОБА_4 востаннє бачила у 2018 році, після чого до дитини не приїжджав. Вказала, що дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі та дідуся. Для ОСОБА_3 позивачкою створені всі умови для її розвитку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що являється вихователем в дитячому садку, який відвідує малолітня ОСОБА_3 . Зазначила, що дитина завжди доглянута та охайна, приводять та забирають дитину з закладу бабуся чи дідусь. Батька жодного разу не бачила і про його існування не знає. Стверджувала, що дитина знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_2 , батько від виховання та утримання дитини свідомо ухиляється.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 липня 2017 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2020 року мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Рагівської сільської ради Поліського району Київської області №191 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 . Внучка ОСОБА_3 знаходиться на їх повному утриманні.

Відповідно до довідки № 192 від 17 вересня 2020 року, склад сім`ї позивача, ОСОБА_2 наступний:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік позивачки, власник будинку;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучка позивачки.

Відповідно до характеристики від 17 вересня 2020 року № 280 наданої Рагівською сільською радою ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у селі Рагівка Поліського району Київської області, за місцем проживання характеризується позитивно, працює в ДРЦ «Пролісок» помічником вихователя, весь свій вільний час присвячує вихованню внучки ОСОБА_3 . Дитина доглянута, охайна, ввічлива.

Згідно висновку Поліської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування №17-41/141 від 15 грудня 2020 року з метою захисту прав дитини, Поліська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Рагівської сільської ради Поліського району Київської області №282 від 21 вересня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у встановленні опіки над її малолітньою внучкою ОСОБА_3 виходячи з того, що у неї є батько, ОСОБА_4 , який батьківських прав у встановленому порядку не позбавлений.

Згідно з довідкою Опорного навчального закладу Мар`янівське навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок" № 51 від 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садок "Іжачок" Рагівської філії ОНЗ.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дочки, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Поліської районної державної адміністрації, зареєстроване місцезнаходження: 07053, вул. Воздвиженська, 81, смт. Красятичі, Поліський район, Київська область.

Повний текст рішення суду буде виготовлений та підписаний 01 червня 2021 року.

Суддя Опришко П.З.