Дата документу 03.06.2021 Справа № 331/1108/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/1108/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/2462/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, представника, адвоката Попова Віталія Гавриловича, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України «Про увільнення ОСОБА_2 » №73-К від 26.02.2021.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України «Про призначення виконуючого обов`язки» №74-К від 26.02.2021.

Поновлено ОСОБА_2 як виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відомості про ОСОБА_2 як директора (керівника) Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, адвокат Попов Віталій Гаврилович, ОСОБА_1 , подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах міститься клопотання про зупинення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Між тим, вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.

Таким чином, зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 20 травня 2021 року, представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, адвокат Попов Віталій Гаврилович подав апеляційну скаргу 25 травня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28 травня 2021 року.

Тому, у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, 30-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду скаржниками не пропущено.

Інших підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення Розділ V. «Перегляд судових рішень», Глава 1. «Апеляційне провадження» ЦПК України не містить, а тому апеляційний суд не має повноважень зупиняти дію оскаржуваного рішення в інших випадках.

Апеляційні скарги оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подано з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, представника, адвоката Попова Віталія Гавриловича, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 3-і особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук, Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 25 червня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.