Справа № 462/2339/20
УХВАЛА

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: Лабай А.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про визнання права власності.

Судом задоволено клопотання представника відповідача адвоката Водопийко Х.Т. про витребування доказів щодо інформації про проведення розрахункових операцій та щодо вчинення нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання про необхідність витребувати докази.

Крім цього, згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у АТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління /м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9/ інформацію /довідку/ про проведення розрахункових операцій /внесення пайових внесків по кредиту/ через Ощадбанк з 1969 року по 1997 рік громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внесення паю за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Львів/ /м. Львів, пл. Шашкевича, 1/ інформацію щодо здійснення будь-яких нотаріальних дій за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1979 по 1981 роки, в тому числі у м. Львові, вказати які саме дії вчинялися та у який період.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.