Справа № 715/2251/17
Провадження № 2-во/715/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 22 грудня 2020 року судом винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заяво про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення судом вказано що відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 119273 від 17.06.2011 року на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі і на частину земельної ділянки, переданої у власність спадкодавця ОСОБА_4 . Тоді як у цій же частині рішення судом зроблено висновок, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем його права користування земельною ділянкою.

Суд, дослідивши матеріали прави, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормою ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що заява про виправлення описки розглядається судом за заявою учасника справи, її розгляд судом проводиться без повідомлення учасників справи.

Судом в становлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 лютого 1987 року рішенням виконкому народних депутатів Глибоцької районної ради Чернівецької області № 19 батькові позивача - ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка площею 0,08 га для перебудови індивідуального житлового будинку, що є надання земельної ділянки у користування. Про що і було посилання в мотивувальній частині рішення суду.

Зокрема, в мотивувальній частині рішення судом було зроблено висновок про те, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем його права користування земельною ділянкою. Зокрема, позивач не надав будь-яких правовстановлюючих документів, на підставі яких він чи його спадкодавець користувався земельною ділянкою та не доведено яким чином видача відповідачу ОСОБА_2 державного акта про право власності на земельну ділянку порушує його права, тому у задоволенні позову було відмовлено.

Разом з тим, при написанні рішення суд допустив описку у мотивувальній частині рішення, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі і на частину земельної ділянки, переданої у власність спадкодавця ОСОБА_4 , тоді як будь яких земельних ділянок у власність останньому не передавалося, вказані обставини встановлені судом під час розгляду справи на підставі матеріалів справи.

Як роз`яснив КЦС ВС у своїй постанові постанова від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду, виправити вказану описку (посилання «переданої у власність спадкодавця ОСОБА_4 ») шляхом винесення ухвали на даний час неможливо, оскільки таке виправлення може змінити зміст судового рішення, при чому вказана помилка ніяким чином не впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на правильність висновків суду при вирішення спору, за результатами якого судом відмовлено у задоволенні позову, з огляду на його недоведеність та безпідставність. А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя