Справа № 750/3886/20
Номер провадження 2/656/12/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова
в порядку спрощеного позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.11.2016 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Чернігівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1959, від спільного проживання діти не народжувалися. Спільне проживання з відповідачем припинено у зв`язку з різними поглядами на життя та вирішення сімейних питань. Відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. Примирення з відповідачем неможливе, подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові, доповнивши їх тим, що в період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в такому стані пошкоджував майно, що належить їй на праві приватної власності, наносив їй тілесні ушкодження, чинив на неї моральний та фінансовий тиск. З 31.03.2020, вона припинила спільне проживання з відповідачем та до 14.09.2020 проживала окремо, поки відповідач не звільнив її квартиру, придбану до шлюбу. Після того будь-які стосунки з відповідачем припинені. В період строку, наданого судом на примирення, ні вона, ні відповідач не намагалися примиритися. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений особисто (а.с.77,83).
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 4 листопада 2016 року, актовий запис № 1959, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5); ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 сторонам надано строк для примирення в шість місяців (а.с.62).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання між сторонами припинено з 31.03.2020 у зв`язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, пошкодженням приватного майна позивача, нанесенням позивачу тілесних ушкоджень; в період строку, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, інтересу до відновлення сімейних відносин не проявили, проживають окремо, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст. 280, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 4 листопада 2016 року, актовий запис № 1959, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Крисанова