Справа № 559/1169/21
Провадження № 2-о/559/70/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судовго засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документів, а саме архівних довідок за №№ 842, 843, 844, 845, виданих 15 грудня 2020 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" Дубенської районної ради, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 1995 року вона була прийнята на роботу в КСП ім. Лесі України в с.Плоска на посаду доярки. В січні 2021 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з документами та заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту 5 пункту 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».Згідно даної норми закону право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 55 років і за наявності стажу на зазначених роботах не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування. До досягнення віку 55 років право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними відповідного віку (залежно від дати народження), зокрема жінки які народилися з 1 жовтня 1967 до 31 березня 1968 року мають право на пенсію після досягненя 53 роки. Однак згідно відповіді Пенсійного фонду від 16.02.2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Однією з причин відмови було зазначено, що заявницею не було підтверджено достовірність довідок від 15.12.2020 № 842, 843, 844,845, що надані для уточнення даних періодів роботи.

Згідно даних архівних довідок від 15.12.2020 року:

в довідці №843 - зазначено, що в документах трудового архіву є відомості про те, що гр. ОСОБА_2 (так в документі за 2001 рік), ОСОБА_1 (так в документі за 2002 рік, 2005 - 2006 роки) працювала у колгоспі імені Кірова (СВК імені Лесі Українки) Дубенського району;

- в довідці № 842 - зазначено, що в документах трудового архіву є відомості про те, що гр. ОСОБА_2 працювала у колгоспі ім. Кірова (СК імені Лесі України) та містить кількість відпрацьованих людиноднів за 1995-2000 років;

- в довідці № 844 зазначено, що в документах Трудового архіву є відомості про факт роботи гр. ОСОБА_3 у колгоспі ім. Кірова (СВК імені Лесі України);

- в довідці № 845, зазначено , що в документах трудового архіву є відомості, про те, що гр. ОСОБА_2 працювала у колгоспі імені Кірова ( СВК ім. Лесі Українки).

В трудовій книжці заявниці серія НОМЕР_1 від 10.09.1986 прізвище було зазначено ОСОБА_4 , а далі змінено на ОСОБА_5 .Дівоче прізвище заявниці було " ОСОБА_6 ". 21 червня 1986 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , і на підставі реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ". 17 січня 1990 року шлюб було розірвано. 20.01.2002 було зареєструвано шлюб заявниці з ОСОБА_8 , і на підставі реєстрації шлюбу змінено прізвище на " ОСОБА_5 ". Через наявність саме таких розбіжностей прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » в документах трудового архіву у Пенсійному фонді відмовили у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю підтвердили обставини, викладені в заяві щодо дійсної роботи у колгоспі ім. Кірова (СК імені Лесі України).

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 15.02.2002 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7), а також згідно свідоцтва про народження вона записана ОСОБА_11 (а.с.9).

Згідно запису трудової книжки НОМЕР_3 від 10.09.1986 прізвище " ОСОБА_4 " виправлено на " ОСОБА_5 " (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.12.2020, 21.06.1986 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище змінено на " ОСОБА_4 ". Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище залишила " ОСОБА_4 " (а.с.11, 12).

20 січня 2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , і на підставі реєстрації шлюбу змінено прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.13).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 архівних довідок за №№ 842, 843, 844, 845, виданих 15 грудня 2020 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" Дубенської районної ради,суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві, ОСОБА_1 дійсно працювала у зазначені періоди та її прізвище у довідках та первинних документах змінювалось на підставі укладення шлюбів, розбіжності в прізвищі позбавляють заявницю можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ідентифікаційний код 21084076, місцезнаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) архівних довідок за №№ 842, 843, 844, 845, виданих 15 грудня 2020 року Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області" Дубенської районної ради.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22 червня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук