Справа № 585/3357/20
Номер провадження 2/585/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі с/з Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

28.12.2020 року позивач ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_6 в селі Артюхівка Роменського району Сумської області. Після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме, земельні ділянки на території Артюхівської сільської ради. На момент своєї смерті дід позивача постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації проживання. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було роз`яснено про неможливість такого оформлення оскільки відсутності докази прийняття спадщини спадкоємцем та було пропущено строк для прийняття спадщини. Таких доказів заявник не подав до нотаріальної контори оскільки його місце реєстрації значиться за іншою адресою ніж фактичне місце проживання. В зв`язку з зазначеним, нотаріус порадив звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.02.2021 по справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021 ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в їх обгрунтування послалися на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.01.2019 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,065 га, що розташована на території Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №042181, виданого Артюхівською сільською радою народних депутатів Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №187 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка спадкодавця ОСОБА_7 , про що зазначено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 09.11.2018 року, акт запис №08 від 09.09.2008 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданим Артюхівською сільською радою Роменського району Сумської області 16.03.1970 року, актовий запис №18, батьком значиться ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданим Артюхівською сіль-ЗАГС Роменського району 31.12.1971 року, актовий запис №8, ОСОБА_8 3112.1971 року одружилася з ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до довідки Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської об №172 від 25.08.2020 року ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . Інших спадкоємців немає. Заповіт ввід імені ОСОБА_6 Артюхівською сільською радою не посвідчувався день смерті спадкодавця в АДРЕСА_2 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.20).

Як зазначено у заяві, посвідченої Савченко А.С., секретарем Глинської сілльської ради Роменського району Сумської області 12.02.2019 року, в реєстрі за №4, ОСОБА_10 спадщину після смерті діда своєчасно не прийняла, до суду з продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її діда ОСОБА_6 (а.с.21).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2015 року у справі за №585/470/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною. ОСОБА_11 призначити опікуном ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно справки Сер. ВТЭ -19 № 070396 ОСОБА_2 , 1973 року народження, являється інвалідом з дитинства, наблюдається у психіатра (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 , виданого повторно Роменським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 09.11.2018 року, актовий запис № 2, батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим Артюхівським сіль ЗАГС 03.02.1974, актовий запис № 1, ОСОБА_7 значиться матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14).

Як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 виданим Артюхівським сіль - ЗАГС 04.11.1972 року, ОСОБА_7 значиться матір`ю ОСОБА_14 (а.с.16).

Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 03.09.2020 року, виданим Роменським МРВ ДРАЦС, підтверджено, що ОСОБА_13 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.17).

Відповідно до довідки Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області №696 від 25.08.2020 року, ОСОБА_6 проживав без реєстрації з вересня 2011 року по 09.04.2012 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як зазначено у відповіді на запит № 97/01-16 від 12.03.2021 від приватного нотаріуса, спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , 1923 року народження, не заводилася (а.с.42).

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., яка 25.11.2020 надала йому письмове роз`яснення з питань спадкового права, в якому вказала про те, що оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого діда до неї та, як було повідомлено ним при усному зверненні, до будь-яких інших нотаріальних органів він не подавав та на момент смерті ОСОБА_6 зареєстровані за адресою померлого не були, ОСОБА_16 пропустив строк для прийняття спадщини. Також роз`яснила позивачу право звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 24).

Свідки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці с. Токарі, Лохвицького р-ну, Полтавської області, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно, на момент смерті, проживав зі своїм дідом ОСОБА_6 за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Токарі,

Відповідно до змісту ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вищеназваний факт, а саме те, що заявник на день смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з ним за однією адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхомподання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту постійного проживання позивача з його дідом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 суд визнає такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 3 СК України, ст. 1262, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживав з ОСОБА_6 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 04.12.20, серія ВМ №1009607, адреса місця знаходження: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,17, тел. НОМЕР_10 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

Повний текст рішення суду складено 01.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина