Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1994, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2020.

Невирішеним лишилося питання поділу спільного майна, яке було набуто за час спільного проживання у шлюбі.

Спільним майном подружжя є: кватира АДРЕСА_1 площею, 74,6 кв.м., набута у власність на підставі інвестиційного договору, що підтверджується копією акту прийому-передачі квартири інвестору від 13.07.2007 року та Свідоцтвом про право власності від 15.11.2007 року, оформлений на ім`я відповідача; житловий будинок, житловою площею 65,50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з земельною ділянкою площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:184:0003, набутий у власність на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2004 року; легковий автомобіль Volvo ХС90 2020 року випуску; легковий автомобіль Suzuki Vitara 2019 року випуску, оформлений на неї.

Посилаючись на те, що зазначене рухоме на нерухоме майно було придбано ними за час шлюбу, просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Suzuki Vitara, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску; припинити право спільної сумісної власності відповідача на вищевказану квартиру та автомобіль; визнати за відповідачем право власності на: будинок АДРЕСА_2 , площею 65,50 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:184:0003; автомобіль Volvo ХС90, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2020 року випуску, та припинити її право спільної сумісної власності на вищевказаний будинок, земельну ділянку та автомобіль.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій остання вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов визнає у повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки 07.04.2021 відповідач подав заяву, у якій вказав на те, що позов визнає в повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м. та автомобіль Suzuki Vitara, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 кв.м. та автомобіль Suzuki Vitara, н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_2 , житловою площею 65,50 кв.м., земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:184:0003 за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Volvo ХС90, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2020 року випуску.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_2 , житловою площею 65,50 кв.м., земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:184:0003 та автомобіль Volvo ХС90, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2020 року випуску.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. С. Захарчук