Дата документу 04.06.2021 Справа № 337/812/20
№ 22-ц/807/2348/21
УХВАЛА

04червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства «Будівельник » в особі голови правління Решедленко Світлани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівниче товариство «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до СТ «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, СТ «Будівельник » в особі голови правління Решедленко С.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.05.2021 року апеляційну скаргу СТ «Будівельник » залишено без ружу через несплату судового збору.

03 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява СТ «Будівельник» про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261.20 грн.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 4504,75 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року у розмірі 2102,00 грн. *100=210200,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Будівельник » в особі голови правління Решедленко Світлани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівниче товариство «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя А.В. Дашковська

О.М. Кримська