Справа № 490/6713/17
н/п 2/490/2421/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, в якому просили:

здійснити виділ в натурі Ѕ частки із майна, що є у спільній частковій власності (з припиненням останньої), яка складається з ј частки ОСОБА_1 та ј частки ОСОБА_2 в житловому будинку з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

визнати порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

для встановлення можливих варіантів виділу Ѕ частки із майна, що є спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу;

стягнути з відповідачів понесені судові витрати

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

16 лютого 2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання представника позивачів, адвоката Душаченко В.В. та призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення цієї експертизи.

23 січня 2019 року на адресу суду надійшов висновок №125-099 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по матеріалам справи №490/6713/17 складений 16 січня 2019 року судовим експертом ОСОБА_7 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2019 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача та зупинено провадження у справі до набрання рішенням у справі № 490/2052/19 законної сили.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про виділення в натурі ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_6 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 прийняті до спільного розгляду та об`єднані з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У період з серпня 2017 року по 09 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 22 березня 2021 року.

22 березня 2021 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням адвоката Олещук Т.Л, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_3 судове засідання відкладено до 01 червня 2021 року.

01 червня 2021 року у підготовче судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Душаченко І.С., представник ОСОБА_3 адвокат Олещук Т.Л.

Старков В.В. та Махоніна (раніше Тимохіна) О.В. у підготовче судове засіданні не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_1 , та представник ОСОБА_9 вимоги первинного позову підтримали просили їх задовольнити.

Представник ОСОБА_10 позовні вимоги не визнала, вказавши на те, що запропоновані експертом варіанти поділи для ОСОБА_3 є неприйнятними.

Представник ОСОБА_10 підтримала позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 . Відповідач за цим зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник ОСОБА_9 вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 визнали.

Судом на обговорення сторін поставлено питання про необхідність витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Присутні у судовому засідання учасники судового процесу проти витребування інвентаризаційної справи не заперечували.

За такого, суд зважаючи на неявку у підготовче судове засідання двох відповідачів за первинним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_11 та на необхідність витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу щодо домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Відкласти підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року на 09 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох