Справа № 2-3553/2010
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором, -

Встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 2-3553/2010.

В обґрунтування вказаної заяви вказали, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 26 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 561-07-ПК у сумі за основним боргом 12731, 28 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ 7,938 грн./дол. становить 101060,90 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 647,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення року по курсу НБУ 7,938 грн/дол. становить 5139,93 гривень; пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків 34 053, 35 гривень, а всього 140 254 /сто сорок тисяч двісті п`ятьдсят чотири/ гривні 18 копійок, надавши розстрочку виконання рішення суму суду на строк 60 місяців, із сплатою щомісячно суми в розмірі по 2.300 гривень, з першим платежом в розмірі 2.254 гривні 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 561-07-ПКЛ пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків в сумі 634,73 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року було відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 21 листопада 2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором.

Згідно даних системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електрону торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Звернули увагу на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3553/2010 з виконання рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 21 листопада 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3553/2010.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа прохав проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило (а.с. 87- 88).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сватівського районного суду від 04 лютого 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 26 листопада 2010 року(а.с. 39-45).

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 26 листопада 2010 року уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 561-07-ПК у сумі за основним боргом 12731,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ 7,938 грн./дол. становить 101060,90 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 647,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення року по курсу НБУ 7,938 грн. становить 5139,93 гривень; пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків 34 053, 35 гривень, а всього 140 254,18 копійок, надавши розстрочку виконання рішення суму суду на строк 60 місяців, із сплатою щомісячно суми в розмірі по 2.300 гривень, з першим платежом в розмірі 2254,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 561-07-ПКЛ пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків в сумі 634,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1345,11 грн., витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 1465,11 грн. (а.с. 33-37).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором (а.с. 91-92).

Як вбачається з Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 561-07-ПК щодо ОСОБА_1 від 19 травня 2021 року, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-3553/2010, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 26 листопада 2010 року (а.с. 63).

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 9211/18.1-76 від 21 травня 2021 року, у Луганському міському відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 29805277 від 11 листопада 2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3553/10, виданого 02 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» . На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25 листопада 2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції», що знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем попередньої реєстрації Луганського міського відділу державної виконавчої служби, здійснити вивезення кого на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим, виконавче провадження № 29805277 вважається втраченим (а.с. 67-68).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у справі № 2-3553/2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором втрачений, а строк пред`явлення до виконання пропущеним з поважних причин, з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-3553/2010.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії заборгованості за кредитним договором № 561-07-ПКу цивільній справі № 2-3553/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 561-07-ПК у сумі за основним боргом 12 731, 28 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ 7,938 грн./дол. становить 101 060,90 гривень, заборгованість зі сплати відсотків 647,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення року по курсу НБУ 7,938 грн/дол. становить 5139,93 гривень; пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків 34 053, 35 гривень, а всього 140 254 /сто сорок тисяч двісті п`ятьдсят чотири/ гривні 18 копійок, надавши розстрочку виконання рішення суму суду на строк 60 місяців, із сплатою щомісячно суми в розмірі по 2.300 гривень, з першим платежом в розмірі 2.254 гривні 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 561-07-ПКЛ пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків в сумі 634 /шістьсот тридцять чотири/ гривні 73 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1345 гривень 11 копійок, витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 1465 / одну тисячу чотириста шістдесят п`ять/ гривень 11 копійок.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3553/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река