Справа № 310/1319/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень

31 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ питання виправлення описки по цивільній справі №310/1319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2021 у цивільній справі № 310/1319/21, за змістом якої зазначає, що у рішенні невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 21.11.1972.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2021 по цивільній справі №310/1319/21, пр. №2/310/1292/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено дату народження ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позивач у своїй позовній заяві зазначає дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена дата народження підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15.12.2006 року, яка наявна у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/1319/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Викласти другий абзац резолютивної частини в такий спосіб: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Надіслати копію ухвали сторонам.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 31.05.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух