Провадження № 2/686/4374/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

встановила:

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Прос удовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, так як позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 2270,00грн. з позовної вимоги немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення грошових вимог банку за кредитним договором в загальній сумі 40000,32 долари США та 36418,79 грн.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 відступила від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року в справі № 340/461/16-ц, та зазначила, що зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу з позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П. та зареєстрований за № 3122, а саме житловий будинок загальною площею 72,4 кв.м з надвірними будівлями та земельну ділянку 0,10 га кадастровий номер :02:001:0074, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавця на праві власності в рахунок задоволення грошових вимог АТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 3132007/1рт від 20.08.2007 року в загальній сумі 40000,30 долари США та 36418,79 грн. належить сплатити судовий збір 17064,41грн.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 17064,41грн.).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: