справа № 489/6565/18
провадження №2-с/489/46/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/6565/18 (провадження №2-н/489/1193/18) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заяву мотивує тим, що 04.06.2021 з Державної виконавчої служби в Інгульському районі їй стало відомо, що 30.11.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з неї на користь стягувача боргу за теплову енергію за період з 01.06.2020 по 31.08.2020, в розмірі 7057,97 грн., а також суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 674,06 грн., три відсотки річних у розмірі 226,42 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заяви є необґрунтованими та недоведеними. Так, заявник стверджує, що стягувачем встановлено прибори обліку із значним порушеннями відповідних вимог, у зв`язку з чим мешканцями їх будинку оскаржуються законність, правильність та відповідність встановлення приладів обліку теплової енергії в їх будинку та дворі, а також законність та правильність нарахувань відповідних платежів. Крім того, заявник зазначає, що сплачує за спожиту теплову енергію за тарифами, що встановлені КМУ, так як нарахування стягувача оскаржуються, а нараховані квитанції не відповідають дійсності.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/6565/18 (провадження №2-н/489/1193/18), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 30.11.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6565/18 (провадження №2-н/489/1193/18) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми борг за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , яким стягнуто з останньої боргу за теплову енергію за період з 01.06.2020 по 31.08.2020, в розмірі 7057,97 грн., а також суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 674,06 грн., три відсотки річних у розмірі 226,42 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед стягувачем, мотивуючи це тим, що мешканцями їх будинку оскаржуються законність, правильність та відповідність встановлення приладів обліку теплової енергії в їх будинку та дворі, а також законність та правильність нарахувань відповідних платежів. Крім того, вона стверджує, що сплачує за спожиту теплову енергію за тарифами, що встановлені КМУ, так як нарахування стягувача оскаржуються, а нараховані квитанції не відповідають дійсності.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, проте міститься конверт, який повернувся на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно наданої нею інформації про існування судового наказу вона дізналася лише 04.06.2021.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/6565/18 (провадження №2-н/489/1193/18) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021.

Суддя І.В. Коваленко