Справа № 405/7401/19
УХВАЛА

08.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ТОВ «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовомпро визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.20212 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

При цьому, представником ТОВ «Довіра та Гарантія» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в разі залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, яке при винесенні ухвали від 13.05.2021 року судом не вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа № 405/7401/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі задоволена. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів, які є предметом договорів іпотеки, права за якими на підставі договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 15.08.2019 року перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме:

житлового будинку (ББ1) з балконами, цегляний, загальною площею 619,27 кв.м., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ;

квартири під номером АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в ухвалі про залишення позову без розгляду вказане питання не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВ «Довіра та Гарантія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 року у справі № 405/7401/19 щодо заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів, які є предметом договорів іпотеки, права за якими на підставі договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 15.08.2019 року перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме:

житлового будинку (ББ1) з балконами, цегляний, загальною площею 619,27 кв.м., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ;

квартири під номером АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко