Справа №:755/9341/21
Провадження №: 6/755/852/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 25.05.2021 року через засоби поштового зв`язку звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у справі № 2-239/11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року, цивільну справу № 755/9341/21 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зі змісту заяви убачається, що заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 2-239/11 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення у якій ухвалювалося Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим.

Таким чином, належним судом для розгляду питання щодо заміни сторони стягувача у справі є Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Натомість, заявник як на підставу для звернення із вказаною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва посилається на ухвалу Київського апеляційного суду від 27.02.2020 року, якою підсудність заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником визначено Дніпровському районному суду м. Києва.

Перевіркою Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що в результаті визначення Київським апеляційним судом підсудності заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача Дніпровському районному суду м. Києва, заяву було передано до Дніпровського районного суду м. Києва, де справі присвоєно єдиний унікальний № 755/3869/20.

Так, 12.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду вищевказаної заяви, постановлено ухвалу якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» повернуто заявнику.

Положенням ч. 3 ст. 258 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, внаслідок постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали від 12.03.2020 року розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником було закінчено, а відтак в разі повторного ініціювання ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» судового розгляду з питання заміни сторони стягувача у справі, заявник мав звернутися до Київського апеляційного суду з відповідним клопотанням про визначення підсудності справи в порядку встановленому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості передати справу за підсудністю до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим та беручи до уваги не дотримання заявником порядку звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі № 2-239/11, підсудність якої має визначатися Київським апеляційним судом, як правонаступником Апеляційного суду м. Києва, а не заявником на власний розсуд з урахуванням раніше ухваленого рішення Київським апеляційним судом, справа підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності.

За викладених обставин, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/9341/21 (провадження № 6/755/852/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя