07 червня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/3967/20
Номер провадження 22-ц/824/9127/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Жука М. В., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року (а.с. 41-42) у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 06 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 57-58).

Так, 20 травня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується звітом про відправку, а, отже, останнім днем для виконання вимог ухвали є 31 травня 2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 07 червня 2021 року скаржником не виконановимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, останній не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова