печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Бусик О.Л.,

при секретарі судових засідань: Диба І.Б.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Патапенко С.Ю.

представника відповідача: Коваленко С.О.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Оксі Банк» - докази повної оплати прав вимоги по Договору №114/2-6 про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 р. і Реєстр Боржників до даного Договору; у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - докази повної оплати прав вимоги за договору про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 р. та реєстр боржників до даного договору; у АТ «Оксі Банк» - оригінал договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 р., реєстровий № 745, з додатками; у ТOB «ФК «Укрфінанс Груп» - оригінал договору про відступлення прав за договорами і іпотеки від 29.05.2019 р., реєстровий №746, з додатками; у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - оригінал договору іпотеки р. №11366 виданий 26.07.2007, щодо якого є запис про іпотеку № 31789219 у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі, наголошуючи на тому, що дані докази обґрунтовують підстави позовних вимог.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи про те, що надати реєстр боржників для огляду в судовому засіданні є проблематично, оскільки має великий об`єм та стосується інших боржників.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі, зазначаючи про те, що представник самостійно не звертався до осіб із запитуваними доказами та разом із тим вказані докази не стосуються предмета спору.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, у сторони позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації, при цьому вказані відомості є пов`язаними із заявленими позовними вимогами.

Однак, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оскільки оригінал документа є єдиним примірником, то судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у клопотаннях представника позивача, оскільки виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Оксі Банк» належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору №114/2-6 про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників в частині, що стосується ОСОБА_3 .

Витребувати у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належним чином завірені докази повної оплати прав вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 р. та належним чином завірений витяг реєстру боржників, в частині що стосується ОСОБА_3 .

Витребувати у АТ «Оксі Банк» оригінал договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 р., реєстровий № 745 з додатками для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ТOB «ФК «Укрфінанс Груп» оригінал договору про відступлення прав за договором іпотеки від 29.05.2019 р., реєстровий №746 з додатками для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» оригінал договору іпотеки р. №11366, укладений 26.07.2007 щодо якого є запис про іпотеку № 31789219 у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик