Провадження № 2/201/784/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.11.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності. Позивач у встановлений строк звернулась із заявою до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, про що була відкрита спадкова справа № 822/2015. Проте державним нотаріусом Першої дніпровської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з викладеним просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання, які призначалися на 16.12.2020 та 03.02.2021 не з`явився. Про дати судових засідань був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень або відзив на позов відповідач не надав. З урахуванням положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання.

Представник третьої особи надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та копії матеріалів спадкової справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. № 50).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2004 (а.с. № 17).

17.11.2015 спадкоємицею за законом ОСОБА_1 , було подано до Першої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 822/2015 (а.с. № 49).

24.10.2020 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно та неможливістю отримати дублікат (а.с. № 63-64).

Викладене також підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , наданими Першою дніпровською державною нотаріальною конторою (а.с. 49-64).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманої на запит суду станом на 03.02.2021 право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду відповідно до положень ст. 289 ЦПК України набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова