Справа № 234/2041/21
Провадження № 2/234/2100/21
14 червня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Хоменко А.С.,
справа №234/2041/21; провадження № 2/234/2100/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 ,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2021 року. В зазначеній квартирі зареєстровані колишні власники - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, особистих речей там не мають, обов`язків по утриманню житла не здійснюють, знятись з реєстрації у добровільному порядку не бажають.
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від них також не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., реєстровий №2-224, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №242871017 від 03.02.2021 року ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-14).
Згідно довідки №5840 Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 04.02.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачеві у користуванні майном, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду із даним позовом.
Керуючись ст. ст. 319,346,383,391 ЦК України, ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., тобто по 302,66 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 )

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко