Провадження № 2/470/104/21
Справа № 470/257/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 19.09.2019 року ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання №1673215/190919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі заяви відповідачці 29.09.2019 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 49 000 грн. в межах максимального розміру кредитування 250 000 грн. Згідно паспорту споживчого кредиту на умовах "Моя кредитка" кредит надається на споживчі цілі строком на 60 місяців, процентна ставка за користування кредитними коштами - 38 відсотків річних, комісія за видачу готівкових крдитних коштів - 2,99 відсотка від суми отриманих кредитних коштів готівкою. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору обов`язкові платежі за кредитом в період з березня 2020 року до жовтня 2020 року добровільно не сплачувала, у зв`язку з чим банк скористався своїм правом на відкликання кредиту. Станом на 14.04.2021 року заборгованість відповідачки складає 42 387,70 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь та судові витрати у сумі 2270 грн.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю зареєстрованою у реєстрі за № 130 від 17 лютого 2021 року) в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1673215/190919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відповідно до п.п.3.4.1.; 3.4.2. вказаної заяви їй відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Комфорт" та надано платіжну картку типу VISA "Моя картка" (а.с.43-44).

Відповідно до п. 4.1. розділу ІV договору передбачено, що він вважається укладеним з моменту оформлення заяви про приєднання до договору за встаеновленою банком формою (а.с.26).

Згідно п.1.8. розділу ХХІІ договору датою його укладення є дата підписання заяви про приєднання уповноваженим представником банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про надання кредитної послуги та розміру кредиту.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту на умовах "Моя кредитка", кредит надається на споживчі цілі строком на 60 місяців, процентна ставка за користування кредитними коштами - 38 відсотків річних, комісія за видачу готівкових кредитних коштів - 2,99 відсотка від суми отриманих кредитних коштів готівкою.

Пунктом 1.17.1 ХХІІ розділу загальних умов надання кредиту договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та їхні платежі, передбачені кредитним договором.

За п.1.30 вказаних умов у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кошти за користування кредитом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Як вбачається із виписки по картковому рахунку за період з 26 вересня 2019 року по 14 квітня 2021 року відповідачка користувалася наданими на картку кредитними коштами, однак неналежним чином не виконувала умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с.9-13).

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, станом на 14 квітня 2021 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 42 387,70 грн., з яких: 38798 грн. 26 коп.- заборгованість за основним боргом, 139 грн. 04 коп. - комісія, 30 грн. 70 коп. - пеня, 1142 грн. 92 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 2276 грн. 78 коп. - інфляційні втрати (а.с.7-8).

Таким чином, суд доходить висновку про неналежне виконання відповідачкою своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні та існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні і яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2019 року в сумі 42387 (сорок дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп., з яких 38798 грн. 26 коп.- заборгованість за основним боргом, 139 грн. 04 коп. - комісія, 30 грн. 70 коп. - пеня, 1142 грн. 92 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 2276 грн. 78 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк") 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - адреса місцезнаходження філії: Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", індекс 54028 вул. Херсонське шоссе, 50 м.Миколаїв, .

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне судове рішення складене 10 червня 2021 року.