Справа № 343/1397/19
Провадження № 22-ц/4808/790/21
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Василишин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

за участі апелянта ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 квітня 2020 року у складі судді Тураша В.А., ухвалене в м.Долина, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування площею в гуртожитку "Дружба",-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява мотивована тим, що НГВУ «Долинанафтогаз», що є структурним підрозділом ПАТ "Укрнафта", відповідно до інвентарної карточки № НОМЕР_1 обліку основних засобів є балансоутримувачем гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ордеру № 32 від 05.07.2010 р. ОСОБА_1 було поселено на житлову площу (ліжко-місце) в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , кімнату № НОМЕР_2 , площею 17,23 кв.м.

Відповідно до розділу 6 Положення про гуртожиток «Дружба» НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 02.12.2011 року - плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується.

Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Згідно листа Долинської міської ради № 06/1091 від 03.06.2011 р., у затвердженні вартості плати у гуртожитку, НГВУ «Долинанафтогаз» було відмовлено, оскільки дане питання не відноситься до компетенції міської ради.

Наказом позивача № 148 від 06.06.2013 р. було встановлено плату за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в розмірі 13,14 грн. за 1 м.кв. жилої площі із врахуванням ПДВ.

Після прийняття позивачем наказу № 148 від 06.06.2013 р., яким було встановлено плату за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в розмірі 13,14 грн. за 1 м2 жилої площі, із врахуванням ПДВ, копію даного наказу 06.06.2013 р. було вивішено на стіну першого поверху в приміщенні гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , для забезпечення можливості кожного жителя гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомитись з його змістом.

Факт вивішення наказу № 148 від 06.06.2013 р. на стіну першого поверху в приміщенні гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 підтверджується актом від 18.08.2014 р.

Відповідачу було надано ліжко-місце в кімнаті загальною площею 17,23 м2, займана ним площа становить 8,615 м2 (17,23 м2 / 2 = 8,615 м2), за яку необхідно сплачувати з 01.06.2013 р. - 113,20 грн. в місяць (8,615 м2 х 13,14 грн. = 113,20 грн.).

За період з 01.08.2016 р. по 30.04.2019 р. відповідачем не здійснюється оплата за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в розмірі 113,20 грн. в місяць, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3735,60 грн. (33 місяців х 113,20 грн. = 3735,60 грн.)

Оскільки відповідачем тривалий час не сплачувалась плата за проживання у гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивачем було надіслано відповідачу рекомендованими листами претензію № 01/01/11/07/01/01-02/2-647 від 24.05.2019 р., яка залишена без відповіді та задоволення. Зазначена претензія була отримана відповідачем 28.05.2019 р., однак залишена поза увагою.

З наведених підстав позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» з ОСОБА_1 заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку «Дружба» в розмірі 3735,60 грн. за період з 01.08.2016 р. по 30.04.2019 р., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Долинського районного суду від 24 квітня 2020 року позов ПАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування площею в гуртожитку "Дружба" - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку «Дружба» у розмірі 3735 гривень 60 копійок за період з 01 серпня 2016 року по 30 квітня 2019 року.

Понесені Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. компенсовано за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що правовідносини, які виникають між мешканцем гуртожитку і його власником (володільцем), є договірними і відносяться до правовідносин з договору найму жилого приміщення у поєднанні з договором про надання послуг з обслуговування приміщення та його утримання (комунальних послуг). Такого договору укладено не було.

Апелянт посилається на пункти 2, 3, 4 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій де зазначено, що з власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід`ємною частиною договору про надання послуг. Інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів.

ОСОБА_1 вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз», пред`явивши вимоги про стягнення з нього заборгованості за користування площею в гуртожитку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не укладало з ним договір найму (оренди) і не пропонувало йому укласти.

Розмір плати за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказується в договорі найму (оренди) згідно якого вноситься плата за таке проживання в гуртожитку відповідно до умов договору, а тому стягнення з нього 3 735,60 грн є незаконним.

Долучені позивачем договори та додатки до них про отримання НГВУ «Долинанафтогаз» комунальних послуг, були укладені в період з 2010 року по 2013 рік, а тому такі договори є нечинними впродовж періоду заявлених позовних вимог з 01.08.2016 по 30.04.2019 роки.

Апелянт вважає, що рішення суду першої не містить висновків щодо показників плати за проживання у гуртожитку та відповідних розрахунків такої плати.

Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги і не врахував, що зі змісту позовної заяви єдиною підставою для стягнення плати за користування жилою площею в гуртожитку позивач вважав норми розділу 6 Положення про гуртожиток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.12.2011 року, яке розроблено на підставі «Примірне положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, яке втратило свою чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 582 від 12.08.2015 року, яка була чинна в продовж періоду заявлених позовних вимог з 01.08.2016 по 30.04.2019 роки.

З наведених підстав апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Долинського районного суду від 24 квітня 2020 року - без зміни.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У засіданні апеляційного суду апелянт вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задоволити.

Представник відповідача скаргу не визнав. Вважає її безпідставною, тому просить відмовити в задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належним чином не виконував зобов`язань щодо плати за користування житловою площею у гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим за період з 01 серпня 2016 року до 30 квітня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 3 735,60 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Переглядаючи спір в апеляційному порядку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що НГВУ «Долинанафтогаз» є відокремленим підрозділом ПАТ «Укрнафта» без права юридичної особи, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 47-48 т.1).

Згідно інвентарної карточки №88 обліку основних засобів НГВУ «Долинанафтогаз» є балансоутримувачем гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (том 1, а.с.5).

Відповідно до п.п.2,3,5 Положення про гуртожиток «Дружба» НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», затвердженого 02.12.2011 року, гуртожиток «Дружба» НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» функціонує з 1972 року і призначений для проживання робітників, спеціалістів, керівників структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта» Долинського нафтопромислового району та їх сімей. Гуртожиток включений до єдиного реєстру об`єктів державної власності і обліковується на балансі НГВУ "Долинанафтоггаз". Адреса гуртожитку: АДРЕСА_1 (а.с.7-9 т.1).

У відповідності до рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 18.04.2019 року №1600-50/2019 "Про безоплатне прийняття гуртожитку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до комунальної власності територіальної громади міста Долина" - на підставі рішення №10 засідання Правління ПАТ "Укрнафта", протокол №3 від 05.02.2019 та рішення міської ради 21.02.2019 №1536-48/2019 "Про безоплатне прийняття об`єктів нерухомого майна ПАТ "Укрнафта" до комунальної власності територіальної громади м.Долина", на підставі акту приймання-передачі від 12 квітня 2019 р. №3, відповідно до Цивільного кодексу України, договір оренди земельної ділянки №2/20-1/64-ОР площею 0.1491 га по АДРЕСА_1 , від 21.07.2005р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:20, керуючись Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку", Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про оренду землі", Земельним кодексом України", міська рада вирішила: затвердити акт приймання-передачі від 12 квітня 2019 р. і прийняти з 26.04.2019р. у комунальну власність територіальної громади міста Долина в особі Долинської міської ради гуртожиток "Дружба" (вул. Грушевського,14, м.Долина, Івано-Франківська область), що включає будівлі майнового комплексу, основні засоби, інженерні мережі, малоцінний інвентар та інші матеріальні цінності (згідно акту приймання-передачі від 12 квітня 2019 р. №3) та провести процедуру реєстрації права власності за територіальною громадою міста Долина в особі Долинської міської ради. Передати будівлі майнового комплексу, основні засоби, інженерні мережі, малоцінний інвентар та інші матеріальні цінності гуртожитку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на баланс комунального підприємства "Управління комунального майна" Долинської міської ради (а.с.109 т.1).

Згідно п.2.5 Договору про співпрацю від 15 квітня 2019 року укладеного між Долинською міською радою, в особі голови ОСОБА_3 (Сторона-1) і НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ Укрнафта", в особі в.о. начальника НГВУ "Долинанафтогаз" Мальчика О.В.(Сторона-2) - за умови виконання Стороною-2 свого обов`язку передбаченого п.2.3 та п.2.4 цього Договору, обов`язки утримання, обслуговування та ремонту об`єктів(закладів) переходять до Сторони-1 та фінансуються за рахунок коштів міського бюджету (включно із отриманою безповоротньою фінансовою допомогою-п.2.3), а саме гуртожиток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і будівлі Будинку Техніки НГВУ "Долинанафтогаз"- з 01.05.2019 р. та дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_2 "- з 01.06.2019р. (а.с.168-170 т.1).

Отже, до 01.05.2019 року гуртожиток "Дружба" перебував на балансі позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону, балансоутримувач має право: здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти ним чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Частиною 2 статті 128 ЖК України встановлено, що жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

За приписами ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України (ст.130 ЖК України).

У період з 19.08.2015 року по 02.01.2019 року правовідносини щодо надання жилої площі в гуртожитках, вселення на надану жилу площу, користування цією жилою площею та виселення з гуртожитків були врегульовані Положенням про гуртожитки, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84 (далі Положення №84), згідно п.7 якого особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку.

З 26.06.2018 року набрало чинності Примірне положення про користування гуртожитками, затверджене постановою Кабінету Міністрів України

від 20 червня 2018 р. № 498 (далі Положення №498), відповідно до п.11 якого наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.

Розділом 6 Положення про гуртожиток «Дружба» НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» передбачено, що плата за користування житловою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах, проводиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відусобленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця (а.с. 7-9т.1).

Судом встановлено, що ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ "Долинанафтогаз" не є комунальним підприємством (копія відомостей з ЄДРПОУ а.с.47-48 т.1) і забезпечує експлуатацію гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладених договорів (а.с.26-46т.1) із підприємствами виробниками (виконавцями) комунальних послуг : Долинський РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго", КП "Комунгосп" Долинської міської ради , Долинське ВУВКГ(водоканал), ПАТ «Івано-Франківськгаз», за встановленими цінами і тарифами. Тобто позивач сам є споживачем комунальних послуг і несе витрати по їх оплаті.

З метою часткової компенсації за понесені позивачем витрати на утримання та обслуговування гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнім встановлена плата за проживання в гуртожитку, яка складається з тарифів на комунальні послуги для населення та плати за користування житловою площею, а саме наказом № 148 від 06.06.2013 «Про плату за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ «Долинанафтогаз» з 01.06.2013 встановлено плату за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 13,14 грн за 1 м.кв. жилої площі із врахуванням ПДВ (а.с. 11 т.1).

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії ордеру № 32 від 05.07.2010, відповідачу ОСОБА_1 надано право на вселення на ліжко-місце на житлову площу в гуртожитку "Дружба" НГВУ "Долинанафтогаз", розташованого у АДРЕСА_2 (а.с. 6 т.1).

У відповідності до списку зареєстрованих жителів гуртожитку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.171-174 т.1) відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в кім. АДРЕСА_3 з 05.07.2010 року на ліжко-місце. В даній кімнаті також зареєстрований ОСОБА_4 . Площа кімнати- 17.23 кв.м.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку за період з 01.08.2016 року по 30.04.2019 року в розмірі 3735,60 грн., з приводу чого позивач звертався до відповідача з претензією № 01/01/11/07/01/01-02/2-647 від 24.05.2019 р., однак така залишилась без задоволення (а.с. 23,24,25 т.1).

Розрахунок заборгованості обгрунтовано тим, що відповідачу було виділено ліжко-місце в кімнаті загальною площею 17,23 м.кв., що знаходиться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, займана ним площа становить 8,615 м.кв. (17,23 м.кв. : 2 = 8,615 м.кв.), за яку необхідно сплачувати 113,20 грн. в місяць (8,615 м.кв. х 13,14 грн.= 113,20 грн.), тому він повинен сплатити заборгованість за користування житловою площею в гуртожитку «Дружба», з врахуванням вартості одного м.кв. 13.14 грн., за період з 01 серпня 2016 року по 30 квітня 2019 року в сумі 3735,60 грн.

Відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування зазначеного розрахунку, як і не доведено відсутність у нього заборгованості за проживання у гуртожитку.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність укладеного договору найму жилого приміщення в гуртожитку в даному випадку не може бути підставою для відмови в позові, оскільки не спростовано факту споживання послуги. Відповідач проживав у кімнаті АДРЕСА_3 » з отриманням житлово-комунальних послуг у спірний період. Неукладення договору не звільняє його від встановленого Положеннями №84 та №498 обов`язку вносити оплату за проживання та надані послуги.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, питання стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за проживання у гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередні періоди вже було предметом розгляду судами.

Зокрема рішенням Долинського районного суду від 13 грудня 2016 року, в справі №343/677/16-ц стягнуто з Горбаня ОП на користь ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 60 копійок за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року рішення Долинського районного суду від 13.12.2016 року в цій частині залишено без змін(а.с.59-61 т.1).

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019р., в справі №343/677/16-ц, касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення (а.с.124-134 т.1).

В ході розгляду справи судами було встановлено правильність визначеної суми заборгованості із розрахунку оплати 13,14 грн. за 1 кв.м жилої площі за проживання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСОБА_1 за 8,615 кв.м у розмірі 113,20 грн., що в силу ч. 4 ст.82 ЦПК України не потребує доказування.

Вимоги апелянта щодо неврахування даних судових рішень при розгляді даної справи, не заслуговують на увагу, оскільки стосуються встановлених обставин у спорі між тими ж сторонами.

Заперечення відповідача щодо нечинності договорів укладених позивачем з надавачами комунальних послуг необґрунтовані, оскільки їх укладення підтверджується фактом наданих послуг та тим, що доказів про розірвання з будь яким з цих контрагентів не представлялося.

Щодо перевірки тарифу судом першої інстанції, на що звертає увагу апелянт, слід зазначити, що такий позивачем не змінювався. А правильність його визначення підтверджена вже наведеними судовими рішеннями.

Також апелянт вказує на відсутність підстав для стягнення заборгованості в силу того, що позивачем у зв`язку з втратою чинності Примірного положення про гуртожитки затв. Постановою Ради Міністрів УРСР від 208 від 03.06.1989року не внесено зміни та не приведено у відповідність до нового Положення затв. Постановою КМУ 582 від 12.08.15р.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що така обставина не нівелює право позивача на пред`явлення позову з підстав, що не суперечать закону і відповідає порушеному праву.

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують. Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з`ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Долинського районного суду від 24 квітня 2020 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 04 червня 2021 року.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.