Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1453/20

Провадження № 2/126/97/2021

"10" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2006 року в Джулинській сільській раді, актовий запис №2.

Позов обґрунтовано тим, що 12.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Джулинській сільській раді, актовий запис №2. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Подружнє життя сторін не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до розпаду сім`ї. Кожен з подружжя має протилежні погляди на головні критерії шлюбу, має власне бачення на життя та сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Джулинській сільській раді, актовий запис №2 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Подружнє життя сторін не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до розпаду сім`ї. Кожен з подружжя має протилежні погляди на головні критерії шлюбу, має власне бачення на життя та сім`ю.

Подружнє життя сторін не склалось, строк на примирення позитивного результату не дав, що свідчить про формальне існування шлюбу.

Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітніх дітей в рамках даної справи відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексуУкраїни, ст.ст.141, 263-265,273ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрований 12.02.2006 року в Джулинській сільській раді, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко