Справа № 171/552/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.,
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
23.03.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок споживача 0601031. При проведенні перевірки представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дотримання споживачем ОСОБА_1 виконання ПРРЕЕ, 22.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення підп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення 29.10.2019 року без порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Порушено підп. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження цілісності пломбу вального матеріалу на якому встановлена пломба №19270195 ввідного комутаційного апарату. Згідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено акт про порушення №121142 від 22.02.2020 року в присутності ОСОБА_1 . По акту про порушення №121142 від 22.02.2020 року розрахунок кількості не облікованої електроенергії зроблено з дня попереднього відключення та проведення технічної перевірки - 29.10.2019 року по дату виявлення порушення 22.02.2020 року, відповідно до п.п.5 п.8.4.8 ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії склала 3950,31 грн. 11.03.2020 року на адресу відповідача було направлено копію протоколу №28 від 05.03.2020 року, рахунок по акту порушення ПРЕЕ №121142 від 22.02.2020 року на суму 3950,31 грн., попередження про сплату рахунку, досудову претензію. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3950, 31 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомила. (а.с. 37, 42, 43).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією акту про порушення №121142 від 22.02.2020 року представником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" під час проведення перевірки на дотримання споживачем виконання ПРРЕЕ встановлено, що споживач ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушила підп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 29.10.2019 року без порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Порушено підп. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбу вального матеріалу на якому встановлена пломба № 19270195 ввідного комутаційного апарату. Під час складання акту в присутності ОСОБА_1 було повідомлено про те, що 05.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , відбудеться засідання комісії, на якій буде розглянутий складений акт про порушення (а.с.6).
Представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за участю споживача ОСОБА_1 усунуто у повному обсязі порушення Правил користування електричною енергією, проведені перевірка розрахункового лічильника, перевірка схеми обліку, засоби обліку опломбовані, про що 22.02.2020 року складено акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ОСОБА_1 від підпису відмовилася (а.с.12).
Згідно акту про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача від 22.02.2020 року представником АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» споживачу ОСОБА_1 на об`єкті, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконані роботи з технічної перевірки та проведено відключення лічильника (а.с.11).
Як вбачається з копії протоколу №28 від 05.03.2020 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №121142 від 22.02.2020 комісією Апостолівського РЕМ, встановлено, що споживач на об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушено ПРРЕЕ, комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом №8.4.11 та за формою №5 ПРРЕЕ за період з 29.10.2019 року по 22.02.2020 року за необліковану електричну енергію 1670,4 кВт*г у сумі 3950,31 грн. (а.с.13).
Складено розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту про порушення №121142, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 29.10.2019 року по 22.02.2020 року ОСОБА_1 завдано збитків енергопостачальнику на загальну суму 3950,31 грн. (а.с.13-зворот).
Згідно заявки для здійснення обмеження/припинення електроживлення споживачам, за заборгованість за спожиту електричну енергію, окрім електроустановок, які мають затверджені та діючі згідно із законодавством акти екологічної/та/або/аварійної/технологічної броні на 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2019 року припинено електроживлення на підставі п.7.5.2 ПРРЕЕ (а.с.15).
В порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було направлено претензію №266/0561 та попередження за №265/0561 від 10.03.2020 року, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту №121142 від 22.02.2020 року у розмірі 3950,31 грн., що підтверджується реєстром поштових відправлень з чеком (а.с.17-19).
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.
Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.
Відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.
Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.
Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вказано раніше, за фактами виявленого у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 3950,31 гривень, які відповідач в добровільному порядку не сплатила.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, письмові матеріали справи повністю підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 3950,31 гривень, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян