29.01.2021 Єдиний унікальний № 371/4/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 257/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органом реєстрації Миронівської міської ради Миронівського району Київської області, відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Позивач звертаючись до суду сплатив судовий збір за подання позову немайнового характеру, отже справа не має ціни позову, та не є малозначною.

За нормою ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з копії попереднього договору купівлі-продажу вартість нерухомого майна за ним складає 9000 доларів США.

Станом на 29 січня 2021 року у відповідності до курсу Національного банку курс долара США становить 28,19 грн., а тому ціна договору становить 253 710 гривень.

Зважаючи на дану категорія справ, можливий обсяг та характер доказів по ній, можливі наслідки її розгляду для сторін, суддя приходить до висновку про необхідність проведення її розгляду в загальному порядку без застосування спрощеної судової процедури.

Крім того, з огляду на нечитабельність (через зменшість тексту та неякісний друк) копії попереднього договору-купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, доданої позивачем до позовної заяви, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача його оригінал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивач про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Зобов`язати позивача надати оригінал попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13 лютого 2020 року.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4. Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук