Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/934/21

Провадження № 2/126/526/2021

"03" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 , як батьки. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Позивач спадщину прийняла в своє управління та володіння, однак у визначений законодавством шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, а тому позбавлена можливості оформитися у спадкових правах та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Причиною по якій позивач своєчасно не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є те, що вона є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного і регулярного лікування . У зв"язку з передчасною втратою сина її стан здоров`я різко погіршився у зв"язку з чим вона перебувала на довготривалому лікуванні за межами району.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 , як батьки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема.

Позивач не проживала постійно з сином і у шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було роз"яснено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням законодавства по спадщині наданого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. від 09.04.2021 № 21/01-16.

Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по тій причині, що вона є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного і регулярного лікування . У зв"язку з передчасною втратою сина її стан здоров`я різко погіршився у зв"язку з чим вона перебувала на довготривалому лікуванні за межами району, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого НДІ реабілітації інвалідів ВНМУ ім. І.М. Пирогова та довідками ТОВ "Санаторій "Поділля" .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь