Справа № 308/6682/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 04.06.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ, за змістом якого зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 819, 76 грн.

Однак, при виготовленні даного судового наказу, у першому абзаці резолютивної частини, було допущено помилку, а саме невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню, зокрема зазначено суму 2 819, 76 грн. замість вірної 3 657, 05 грн.

Відповідно до ст.173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/6682/21, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 657, 05 грн.»

Керуючись ст.ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 657, 05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник