УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михніцького Г.Ю.,

представника третьої особи Руденко М.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участі третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання зобов`язання припиненим внаслідок виконання, визнання іпотеки припиненою та визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/11986/19 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_2 просить:

визнати зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору №0501/0107/88-016 від 25.01.2007, що укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» таким, що припинено внаслідок його виконання, проведеного належним чином;

визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору від 25.01.2007, що укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за №1475 Сєтаком В.Я. і за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 , припиненою;

визнати поруку, яка виникла на підставі договору поруки №0501/0107/88-016-Р-2 від 25.01.2007, що укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», припиненою.

21 січня 2021 року в судовому засіданні з розгляду даної справи представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, що ухвалене 19 січня 2021 року в цивільній справі №296/11800/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 44681907 від 18.12.2018; скасування запису про право власності №29513471 від 12.12.2018, за яким в державному реєстрі речових прав нерухоме майно зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на спірну квартиру та визнання права власності за ОСОБА_2 на квартиру.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник позивача зазначив, що вказане судове рішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/11986/19 (а.с.104).

У судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості задоволення заявленого клопотання, представник відповідача поклався на розсуд суду, а представник третьої особи не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставина, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вирішення цивільної справи №296/11800/19 має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/11986/19.

Керуючись ст.251-253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №296/11986/19 до вирішення справи №296/11800/19 що розглядається Корольовським райсудом м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський