Справа № 226/1535/21

Провадження 6/226/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Димитровського міського суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що 04.11.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/408/184/20, виданого 15.10.2020 Біловодським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 13781,29 грн.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем було з`ясовано, що боржник є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем його фактичного перебування згідно відповіді Мінсоцполітики є АДРЕСА_2 . Вжитими заходами було встановлено, що боржник за місцем перебування не мешкає, відкритих джерел доходу не має. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав боржнику на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка є предметом іпотеки, однак здійснити заходи, направлені на реалізацію майна, виконавча служба невзмозі, так як майно знаходиться на тимчасово окупованій території. 04.11.2020 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зазначаючи на те, що заходи, направлені на встановлення місця мешкання/перебування боржника, державним виконавцем вичерпані, він просить суд оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , в розшук.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду подання у спосіб, передбачений процесуальним кодексом, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.10.2020 Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12820,79грн. та судового збору по 960,50грн. з кожного (а.с.3).

04.11.2020 державним виконавцем Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі вказаного виконавчого листа винесена постанова про відкриття виконавчого (а.с.8).

Згідно вказаної постанови та виконавчого листа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Володарськ, Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

04.11.2020 цим же державним виконавцем Довжанського міського відділу державної виконавчої служби винесена постанова про ареш його майна (а.с.9).

29.12.2020 року на підставі відповіді Мінсоцполітики, згідно якої фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , державним виконавцем Довжанського міського відділу державної виконавчої служби винесена постанова про передачу виконавчого листа №2/408/184/20 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби (а.с.10).

Згідно відомостей відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, наданих на запит державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби, інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.19).

Відповідно до акту державного виконавця від 14.05.2021, боржник ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 не мешкає (а.с.20).

Разом з тим, судом встановлено, що передаючи виконавчий лист на виконання до Мирноградського міського ВДВС, державний виконавець Довжанського міського відділу державної виконавчої служби проявив неуважність, помилково зазначивши, що місцем перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тоді як у відповіді Департаменту Міністерства соцполітики України, на яку посилався державний виконавець Довжанського ВДВС, зазначено іншу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , а перебування - АДРЕСА_2 . Крім того, ще й зазначено контактний телефон (а.с.11-12).

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Державний виконавець зобов`язаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Проте, як встановлено судом, державним виконавцем не вжито достатніх заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, тому підстав для оголошення в розшук боржника суд не вбачає.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка