Справа № 431/1604/21
Провадження № 2/431/412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вінє сином ОСОБА_3 . Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки - кадастровий номер :03:001:0019 та земельної ділянки - кадастровий номер :03:004:0509. Про існування спадкового майна у виді земельних ділянок сільськогосподарського призначення позивач дізнався випадково у 2020 році від знайомих в селі Світле Старобільського району. Батько позивача не залишав заповіту, та на момент смерті мешкав у селі Світле Старобільського району один. Батько і мати позивача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розлучені багато років тому і син мешкав із матір`ю в селі Проїждже Старобільського району. Позивач підтримував стосунки з батьком, але не близькі, у зв`язку із віддаленістю місця проживання та іншими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька, фактично мешкав окремо від батька і реєстрацію місця проживання, також, мав окремо. У 2015 році, після спливу 6 місяців від дня відкриття спадщини ОСОБА_3 , його спадщину оформила на себе ОСОБА_2 - мати спадкодавця. При оформленні спадкових прав ОСОБА_2 , вочевидь не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця за законом першої черги - рідного сина ОСОБА_1 , і нотаріус не повідомила спадкоємця про існування спадщини та не закликала до спадкоємства. Позивач вважає, що має право на спадщину батька нарівні із бабою - ОСОБА_2 , оскільки він є законним спадкоємцем першої черги, проте внаслідок матеріальних труднощів та важких сімейних обставин, а також необізнаності про існування спадкового майна, своєчасно не прийняв спадщину батька, тому, на даний момент, не має можливості отримати свідоцтво про право на свою частку у спадщині.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, і отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини неприйняття своєчасно у 2015 році спадщини батька, і оформлення прав власності на спадкове майно на іншу спадкоємицю.

Таким чином, ОСОБА_1 бажає відновити строк для прийняття спадщини у нотаріуса шляхом ініціювання відповідного позовного провадження у суді. Вважає, що має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини батька, оскільки пропустив цей термін з поважних, об`єктивних причин.

Так, він мешкав з дитячих років зі своєю матір`ю у іншому населеному пункті ніж його батько ОСОБА_3 внаслідок розірвання шлюбу між батьками.

Після завершення навчання у школі, він навчався у ВП «Професійний ліцей ЛНУ ім. Т. Шевченко», але у січні 2014 року поїхав на роботу до іншого регіону України, де працював періодично, повертаючись додому. З березня 2015 року ОСОБА_1 став мешкати з дружиною ОСОБА_5 .

У ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на утримання є четверо малолітніх дітей, при цьому подружжя змушено було протягом 2015-2016 років приймати участь в судовому розгляді по встановленню батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суттєво вплинуло на матеріальний стан позивача та його можливість звернутись до нотаріуса.

Так роботи за офіційним трудовим договором із стабільною зарплатою ОСОБА_1 не мав, але їздив заробляти до інших міст України, фактично «вахтовим методом», витрачаючи зароблені кошти на утримання родини.

У грудні 2019 року у подружжя народилась четверта дитина, на догляд за якою після пологів також були витрачені значні кошти та приділено багато часу.

Окрім того в жовтні 2019 року у ОСОБА_1 також проявилися проблеми зі здоров`ям, які потребували уваги, візитів до лікарів та лікування за власні кошти.

На даний час відомо, що спадщина батька ОСОБА_3 оформлена виключно на одну спадкоємицю - ОСОБА_2 , незважаючи на існування іншого прямого спадкоємця - сина ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач визнала позовні вимоги у судовому засіданні 14.05.2021 року та подальший розгляд справи просила проводити без її участі, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 09.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.1993 року, актовий запис № 35.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Світле Старобільського району Луганської області, тривалістю три місяці з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Колядов