Справа № 628/895/21
Провадження № 2/628/549/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

22.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.05.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2021 року Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також, суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, призначивши підготовче засідання по справі на 03.06.2021 року на 14-00 годину.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2021 року забезпечено зустрічний позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України.

03.06.2021 року сторони звернулись до суду із спільною заявою про визнання і затвердження мирової угоди та закриття провадження, повідомивши суд, що відповідно до ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, між сторонами до початку розгляду справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду на таких умовах:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313.

2. Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 31 серпня 2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, таким чином:

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за ОСОБА_1 та перебуває у його користуванні;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований за ним 07.02.2020 року;

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на кошти в розмірі ринкової вартості автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- у порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, кошти у розмірі ринкової вартості в цілому автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- припинити право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/3 частку у праві приватної спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на вказану 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області.

3. Сторони не висувають вимог щодо стягнення один з одного понесених судових витрат, у тому числі витрат зі сплати судового збору, витрат на оцінку майна та витрат на правову (правничу) допомогу, що пов`язані з розглядом цієї цивільної справи. Кожна з сторін несе ці витрати самостійно.

4. Сторони зобов`язуються діяти добросовісно при виконання цієї мирової угоди та сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що при підписанні цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу та поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, визначили обсяг майна, що підлягає поділу та дійшли згоди щодо способу поділу такого майна, а з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених ними по цій цивільній справі.

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх та малолітніх осіб, держави та місцевої громади.

7. Сторони підтверджують, що до підписання цієї мирової угоди та до затвердження її судом їм відомі норми ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, сторони у спільній заяві від 03.06.2021 р. просили суд, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вирішити питання про повернення кожному з позивачів з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та зустрічного позову, а також просили розглянути справу без їх участі та без участі представника ОСОБА_2 адвоката Маслій Т.В.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині поділу майна подружжя, виходячи з такого.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 31 серпня 2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, таким чином:

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за ОСОБА_1 та перебуває у його користуванні;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований за ним 07.02.2020 року;

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на кошти в розмірі ринкової вартості автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- у порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, кошти у розмірі ринкової вартості в цілому автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- припинити право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/3 частку у праві приватної спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на вказану 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області.

Сторони заявляють, що при підписанні цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу та поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, визначили обсяг майна, що підлягає поділу та дійшли згоди щодо способу поділу такого майна, а з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених ними по цій цивільній справі.

Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх та малолітніх осіб, держави та місцевої громади.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 208, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, беручи до уваги те, що зазначена мирова угода в частині поділу майна подружжя не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди в частині поділу майна подружжя та закриває провадження у справі.

Щодо затвердження мирової угоди в частині розірвання шлюбу, то це не можливо, оскільки така вимога підлягає вирішенню судом ухваленням рішення, так як відповідно до положень статті 109 СК України розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, на підставі частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 26.05.2021 р.

Одночасно, відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подачу позову, що документально підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1), 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, тобто 454,00 грн. підлягають поверненню з державного бюджету.

Позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1415,97 грн., що документально підтверджується відповідною квитанцією (а.с.22), 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, тобто 707,99 грн. підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. ч. 2, ч. 4 ст. 200, ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену 03.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 31 серпня 2007 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, таким чином:

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за ОСОБА_1 та перебуває у його користуванні;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований за ним 07.02.2020 року;

- припинити право приватної спільної сумісної власності подружжя на кошти в розмірі ринкової вартості автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- у порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, кошти у розмірі ринкової вартості в цілому автомобіля DAEWOO SENS, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1299 см куб, який відчужено ОСОБА_1 на іншу фізичну особу ОСОБА_4 по договору, укладеному в СГ № 5676/20/023609 від 20.02.2020 року ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА» за відсутності письмової згоди дружини;

- припинити право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/3 частку у праві приватної спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на вказану 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1253 від 04.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Башинською Л.В. Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області.

2. Сторони не висувають вимог щодо стягнення один з одного понесених судових витрат, у тому числі витрат зі сплати судового збору, витрат на оцінку майна та витрат на правову (правничу) допомогу, що пов`язані з розглядом цієї цивільної справи. Кожна з сторін несе ці витрати самостійно.

3. Сторони зобов`язуються діяти добросовісно при виконання цієї мирової угоди та сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що при підписанні цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу та поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, визначили обсяг майна, що підлягає поділу та дійшли згоди щодо способу поділу такого майна, а з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених ними по цій цивільній справі.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх та малолітніх осіб, держави та місцевої громади.

6. Сторони підтверджують, що до підписання цієї мирової угоди та до затвердження її судом їм відомі норми ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд роз`яснив сторонам положення статей 207, 255, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попередив про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2021 року у виді арешту на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN TERRANO, рік випуску 1991, об`єм двигуна 2960 см куб., який зареєстрований 07.02.2020 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка, Готвальдівського (Зміївського) району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України.

Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454,00 грн., від сплаченої суми у 908,00 грн. за квитанцією № 35820680-1 від 19 березня 2021 року в АТ «Креді Агріколь Банк».

Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 707,99 грн., від сплаченої суми у 1415,97 грн. за квитанцією № 95474 від 19.05.2021 р. АТ «Ощадбанк».

Затверджена мирова угода набирає чинності після набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення, через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя А.О.Шиховцова