ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

1 червня 2021 року
м. Чернівці
справа № 727/35/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ № 259 командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника котельні 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника котельні 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 листопада 2019 року по 12 квітня 2021 року у розмірі 128 048 гривень 40 копійок
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
7 травня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України подала на вказане рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Також апелянт просить зупинити дії оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексу строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано в строк, визначений статтею 354 ЦПК України, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року не набрало законної сили, правові підстави для зупинення його дії відсутні.

Окрім того як роз`яснено Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року у справі № 466/5766/13-ц, суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року, яке оскаржується відповідачем до суду апеляційної інстанції, є рішенням про присудження, тобто підлягає примусовому виконанню.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2021 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності.

Встановити строк до 15 червня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького
апеляційного суду: І.Б. Перепелюк

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна