Cправа № 563/418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.08.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 15680,24 грн., яка складається з наступного: 13584,38 грн. - заборгованість за основним боргом, 2000,22 грн. - проценти за користування кредитом, 78,26 грн.- комісія, 8,93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином. Повідомлень про причини неявки чи заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно заяви № б/н від 06.12.2019 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.08.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 15680,24 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 15680 (п"ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 24 коп., яка складається з наступного: 13584,38 грн. - заборгованість за основним боргом, 2000,22 грн. - проценти за користування кредитом, 78,26 грн.- комісія, 8,93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по справі в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько