Провадження №2/521/1613/21
УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів та розгляд заяви про витребування доказів

01 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів та розгляд заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна.

23 лютого 2021 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, що розглядається судом, із документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року, зокрема, закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, призначено справу до судового розгляду по суті.

Утім, у процесі розгляду справи 25 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів та розгляд заяви про витребування доказів. Сторона позивача просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з`явилась, просила суд, зокрема, поновити стороні позивача строк на подачу заяви про витребування доказів та розгляд заяви про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 у відкрите засідання з`явився, заперечував проти поновлення стороні позивача процесуального строку та витребування відповідних доказів, посилаючись на те, що у матеріалах справи присутні належним чином засвідчені копії відповідних доказів.

Розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів та про її розгляд, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ч. 1, 2 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, оглянувши та проаналізувавши вказану заяву, судом встановлено, що заявником не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи присутні належним чином засвідчені копії доказів, які заявила сторона позивача у заяві про витребування доказів.

Також, згідно із ст. 83 ч. 4, 5 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ст. 127 ч. 1, 3-6 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, суд вбачає обґрунтованим поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про витребування доказів, що надійшла після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, та вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84, 127, 199, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подачу заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич