Справа № 643/9958/21
Провадження № 2-н/643/3246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява про видачу судового наказу підписана представником КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю Наволокіною Д. С. (довіреність від 06 квітня 2020 року № 40-1366/45).

З копії доданої до заяви вищевказаної довіреності від 06 квітня 2020 року № 40-1366/45 слідує, що остання видана за підписом генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту підприємства, та який доручив ОСОБА_3 представляти інтереси підприємства, зокрема, у системі судів загальної юрисдикції, тощо.

Однак, жодного документа на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_2 як генерального директора КП «Харківські теплові мережі» суду не надано.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості про те, що ОСОБА_2 обіймає посаду генерального директора КП «Харківські теплові мережі» () відсутні. Натомість містяться відомості про те, що керівником вказаного підприємства є ОСОБА_4 .

При цьому суд зазначає, що записи у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Документа який би посвідчував, що ОСОБА_3 має статус адвоката, до заяви також не додано.

Крім цього, до заяви не додано договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Отже, заява КП «Харківські теплові мережі» подана без додержання вимог вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» через несплату судового збору.

Керуючись ст. 163, 165 167 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Власенко