Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Київ

справа №2-1289/11

провадження№22-ц/824/10395/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", поданою адвокатом Гайдашем Олександром Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчини Андрія Анатолійовича, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчини А.А., заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест-Кредо".

Визнано рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчини А.А. щодо визначення вартості (оцінки), а саме загальної ринкової вартості майна - квартири загальною площею 130,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22 листопада 2019 року у розмірі 3932000 грн. без ПДВ, - неправомірними; визнано рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчини А.А. щодо визначення вартості (оцінки), а саме загальної ринкової вартості майна - квартири загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22 листопада 2019 року у розмірі 5200000 грн. без ПДВ, - неправомірними.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчину А.А. в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами провести повторну оцінку майна.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчини А.А. щодо подання до ДП «Сетам» заявки на реалізацію арештованого майна, передачі на електронні торги майна, а саме: квартири загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22.11.2019 року у розмірі 5200000 грн. без ПДВ.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчин Андрія Анатолійовича зняти з реалізації квартиру загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ТОВ "ФК "Інвест -Кредо"- адвокат Гайдаш О.В. подав 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки особа, яка її подала не сплатила судовий збір.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п.п. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2270 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15).

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -ГУК у м.Києві/Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Крім того, матеріали справи не містять копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України), оскільки такі були повернуті апелянту згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, яка скасована постановою Верховного суду від 2 червня 2021 року. Матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору та копії апеляційних скарг з додатками до неї у кількості відповідній до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", подану адвокатом Гайдашем Олександром Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчини Андрія Анатолійовича, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна