Справа №2-101/11
2/705/9/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Бурлаки В.І. від 07.07.2010 було відкрито провадження у справі.

Згідно довідки за підписом в.о. голови Уманського міськрайонного суду Маринчука М.П. цивільна справа № 2-1507-10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння, передана до розгляду судді Ребриній К.Г. 20.12.2010 р. у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г. від 24.12.2010 було прийнято цивільну справу до провадження.

14.02.2011 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 29.03.2011 було зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: Полянецької сільської ради, Уманської міської ради, Уманської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , визнання заповіту частково недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

16.08.2012 ухвалою було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалою від 24.12.2012 було зупинено провадження у справі до вирішення касаційної скарги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: Полянецької сільської ради, Уманської міської ради, Уманської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , визнання заповіту частково недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

28.02.2013 ухвалою було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2013 року було залишено без розгляду дану цивільну справу.

05.11.2013 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2013, а справу направлено для продовження розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2014 було зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на ѕ частини житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

07.04.2015 ухвалою було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2015 було зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Згідно розпорядження від 07 червня 2019 (№ 520/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Ухвалою від 26 червня 2019 року цивільну справу було прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 26 червня 2019 року провадження у справі зупинено.

Згідно розпорядження від 22.04.2020 (№ 124/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 (наказ № 16-К від 10.04.2020)...».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою від 22.05.2020 провадження у справ поновлено та прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 22 травня 2020 року зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження від 26.05.2021 (№886/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Кормана О.В. відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв`язку із виходом у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Білик О.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки секретаря Уманського міськрайонного суду Черкаської області Доніч Н.В., цивільна справа № 705/2025/14-ц 2/705/38/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітомперебуває на розгляді у судді Білик О.В. та станом на 26.05.2021 не розглянута.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, суддя не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.14, 33 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик