ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, -

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 17 червня 2020 року судом було постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

31 березня 2021 року через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було подано заяву про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_7 .. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач по справі ОСОБА_7 .. Оскільки, предметом спору є її право на частину спадщини після смерті її сина ОСОБА_9 , яку вона прийняла через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про правонаступництво, у зв`язку зі смертю сторони провадження ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В судовому засіданні сторони підтримали подані заяви, просили зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_10 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, вивчивши подані заяву та клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 березня 2021 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 420.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, враховуючи, що по даним правовідносинам допускається правонаступництво, для з`ясування кола всіх осіб, що можуть бути правонаступниками, виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись 55, 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 від 31.03.2021 р. та клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 25.05.2021 р. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 381/55/20 (провадження № 2/381/16/21) за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст виготовлено 28.05.2021 р.