Справа № 171/3437/13-ц
У х в а л а

28 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Так, заявник, звернувшись до суду з даною заявою, просить у виконавчому листі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 171/3437/13-ц від 31.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», поновити строк пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 171/3437/13-ц про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа по справі № 171/3437/13-ц від 31.01.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 171/3437/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, 03.11.2020 року заявник звертався до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з аналогічною заявою.

Згідно ухвали суду від 18.01.2021 року заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволена частково в частині заміни сторони виконавчого провадження, у задоволенні інших вимог заявника відмовлено.

Копія вказаної ухвали отримана заявником 19.02.2021 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи, ухвала суду від 18.01.2021 року учасниками справи не оскаржувалася та набрала законної сили.

Положеннями статей 433 та 442 та підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не визначено, як має діяти суд у разі подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення за наявності судового рішення, яке ухвалено за тими самими вимогами, проте п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року, яка набрала законної сили, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення,приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за вищевказаною заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.1-19, 23,33,34,49,352-355 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак