ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/329/21 Номер провадження 22-ц/814/1487/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року (повний текст рішення складено 23 квітня 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником зазначено чотири особи, які є учасниками даної цивільної справи. В додатках до апеляційної скарги вказано, що до суду подано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, судом встановлено та підтверджується матеріалами апеляційної скарги, а саме описом цінного листа, в якому вказано про відправлення скаржником до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи на 42 аркушах (одна копія апеляційної скарги складається з 14 аркушів), що становить три копії, тому ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» не надала достатньої кількості копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль