Справа № 646/1022/21
№ провадження 2/646/1111/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд: встановити факт її проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 2013 року до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що з вона з 2013 року та до моменту смерті ОСОБА_5 проживала з нею однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно витрачали кошти. ОСОБА_5 важко хворіла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 10-12/3048-ДМ/19 від 13 грудня 2019 року та довідкою про причину смерті № 10-12/3048-ДМ/19, де вказано, що причиною смерті було злоякісне новоутворення правої молочної залози, у зв`язку з чим позивач особисто допомагала фізично та морально ОСОБА_5 доглядала її, готувала їжу, сплачувала комунальні послуги та допомагала з лікуванням.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1996 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , яке видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду ОСОБА_5 на праві приватної власності за життя належала спірна квартира.

Згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї та прописку за вих. № 1821 від 12.07.2016 ОСОБА_5 проживала сама і була постійно прописана у АДРЕСА_2 .

У встановленому законом порядку позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2020 за вих. № 108/02-31. В постанові вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з тим, що позивачем не було надано документ, який підтверджує факт проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, позивач дізналась в нотаріальній конторі, що ОСОБА_4 її дочка та гарна знайома померлої ОСОБА_5 , також звернулася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2021, позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Какосян Т.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, підтвердила обставини, викладенні у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача адвокат Коросташевський М.Н. не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Частина 3 ст.129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, всі судові процедури повинні бути справедливими.

Статтями 12 і 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 76-80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що 2013 року до 30 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали спільно однією сім`єю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла що підтверджується копією актового запису про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 належала на праві власності квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1996 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , яке видано Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з копії спадкової справи №1/2020, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варніковою К.В, після померлої ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2020 за вих. № 108/02-31. В постанові вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з тим, що мною не було надано документ, який підтверджує факт проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідачу була видана відповідь про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю її належності до будь-якої з черг спадкоємців за законом, передбачених статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України. А також ОСОБА_4 не надала документ, який підтверджує факт проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

Заповіту на випадок своєї смерті за життя на спірне майно ОСОБА_5 не залишила. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємців першої, другої третьої черг немає.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами позивача та відповідача, пояснили суду, що вони знають позивача та знали померлу ОСОБА_5 , які спільно постійно проживали більше п`яти останніх років, приблизно з 2013 року до часу смерті у 2019 році ОСОБА_5 , як сестри. Вони проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, мали спільний бюджет та разом сплачували комунальні послуги.

Також, в матеріалах справи міститься письмові заяви свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які також зазначили, що вони знають ОСОБА_3 та знали померлу ОСОБА_5 , які спільно постійно проживали більше 5 останніх років до часу смерті у 2019 році, ОСОБА_5 , а також, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Таким чином, аналізуючи подані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивач з померлою ОСОБА_5 починаючи з 2013 року до часу смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права, обов`язки та проживали однією сім`єю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю більше п`яти років, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, представника відповідача, свідків, так і з матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з цього, суд вважає можливим встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 2013 року до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову суд відмовляє, так як заявлена позовна вимога є передчасною та не має підтвердження того, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі документів на право на спадщину в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 81, 141, 247, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_3 в період часу з 2013 року по 30 листопада 2019 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 18 червня 2021 року.

Суддя: Єжов В.А.