Березівський районний суд Одеської області
22.03.2021
Справа № 494/1118/20
Провадження № 2/494/227/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Деруса Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
Адвокат Дерус І.А., звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 118 300 (сто вісімнадцять тисяч триста) гривень 75 коп..
На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що відповідач отримав від нього гроші в борг в сумі 4 150,00 доларів США строком на 2 роки. За умовами прийнятих на себе зобов`язань відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати позивачу 171 долар США. Факт отримання грошей, їх сума, строки та порядок повернення були зафіксовані в розписці, написаній відповідачем власноруч. Однак, добровільно виконувати свої зобов`язання відповідач відмовляється, телефонні дзвінки ігнорує, особистих зустрічей уникає. За таких обставин позасудове врегулювання спору не можливе.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
За таких суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
20 липня 2020 р. ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг 4 150,00 доларів США, що еквівалентно 117 716,82 гривень згідно курсу НБУ на момент звернення до суду.
Передача коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується розпискою останнього написаною власноруч 20 липня 2020 р. у присутності сторонніх осіб.
Як вбачається з розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути отримані в борг гроші в строк до 20 липня 2022 р., шляхом здійснення щомісячних платежів на користь позивача в розмірі 171 доларів США щомісячно.
Проте, ОСОБА_2 на момент звернення до суду порушив графік повернення позики, та не здійснив виплати в розмірі 513 доларів США за три місяці, а саме:
171 долар США до 20 серпня 2020 р.;
171 долар США до 20 вересня 2020 р.;
171 долар США до 20 жовтня 2020 р., чим порушив прийняті на себе зобов`язання.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати свої зобов`язання, ігнорує телефоні дзвінки та уникає особистої зустрічі.
Сума відсотків за користування грошима ОСОБА_2 з 21 липня 2020 р. (наступного дня після отримання грошей) по 28 жовтня 2020 р. складає 964 гривні 89 коп..
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Ст.1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до норм статей 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною угодою на підтвердження якою може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, з якого вбачається сам факт отримання в борг певної грошової суми так і дата її отримання.
Як встановлено судом, факт передачі грошей позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 підтверджується розпискою останнього, яка була написана ним власноруч і у присутності 2-х сторонніх осіб.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами існує фактичний договір позики, існування якого підтверджується розпискою.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Також відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України , суд -
Позов адвоката Деруса Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 118 300 (сто вісімнадцять тисяч триста) гривень 75 коп..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:________________________________________________