Справа № 766/7201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Позивача в квітні 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/6 від 18.06.2008 року та договором застави № 12/6 (транспортних засобів) від 18.06.2008 року, а також судових витрат в сумі 3 190,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 18.06.2008 року ОСОБА_3 , який змінив прізвище на ОСОБА_4 , уклав з Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», кредитний договір № 12/6, за яким одержав кредит в сумі 12 624 доларів США на строк з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року, зі сплатою 14,8 процентів річних за користування кредитом. 06.04.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №2313/09, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 12/6 від 18.06.2008 року (станом на 28.01.2009 року) в розмірі 13 335,00 доларів США (в т.ч. по тілу кредиту 12 273,00 доларів США, по процентам 1 062,00 доларів США), 606,91 грн. (в т.ч. по пені за несвоєчасну сплату кредиту 462,15 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів 144,76 грн.). Станом на 28.04.2020 року ОСОБА_5 не виконав рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року. В зв`язку з чим Позивач нарахував 3% річних та інфляційні в сумі 17 666,26 грн. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено заставою автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на умовах Договору застави № 12/6 (транспортних засобів) від 18.06.2008 року. У березні 2020 року позивачу стало відомо про відчуження ОСОБА_1 іншій фізичній особі ОСОБА_2 заставного автомобіля, на яке Позивач згоди не надавав. На думку Позивача реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. Таким чином, Позивач має право одержати першочергове задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження (заставного автомобіля), в зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 17 666,26 грн., яка складається з: суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту 16 680,23 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів 829,34 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу 13,04 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені 143,65 грн. та з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7 173,88 доларів США та 18 273,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року витребувано докази з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачі повторно не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_3 , який змінив прізвище на ОСОБА_4 , був укладений кредитний договір №12/6 (далі кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в сумі 12 624,00 дол. США на строк з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних. Кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника під заставу рухомого майна, автомобіля FORD TRANSIT, 2003 року випуску.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) в добровільному порядку не виконував умови кредитного договору, вчасно не здійснював повернення заборгованості.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року позов ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 задоволено. З останнього на користь ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» стягнуто заборгованість у розмірі 13 335,00 доларів США та 606,91 грн.

Статтею 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач рішення суду не виконав, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору застави № 12/6 (транспортних засобів) від 18.06.2008 року, посвідченого Воєводиною Н.М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстр № 1422 (далі договір застави), відповідачу надано в заставу АБ «УКРГАЗБАНК» автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона 04.06.2008 р., що належить позичальнику на праві приватної власності.

З інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Херсонській області встановлено, що станом на 03.11.2020 року вищезазначений автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2016 року.

Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження, таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Тобто, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Викладене узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові від 19.06.2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 758/11743/15-ц, а також висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03.04.2013 року у справі №6-7цс13 та від 19.11.2014 року у справі № 6-168цс14.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №22314132 від 19.01.2009 року на підставі договору застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.01.2009 року зареєстровано обтяження автомобіля вантажного FORD TRANSIT, 2003 р.в., номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , «застава рухомого майна» за № НОМЕР_3 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Позивачем станом на 28.04.2020 року складає 7 173,88 доларів США та 606,91 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 6 834,08 доларів США., процентів за користування кредитними коштами - 339,80 доларів США, пені згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року 606,91 грн., а також суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту 16 680,23 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів 829,34 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу 13,04 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені 143,65 грн.

Розділом 6 договору застави визначений порядок звернення стягнення на предмет застави, а саме передбачено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема у випадку якщо у момент настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором воно не буде виконане належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті має право звернути стягнення на заставлене майно при повному або частковому неповерненню суми кредиту ( чергового платежу за кредитом, або несплаті або часткові несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки. Звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін.

Отже, договором застави передбачене право заставодержателя самостійно обрати, у який спосіб він буде звертати стягнення на предмет застави.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Позивачем обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 265,00 грн., а з відповідача ОСОБА_2 2925,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589, 599, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 1, 20, 27 Закону України «Про заставу», ст.ст. 6 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 17 666 (Сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 26 копійок, яка складається з: суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту - 16 680,23 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів - 829,34 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу - 13,04 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені - 143,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 265 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» прострочену заборгованість за кредитом в сумі 7 173,88 доларів США та 18 273,17 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 6 834,08 доларів США., процентів за користування кредитними коштами - 339,80 доларів США, пені згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року в сумі 606,91 грн., 3суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту 16 680,23 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів 829,34 грн., суми 3 % річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу 13,04 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені 143,65 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль вантажний марки FORD моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 (державний номерний знак на момент передачі в заставу АБ «УКРГАЗБАНК»), який належить ОСОБА_2 , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з початковою ціною предмету застави, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2925 гривні 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин