"17" лютого 2021 р. Справа № 489/7130/15-ц
Номер провадження 6/489/36/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 лютого 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню
Представник заявниці звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 489/7130/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 лютого 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31 липня 2014 року в загальній сумі, що складає 194279,55 грн. та судові витрати у розмірі 2914,19 грн., таким, що не підлягає виконанню.
10 грудня 2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 489/289/20 (провадження № 2/489/179/21).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/289/20 (провадження № 2/489/179/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 17 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ОСОБА_4 та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності № 34692714 від 17 грудня 2019 року, № 31708531 від 22 травня 2019 року, № 31708500 від 22 травня 2019 року.
Станом на теперішній час рішення по даній справі не винесено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає повне та фактичне виконання судового рішення з посиланням саме на договір купівлі продажу, за яким стягував набув право власності на нерухоме майно, яке є предметом зазначеного позову.
З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 489/289/20 (провадження № 2/489/179/21)за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню - зупинити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «17» лютого 2021 року.