Провадження № 2/752/2739/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» в особі керівника, засновника та кінцевого бенефіціара власника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов?язання здійснити перерахунок оплати послуг за спожиту теплову енергію, здійснити повернення незаконно стягнутих коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суд ум. Києва з позовом, в якому просив:

- визнати дії ТОВ «Управсервіс-Голосіїв», що полягають у донарахуванні обсягів спожитого тепла до мінімальної частки середнього питомого споживання відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, за опалювальний період 2019/2020 (листопад та грудень 2019, січень-квітень 2020 року) за квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , незаконними;

- визнати дії ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» по відключенню електричної енергії до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , що мали місце 27.06.2019 року та 14.01.2020 року, незаконними;

- визнати нарахування ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» ОСОБА_1 коштів у розмірі 300 грн. за підключення електричної енергії до належної йому квартири АДРЕСА_1 , незаконними;

- визнати стягнення ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» з ОСОБА_1 коштів у розмірі 300 грн. за підключення електричної енергії до належної йому квартири АДРЕСА_1 , незаконними;

- зобов?язати ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» провести перерахунок оплати вартості послуг теплопостачання без застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, за опалювальний період 2019/2020 (листопад та грудень 2019, січень-квітень 2020 року) за квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1

- здійснити повернення ОСОБА_1 незаконно стягнути х коштів на загальну суму 3 469,66 грн. на картковий рахунок;

- стягнути з ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 469,66 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 02.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» та АТ АКБ «Аркада» укладено договір № 77726 про відшкодування витрат експлуатуючої організації на утримання будинків, споруд та прибудинкової території та надання комунальних послуг користувачу житлового приміщення, відповідно до умов якого ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» до дати оформлення речових прав на квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса - житловий будинок АДРЕСА_2 ), забезпечує обслуговування та експлуатацію цього будинку, в тому числі житлово-комунальними послугами з утримання будинку, споруд та прибудинкової території; на ОСОБА_1 покладено обов?язок відшкодовувати витрати ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» за надання вказаних послуг пропорційно до займаної ним площі у будинку.

02.08.2018 року ОСОБА_1 сплачено авансовий внесок у розмірі 3 373,11 грн., як гарантію відшкодування ним витрат ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» на обслуговування та експлуатацію будинку.

01.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

23.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» укладено договір № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_3 та забезпечення ОСОБА_1 , як споживачем, своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач зазначає, що аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку про те, що предметом договору № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.11.2019 року, є виключно надання ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» житлових послуг (послуг з утримання спільного майна багатоквартирного будинку), згідно з переліком, зазначеним у Додатку № 1 до договору.

Також, умовами договору № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення договору становить 619,16 грн. Понад вказану суму окремо оплачується електро-водо-теплопостачання та теплопостачання місць загального користування згідно показників засобів обліку.

Позивач зазначає про безпідставне нарахування відповідачем коштів в якості донарахування обсягів спожитого тепла до мінімальної частки середнього питомого споживання протягом опалювального періоду 2019-2020 років на загальну суму 2 869,66 грн., яку вимушено оплатив з метою відновлення електропостачання у належну йому квартиру, розрахованих згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, та вказує, що нарахування плати за послуги теплопостачання повинно бути здійснено відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875.

ОСОБА_1 вказує, що договірні правовідносини, що склались між сторонами на підставі договору № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не передбачають підстав для застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, при здійсненні обрахунків.

Також, позивач вказує, що 14.01.2020 року позивачем встановлено факт незаконного умисного безпідставного без відома та дозволу останнього втручання сторонніми особами, якими позивач вважає співробітників ТОВ «Управсервіс-Голосіїв», у систему електропостачання, наслідком якого стало припинення електропостачання до належної позивачу квартири.

За поновлення електропостачання позивач повинен був вимушено оплатити 15.01.2020 грн. грошові кошти у розмірі 300 грн.

За вказаних обставин, позивач з метою захисту порушеного права звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01.09.2020 року від відповідача ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

02.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» та АТ АКБ «Аркада», укладено договір № 77726 про відшкодування витрат експлуатуючої організації на утримання будинків, споруд та прибудинкової території та надання комунальних послуг користувачу житлового приміщення, відповідно до умов якого ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» до дати оформлення речових прав на квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса - житловий будинок АДРЕСА_2 ), забезпечує обслуговування та експлуатацію цього будинку, в тому числі житлово-комунальними послугами з утримання будинку, споруд та прибудинкової території; на ОСОБА_1 покладено обов?язок відшкодовувати витрати ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» за надання вказаних послуг пропорційно до займаної ним площі у будинку.

Проведена ОСОБА_1 оплата в розмірі 3 373,11 грн. є гарантованим авансовим внеском і відповідно гарантує виконавцю період обслуговування будинку з моменту введення в експлуатацію будинку і до період отримання позивачем речових прав на квартиру.

23.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» укладено договір № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п. 3 якого понад вказану у договорі суму окремо оплачується електро-водо-теплопостачання та теплопостачання місць загального користування згідно показників засобу обліку. Зазначене виконує норму відносно отримання позивачем комунальних послуг по факту і в даному випадку позивач згідно умов зазначеного договору не має статусу споживача, який він набуває після укладення прямих договорів з постачальниками відповідних комунальних послуг.

Таким постачальником послуг споживачам з централізованого опалення будинку на основі отриманих ліцензій на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії відповідно до розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 627 від 16.04.2018року та № 1617 від 05.09.2018 року є ТОВ «Управсервіс-Голосіїв».

Розподіл спожитих об?ємів теплової енергії здійснюється у відповідності до положень ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315.

У житловому будинку АДРЕСА_3 всі квартири оснащені вузлами розподільного обліку, на підставі показань сертифікованих лічильників теплової енергії і визначається обсяг спожитого тепла на опалення кожного з опалювальних приміщень.

В рахунок на сплату комунальних послуг до статі опалення входить загальний показник спожитої теплової енергії (Гкал), який складається з спожитих обсягів (Гкал) квартири за показаннями квартирного засобу обліку та обсягів теплової енергії (Гкал) витрачених на опалення місць загального користування (МЗК) пропорційно до опалювальної площі квартири.

Кількість теплоти, спожитої на опалення МЗК та допоміжних приміщень будівлі, визначається як різниця між кількістю теплової енергії, на підставі показань будинкового (на виході з автономної теплогенеруючої установки) вузла обліку, визначеної за допомогою систем дистанційного зняття показань, та сумарним обсягом спожитої теплової енергії за показаннями вузлів обліку всіх інших приміщень (квартир) з врахуванням суми донарахованих обсягів теплової енергії споживачам.

Для зручності споживачів ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» внесено зміни в програмне забезпечення щодо виокремлення в платіжці послуги «опалення місць загального користування» в окремий інформаційний рядок та внесення інформації щодо обсягів спожитої (виробленої) теплової енергії на виході автономної тепло генеруючої установки (дахова котельня).

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» з проблемою щодо відсутності електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 . На дату отримання звернення з?ясовано, що станом на 01.01.2020 року по вказаній квартирі рахується заборгованість по оплаті комунальних послуг на суму 1 560,39 грн.

Відповідач вказує, що станом на 15.01.2020 року будинок по АДРЕСА_3 , відповідно і всі квартири в ньому, перебували на тимчасовій схемі підключення до електропостачання через забудовника ТОВ «Аркада-Будівництво», у зв?язку із чим у квартирах відбувались постійні перепади напруги, в результаті чого у жителів квартир відбувався збій електропостачання, у зв?язку із спрацюванням на електронних поквартирних лічильниках систем блокування подачі електричної енергії.

Після надходження грошових коштів від позивача в рахунок оплати наданих раніше комунальних послуг, ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» прийняло заяву позивача до розгляду, та оскільки відключення зі сторони експлуатуючої організації не здійснювалось, позивачу було запропоновано оплатити додаткову послуги у розмірі 300 грн. за підключення електричної енергії. В подальшому подачу електричної енергії до належної позивачу квартири було відновлено.

10.09.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 вказано про те, що комунальні послуги, визначені положеннями Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, на виконання яких розроблена та затверджена Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, є відмінними від комунальних послуг, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, що діяв на момент укладення між сторонами спору договору № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та які фактично надавались позивачу протягом спірного періоду часу.

Позивач вказує, що нарахування плати за послуги теплопостачання повинно було бути здійснено ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» протягом спірного періоду виключно на підставі вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 року до суду від відповідача ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано про те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об?єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідач зазначає, що оскільки методика діяла на момент виникнення спірних взаємовідносин, відтак донарахування позивачу частки середнього питомого споживання спожитої теплової енергії є законним та законодавчо обґрунтованим.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року заяву представника відповідача ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» про відвід судді Шевченко Т.М. від розгляду справи залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено у судове засідання до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.08.2018 року між ТОВ «Управсервіс-Голосіїв», ОСОБА_1 та АТ АКБ «Аркада» укладено договір № 77726 про відшкодування витрат експлуатуючої організації на утримання будинків, споруд, прибудинкової території та надання комунальних послуг користувачу житлового приміщення, відповідно до положень п. 1 якого за умовами договору, до дати оформлення ОСОБА_1 в порядку, передбаченому чинним законодавством України, речових прав на квартира АДРЕСА_4 , забезпечує обслуговування та експлуатацію цього будинку, в тому числі житлово-комунальними послугами та послугами з утримання будинку і прибудинкової території.

ОСОБА_1 зобов?зується відшкодувати витрати виконавця на надання вказаних у п.п. 1.1 цього договору послуг пропорційно займаної ним площі в будинку.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору в момент підписання договору ОСОБА_1 сплачує на рахунок, відкритий в банку, авансовий внесок у розмірі 3 373,11 грн. у готівковій формі. Авансовий внесок є гарантією відшкодування користувачем витрат виконавця на обслуговування та експлуатацію будинку та перераховується банком на рахунок виконавця у строки та на умовах, визначених договором.

01.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 144244326 від 06.11.2018 року.

23.11.2018 року між ТОВ «Управсервіс-Голосіїв», як виконавцем, та ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_1 , укладено договір № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до змісту п. 1 якого предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_3 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.

Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення договору становить 619,16 грн.

Понад вказану суму окремо оплачується електро-водо-теплопостачання місць загального користування згідно показників засобів обліку.

Згідно положень п. 11 договору, споживач зобов?язаний, зокрема, оплачувати послуги в установлений договором строк.

Положеннями п. 13 встановлено обов?язок виконавця забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

За приписами статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

З укладеного між сторонами спору 23.11.2018 року договору № Л85-Б/112 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, сторони договору дійшли згоди, зокрема, про те, що виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_3 , а також про те, що окрім фіксованої договором плати за надані послуги, понад вказану суму окремо сплачуються електро-водо-теплопостачання та постачання місць загального користування згідно показників засобів обліку.

Судовим розглядом також встановлено, що ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» листом від 29.07.2020 року повідомило ОСОБА_1 про підготовку матеріалів на укладення договорів з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії відповідно з діючим законодавством, у зв?язку із чим запрошено останнього для укладення такого договору та вислано його проєкт.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання послуги з постачання теплової енергії між сторонами не укладено з причин наявності спору щодо умов окремих пунктів договорів.

Згідно рахунків на сплату комунальних послуг ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» за листопад 2019 року, грудень 2019 року, січень 2020 року, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, вбачається що окрім плати за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, в тому числі опалення МЗК, холодне водопостачання (компенсація), водовідведення (компенсація), електропостачання (компенсація), до вказаних рахунків на оплату також включено донарахування обсягів спожитого тепла до частки середнього питомого споживання спожитої теплової енергії.

Також, судом встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_3 всі квартири оснащені вузлами розподільного обліку, обсяг спожитого тепла на опалення кожного з опалювальних приміщень визначається на підставі показань сертифікованих лічильників теплової енергії.

Статтею 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що власники (співвласники) приміщень у будівлі, в якій окремі приміщення є самостійними об`єктами нерухомого майна, у разі приєднання такого будинку (будівлі) до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язані забезпечити оснащення належних їм приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті. Власник (співвласники) будівлі, в якій окремі приміщення не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, у разі приєднання такої будівлі до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язаний забезпечити оснащення таких приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у будівлях, зазначених у ч. ч. 2, 3 ст. 4 цього Закону, обсяг відповідної комунальної послуги, визначений за допомогою вузла комерційного обліку розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку, приладів - розподілювачів теплової енергії відповідно до ч. ч. 2-4 цієї статті. Тобто визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання та розподіляється між споживачами, проводиться з урахуванням методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово - комунального господарства, в тому числі, визначає порядок розрахунку.

Так, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 виконавець та споживач не мають права відмовлятись від врахування показань засобів обліку. Також споживач сплачує за надані послуги відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359 у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначаються розрахунком за формулами, наведеними в п. 2.1.

В той же час п. 2.1.4. Методики наводить формулу, за якою визначається загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК, а п. п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Методики визначають формули розподілу визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку та приміщеннями з окремим входом.

Відтак, суд вважає, що донарахування позивачу частки середнього питомого споживання спожитої теплової енергії здійснюється на підставі закону, з огляду на положення, закріплені у ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

В частині позовних вимог про визнання дій ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» по відключенню електричної енергії до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , що мали місце 27.06.2019 року та 14.01.2020 року, незаконними, суд зазначає наступне.

З наданих в розпорядження суду сторонами у справі доказів, судом встановлено те, що дійсно, 15.01.2020 року припинено електропостачання до квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, після здійснення оплати вартості послуги по підключенню електропостачання у розмірі 300 грн., електропостачання до квартири АДРЕСА_1 було поновлено.

Оплату вартості послуги за підключення електропостачання у розмірі 300 грн. здійснено позивачем добровільно.

Разом з тим, суд зазначає, що обставини, на які посилається позивач, зокрема, на факт незаконного умисного безпідставного без відома та дозволу останнього втручання сторонніми особами, якими позивач вважає співробітників ТОВ «Управсервіс-Голосіїв», у систему електропостачання, наслідком якого стало припинення електропостачання до належної позивачу квартири, не знайшли свого ствердження належними та допустимими доказами, оскільки таких доказів в розпорядження суду позивачем надано не було.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відтак, за вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання дій ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» по відключенню електричної енергії до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , що мали місце 27.06.2019 року та 14.01.2020 року, незаконними; визнання нарахування ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» ОСОБА_1 коштів у розмірі 300 грн. за підключення електричної енергії до належної йому квартири АДРЕСА_1 , незаконним; визнання стягнення ТОВ «Управсервіс-Голосіїв» з ОСОБА_1 коштів у розмірі 300 грн. за підключення електричної енергії до належної йому квартири АДРЕСА_1 , незаконним.

В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в ст.ст.23, 1167 ЦК України.

Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи судом не здобуто доказів на підтвердження факту понесення позивачем моральних страждань та хвилювання, а так само щодо розміру заявленого до відшкодування - 620 500 грн., відтак, у вказаній частині позову також слід відмовити.

З огляду на викладене, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управсервіс-Голосіїв» в особі керівника, засновника та кінцевого бенефіціара власника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов?язання здійснити перерахунок оплати послуг за спожиту теплову енергію, здійснити повернення незаконно стягнутих коштів та відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя