Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/359/21
провадження: 2/614/152/21
категорія: 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/359/21 за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, 3 особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що раніше зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вона проживала в АДРЕСА_1 .

У листопаді 2014 р., у зв`язку з подіями, які відбулися в Україні, вони покинули свою квартиру і виїхали з м.Горлівка на тимчасове місце проживання в смт.Борова Борівського р-ну Харківської обл., з 24 листопада 2014 р. стали проживати в буд. АДРЕСА_2 .

В управлінні захисту населення позивач з чоловіком стали на облік та отримали довідки як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

Так як вони з чоловіком пенсіонери, то перевели пенсійні справи в УПФ в смт.Борова і стали отримувати свої пенсії в Ощадбанку.

Згодом чоловік позивача тяжко захворів і ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Поховала чоловіка позивач у м.Горлівка, до смерті чоловіка його і її пенсія нараховувалися на карточку Ощадбанку в смт.Борова, але у зв`язку з ускладненнями на дорозі, позивач не змогла своєчасно виїхати з м.Горлівка до смт.Борова, тим більше вказує, що їй майже 80 років, і в такому віці їй важко переносити дорогу.

Коли вона вирішила повернутися до смт.Борова, то 17 травня 2021 р. на пункті пропуску «Мілове» її зупинили та склали у відношенні неї адміністративний протокол за незаконний перетин кордону.

25 травня 2021 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.В. з питанням про оформлення спадщини після смерті чоловіка, зокрема, отримання пенсії, яку він не міг отримувати останні місяці свого життя. Однак, нотаріус пояснила їй, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і тому їй було запропоновано звернутися до суду.

31.05.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Борівська с/рада Харківської обл. в судове засідання надала клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

3 особа ГУ ПФ України в Харківській обл. надала клопотання про розгляд справи без участі його представника, у частині ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її чоловік проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому своєчасно потрапити на підконтрольну Україні територію вона не змогла, зважаючи на вік та психо-емоційний стан.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); згідно копії довідки від 27.11.2014 №, ОСОБА_4 поставлена на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО (а.с.9); згідно копії довідки від 27.11.2014 №, ОСОБА_2 поставлений на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО (а.с.10); згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №572 від 18 липня 2020 р., причина смерті ОСОБА_2 внутрішньо мозковий крововилив субкортикальний при гіпертонічній хворобі (а.с.12); відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 03.11.2020, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької обл. (а.с.13-14); згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.15); відповідно до копії постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №006902 від 17 травня 2021 р., ОСОБА_4 17.05.2021 близько 10.00 здійснила виїзд з ТОТ до РФ на напрямку н.п.Успенка (ТОТ)-н.п. ОСОБА_5 (РФ); своїми діями порушила вимоги п.3 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2019 №815, відповідно до якого в?їзд/виїзд здійснюється виключно через визначені КПВВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП (а.с.16); ОСОБА_4 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується інформацією приватного нотаріусу Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.17-18).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд враховує похилий вік позивача, її проживання в іншому регіоні, факт поховання чоловіка, що негативно вплинув на стан здоров`я останньої, її моральне та душевне страждання.

Вищевказане узгоджується з постановою Верховного Суду України №759/10380/16-ц від 24 червня 2020 р.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її чоловік проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; а пропущений строк являється незначним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, 3 особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_4 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.