Справа № 144/1223/17
Провадження № 2/144/62/21
У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання:

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в підготовче судове засідання хоча повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він та відповідач проживаючи в шлюбі разом побудували в 1990 році житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження зазначених позивачем у клопотанні обставин має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м. Вінниця, вул. Кірова,1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи витребувати від КП «Гайсинське МБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя