Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4196/20
У Х В А Л А

08.06.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"), місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. № 44, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги є наступними: 1) стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 22338,00 грн. та шкоди, завданої смертю годувальника, в сумі 134028,00 грн., усього 156366,00 грн., а також пені в сумі 59351,43 грн., інфляційних втрат в сумі 5202,59 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 7544,13 грн., усього 72098,15 грн.; 2) стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 11169,00 грн. та витрат на поховання в сумі 11500,00 грн., усього 22669,00 грн., а також пені в сумі 8604,50 грн., інфляційних втрат в сумі 754,24 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1093,70 грн., усього 10452,44 грн.; 3) стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 11169,00 грн., а також пені в сумі 4239,43 грн., інфляційних втрат в сумі 371,61 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 538,87 грн., усього 5149,91 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.11.2018 року близько 20 години 30 хвилин на дорозі між с. Велика Копаня та м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_2 , дружиною позивача ОСОБА_1 та дочкою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідальність водія даного транспортного засобу застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". 18.01.2019 року позивачі звернулися до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач відмовив позивачам у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю судового рішення у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що не відповідає положенням статей 1166, 1187 Цивільного кодексу України та порушує права позивачів. У зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування у позивачів виникло право на стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

04.06.2021 року разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви від 01.06.2021 року судом отримано заяву позивачів від 01.06.2021 року про уточнення позовних вимог у двох примірниках. Другий примірник вказаної заяви не підписано представником позивачів, який її подав.

У відповідності до положень частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те, що заяву про уточнення позовних вимог подано до відкриття провадження у справі, до заяви не додано належно оформлену копію заяви чи доказ направлення її копії та копій доданих до неї документів відповідачу, то заяву слід повернути позивачам.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві викладено клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини першої статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не містить виклад підстав, з яких його заявлено, тому підлягає залишенню без розгляду.

Згідно абзацу шостого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням ціни позову та категорії справи справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 49, 183, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Заяву позивачів від 01.06.2021 року про уточнення позовних вимог повернути позивачам.

Клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.06.2021 року на 13:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію заяви позивачів про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачами, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлений судом строк подання відзиву за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак