Справа № 466/1262/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору, -

установив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 30 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.

17.06.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Федір Володимирович звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого по справі судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, на підставі п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути 2270,00 гривень судового збору сплаченого ним при поданні його представником позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачені 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 копійок судового збору, згідно платіжного доручення про сплату №PROM5BHRDT від 25.01.2021, рахунок отримувача UA0013955, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.) в м. Київ, отримувач коштів: ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, банк платника: АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський