Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/5755/20
Провадження № 2/554/536/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віта Іванівна про визнання заповіту недійсним, в якому прохав визнати недійсним заповіт за №65106929 у Спадковому реєстрі, посвідченого 02.11.2019 року секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гордієнко Світланою Анатоліївною за і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №237 та відображеним у Спадковому реєстрі за номером № 65106929.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

06.10.2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про визнання заповіту недійсним та присвоєно єдиний номер справи №554/5755/20. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віри Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2021 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог за зустрічним позовом, а саме просили встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 року, виданого Шевченківським районним відділом ДРАЦС у Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1546;

- свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району 20.02.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 27 від 15.01.1988 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району 20.02.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради депутатів трудящих Полтавського району від 07.03.1969 року на ім`я ОСОБА_5 , Договір зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №4.

У судове засідання позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавали.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом-представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила справу призначити для розгляду по суті та задовольнити її клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом та його представника та третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Витребувати з Амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 4 (м. Полтава, вул. І.Мазепи, 36) медичну карту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг з історії її хвороби.

Витребувати з Ковалівської лікарської амбулаторії загальної практики медичну картку померлої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати з Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева інформацію та відповідні документи стосовно того, чи лікувалася чи перебувала на обліку померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати надати докази до 25 липня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання 17 серпня 2021 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник