Справа № 438/1827/20
Номер провадження 2/438/146/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.12.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року розгляд цивільної справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено на 11.02.2021.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання повторно не з`явився, представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання від 11.02.2021 про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Проте, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання останнім судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відзив на позов до суду не подав, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам (за місцем проживання позивача та зареєстрованою адресою місця проживання відповідача) було надіслано ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та повторно 28.01.2021 надіслані судові повістки про розгляд справи 11.02.2021. Однак станом на день розгляду справи (11.02.2021) у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, що унеможливлює розгляд справи станом на вказану дату.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, те що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання,з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 01 березня 2021 року на 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич