Справа № 545/1575/21
Провадження № 2/545/894/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши позовну заву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасовського Миколи Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акта направо власності на землю, виданого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасовський М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, виданого ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ПЛ №208035, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею; договорів оренди землі за №01-04-516-00029, у відповідності до якого ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0005 площею 0,12 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасовський М.В. звернувся до суду фактично із двома позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Представник позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ПЛ №208035, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, при цьому посилається на докази, що маються у цивільній справі, рішення у який не прийнято.

Враховуючи вказане, представником позивача не обґрунтовано посилання на нормативні документи органу місцевого самоврядування та правовстановлюючі документи про виділення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , документи про продаж вказаних земельних ділянок громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та поділ земельних ділянок, які перебувають у провадженні в іншій справі, спір у який не вирішений.

Не зазначено, що дії вище вказаних осіб щодо отримання у власність земельних ділянок, їх продаж, будуть мати правове значення для вирішення спору за даним позовом.

З тесту позовної заяви не зрозуміло, яким саме чином перебування земельної ділянки у власності відповідача ОСОБА_2 порушує права позивача.

Крім того, зазначено вимогу про визнання недійсними договорів оренди землі за №01-04-516-00029, проте не конкретизовано з ким та коли укладено договори та предмет договорів.

Позивач має сплатити судовий збір за вимогу про визнання договорів оренди землі недійсними (в залежності від кількості договорів, які він просить визнати недійсними).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасовського Миколи Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акта направо власності на землю, виданого ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки позовної заяви, у семи денний строк з дня отримання ним цієї ухвали, а саме: визначити дійсну вартість земельної ділянки та сплатити судовий збір із вимоги майнового характеру.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Суддя: Л. В. Шелудяков