Справа № 405/4104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

присяжних: Жебелєва О.В., Качалко Л.М.

за участі: секретаря Дятел О.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Ленінського районного суду від 17.08.2021 року його заяву про усиновлення дитини задоволено, суд ухвалив: усиновити громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; батьком дитини записати - ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у зареєстрованому Фортечним районним у м. Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 689; внести відповідні зміни до актового запису № 2183 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 29.11.2013 року.

Однак, під час подання ним вказаної заяви про усиновлення дитини, ним було допущено помилку в написанні по батькові дитини, а саме: в заяві вказано по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Кропивницький міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 2183, складеного 29.11.2013 року Центральним відділом РАЦС РС Кіровоградського МУЮ про народження ОСОБА_3 , що народилася в м. Кіровоград, громадянки України в графі по батькові записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про усиновлення дитини задовольнено частково.

Суд ухвалив усиновити громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Батьком дитини записати - ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у зареєстрованому Фортечним районним у м. Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 689.

Внести відповідні зміни до актового запису № 2183 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 29.11.2013 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить зобов`язати Кропивницький міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 2183, складеного 29.11.2013 року Центральним відділом РАЦС РС Кіровоградського МУЮ про народження ОСОБА_3 , що народилася в м. Кіровоград, громадянки України в графі по батькові записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, вказана вимога заяви, а саме: зобов`язати Кропивницький міський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 2183, складеного 29.11.2013 року Центральним відділом РАЦС РС Кіровоградського МУЮ про народження ОСОБА_3 , що народилася в м. Кіровоград, громадянки України в графі по батькові записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розглянута судом під час розгляду справи змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення суду, оскільки стосовно всіх вимог заяви ОСОБА_2 про усиновлення дитини, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, ухвалено рішення, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про усиновлення дитини - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні О.В. Жебелєв

Л.М. Качалко