Справа № 714/289/21
Провадження № 2/714/125/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" червня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Тодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 вересня 1995 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні непорозуміння та сварки між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, крім цього відповідач з 2020 року став вчиняти насильство в сім`ї відносно позивачки. Незважаючи на те, що з відповідачем проживають в одному будинку, однак не підтримують ніяких відносин та спільного господарства не ведуть. Неодноразові намагання примиритись з відповідачем не призвели до позитивного результату у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї і примирення між ними є неможливим та суперечать її інтересам та інтересам її малолітньої дитини, тому просить шлюб між ними розірвати та не надавати строк для примирення.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, якою позов підтримала в повному обсязі та просили суд шлюб між сторонами розірвати , розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомим для суду причинам хоча двічі був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив, відзиву не подав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення , ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Так із повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14, їх спільним прізвищем вказано « ОСОБА_5 ». Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач категорично не згідна.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки позивачка категорично на примирення не згідна мотивуючи це втратою до відповідача почуття поваги і любові.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1995 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя