Справа № 362/2316/20
Провадження № 2/362/923/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно та скасування арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області з 06.05.2020 р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно та скасування арешту на нерухоме майно.

08.12.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.05.2021 р. позивач подав до суду заяву про часткову зміну предмету позову, шляхом заявлення додаткових позовних вимог немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру, а також заявив клопотання про зміну процесуального статусу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з третьої особи на відповідача та про залучення третьою особою у справі приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича.

Представник позивача заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, який не є стороною у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, приймаючи до уваги зміну предмету позову, вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалу надіслати сіп відповідачу та роз`яснити, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко