Справа № 127/2-4400/09
Провадження № 6/127/421/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити стягувача ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» також видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 у цивільній справі № 2-4400/09 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 просило поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Мотивувало тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 від 02.09.2008 року в сумі 438,63 доларів США пеню за порушення строку погашення кредиту, заборгованість по кредиту 40 198,25 доларів США, проценти за користування кредитом 4079,01 доларів США, а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. Поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа представник заявника обґрунтував ти, що в кредитній справі, яку було передано від ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-4400/09, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутній. Також зазначив, що відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його втрачено, тому просить поновити строк та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не прибув однак в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009, яке набрало законної сили 14.12.2009 у цивільній справі № 2-4400/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 від 02.09.2008 року в сумі 438,63 доларів США пеню за порушення строку погашення кредиту, заборгованість по кредиту 40 198,25 доларів США, проценти за користування кредитом 4079,01 доларів США, також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

21.07.2020 ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 від 02.09.2008 ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. . Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Кредитним договором № 02/09/2008/840-ЖК/335 не передбачено заборону змінуи кредитора. Отже, кредитор за договором може бути замінений в наслідок відступлення права вимоги за договром від 21.07.2020 року ПАТ " КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" .

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.01.2010 року ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з заявою провидачу виконавчих листів і зхгідно запису на обкладенці справи № 2-4400/09 29.01.2010 року виконавчі листи були видані.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Отже, відступаючи право вимоги ПАТ "КБ "Надра" передав ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" всі документи та інформацію, яка є важлива для здійснення зобов`язань. Про те звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчихлистів та поновлення строків їх пред`явлення ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не надала жодної інформації про наявність, відсутність чи втрату виконавчих листів. Заявник також не надав жодної інформації про підстави поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 16.02.2010 № 2677-VI) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З наявних в матеріалах справи доказів а також із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі, відсутні відомості щодо звернення до виконання виконавчого листа та будь яких виконавчих дій що проводилися.

Зап умови видачі судом ПАТ " КБ "Надра" виконавчих листів 29.01.2010 року і відсутності інших доказів пред`явлення виконавчих листів до виконання та повернененя виконавчих листів стягувачу, - строк пред`явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 сплив.

Уклавши договір про відступлення права грошових вимог заявник набув не тільки права первісного кредитора, але і його обов`язки та несе наслідки вчинених або не вчинених ним дій.

Таким чином, оскільки, підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа суд не знайшов, підстав для видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 також немає.

В той же час суд враховує, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц. Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл73 ЦК). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене вимоги про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 у цивільній справі № 2-4400/09.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: