РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив зменшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2010 та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити їх в розмірі 1/8 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2010 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 30.01.2010 по 13.12.2011 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2010 з нього стягують на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2010 і до досягнення дочкою повноліття. Позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, проте у нього відбулися зміни сімейного стану, а саме: 15 липня 2016 року він вдруге одружився з ОСОБА_4 , від шлюбу має двох дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі з ним проживають та перебувають на його утриманні: дружина ОСОБА_4 , дочки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_4 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною, що фактично призводить до погіршення його матеріального становища з огляду на забезпечення ним права дружини на її утримання. Йому важко сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач ОСОБА_2 , подала заяву про розгляд справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.03.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.03.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу в задовленні позову, обґрунтувавши тим, що позивач не проявляє жодного інтересу до життя дочки, не приймає участь у її вихованні. Дочка позивача ОСОБА_3 в 2019 перенесла важку операцію з приводу коарктації аорти серця. Після проведеної операції у дитини залишись обмінні зміни в міокарді, що потребує лікування по даний час. Однак, позивач жодним чином не проявив співучасті в наданні дитині ні матеріальної, ні моральної підтримки, ні під час операції ні після її проведення. Крім того, вказала, що 1/8 частина від заробітної плати позивача у розмірі 4985,29 грн. буде становити лише 623,16 грн., що ставить під сумнів достатності цих коштів для утримання дочки ОСОБА_3 , яка являється дитиною-інвалідом, та яка після операції потребує систематичних заходів реабілітації, посиленого харчування, оздоровлення. В зв`язку з тим, що аліменти на утримання дитини не можуть бути меншими ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 1197,50 грн., тобто фактично позивач хоче зменшити розмір аліментів на 48,82 грн., так як 1/4 частка його заробітку становить 1246,32 грн.

Позивач заперечень на відзив до суду не подав.

Позивач ОСОБА_1 08.04.2021 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 65).

Ухвалою від 13.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2011 розірвано (а.с.11).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 08.10.2010 з позивача ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2010 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.07.2016 зареєстрували шлюб у виконкомі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.14).

Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради від 21.09.2020 №527 до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять: мати - ОСОБА_10 , брат - ОСОБА_11 , дружина - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до довідки про доходи від 06.08.2019 №642 позивач ОСОБА_1 працює у Виробничому підрозділі Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагона (а.с.18).

Згідно наказу №1336/в від 27.08.2020 дружина позивача ОСОБА_4 дійсно перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 21).

Як вбачається з довідки про доходи №44/02 від 03.02.2021, виданої ТОВ «Карат» позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Карат» на посаді машиніст екструдера (а.с. 22).

Відповідно до медичних документів, наданих відповідачкою ОСОБА_12 дочка ОСОБА_3 в 2019 перенесла операцію з приводу коарктації аорти серця. Після проведеної операції у дитини залишись обмінні зміни в міокарді, що потребує лікування по даний час. (а.с. 56-63)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення ст. 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України)

Судом встановлено, що хоча і позивач одружився та має на утриманні дві дочки і дружину, однак не надав до суду доказів належних та допустимих, що зміна його сімейного стану погіршила його матеріальне становище, щоб зменшити йому розмір аліментів фактично на 48 грн. 82 коп. від встановленого законом мінімального розміру аліментів, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, суд приймає відзив відповідача та не приймає вказані обставини позивачем про погіршення його матеріального стану, адже конституційним обов`язком батька є утримувати своїх дітей, незалежно чи вони проживають в сім`ї.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зменшення стягуваних із нього аліментів з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не підлягають задоволенню.

В зв`язку з відмовою у задовленні позову судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задовленні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя