УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/4974/21

провадження № 2/296/2699/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 243 539,41 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти..

Так, у позовній заяві в якості відповідача зазначено Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (вул. Новий бульвар, 5, м. Житомир, 10014. ).

Суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом "37976485" зареєстровано юридичну особу "ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ КАЗНАЧЕЙСТВА)", місцезнаходження юридичної особи: вул. Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10014.

Крім того, в контексті визначення належного відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 18 грудня 2019 року у справі 688/2479/16-ц, від 15 грудня 2020 року у справі №752/17832/14-ц, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями у спірних правовідносинах, зокрема представляти державу в суді. У справах про відшкодування шкоди державою остання бере участь як відповідач через той орган, діяннями якого заподіяно шкоду.

При цьому, хоча наявність такого органу для того, щоби заявити відповідний позов до Держави України, не є обов`язковою, участь у вказаних справах Державної казначейської служби України чи її територіальних органів не є необхідною (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід уточнити в частині зазначення належного (належних), з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, відповідача (відповідачів) та обов`язкових відомостей щодо нього (них), визначених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, у разі зазначення такого відповідача (відповідачів), позивачу слід також уточнити зміст позовних вимог у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України та їх обгрунтування у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням: належного (належних) відповідача (відповідачів) та обов`язкових відомостей щодо нього (них), визначених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; уточнених позовних вимог у співвідношенні до такого відповідача; обгрунтування позовних вимог у взаємозв`язку із уточненими відомостями щодо відповідача (відповідачів) та змістом позовних вимог.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська