Справа № 669/197/21
Провадження № 2/669/153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач по справі.

Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як він не зміг довести в позасудовому порядку родинний зв`язок із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «батьки» мати записана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про шлюб батьків та в свідоцтві про смерть матері остання записана як « ОСОБА_4 ».

Крім того, зазначає, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_5 ) та її братом ОСОБА_6 , тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та вказаними особами, а також визначити йому, позивачу, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, на підставі показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також досліджених в судовому засіданні документів (виписок з погосподарської книги № 14 особового рахунку № НОМЕР_1 за 1961-1963 рр. с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області) в судовому засіданні встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Білогір`я Хмельницької області, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин вищевказаних осіб, підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 18 березня 2021 року № 205/23.1.4-36 та повідомленням Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15 квітня 2021 року № 914/5.1.04-34.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, оскільки встановлення цього факту має для позивача ОСОБА_1 правове значення.

Що ж стосується позовних вимог в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , то суд виходить із наступного.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що в сукупності підтверджується свідоцтвами про їх народження, а також встановленими судом фактами родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 , між ОСОБА_3 та батьком померлого спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть від 01 липня 2019 року серії НОМЕР_2 , з якого встановлено, що він дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області (актовий запис про смерть від 01 липня 2019 року № 6).

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 25 лютого 2021 року № 1505 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 квітня 2021 року № 64379039, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 15 квітня 2021 року № 57/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 31 травня 2021 року № 1115 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Білогір`я Хмельницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк в чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 08 червня 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк