Справа № 295/284/20
провадження у справі № 2/0285/65/21
15 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.
при секретарі Музики Н.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
09.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 2218 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2011 року по січень 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . З липня 2013 року відповідач перестав підтримувати зв`язки та уникає від будь-якого спілкування з позивачем та їх спільною дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи та уваги. З 2013 року відповідач не відвідував дитину, не здійснював виховання та не дбав про матеріальне забезпечення дитини. Дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Відповідач являється громадянином Республіки Словенія та проживає в АДРЕСА_1 , однак відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/532/18 від 21.02.2018 постійне його місце проживання: АДРЕСА_2 . Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Представники третіх осіб надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в частині вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не прибув. Судом направлено доручення про проведення окремих процесуальних дій за місцем проживання відповідача, відповідно до положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, однак документи не вручені адресату, так як він не проживає за даною адресою. Також про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, а тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своєї доньки, її життям не цікавиться. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки. В даний час місце його знаходження невідоме.
Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 5 "Віночок" батько участі у вихованні дитини не брав. З довідки Новоград-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 слідує, що батько учениці ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини, не підтримує зв`язок з учителями.
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Майстрівського старостинського округу Новоград-Волинського району Житомирської області.
Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , наданого службою у справах дітей УССМФКС Новоград-Волинської міської ради, остання проживає по АДРЕСА_3 , склад сім`ї: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартиру винаймає у родичів та проживає в ній близько чотирьох років. В ОСОБА_3 наявне місце для сну, відпочинку, проведення дозвілля, а також є одяг та взуття відповідно до її віку.
Відповідно до акту спроби обстеження умов проживання ОСОБА_2 , наданого службою у справах дітей Житомирської міської ради, встановлено, що останній в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною, а також не надає матеріальної допомоги.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 09.01.2020.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Словенії ( АДРЕСА_7; АДРЕСА_2 ; особистий номер НОМЕР_1 ), відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Словенії ( АДРЕСА_7; АДРЕСА_2 ; особистий номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України (зареєстрованої по АДРЕСА_6 , проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.01.2020 року до досягнення дочкою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистий номер НОМЕР_1 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.02.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук