Провадження № 2/201/962/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.11.2020р. надійшла позовна заява Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2

26.11.2020р. судом був направлений запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки і згідно відповіді, яка надійшла до суду 17.12.2020р., відповідачка була зареєстрованою у Дніпровському районі та вибула 25.04.2017р. до Соборного району м. Дніпро та зареєстрованою не значиться.

17.12.2020р. та повторно 20.01.2021р. судом були направлені уточнюючі запити щодо зареєстрованого місця проживння ( перебування) відповідачки.

Згідно відповіді, яка надійшла 08.02.2021р. з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, відповідачка значиться зареєстрованою з 16.05.2017р. по теперішній час на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ДНУЗТ ім. Ак. В.Лазаряна, місцезнаходження якого м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2 і відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача одночасно з позовом до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11220/20 за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка В.Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12год. 00хв. 17 березня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.