МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2654/20
У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» про стягнення моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Будько П.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати від Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (вул.

Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081) належним чином засвідчені копії актів огляду автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного товариству з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б), звіту (калькуляції) вказаного ремонту автомобіля та встановлення дійсного розміру матеріального збитку, згідно яких зроблений рахунок від 08.10.2020 року, в якому відповідно до договору страхування АО № 5727835 27.06.2019 року (страхувальник ОСОБА_1 ) визначена дійсна вартість ТЗ - 506 000.00 гривень, розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що змінюються) - 178 671.74 гривень, франшиза 2000 гривень, сума страхового відшкодування 98 000.00 гривень, яка оплачена платіжним дорученням №49097 від 15.10.2020 року.

- витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві (вул.Жилянська,буд. 23, м.Київ, 01033) належним чином засвідчені копії:

- податкових накладних, оформлених по першій події по наданні товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна» (, ІПН З 03, № свідоцтва 200001055, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) товариству з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по оренді автомобіля Нуndаі ND 72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07. 2019 року за період з 01.07.2019 року по даний час.

- витребувати від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві (пр-т Героїв Сталінграду, буд. 58, м. Київ, 04213) належним чином засвідчені копії податкових накладних, оформлених по першій події по наданні товариством з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто» (, ІПН 49, № свідоцтва 36722794, адреса: пр-т Степана Бандери буд.28) товариству з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року, в тому числі: 09.11.2020 року на 15 300.00 гривень, сума ПДВ 3 060,00 грн, усього з ПДВ 18 360.00 гривень.

Крім того витребувати довідку про сплату товариством з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто» (, ІПН 49, № свідоцтва 36722794, адреса: пр-т Степана Бандери буд.28) земельного податку або орендної плати за земельну ділянку (земельні ділянки), на якій розташована належна товариству автостоянка (автостоянки).

- витребувати від Моторного транспортного страхового бюро України (бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154) належним чином засвідчені копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності:

- користувача автомобіля Нуndаі ND 72, державний номерний знак НОМЕР_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) за період з 01.07.2019 року по даний час;

- власника автомобіля FiatDoblо, державний номерний знак НОМЕР_1 , - товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» (, а: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) за період з 01.07.2019 року по даний час.

- оглянути в судовому засіданні матеріали справи Макарівського районного суду Київської області №370/1907/19.

Представник ТОВ «Денза Констракшен» адвокат Півовар М.В. заперечила проти задоволення клопотання з посиланням на те, що зазначені в клопотанні документи надавались ТОВ «Денза Констракшен», а щодо витребування відомостей з Державних податкових інспекції, то дані відомості не мають відношення по спору. Щодо огляду в судовому засіданні справи №370/1907/19 не заперечила.

При вирішенні клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, якими передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем не наведені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя