Справа № 645/3052/21
Провадження № 2/645/1629/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, та просила суд: стягнути з ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., стягнути з громадянина, уклавшего угоду з ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі зробленого перерахунку вартості наданої послуги перевезення 29.12.2020 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13 травня 2021 року.

Разом з позовом подано клопотання про витребування у відповідача ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відомостей щодо договору від 19.11.2019 року та заміну відповідача.

17 травня 2021 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати ідентифікаційні коди, паспортні дані та всі дані, які необхідні суду стосовно ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 : 1) В ГУ ДПС у Харківській області, Київське управління, Київська ДПІ, Київський район де ФОП ОСОБА_2 взятий на облік як платник податків 23.04.2009 р. № И20548 та як платник єдиного внеску № 33; 2) У державній службі статистики України де ФОП ОСОБА_2 взятий на облік 22.04.2009р. за № 16636; 3) у Департаменті реєстрації Харківської міської ради за місцем знаходження реєстраційної справи, номер запису: 00109216 від 21.04.2009 року стосовно ФОП ОСОБА_2 ; 4)з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали щодо вчиненого кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 ; 5) у Департаменті реєстрації Харківської міської ради за місцем знаходження реєстраційної справи, номер запису: 0071562 від 04.12.2006 року стосовно ФОП ОСОБА_3 ; 6) У державній службі статистики України де ФОП ОСОБА_3 взятий на облік 16.12.2006р. за № 12644: 7) в ГУ ДПС у Харківській області, Східне управління, Індустріальна ДПІ (НЕмишлянський район м.Харкова) де ФОП ОСОБА_3 взятий на облік як платник податків 08.12.2006р № ПА15238; як платник єдиного внеску за № 23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої клопотання.

У відповідності до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відомостей щодо договору від 19.11.2019 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 29.12.2020 року позивач ОСОБА_1 здійснила замовлення таксі з вул. Балакірева у м.Харкові через службу таксі YELLOWTAXI, 067. Замовлення виконував водій автомобіля білий Volkswagen НОМЕР_1 . Позивач стверджує, що у зв`язку із порушенням її прав особою, яка придбала вказаний автомобіль, уклавши 19.11.2019 року договір з ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Після отримання інформації щодо вказаної особи, позивач вважає за необхідне поставити перед судом питання про заміну відповідача.

До позову долучено фотокопію інформації від 11.02.2021 року з головного сервісного центру МВС, надану у відповідь на адвокатський запит щодо наявності реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів номерними знаками, зокрема, - НОМЕР_1 .

З вказаної інформації вбачається, що автомобіль Volkswagen POLO (2019 року) з д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 19.11.2019 року, власник транспортного засобу - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (а.с. 21-22).

08 червня 2021 року до суду надійшла представника ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про розгляд справи за відсутності сторони, у цій заяві також зазначено, що автомобіль VW Рolо sedan Life 1.6 MPI, д.р.н. НОМЕР_1 було передано у користування ФОП ОСОБА_2 на підставі договору про фінансовий лізинг.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання, поданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після відкриття провадження у справі, то суд застосовує до нього наслідки, передбачені у ч. 8 ст. 83 КПК України, оскільки клопотання про витребування доказів подано з порушенням установленого законом строку, і позивач не обґрунтувала неможливість подання клопотання разом з позовом з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, у клопотанні в порушення вимог ч. 2 ст. 84 КПК України не зазначено: 1) які конкретно докази витребовуються, оскільки позивач просить суд витребувати, наряду з ідентифікаційними номерами та паспортними данними, «всі, які необхідні суду» докази стосовно ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, ФОП ОСОБА_3 не є учасником справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача в цій частині суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» завірену копію договору про фінансовий лізинг, на підставі якого автомобіль VW Рolо sedan Life 1.6 MPI, 2019 року, д.р.н. НОМЕР_1 було передано у користування ФОП ОСОБА_2 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 17 травня 2021 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: