Справа № 584/450/21
Провадження № 2-о/584/34/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтво про народження заявника у відомостях про матір помилково записано по батькові « ОСОБА_3 », в той час коли згідно зі свідоцтвом про смерть її по батькові « ОСОБА_4 », вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з цим заявник не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі є « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №1383 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 жовтня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №188/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса №131/01-16 від 15 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.11).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що проживають по АДРЕСА_1 по сусідству з позивачем. ОСОБА_2 , яка померла у 2020 році, проживала по сусідству з ними разом з дочкою ОСОБА_1 , з якою вели спільне господарство. ОСОБА_2 називала ОСОБА_8 своєю дочкою, а остання називала ОСОБА_2 матір`ю.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , але через помилкове зазначення іншого по батькові в записі про матір дитини у свідоцтві про народження заявника неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік