Справа № 749/290/21
Номер провадження 2-о/749/13/21
"08" червня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його рідною дочкою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 . Заявник є дочкою ОСОБА_4 .
Дівоче прізвище заявника ОСОБА_5 . У 1978 році вона закінчила Щорську середню школу № 3. З 1980 по 1983 роки навчалася в Дніпродзержинському заочному хіміко-технологічному технікумі по спеціальності «технологія технічних волокон». 16.07.1983 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши своє прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник народила доньку ОСОБА_8 . З 01.02.1985 р. по 01.06.1985 р. заявник пройшла 4-місячні курси при бюро добрих послуг Щорського райпобуткомбінату за спеціальністю «секретар-машиністки». Шлюб з ОСОБА_6 заявник розірвала 13 січня 1987 року.
10.10.1987 р. заявнк зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінила своє прізвище на ОСОБА_10 . Шлюб зареєстровано в бюро ЗАГС п. Скрунда -1 Кулдинського району Латвійської РСР, актовий запис № 10.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 1994 року у справі № 2-20 шлюб між ОСОБА_9 та заявником було розірвано. Рішення набрало законної сили 21.03.1994 р.
Наразі заявник не може документально підтвердити інформацію щодо зміни прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , оскільки актовий запис про шлюб № 10 від 10.10.1987 р. зроблений в бюро ЗАГС у поселенні Скрунда 1 Кулдинського району Латвійської РСР, яке на той час було розташоване на території військового поселення Скрунда-1 КУлдинського району Латвійської РСР (заявник працювала у військовій частині № НОМЕР_1 , пізніше у в/ч № НОМЕР_2 ). З 2000 років військові частини розформовані, поселення Скрунда-1 не існує. Заявник намагалася самостійно розшукати адресу, куди передана на зберігання документація військової частини, але безрезультатно. Оригінали свідоцтва про шлюб разом із позовною заявою наданий в суд для приєднання до матеріалів справи. Строк зберігання в архіві суду справ такої категорії 5 років, після чого вони підлягають знищенню. Інформації щодо вказаного актового запису про шлюб в Єдиному реєстрі актів цивільного стану громадян України не зберігається, оскільки запис вчинений поза межами України.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження родинних зв`язків (перша черга спадкоємців за законом) та отримання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.05.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи № 52/2021, заведеної 29 березня 2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України за період з 01 січня 2000 року до 22 квітня 2021 року; від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 грудня 2020 року. Клопотання про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Викликано в судове засідання ОСОБА_2 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.
19.05.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстроване 19.05.2021 р. за № 1515, про розгляд справи без участі представника міської ради. З вказаного клопотання також вбачається, що Сновська міська рада проти задоволення заяви не заперечує.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 р. повторно витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, за період з 01 січня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 08.06.2021 р.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 11).
Згідно копії довідки Сновської міської ради від 31.03.2021 р. № 03-18/1274 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 25.01.1974 р. і на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . По даній адресі зареєстрований онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 14).
Згідно довідки Сновської міської ради від 31.03.2021 р. заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а. с. 15).
До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 67423531, номер у нотаріуса № 52/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64352805 (а. с. 12).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Шепетівка Хмельницької області народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а. с. 13).
ОСОБА_14 , яка народилася в с. Шепетівка Хмельницької області 31.07.1961 р. навчалася у Щорській середній школі № 3, що вбачається із копії атестату про середню освіту від 27.06.1988 р. № 49591 (а. с. 17).
ОСОБА_14 отримала диплом НОМЕР_5 про те, що вона в 1980 році вступила до Дніпродзержинського заочного хіміко-технологічного технікуму і в 1983 р. закінчила повний курс навчання названого технікуму по спеціальності «Технологія хімічних волокон», що підтверджується копією вказаного диплому та випискою із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_5 (а. с. 18).
Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.03.2021 р. № 0 (а. с. 19), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб № 1 від 29.03.2021 р. (а. с. 53-56) та копії довідки від 04.06.1996 р. № 198 (а. с. 20), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано в реєстрі актовий запис № 53 від 16 липня 1983 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області. З вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на Невжинська.
Також з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб № 1 від 29.03.2021 р., на момент реєстрації шлюбу наречена працювала в м. Чернігів в об`єднанні «Хімволокно» контролером, мала загальну середню освіту, у шлюбі раніше не перебувала. 13.01.1987 р. до актового запису було внесено зміни: на підставі актового запису № 5 від 13.01.1987 р., складеного Коломийським р/в ЗАГС, додано відмітку шлюб розірвано Коломийським р/в ЗАГС актовий запис № 5 від 13.01.1987 р.
ОСОБА_16 закінчила повний курс 4-місячних курсів при бюро добрих послуг Щорського райбиткомбінату, що вбачається із копії свідоцтва № 364 (а. с. 17).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 (а. с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_13 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а. с. 16).
З копії рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.1994 р., у справі 2-20, яке набрало законної сили 21.03.1994 р., вбачається, що судом було встановлено, що 10.10.1987 р. в бюро ЗАГС п. Скрунда-1 Кулдигського району Латвійської РСР між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , зареєстрований 10.10.1987 року бюро ЗАГС в п. Скрунда 1 Кулдигського району Латвійської РСР, актовий запис № 10 (а. с. 21).
З наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що у трудовій книжці прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про шлюб, прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб (а. с. 22-23).
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 91-18102/0/15-21-Вих від 24.05.2021 р. відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не виявлено. Також зазначено, що відомості про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом п`яти років.
Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернулася ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відтак, обставини, встановлені рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.1994 р., у справі 2-20, яке набрало законної сили 21.03.1994 р., які учасниками справи в загальному порядку спростовані не були, є встановленими та доказуванню не підлягають.
Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 одна й та сама особа, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.03.2021 р. № 0, копії довідки від 04.06.1996 р. № 198, копії трудової книжки заявника.
Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук