Справа № 450/803/21 Провадження № 2/450/1008/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 191,3 кв. м., житловою площею 61,8 кв. м.

В обґрунтування позову, покликається на те, що батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . 17.03.2016 року позивачка зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який за життя своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України. До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5 увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно даних технічного паспорта та довідки ТзОВ «Фаєрмур» № 1988 від 18.02.2021 року складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 191,3 кв.м, житловою 61,8 кв.м. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті батька згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки мати позивачки ОСОБА_2 , та її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залучені до участі у справі як відповідачі, на спадщину після смерті батька не претендують, оскільки згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини є правом а не обов`язком. Я, до дня смерті батька позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 36 від 15.01.2021 року. Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивачка не заявляла про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Незважаючи на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак на теперішній час у неї відсутня можливість здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 22.06.1987 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_1 не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки документ, що засвідчує право власності на спадкове майно, був втрачений, о існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вона змушена звертатись з позовом про визнання права власності до суду.

11.03.2021 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, продала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, продав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, про причини своєї неявки судне повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляд справи.

Представник відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 році в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області помер ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , наявної в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 191,3 кв. м., житловою площею 61,8 кв. м., який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.06.1987 року, зареєстрованого ЛМБТІ 22.06.1987 року реєстровий № 675.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 належним йому майном не розпорядився.

З довідки Щирецької селищної ради № 36 від 15.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 , синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачами у справі та дочкою ОСОБА_1 позивачкою.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 64406659 від 19.04.2021 року вбачається, що інформація за параметрами пошуку щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, таким чином спадкова справ після смерті спадкодавця не заводилася.

Відповідачі у справі спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 його дружина та сини ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно спадщину після смерті не прийняли однак до нотаріуса із заявами про відмову у прийнятті спадщини не звернулися.

Разом з тим із поданих суду письмових заяв відповідачі визнали позов, та не заперечують щодо задоволення позовних вимог спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , яка змінила з прізвище внаслідок укладення шлюбу, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_1 , до дня смерті батька постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 36 від 15.01.2021 року.

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивачка не заявляла про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, не встановлено судом інших спадкоємців майна померлого, які заявили про своє право на прийняття спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, яка прийняла спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінал правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про прав приватної власності на належний спадкодавцеві житловий будинок втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулась у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_5 , однак враховуючи що оригінал правовстановлюючого документа втрачено, позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, враховуючи визнання позову відповідачами, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 191,3 кв.м, житловою 61,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук