КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9897/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12904/19

07 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за електропостачання в розмірі 5 978, 60 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн. 60 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, 31 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Також в апеляційній скарзі просила про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, посилаючись на те, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року, якою було залишено без задоволення її заяву про перегляд заочного рішення, вона отримала 12.05.2021 року.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез задоволення.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року постановлена 12 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року була подана 31.05.2021 року, тобто у тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачкою ОСОБА_1 не пропущений.

Перевіривши виконання вимог статей 356 ЦПК України, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 960, 50 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року становить 1440, 75 грн. (960, 50 грн. * 150 %).

При поданні апеляційної скарги відповідачко було сплачено судовий збір у розмірі 454, 00 грн., отже відповідачу необхідно доплатити 986, 75 грн. судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 986 грн. 75 коп. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 3799373 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: