Справа № 161/7599/21
Провадження № 4-с/161/50/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника скаржника Москвичова С.І.,

представника стягувача: ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича під час примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-4619/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року про поновлення ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Скаржник вважає, що у зв`язку з цим приватний виконавець повинен був закінчити виконавче провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведених вище підстав скаржник просить суд визнати незаконною відмову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у закінченні виконавчого провадження ВП №63465576 та зобов`язати його закінчити це виконавче провадження з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Приватний виконавець у судове засідання не прибув, відзиву або пояснень на скаргу не надав.

Представник стягувача у судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши присутніх учасників виконавчого провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-4619/11, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0512/08/22-СLN від 27 червня 2008 року в розмірі 311 057 грн. 06 коп., що утворилась станом на 17 травня 2011 року, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 7 березня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум по 566 грн. 66 коп. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На виконання вищенаведеного судового рішення, яке набрало законної сили, судом були видані виконавчі листи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, за кредитним договором № 0512/08/22-CLN.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року видано дублікат виконавчого листа № 2-4619/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0512/08/22-СLN від 27 червня 2008 року в розмірі 311 057 грн 06 коп., що утворилась станом на 17 травня 2011 року, на нерухоме майно, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 7 березня 2006 року.

Поновлено строк пред`явлення да виконання виконавчого листа № 2-4619/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0512/08/22-СLN від 27 червня 2008 року в розмірі 311 057 грн 06 коп., що утворилась станом на 17 травня 2011 року, на нерухоме майно, а саме на 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 7 березня 2006 року.

Станом на 07 серпня 2020 року вищевказана ухвала суду набрала законної сили та була реалізована стягувачем шляхом отримання дублікату виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу, який відкрив виконавче провадження ВП №63465576.

Однак, постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цій справі відмовлено.

Посилаючись на скасування в апеляційному порядку ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року, скаржник звернувся до приватного виконавця Пироги С.С. з проханням закінчити виконавче провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», але листом від 14 квітня 2021 року вих.№640 отримав відмову у вчиненні цих дій, оскільки виконавчий лист у встановленому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В розглядуваному випадку, заочне рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, є чинним та ніким не скасованим, а отже відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження на підставі скасування (визнання нечинним) рішення суду.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року стосувалася видачі дубліката цього виконавчого документа та поновлення відповідного строку, але вона не була тим рішенням суду на підставі якого видається виконавчий лист, адже таким є заочне рішення цього ж суду від 03 серпня 2011 року.

Суд погоджується з доводами стягувача та позицією приватного виконавця, що у встановленому процесуальним законом порядку виконавчий лист не визнався таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК України), а тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження і з цієї підстави.

Зважаючи на вищевикладене, а також відсутність у ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» такої правової підстави для закінчення виконавчого провадження як скасування ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича під час примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року у цивільній справі №2-4619/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі складена та підписана 01 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк