Справа №573/403/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/1030/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

10 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтоване тим, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 24.04.2021 року, а апеляційна скарга подана 24.05.2021 року, тобто апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Також, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі, яке, враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист житлових прав, та майновий стан відповідача, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ейсмонту Євгену Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (а.с. 51).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ейсмонту Євгену Анатолійовичу (а.с. 51).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко