Справа № 315/697/21
Номер провадження № 2-о/315/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до суду звернувся представник заявника адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006884, виданого 10.10.2002 року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 15.07.2002 року №272.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження по даній справі.

17.05.2021 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви в повному обсязі не заперечують.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явився, надавши 24.05.2021 року заяву про проведення судового засідання без їх участі, підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15 липня 2002 року №272 заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 006884 на земельну ділянку площею 6,06 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено ім`я заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », а правильне ім`я- « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1974 року Полтавською сільською радою Гуляйпільського району, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_3 (а.с.7).

05.05.1959 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1959 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України 03.03.1999 року, ім`я заявника вказано - ОСОБА_2 , таке ж ім`я зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана ДПІ у Гуляйпільському районі 18.03.2000 року (а.с.5-6).

01.01.1986 року колгоспом імені «Ілліча» Успенівської сільської ради Гуляйпільського району ОСОБА_1 видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_4 , де зазначено у графі «ім`я» - « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », через що виникають перешкоди у заявника у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006884, виданий 10 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року №272, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006884, виданий 10 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року №272 на земельну ділянку площею 6,06 га на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 02 червня 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова