Справа № 635/6808/20
Провадження № 2/635/1624/2021
09 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судових засідань Савченко В.В.,
учасники справи:
позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Зазначила, що відповідач належним чином повідомлений про уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не надав.
Крім того, відповідачем в установлений ч. 7 ст.178ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області від 10.10.2007 №2-2315, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2006 року народження. Дитину залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до постанови КМ України від 22.02.2006 №189 «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у зв`язку з ухиленням батька від сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, за період з 01.11.2014 по 31.12.2017 на загальну суму 16566 грн.

У 2019 році відповідач визнав заборгованість та на рахунок позивача сплатив 1600 грн., що підтверджується випискою з рахунку загального фонду Управління соціального захисту населення виконавчого комітету від 12.06.2019.

16.10.2019 року позивачем була направлена претензія ОСОБА_1 про повернення коштів, але відповідачем не сплачено суму заборгованості.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради від 28.01.2019 виплата тимчасової допомоги по аліментах ОСОБА_2 по о/р 486585/039 припинена з 01.01.2018 згідно розпорядження управління від 21.01.2019 у зв`язку з закінченням терміну виплати. Допомога виплачена за період з 01.11.2014 по 31.12.2017 в розмірі 16566 грн.

Таким чином, згідно з довідкою з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 28.01.2019 №81-01 з урахуванням повернутих відповідачем коштів у розмірі 1600 грн. сума заборгованості становить 14966 грн.

Відповідно до п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка забов`язана сплачувати аліменти.

Відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006, у разі виникнення можливості стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Ст.7 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 2102 грн.00коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,77,81, ст.ст.258-259,263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради фактично сплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 14966 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради судовий збір розмірі у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, місце реєстрації: м.Полтава, вул.Ст.Халтуріна, 13,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Суддя Д.М.Савченко