Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/219/12
У Х В А Л А

07.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява мотивована тим, що 29.02.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за позовною заявою AT «Універсал Банк» у цивільній справі №703/219/12 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Отримані на підставі вищевказаного рішення виконавчі листи пред`являлися на виконання.

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 , пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується копією заяви №041/140 від 10.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.10.2018 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надіслано заяву №041/18-271 від 08.10.2018 року про стан ведення виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 . Вказана заява залишилась без розгляду та реагування.

З 28 грудня 2019 року розпочало роботу Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке об`єднало управління юстиції у Закарпатській, Івано-Франківській, Тернопільській та Чернівецькій областях.

08.07.2020 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служб Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківсь) надіслано адвокатський запит №041/20-292 від 07.07.2020 року про стан ведення виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 . Вказаний запит, також залишився без розгляду та реагування.

Однак, згідно телефонної розмови з представниками відділу державної виконавче служби, виконавчий документ, щодо ОСОБА_1 , на виконанні Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західног міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває.

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 , пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 27.09.2018 року винесено постанову ВП № 52527232 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місце перебування боржника - фізичної особи.

На даний момент, виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа щодо ОСОБА_2 знаходиться в установі AT «Універсал Банк». Термін пред`явлення до виконання становить до 27.09.2021 року.

В ході формування Кредитної справи ОСОБА_1 не було виявлено будь-якого документа який би підтверджував виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На даний час відсутня інформація про те, чи виконується рішення Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року, по відношенню до боржника ОСОБА_1 . Виконавчий лист втрачено.

У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони про у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за позовною заявою AT «Універсал Банк» у цивільній справі №703/219/12 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Отримані на підставі вищевказаного рішення виконавчі листи пред`являлися на виконання.

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 , пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується копією заяви №041/140 від 10.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.10.2018 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надіслано заяву №041/18-271 від 08.10.2018 року про стан ведення виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 . Вказана заява залишилась без розгляду та реагування.

З 28 грудня 2019 року розпочало роботу Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке об`єднало управління юстиції у Закарпатській, Івано-Франківській, Тернопільській та Чернівецькій областях.

08.07.2020 року до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служб Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківсь) надіслано адвокатський запит №041/20-292 від 07.07.2020 року про стан ведення виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 . Вказаний запит, також залишився без розгляду та реагування.

Виконавчий лист Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 , пред`являвся на виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 27.09.2018 року винесено постанову ВП № 52527232 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місце перебування боржника - фізичної особи.

В ході формування Кредитної справи ОСОБА_1 не було виявлено будь-якого документа який би підтверджував виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На даний час відсутня інформація про те, чи виконується рішення Виноградівського районного суду №703/219/12 від 29.02.2012 року, по відношенню до боржника ОСОБА_1 . Виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17. 4) Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього, суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

За правилами ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред`явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплене даною статтею Конституції і є універсальним юридичним засобом відстоювання людиною свого правового статусу в будь-якій конкретній життєвій ситуації.

Судовий захист прав і свобод людини здійснюється в процесуальних формах, передбачених чинним законодавством, а саме в порядку цивільного, кримінального, адміністративного, а також конституційного судочинства.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання передбачено статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені, відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання у такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зазначені вище строки встановлюються для:

- виконання судових рішень - із наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; - виконання рішень комісій по трудових спорах - із дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

- інших виконавчих документів - із наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. По інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У контексті наведеного, з урахуванням цього положення і доводів заявника суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати стягувачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа по справі № 703/219/12 від 29.02.2012 року про стягнення на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа № 703/219/12 від 29.02.2012 року до примусового виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо