Справа № 697/827/21
№ пров. 2/697/409/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

28.05.2021 представник позивача ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення факту, схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме, вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним сином та батьком необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, відносно задоволення клопотання не заперечують.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143 -145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово -медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4, тел.: 044-275-15-55.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, . за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Копію ухвали суду надіслати експертам Київського міського бюро судово -медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи - на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

У разі ухилення від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон