Справа № 654/330/21
Провадження №2-о/654/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю присяжних Каліщака І.І., Коломійця Д.В.,

при секретарі Діденко В.С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Тараненка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голопристанська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що син заявниці ОСОБА_3 , який проживав разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , 14.01.2017 вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

23.01.2017 ОСОБА_2 повідомила про факт зникнення її сина до чергової частини Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

24.01.2017 інформація за заявою ОСОБА_2 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000158 від 24.01.2017, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до довідки, виданою Голопристанським ВП від 25.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку з 14.01.2017 та на теперішній час місце його перебування не відоме.

У зв`язку з вищезазначеним заявник, просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, такоє уточнила, що згідно посвідчення водія правильне прізвище безвісти зниклого " ОСОБА_3 ".

Представник заінтересованої особи Голопристанської міської ради Тараненко С.М. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №226, від 06.11.1980, батьками ОСОБА_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 за повідомленням ОСОБА_2 , про те, що 14.01.2017 син заявниці ОСОБА_3 1980р.н., покинув місце свого проживання та до теперішнього часу не повернувся. Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000158 від 24.01.2017, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України (а.с. 4).

З довідки від 25.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває в розшуку з 14.01.2017, в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, як безвісно зникла особа. На теперішній час місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме (а.с. 6).

Надані до заяви письмові докази, у своїй сукупності підтверджують наявність обґрунтованої підстави визнати особу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що є безвісно відсутнім.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.3 ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) відсутній понад 1 рік.

За даних обставин, заява підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.43, 44 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Початком безвісної відсутності вважати 14.01.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2021.

Суддя М. А. Данилевський

Присяжні: І.І. Каліщак

Д.В. Коломієць