Номер справи 623/2282/21
Номер провадження 2-о/623/82/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що земельна ділянка за номером № 142 контур поля № НОМЕР_1 за Проектом організації території земельних часток (паїв) на землях колективної власності КСП «Україна» Ізюмського району Харківської області належить за розподілом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чернещина Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 888381, виданого на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 18 вересня 2000 року № 491 та зареєстрованого 28 лютого 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 598, про право на земельну частку (пай) по КСП Україна с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), оскільки, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду уточнення щодо відсутності у справі спіру про право, оскільки заявник зазначає, що встановлення вказаного факту йому необхідно з метою отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: О.М.Герцов