Справа № 185/4910/20
Провадження № 2/185/338/21
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача Дробота В.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4910/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства '"ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку від 11.01.2020 та зобов`язання скласти акт за формою Н-1, як нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 127, 252,259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи.
Призначити у справі №185/4910/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання недійсним акт розслідування нещасного випадку від 11.01.2020 та зобов`язання скласти акт за формою Н-1, як нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, судово-медичну експертизу,на вирішення якої поставити питання :
- Чи мали місце тілесні ушкодження ОСОБА_1 (підекспертна особа) від події, яка відбулася з нею 11.01.2020 о 13 годині 30 хвилин на ш. «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та термін виникнення?
- Чи знаходяться встановлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ушкодження здоров`я ОСОБА_1 наявними на теперішній час?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження та їх наслідки у причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка відбулась із підекспертною особою 11.01.2020 о 13 годині 30 хвилин на ш. «Дніпровська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»?
- Чи мали місце тілесні ушкодження ОСОБА_1 (підекспертна особа) від події, яка відбулася з нею 13.01.2020 о 10:00 вдома (побутова травма, вдарилася об брусся)? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та термін виникнення?
- Чи знаходяться встановлені тілесні ушкодження отримані 13.01.2020 у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ушкодження здоров`я ОСОБА_1 наявними на теперішній час?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження та їх наслідки у причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка відбулась із підекспертною особою 13.01.2020 о 10:00 вдома (побутова травма, вдарилася об брусся)?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/4910/20 та медичну документацію ОСОБА_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом розумного строку.
Для проведення експертизи витребувати:
-у ОСОБА_1 оригінал її амбулаторної медичної карти;
-у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (м. Дніпро, пл.. Соборна, 14) історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на лікуванні з 30.01.2020 по 21.02.2020з 24.02.2020 по 06.03.2020. Зобов`язати надати суду відповідні документи у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється,а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт,для з`ясування якого експертиза була призначена,або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/sud0429/.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.06.2021.

Суддя А. С. Зінченко