Провадження № 6/752/807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Богуслав» його правонаступником ОСОБА_1 .

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16 листопада 2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» заборгованість за Кредитним договором №15/01-КР-33/2010 від 24 грудня 2010р. в загальній сумі 2 831 513 грн. 94 коп

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення суду було відкрито два виконавчі провадження №59953991 та №59954162 від 05 вересня 2019 року.

15 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Богуслав» було укладено договір №2 купівлі - продажу майнових прав.

Відповідно до п.п. 11, 11.4 Додатку 1 до Договору №2 купівлі-продажу майнових прав від 15 червня 2020 на користь ОСОБА_1 було передано права вимоги до ТОВ «Укрпромкомплект» за кредитним договором №15/01-КР-33/2010 від 24 грудня 2010року; ОСОБА_2 за договором поруки №15/01-КП-32 від 24 грудня 2010року . На виконання умов договору було складено акт приймання- передачі оригіналів та копій договорів від 19 червня 2020 року.

Посилається, що набув права кредитора за кредитним договором та договором поруки, в зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором та договором поруки, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Від боржника - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Стягувач - ПАТ «Банк Богуслав» в судове засідання свого представника не направив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року було задоволено позов ПАТ «Банк Богуслав» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Богуслав» заборгованість за Кредитним договором №15/01-КР-33/2010 від 24 грудня 2010р. в загальній сумі 2 831 513 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 грн. 00 коп

Голосіївським районним судом м.Києва від 10 серпня 2017 було направлено на адресу позивача два виконавчих листа у справі, які було отримано уповноваженою особою від 22 серпня 2017 року (а.с.241, 242).

15 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Богуслав» було укладено договір №2 купівлі - продажу майнових прав, відповідно до п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Банк Богуслав» передає у власність покупцеві - ОСОБА_1 права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли з укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. На виконання умов договору було складено акт приймання- передачі оригіналів та копій договорів від 19 червня 2020 року.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 81, код банку 380322) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич