Справа № 944/2497/21
Провадження №2/944/1102/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03.06.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 04 червня 2021 року.

02 червня 2021 року від представника відповідача ТзОВ "Споживчий центр" надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EаsyCon".

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ТзОВ "Споживчий центр" подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо вимог представника відповідача про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання також слід відмовити, зважаючи на таке.

Аналіз норм ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Керуючись ст. 212, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник