У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа №755/18910/20

Провадження №2/534/370/21

11 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють вимог на предмету спору: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, приватне підприємство «Альянс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державна служба фінансового моніторінгу України, Головне управління ДПС у м. Києві про визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та сукупності корпоративних прав власника приватного підприємства «Альянс»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із позовом, у якому, прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі та сукупності корпоративних прав власника приватного підприємства «Альянс» від 11.05.2016 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством, а у разі відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб`єктним складом.

Пунктом 4 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Матеріали справи свідчать про те, що у позовній заяві, що надійшла на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області, відсутні правовідносини щодо права цивільного.

Натомість, як убачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , 11.05.2016 уклала договір купівліпродажу частки в статутному капіталі та сукупності корпоративних прав власника приватного підприємства «Альянс», згідно з яким, відступила шляхом продажу ОСОБА_4 свою частку у розмірі 1% у статутному капіталі ПП «Альянс» (що становить 50 000 грн) та ОСОБА_2 частку у розмірі 99% у статутному капіталі ПП «Альянс» (що становить 4 950 000 грн).

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже у даному випадку має місце вимога, яка не може бути вирішена в судах загальної юрисдикції, оскільки містить ознаки корпоративного спору, за відсутні підстав вважати, що заявлена вимога виникла з сімейних чи спадкових правовідносин.

Відповідно такий спір не може бути розглянутий за правилами ЦПК України.

Вказаний висновок узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 0828/392/2012.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.4, 19, 186, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють вимог на предмету спору: відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, приватне підприємство «Альянс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державна служба фінансового моніторінгу України, Головне управління ДПС у м. Києві про визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та сукупності корпоративних прав власника приватного підприємства «Альянс».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом до відповідного господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха