Справа № 234/5355/21
Провадження № 2-о/234/463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Берліна А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору дарування від 22.01.1994р. за реєстровим № 152.

Необхідність встановлення даного факту обгрунтував тим, що в зазначеному договорі його прізвище зазначено помилково, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що позбавляє його можливості розпоряджатися належною йому власністю.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 22.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори, Мелешкіна М.І. подарувала, а ОСОБА_5 прийняв у дар двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстрований в БТІ м.Краматорська в реєстровій книзі під № 229 27.01.1994 року.

Згідно довідок № 16513 від 13.04.2021р. та № 16512 від 16.07.2013р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 16.07.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом другої Краматорської державної нотаріальної контори 22.01.1994 року та зареєстрований в реєстрі за номером 152 на ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець