Справа № 652/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участі представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації.

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для укладення угоди з адвокатом.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотань не надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та надати відповідачу строк необхідний для укладення угоди з адвокатом.

Крім цього, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, суд вважає, що задля забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення дистанційного судового засідання призначеного Високопільським районним судом Херсонської області за участю відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2 , за дорученням адвоката Тішуніна О.А. та третьої особи ОСОБА_4 в режимі відео конференції в Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, оскільки на минулих засіданнях сторони заявляли відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 58,60, 182-183, 222-223 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовільнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації, для надання можливості відповідачу ОСОБА_3 укласти угоду з адвокатом на 09.00 год. 25 червня 2021 року.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, для участі у судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2 , за дорученням адвоката Тішуніна О.А., та третьої особи ОСОБА_4 , яке відбудеться в режимі відео конференції 25 червня 2021 року о 09.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Також суд повідомляє, що сторони викликані судовими повістками.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг для організації її виконання та сторонам для відома.

Суддя О.О. Дамчук