№ 207/3019/20
№ 2/207/370/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради , про захист права власності , усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки йому належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 4 травня 2018 року . За даною адресою зареєстровані: його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишня дружина ОСОБА_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року шлюб між ними розірвано . Відповідачка ОСОБА_2 з донькою не мешкають у квартирі з 2019 року , особистих речей у квартирі не має , це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушений сплачувати за неї комунальні послуги .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов визнала повністю .

Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 4 травня 2018 року ( а.с. 9 - 10 ) належить позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишня дружина ОСОБА_2 ( а.с. 7 , 8 ) , яка не мешкають у квартирі з 2019 року , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , який вимушений сплачувати за неї комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачу перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 12 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу відповідачкою .

Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 840 гривень 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба