Справа № 265/3730/21
Провадження № 2/265/1123/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження, -

В С Т А Н О В ИЛА:

27 травня 2021 року представник позивача, адвокат Конишев А.Г. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Маріупольського відділення №1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні власністю, скасування та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року о 13-00 годині.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого судового засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.