УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15688/20

Провадження № 6/638/381/21

25.05.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року у справі № 638/15688/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року у справі № 638/15688/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заява мотивовано тим, що в судовому наказі допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_2 , а саме, помилково вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року заяву призначено до судового розгляду з повідомленням заявника та боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року по справі № 638/15688/20 заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З копії паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серії МК № 613773, що міститься в матеріалах справи 638/15688/20 (провадження № 2-н/638/165/21), вбачається, що дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином судом встановлено, що в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_2 , а саме, помилково зазначено рік народження «1972» замість правильного «1973».

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року у справі № 638/15688/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року по справі № 638/15688/20 описку, а саме зазначити правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва