Справа № 430/140/21
Провадження № 2-о/430/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Станично-Луганська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Станично-Луганська селищна рада.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на окупованій території в м. Луганську ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 було втрачено. Заявник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2013 року серії ВТЕ № 231644 є власником 9/10 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 є власником 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2013 року серії ВТЕ № 231646. Після смерті ОСОБА_3 заявник отримала витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 11.02.2021 року, однак в реєстрі значиться відомості про народження ОСОБА_3 , що унеможливлює звернення заявника за отриманням свідоцтва про смерть та відсутня можливість звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини.

ОСОБА_1 не може одержати відповідний документ, який посвідчує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, справу просили розглянути за їх відсутності.

03.06.2021 року вх. № 3129 від керівника селищної військово-цивільної адміністрації А.Зінченко надійшов запит в якому ВЦА просить розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника ВЦА, вирішення спору залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Варварівка Артемівського району Донецької області, та була зареєстрована з 25.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 11.02.2021 року, однак в реєстрі значиться відомості про народження ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1654 від 21.07.1982 року.

Відповідно до копії довідки про народження № 10.04-96/41, виданої 28.03.2020 року в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в Луганській області, містяться відомості щодо народження « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1, та містяться відомості щодо батьків, так в графі батько зазначено « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в графі мати вказано - « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до копії паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.12.2000 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований з 01.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1456 від 29.10.2015 року, що було видано на тимчасово непідконтрольній території України, а саме в м. Луганську, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок набряку - набухання речовини головного мозку, закритої тупої травми голови з крововиливом під оболонки головного мозку.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд також враховує, що відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» до такого міста відноситься місто Луганськ Луганської області.

Крім того, суд вважає, що наданий заявником письмові докази у вигляді довідки про народження № 10.04-96/41, виданої 28.03.2020 року в м. Луганську та копії лікарського свідоцтва про смерть № 1456 від 29.10.2015 року, виданого також в м. Луганську, не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки вони здійснені установами, які знаходиться на тимчасово окупованій території, що створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно при внесенні до державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виникла розбіжність у зв`язку з помилковим записом прізвища померлого ОСОБА_3 .

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Станично-Луганська селищна рада - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова