Провадження № 2/161/1233/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд Зняти арешти з усього його майна, у тому числі квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладені на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер 48166760, виданої 25.09.2015 року державним виконавцем Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іл`юк Н.В. та Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер 32704712, виданої 29.05.2012 року державним виконавцем Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іл`юк Н.В.

Зі змісту позову вбачається, що арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, були накладені в рамках виконавчих проваджень № 32704712 та № 48166760, з приводу стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Рівне заборгованості.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055, - у 2016 році проведена оптимізація управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області, а саме: на базі управлінь Пенсійного фонду України в м. Рівне та Рівненському районі було утворено Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі Рівненське ОУ ПФУ Рівненської області).

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення учасників справи ставиться питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненського ОУ ПФУ Рівненської області.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності..

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Рівненського ОУ ПФУ Рівненської області, оскільки спірні арешти були накладені саме в інтересах Управління згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які були ви даними державним виконавцем Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іл`юк Н.В. у виконавчих провадженнях № 32704712 та № 48166760.

Керуючись ст.ст. 53, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В судовому засіданні оголосити перерву на 05 березня 2021 року о 10.00.

Направити Рівненському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області (адреса: 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Яворницького, 34) копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 10 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська