Дата документу 31.05.2021
ЄУН № 2-7749/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2010 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

19.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки він був втрачений.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з відрядженням.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень не надіслав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-7749/2010р. від 31.08.2010 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, працюючого у ПП «Витязь», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2010 року та до його повноліття /а.с.10/.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист заявниця втратила.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1828-38/31691 від 19.05.2021, на підставі пошуку здійсненого за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), в тому числі в розділі «ВП-Архів», «ВП-спецрозділ», за параметрами пошуку боржник, стягувач повідомляє про відсутність в базі даних інформації щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів /а.с.19/.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, заявницею був втрачений, встановлений строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-7749/2010р. за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, працюючого у ПП «Витязь», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2010 року та до його повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша