Провадження № 2/325/26/2021
Справа №325/1430/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнення) просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 25 грудня 2016 року були чоловіком та дружиною; а також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_2 . За життя, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року придбав 23/50 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Так як будинок було придбано за відплатним договором, то у подружжя виникло право спільної сумісної власності на придбаний житловий будинок. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 23/100 частки вказаного житлового будинку. Цю спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка постійно проживала з померлим на день його смерті, але за життя не оформила прав на вищезазначений житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй та її чоловікову. Тобто 23/100 частки - за договором купівлі-продажу та 23/100 частки - прийнята спадщина після смерті ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла заявнику ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , в тому числі спадкоємців першої черги за законом, немає. Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщині в установлений законом строк до Приазовської районної державної нотаріальної контори. Між тим, оформити спадщину він не має можливості, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть та правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, видані на ім`я ОСОБА_2 , що унеможливлює подальше оформлення документів. На підставі вищезазначеного, державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Шевченко С.О. відмовив в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за недоведеністю документами факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 01 лютого 1956 року в с.Садки Могів-Подільського району Вінницької області. На той час, вони мешкали в сільській місцевості, і як колгоспники не мали паспортів, а тому ім`я дідуся в актовому записі № 2 від 01 лютого 1956 року, вказано з його слів як ОСОБА_5 . В подальшому, при видачі паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та в паспорті громадянина України, його ім`я було вказано - ОСОБА_6 . Таким чином, у позасудовому порядку оформити спадщину в нотаріальній конторі та вирішити питання про визнання права власності в порядку спадкування неможливо, а тому позивач змушений звернутись до суду з позовом за захистом свого законного інтересу.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року, витребувано в Приазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року підготовче судове засідання закрите та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Діденко В.Є. надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області (правонаступник Розівської сільської ради), до складу якої в результаті об`єднання територіальних громад увійшла Розівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, 10.02.2021 року староста села Розівка Кікоть В.І. надала заяву, в якій просила розглянути вказану справу без участі представника Нововасилівської селищної ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 28.12.2016 року (а.с 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 11.05.2017 року (а.с 7).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого ВЗАГС Могилів-Подільської районної ради депутатів Вінницької області 16.06.1982 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 01 лютого 1956 року, актовий запис №2. Після укладання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8 (а.с. 9). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 23.10.2020 року (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про народження позивача по справі ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 18 серпня 1981 року, його батьком вказаний ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20 листопада 1956 року батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Тобто позивач по справі ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідкою № 219 від 19.10.2020 року, виданою Розівською сільською радою, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала разом з чоловіком, ОСОБА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року, посвідченого Розівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 13 квітня 1992 року за реєстровим № 161, і виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній був власником 23/50 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною.

Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для позивача, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй та її чоловікову.

Згідно заповіту від 30 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 16).

У відповідності до листа державного нотаріуса Шевченко С.О. щодо витребуваних судом матеріалів спадкових справ, останній повідомив, що спадкова справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 у Приазовській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася, а також надав копію спадкової справи № 106/2017, заведену 07.06.2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 (а.с.41).

Згідно копій матеріалів спадкової справи № 106/2017, позивач прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області.

Крім позивача звісним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син померлої ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Розівської сільської ради №212 від 06.06.2017 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи. ОСОБА_9 відмовився від спадщини, про що у наведеній спадковій справі наявна його письмова заява.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2017 року, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , чоловіку спадкодавці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, чинного на момент придбання будинку, Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На переконання суду, дослідженими доказами доведено, що 23/50 частин будинку було придбано в період шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а тому після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 23/100 частин житлового будинку.

Хоча спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, згідно з довідкою селищної ради № 219 від 19.10.2020 року, ОСОБА_3 постійно мешкала разом і була зареєстрована з ОСОБА_2 , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 як дружина померлого ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом першої черги.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 23/50 частин житлового будинку, а саме на 23/100 часток, які належали ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, та на 23/100 часток, які ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не встигла оформити спадкові права.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в установленому порядку і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна.

В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено право на спадкування та належність померлому спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної Приазовського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 25 грудня 2016 року були чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 11.02.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко