Справа № 635/1476/20
Провадження № 2-о/635/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжних Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованийа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід з дитинства, потребує сторонньої допомоги, догляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року постановлено витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру за адресою: м. Харків, вул. м. Бажанова, № 20 відомості про те, чи перебуває на обліку хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо перебуває, то витребувати амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Призначено судову психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Маслівської сільської ради АР Крим, актовий запис №22, паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 10 січня 2017 року, орган, що видав 6351, довідкою про реєстрацію місця проживання № 09-17/884 від 02 грудня 2019 року виданою виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

З довідки до акту огляду, виданої медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №958135 від 16 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом першої «А» групи. Група інвалідності встановлена з 01 липня 2018 року, безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №549 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання та висновку голови виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Кудікова Ю.М. від 23 грудня 2019 року виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно з довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 04.02.2020 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Відповідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААЄ №437103 у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків працівника медичних закладів (опіка) не виявлено.

Відповідно до довідки серії ААА №0784961 виданої департаментом інформатизації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25 листопада 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки від 28.02.2020 року №340/0/538-20 виданої КНП «Міська поліклініка №17» департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради ОСОБА_1 з 24 вересня 2010 року працює на посаді сестри медичної відповідно до наказу № 77к від 24 вересня 2010 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 є його матір`ю, орган опіки та піклування в особі Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_1 є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном над останнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії даного рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул.Миру, б.1, .

Повний текст рішення складено 10.02.2021.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні Г.В. Бондаренко

О.М. Кукленко