Справа № 509/2632/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про іпотеку та заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження 04053, м Київ, вул Січових Стрільців, буд 17) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про скасування записів про іпотеку та заборони відчуження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження 04053, м Київ, вул Січових Стрільців, буд 17) належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по позичальнику: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №3-508/ФКВІП-07 від 22.11.2007 року, укладеним з ТОВ «Український промисловий банк». Клопотання обґрунтував тим, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі необхідно отримати належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №3-508/ФКВІП-07 від 22.11.2007 року, у позивача вказані документи відсутні, йому не передавалися та відносяться до банківської таємниці, а тому просив задовольнити клопотання.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вважаю, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., оскільки позивачем заявлено вимоги про припинення (скасування) записів про іпотеку та припинення (скасування) заборони на нерухоме майно, які були посвідчені та внесені вказаними нотаріусами.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обов`язки. У випадку коли такого зв`язку немає, нотаріуса не слід притягувати до участі у справі.

У разі, якщо набрання рішенням суду законної сили може стати підставою для подальшого оскарження нотаріальних дій (зокрема, якщо позов обґрунтовується тим, що нотаріус не перевірив обсяг цивільної дієздатності сторін правочину, не впевнився у тому, що волевиявлення учасника правочину було вільним і відповідало його внутрішній волі тощо), нотаріус може вступити у цивільну справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Адже в такому разі у нього буде наявна процесуальна заінтересованість у результатах розгляду цієї справи.

Схожої позиції дотримується і Верховний Суд України: нотаріусів, які посвідчували правочини, залучають до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса (п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

У справі позивач оспорює законність внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та внесення відомостей про заборону на нерухоме майно внесену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., що може потягти певні правові наслідки для нотаріуса, тому суд вважає, що матеріально-правова заінтересованість нотаріуса у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, має місце.

Тому, на підставі наведеного, вважаю за необхідне залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну, оскільки позивачем заявлено вимоги про припинення (скасування) записів про іпотеку та припинення (скасування) заборони на нерухоме майно, які були посвідчені та внесені зазначеними нотаріусами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 190, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про іпотеку та заборони відчуження

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 20 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження 04053, м Київ, вул Січових Стрільців, буд 17) належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по позичальнику: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №3-508/ФКВІП-07 від 22.11.2007 року, укладеним з ТОВ «Український промисловий банк».

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (Київ, просп Героїв Сталінграду, 6-Б, корп. 2, оф. 3) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну (м.Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9).

Зобов`язати позивача відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим у справі третім особам, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко