УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1522/20

провадження № 22-ц/4809/990/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (суддя-доповідач)

судді - Головань А.М., Карпенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Житомирського міського округу Фещенка Антона Олександровича про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову; забезпечено позов шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:5417 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Червоновершівська сільська рада із забороною вчиняти певні дії, а саме: відчуження, оренду, поділ, об`єднання, дарування та будь-які інші дії щодо земельної ділянки; в іншій частині щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:5417 площею 8 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Червоновершівська сільська рада із забороною вчиняти певні дії, а саме: відчуження, оренду, поділ, об`єднання, дарування та будь-які інші дії щодо земельної ділянки у задоволенні заяви відмовлено. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений судом строк надати до судудокази сплати судового збору у сумі 454,00 грн або ж навести визначені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази. 04 червня 2021 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником подано до суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Оскільки недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто у встановлений строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року.

Учасники справи у строк до 22 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко