ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3200/17

Провадження № 22-ц/818/4250/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків,

У С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» 418732,67 грн. - суму матеріального збитку, 2500 грн. - суму проведення оцінки матеріальної шкоди, 14299,61 грн. - суму судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення сум залишено без задоволення.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 21. 04.2021 (повний текст якого виготовлений 30.04.2021).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» (надалі Закон № 3674-VI ) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI).

З дійсним позовом ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся 01.03.2017.

Статтею 7 Закону України 21 грудня 2016 року

№ 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволення судом майнової вимоги ПАТ КБ « Приватбанк », а саме, просить зменшити суму стягнення відшкодування матеріального збитку з 418732, 67 грн. до 60 513, 57 грн.

Ціна оскаржених відповідачем позовних вимог майнового характеру складає 358 219 грн. 10 коп. ( 418 732, 67-60 513, 57 ) .

Отже, відповідач має сплатити судовий збір за оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог майнового характеру в сумі 8 059 грн 93 коп. (358219, 10*0,015*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору або докази, що свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 8 059 грн 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк » про стягнення сум відшкодування матеріальних збитків- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова