ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9087/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/797/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 були частково виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 29.04.2021року, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.05.2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2021 року.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду.

До заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги через систему Електронний суд ОСОБА_1 було надано: Витяг з реєстру власників ТЗ про відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів; довідку АТ КБ ПриватБанк №LAPDADIPOU3A71J0 від 01.06.2021 року про відкритий рахунок для отримання пенсійних виплат, залишок по якому станом на 01.06.2021 року становить 02 грн. 54 коп.; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.05.2021 року №10188.

Також ОСОБА_1 було надано інформаційну довідку № 257760663 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта), дата формування: 21.05.2021 року про відсутність у ОСОБА_1 нерухомого майна.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення, ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що вона є особою з інвалідністю з дитинства, часто хворіє, перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 було надано суду: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.05.2021 року №10041; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про відсутність нерухомого майна, дата формування: 21.05.2021 року; Витяг з реєстру власників ТЗ про відсутність у ОСОБА_1 транспортних засобів; довідку АТ КБ ПриватБанк про відкритий рахунок для отримання пенсійних виплат, залишок по якому станом на 01.06.2021 року становить 02 грн. 54 коп.; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.05.2021 року №10188 за 2000 рік, згідно яких сума коштів (аліментів), отриманих ОСОБА_1 за 2020 рік, становить 5 183 грн. 26 коп.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

З врахуванням приписів ч.1 статті 136 ЦПК України, п.1, п.3 ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір, зважаючи на наявні в матеріалах справи вищезазначені докази майнового стану ОСОБА_1 , характер спірних правовідносин, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.02.2021 року у даній цивльній справі, на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп. на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 25 червня 2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: