Справа № 673/485/20
Провадження № 2/673/22/21
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 червня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромсервіс» до Деражнянської районної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю Фермерського господарства «Щедра садиба-М» та Селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромсервіс» звернувся в суд із позовною заявою до Деражнянської районної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю Фермерського господарства «Щедра садиба-М» та Селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про встановлення сервітуту.

Ухвалою судді від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Позивач в судові засідання 30 квітня 2021 року та 03 червня 2021 року, не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромсервіс» звернувся в суд із позовною заявою до Деражнянської районної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю Фермерського господарства «Щедра садиба-М» та Селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про встановлення сервітуту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Дворнін