ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3270/21 Справа № 201/9695/20 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрозаяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс, що був укладений між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером №3160 від 14.07.2020 року; визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс, що був підписаний між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровими номерами №3161, №3162 від 14.07.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ТОВ Агроальянс про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Заявник також зазначила, що вона ознайомлена та повністю розуміє наслідки відмови від апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особисто апелянтом, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова