КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/22850/19

18 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також в апеляційній скарзі клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 07 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що14 липня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду не зазначена.

06 квітня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало до суду заяву про видачу копію рішення суду.

Згідно супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві направлено копію рішення суду, яке надійшло до позивача 07.05.2021 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі суду (а.с. 106).

Апеляційна скарга надіслана позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 25 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому, строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: