ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

1 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/21283/15-ц

провадження № 22-ц/818/4326/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, 25 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрутування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що має психічні розлади здоров`я, а саме шизофренію, параноїчної форми. У зв`язку хворобою вона участі у розгляді справи не приймала та не могла здійснювати захист своїх прав в повному обсязі. Надає відповідні докази. Крім того, 15.03.2021 ОСОБА_3 в її інтересах звернувся до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за юридичною допомогою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 14 серпня 2020 року, повний текст складено 19 серпня 2020 року. Матеріали справи містять довіреність від 19.04.2016 року, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником. Довіреність видана строком на сім років і дійсна до 19.04.2023 року. Крім того, у суді першої інстанції ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи і як представник ОСОБА_1 , що відображено у протоколі судового засідання та у рішенні суду. Крім того, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив що рішення суду від 14.08.2020 року отримав 10.10.2020 (а.с. 153 т.2), що спростовує доводи зазначені скаржником у клопотанні. Отже апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії одержувати копії судових рішень (п.1.ч.1 ст.43 ЦПК України).

Таким чином, доводи наведені ОСОБА_1 в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин .

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду заяви із наведенням інших, більш поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова