Справа № 288/952/21
Провадження № 2-о/288/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник-1) та ОСОБА_2 (далі заявник -2) звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю вступити у права спадкування та відповідного оформлення у нотаріальній конторі заяв, заявники звернулись до нотаріуса, проте отримали відмову через неможливість встановити родинні відносини між заявниками та померлою, через розбіжність у їх прізвищах.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2021 року Попільнянським РВ ДРАЦС, прізвище померлої вказано « ОСОБА_5 ».

25 серпня 1952 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, та прізвище подружжю, після укладання шлюбу, присвоєно « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Проте, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його прізвище вказано « ОСОБА_9 », а у розділі «Батьки» вказані « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ».

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 його прізвище вказане « ОСОБА_9 », а у розділі «Батьки» вказані « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ».

Таким чином, розбіжності у прізвищах « ОСОБА_12 », які у різних документах записані по різному, створюють перешкоди в оформленні спадкових прав.

Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , разом з сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Заповіту посвідченого 06 лютого 2006 року секретарем Саверецької сільської ради за реєстром № 15, ОСОБА_4 , все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

Таким чином, аналіз вищевказаних документів підтверджує родинні відносини між ними, заявниками та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що заявники не мають іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення їх особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому заявники вимушені звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідних з метою оформлення спадкових прав.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась заявникам матір`ю.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявників, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2021 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 69. Дана інформація підтверджується також Довідкою про причину смерті № 44 від 05 березня 2021 року /а.с. 9, 11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 2004 року Саверецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис за № 16 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 вересня 1952 року Пойменською сільською радою Красноярського краю, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », запис за № 94 /а.с. 11/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Саверецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15 січня 1959 року Саверецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запис за № 1 /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 10 січня 1981 року Мирославською сільською радою Бердичівського району, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , запис за № 2 /а.с. 13/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 18 липня 1998 року Вільшанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_16 18 липня 1998 року одружилась з ОСОБА_13 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_18 », запис за № 2 /а.с. 14/.

Довідкою № 67 від 06 травня 2021 року Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 15/.

Як вбачається з довідки № 68 від 06 травня 2021 року Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. М.Бази Ольховатського району Воронезької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 16/.

Відповідно до Заповіту посвідченого 06 лютого 2006 року секретарем Саверецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстровано в реєстрі за № 15 /а.с. 17/.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 897702, виданого 24 жовтня 2005 року, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА від 27.05.2005 року за № 256, є власником земельної ділянки площею 2,0171 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в селі Саверці, Саверецької сільської ради, ділянка НОМЕР_8 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,0171 га /а.с. 18/.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с. 19/.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіт, заповідач ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі: 39613889 /а.с. 20/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 96/01-16 від 10 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадкових прав, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , через розбіжності у їх прізвищі та відсутність доказів родинних відносин між заявниками та померлою /а.с. 21/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявників, заінтересовану особу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю та жителю села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю та жителю села Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник