Справа № 127/8649/21
Провадження № 2/127/1530/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.05.2010 по 18.02.2012 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2016 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, відповідача було позбавлено батьківських прав. При цьому, питання щодо стягнення аліментів не вирішувалось, оскільки на цей час уже існувало відповідне рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, яке набрало законної сили.

На час звернення до суду із позовом, ОСОБА_2 вважає, що щомісячний розмір аліментів, визначений ще у 2013 році на рівні 800 грн, не є достатнім для забезпечення дитини усім необхідним та є меншим навіть за визначений законом мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим звернулась до суду із цим позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на виконання вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо зміни способу стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі №130/3730/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 04 лютого 2014 року (а.с.8-9).

Виконавчий лист, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, виданий на примусове виконання вказаного вище рішення суду, перебуває на виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відповідно до листа №12559 від 07.04.2021.

У судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалось, що дитина сторін проживає спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.19), та перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року у цивільній справі №130/3413/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, відповідача було позбавлено батьківських прав.

При цьому, положенням ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положенням ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

При вирішенні даного спору суд враховує вікову категорію дитини та її звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, виходячи із їх найкращих інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сума стягуваних аліментів у розмір 908 грн 00 коп є недостатньою для належного матеріального утримання дитини та підлягає збільшенню. Відтак, слід змінити розмір аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі №130/3730/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись принципами, законності, справедливості та пропорційності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 908 грн 00 коп судового збору, від сплати якого при подачі позову за законом звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 176, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі №130/3730/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягненняз дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Витребувати з Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження за адресою: вул. В.Брезденюка, 19, м. Жмеринка, Вінницька область, виконавчий лист у цивільній справі №130/3730/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 07 червня 2021 року.

Суддя