ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2376/15-ц
Провадження №6/477/77/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Семенової Л.М., при секретарі судових засідань Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ТОВ Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою, у якій просить, у зв`язку з укладанням договору відступлення правової вимоги від 16 січня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК «»Веста», який в свою чергу отримав права вимоги від ТОВ «Кредитні Ініціативи» від 26.12.2018 року, а ті в свою чергу від АТ «Альфа-Банк» 12.02.2016 року, у зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 477/2376/15ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500967044 від 12.12.2014 року.

В обґрунтування заявник зазначив, що 16 січня 2019 року між ТОВ ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, за яким відбулося переуступлення право вимог.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має право звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Крім цього, заявник зазначив, що у ТОВ «Вердикт Капітал» відсутня завірена копія рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року про стягнення заборгованості.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач АТ « Альфа-Банк» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1

судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається такою, що повідомлена належним чином.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причини суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволений та з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2014 року № 500967094 станом на 25 вересня 2015 року заборгованості за кредитним договором у сумі29128 грн. Крім цього, з відповідача стягнуто судовий збір у сумі 1218 грн.

Ухвалене рішення набрало законної сили.

15 червня 2016 року судом на адресу АТ «Альфа-Банк» направлено копію рішення та два виконавчих листа, а саме: основної суми боргу та судового збору, які отримані представником банку 17.06.2016 року відповідно до зворотного поштового повідомлення..

21червня 2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу №1 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором 12 грудня 2014 року № 500967044 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Крім цього, 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ ФК «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/ Веста, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором 12 грудня 2014 року № 500967044 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

16 січня 2019 року між ТОВ ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором 12 грудня 2014 року № 500967044 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надані відповідні додатки до вказаних договорів факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором від 12 грудня 2014 року, з яких вбачається, що попередній стягувач передав, а новий прийняв права вимоги за кредитним вказаним кредитним договором.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ ФК «Веста» які в свою чергу є такими правонаступниками після ТОВ «Кредитні ініціативи» які в свою чергу є правонаступниками за вимогами за договором від 12 грудня 2014 року № 500967044 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіс, 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі 477/2376/15ц виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 15 червня 2016 року про: стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2014 року № 500967044 у сумі 29128 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 68 коп..; про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 11218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять )грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя Семенова Л.М.