Справа № 2-7744/11
Провадження № 6/947/403/21
УХВАЛА

06.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., вивчив матеріали по справі 2-7744/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

01.06.2021 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

07.06.2021 року архіваріусом Київського райсуду м. Одеси на вимогу надати матеріали справи

2-7744/11 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання надана копія зачоного рішення від 02.03.20210 року та довідка, що матеріали справи 2-7744/11 знищено за спливом терміну зберігання.

Відповідно до п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч. 3 ст.175та ст.433 ЦПК України.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, зміст заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить та в цій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів про те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, з матеріалів, доданих до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не вбачається, коли саме видано виконавчий документ. Також у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить відомостей про усіх боржників ( адреси та РНОКПП, тощо, що позбавляє суд можливості повідомити останнього (заінтересованих осіб) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник ) повинен додати до позовної заяви ( заяви ) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищезазначених норм, заява надана в одному примірнику, до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Також не надано доказів про надіслання копії заяви та додатків іншим учасникам процесу, крім ОСОБА_1 .

За таких обставин, у відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви), постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі 2-7744/11 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.