Справа № 663/2101/20
Провадження № 2/663/364/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Новокиївка» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного реєстратора відділу у Скадовському районі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області стосовно реєстрації додаткових угод до договорів оренди незаконними та скасувати державну реєстрацію припинення речового права та рішення про державну реєстрацію договорів оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне» за наведеними у позові параметрами.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Рахімов В. А. направив заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За змістом ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вказане, враховуючи, що позивач реалізував свої процесуальні права в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України, а також що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, доцільно вирішити питання щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ «Акцент-Банк» від 20.05.2020 при зверненні до суду ТОВ «Новокиївка» через ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 2270,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 49, 133, 206, 255, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій незаконними та скасування рішення закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» () 50 відсотків сплаченого через ОСОБА_1 20 травня 2020 року згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» судового збору, що відповідає сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Оригінал квитанції АТ «Акцент-Банк» від 20 травня 2020 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новокиївка».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга