ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/680/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 301030100
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, Свистун Андрій Павлович про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішень про державну реєстрацію прав та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з вказаною апеляційною скаргою.

При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі товариство вказує про те, що про оскаржуване рішення дізналося лише 21 квітня 2021 року з ЄДРСР.

Вказані доводи оцінюються критично, оскільки після ухвалення додаткового рішення 26 березня 2021 року представник товариства Гуцалюк А.Р. 06 квітня 2021 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення фотокопій. Згідно відмітки на заяві, представник товариства ознайомився з матеріалами справи і виготовив фотокопії 06 квітня 2021 року (а.с. 230).

Крім того, в матеріалах справи знаходяться докази про направлення 06.03.2021 року товариству копії заяви про ухвалення додаткового рішення (а.с. 201).

Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення, які вважає поважними.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення, які вважає поважними.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська