Справа № 638/119/21
Провадження № 2/638/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування» - Мамедової І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал страхування»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування.

Судове засідання по справі призначено на 22 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

16 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Мамедової І.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду вона не може прибути в судове засідання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування» - Мамедової І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування- задовольнити.

Розгляд у цивільної справи № 638/119/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначеної на 22 лютого 2021 року о 13 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі « EasyCon » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва