Справа № 680/613/20
№2-о/680/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., Скоробогатої Р.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в який просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з листопада 2011 року по день його смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 проживали за вказаною адресою, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, оплачували комунальні послуги. Оскільки ОСОБА_2 хворів, заявниця доглядала за ним до дня смерті, купувала ліки та провела похорон за власні кошти.

За життя ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку розміром 2,78 га на території колишньої Борсуківської сільської ради Новоушицького району.

Вважаючи себе спадкоємцем майна померлого, заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт проживання однією сім`єю із померлим більше п`яти років.

Окрім того, просить суд встановити факт належності померлому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №051564 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Внаслідок допущених неточностей у державному акті на право приватної власності на землю, заявниця не може реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю (ст.1264 ЦК України) та належності державного акту померлому (а.с.9).

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса від 17 вересня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Допомогу на поховання після смерті ОСОБА_2 отримала заявниця (а.с.32, 33).

Відповідно до державного акту серії ІІ-ХМ №051561 на право приватної власності на землю, площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.14).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 006, виданого 05 червня 1995 року КСП «ім.Тімірязева» с.Борсуки, прізвище спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_2 » та прописано за № 7 (а.с.16, 17).

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я « ОСОБА_2 » був виданий державний акт серії ІІ-ХМ №051561 та відмовлено заявниці у внесенні виправлень у вказаний правовстановлюючий документ (а.с.15).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами статті 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 вказувала, що з листопада 2011 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Дослідження доказів це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що заявник повинен довести належними доказами не лише факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а і факт ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, суд критично оцінює інформацію викладену у наступних доказах.

А саме те, що разом із ОСОБА_2 з листопада 2011 року до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 , проживала його племінниця ОСОБА_1 (а.с.10-13).

Разом з тим заявниця підтвердила в судовому засіданні, що родинне споріднення із ОСОБА_2 по лінії племінниця дядько у неї відсутнє.

Окрім того, згідно із випискою із по господарської книги №1 за 2010-2018 роки ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_2 з листопада 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борсуки, Новоушицького району (а.с.37).

Вказана інформація, спростовується даними погосподарських книг за 2010-2018 роки по с.Борсуки, які були надані на запит суду для огляду у судовому засіданні, де вказано, що у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один.

Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження посилань, що заявниця із спадкодавцем були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, оплачували комунальні послуги, що ОСОБА_2 хворів у зв`язку з чим потребував стороннього догляду.

В свою чергу, сам факт здійснення поховання не свідчить про спільне проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмові пояснення, що заявниця спільно проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю листопада 2011 року до дня смерті останнього.

Проте, суд не бере до уваги показання свідків, оскільки обставини про які свідки повідомили суду не підтвердились при перевірці їх іншими доказами.

Більше того, сказані особи не допитувались у судовому засіданні як свідки, не приводились до присяги та не попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно відмовити.

З огляду на те, що під час судового розгляду суду не доведено те, що заявниця не відноситься до спадкоємців за законом, зокрема до четвертої черги відповідно до 1264 ЦК України, підстав для задоволення вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд також не знаходить, відтак в задоволенні вказаної вимоги слід також відмовити.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.1264 ЦК України, ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина