233 Справа № 553/6272/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 553/6272/12, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11 грудня 2012 року, та поновити строк пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 грудня 2012 року рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки у справі № 553/6272/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 349 499 гривень 12 копійок; судовий збір у розмірі 3219 гривень, та всього стягнуто 352 718 гривень 12 копійок. 22 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Д048/АК-169.07.2.

29 липня 2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 533/6272/12. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на теперішній час рішення суду не виконано, сума боргу, стягнута зазначеним рішенням суду не стягнута. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 553/6272/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № Д048/АК-169.07.2 від 10 жовтня 2007 року, в розмірі 349 499 гривень 12 копійок; судовий збір у розмірі 3219 гривень, а всього стягнуто 352 718 гривень 12 копійок (а.с.51-52).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області.

Проте, цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.42).

29 липня 2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 533/6272/12 (а.с.124-131).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.119-123).

31 травня 2021 року Червоногвардійським відділом ДВС у місті Макіївки листом № 2675 про надання інформації повідомлено, що згідно даних АСВП виконавчий лист № 533/6272/12 від 11 грудня 2012 року до відділу не надходив і на виконанні не перебуває (а.с.149).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11 грудня 2012 року по справі № 553/6272/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11 грудня 2012 року по справі № 553/6272/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя