ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7900/21
провадження № 2/753/6176/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 20.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник в обгрунтування позовних вимог вказує про те, що поручителю було відправлено вимогу, відповідач заборгованість не погасила, тому просить стягнути грошові кошти в розмірі 469 282 грн. 80 коп., оскільки станом на 13.04.2021 курс НБУ гривні до долара США складає 27.9335 грн.

21.04.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

17.05.2021 відповідно до ухвали здійснено перехід із спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін, за клопотанням представника відповідача.

09.06.2021 представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Доказів поважності причин неявки не надала. Відзив на позов не надано.

Відповідач ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов та заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на розумні строки розгляду справи та принцип достатності доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за наданими доказами та задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до договору позики від 22.02.2018 ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , з другої сторони уклали договір позики відповідно до якого позичальник отримала від позикодавця, а позикодавець передала у власність позичальникові грошові кошти в сумі 453 446, 94 грн,. що еквівалентно суми 16800,00 USD. Сторони домовились, що договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 19.04.2018, виконання зобов`язання має бути здійснено готівкою за місцем проживання позикодавця чи за іншою адресою, вказаною позикодавцем. Повернення позики підтверджується заявою позикодавця, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, виконання зобов`язання забезпечується всім належним позичальнику майном і грошовими коштами на які може бути звернуто стягнення згідно чинного законодавства України ( а.с. 16).

Відповідно до Договору 1 про внесення змін та доповнень до договору позики, посвідченого 19.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В., зареєстрованого в Реєстрі за №219 сторони домовились про те, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики може бути здійснено не пізніше 19.05.2018 ( а.с. 17).

Згідно із Договором поруки від 25.02.2020, укладеного ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони поручитель зобов`язується перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором позики від 19.02.2018 частково сплатити кредитору суму заборгованості в розмірі 25 000 грн. ( а.с. 18-19).

05.04.2021 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою сплати протягом 3 банківських днів заборгованості за зобов`язаннями ОСОБА_4 в сумі 25000 грн. ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачами не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Відтак, зважаючи на обставини, викладені позивачем, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 453446 грн. 94 коп., 25000 грн. 00 коп., заборгованості за договором поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено 4900 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 453446 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 25000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 4900 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2021

Суддя Л.В. Комаревцева