2-п/242/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна (Донецька область, м. Покровськ, вул. Пирогова, 2 оф. 02) , про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Н. В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», оскільки 04 липня 2019 року між ПАТ « Родовід Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір № 23 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № Д015/АК-021.08.2, та ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року замінено стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д015/АК-021.08.2 від 24 червня 2008 року, а саме Публічне акціонерне товариства « Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, враховуючи зазначені ТОВ «Вердикт Капітал» обставинами, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Родовід Банк».

Виходячи з вимог ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкласти.

Керуючись ст. 55, 198, 212, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, про перегляд заочного рішення у справі №242/2507/18 цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( ).

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, про перегляд заочного рішення у справі №242/2507/18 відкласти на 11.06.2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя