Справа № 484/3436/19
Провадження № 22-ц/812/1193/21
У Х В А Л А

4 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Данилової О.О., Коломієць В.В.

вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне провадження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

24 травня 2021 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, оскаржуване рішення ухвалено за її відсутності, про нього їй стало відомо 23 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі. Копія оскаржуваного рішення їй не направлялась. Відомості про її отримання у справі відсутні.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2019 року

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В.Коломієць