Справа № 181/405/21
Провадження № 2-о/181/37/21
РІШЕННЯ
"03" червня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він звернувся до БТІ Межівської селищної ради з підстав виготовлення нового технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з тієї підстави, щоб Межівська селищна рада надала дозвіл на розробку технічної документації із встановлення меж в натурі (на місцевості), але працівник БТІ звернула його увагу на той факт, що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року у графі «власник» зазначено прізвище ОСОБА_1 , тобто інше прізвище, ніж у його паспорті.
У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факт належності йому вищевказаного Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; судові витрати покласти на нього.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Межівської селищної ради в судове засідання також не з`явився і в свою чергу подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.
Як видно із досліджених доказів, заявнику на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року (а.с.12).
Однак, у вищевказаному Витязі допущено описку в написанні прізвища власника, а саме: в документі зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах, де значиться « ОСОБА_3 ».
Заявник з підстав виготовлення нового технічного паспорту житлового будинку звернувся в БТІ Межівської селищної ради, однак працівник БТІ звернула його увагу на розбіжності в написанні його прізвища у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та в інших правовстановлюючих документах.
Із наявних доказів видно, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.1999 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; картки платника податків № НОМЕР_2 від 08.05.2018 року; пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого 19.06.2018 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 серії ААК № 410404, виданого 02.10.2003 року, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.8, 9, 10, 11).
У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке було видане 31.05.2005 року виконкомом Межівської селищної ради на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7515150 від 14.06.2005 року, виданому на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року в графі «власники» помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с.12, 13, 14).
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було видане 31.05.2005 року виконкомом Межівської селищної ради на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7515150 від 14.06.2005 року, виданий на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року, в яких в графі «власники» зазначений ОСОБА_1 , належать заявнику, а до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових осіб, які оформляли документи та невірно вказали прізвище власника, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.
На підставі наведеного та ст.ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 219362360 від 06.08.2020 року на житловий будинок А загальною площею (кв.м.) 79, житлова площа (кв.м.) 39,1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова