Справа № 645/3598/21
Провадження № 2/645/1777/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №645/3598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки домоволодіння в натурі

позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7, -

в с т а н о в и в:

04.06.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, в якій позивач просить суд:

- встановити порядок користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , загальною площею 1820 кв.м. (фактична площа 2140 кв.м.);

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння в АДРЕСА_1 , виділивши у спільну часткову власність у рівних частках позивачу в натурі належну йому частку 39/100 у вказаному будинку, що складається з житлового будинку - літ. "А-1", дерев`яний, обкладений цеглою, житлова площа якого 39,4 кв.м., загальна площа - 54,1 кв. м., а житловий будинок - літ "Б-1", саманний, житлова площа якого 54,7 кв.м., загальна площа - 97,8 кв.м., залишити в користування відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , залишити в сумісному користуванні надвірні будинки: сараї - літ. "Л", "н", льох - літ. "Д", "Е", гараж літ "Г", "К", вбиральня - літ "М", навіс - літ. "О", огорожа № 1-6, колодязь - літ "Т".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки домоволодіння в натурі, за кожну з яких сплачується судовий збір.

З наданої до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 від 26.05.2021 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. за ще одну позовну вимогу немайнового характеру на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020660; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки домоволодіння в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова