Справа № 740/2463/21
Провадження № 2-с/740/10/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі Карпусь І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №740/2463/21 від 17.05.2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 2 184 грн 54 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року, 144 грн 04 коп. інфляційних витрат, 89 грн 11 коп. трьох відсотків річних та 227 грн судового збору, з посиланням на те, що по грудень 2018 року вона користувалася природним газом, проте у зв`язку з заборгованістю від газопостачання її квартиру було відключено. У 2017 році ТОВ «Чернігівгаз збут» встановило загальнобудинковий лічильник на газ, що є незаконним, після чого оплата по квитанцiям стала надходити вище норми фактичного споживання. Вона неодноразово зверталася для встановлення їй безкоштовного лічильника в квартиру та перерахунку за споживання нею природного газу згідно норм для споживання, але весь час отримувала відмову. Суму стягнутої з неї заборгованості вважає безпідставною та незаконною.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

17.05.2021 суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ №740/2463/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 2 184 грн 54 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року, 144 грн 04 коп. інфляційних витрат, 89 грн 11 коп. трьох відсотків річних та 227 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримала 20.05.2021, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №740/2463/21, провадження №2-н/740/337/21, від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 2 184 грн 54 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року, 144 грн 04 коп. інфляційних витрат, 89 грн 11 коп. трьох відсотків річних та 227 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь