Єдиний унікальний номер: 752/6577/21
Провадження № 2/379/420/21
УХВАЛА

04 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 15.03.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направлено на розгляд до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

05.05.2021 Таращанським районним судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття даної позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду на 27.05.2021; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов і п`ятиденний строк на подачу заперечень та позивачу п`ятиденний строк на подачу відповіді на відзив на позов.

В судовому засіданні 27.05.2021 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Кураєвої К.А. про надання додаткового строку для подання відзиву (зустрічного позову) на позовну заяву та встановлено відповідний строк до 31.05.2021.

03.06.2021 судом було отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, датовану 31.05.2021 та подану на відділення поштового зв`язку в межах визначеного судом строку.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов подано у визначений судом строк, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України, - суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також зі змісту п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України вбачається, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона об`єднана з вимогою що міститься в пункті 1 цієї частини.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне здійснити у даному випадку перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, у своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Київської області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області та витребування відповідного висновку щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 193, 194, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаній справі на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, індекс 09501).

Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради Київської області підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області копію позовної заяви з додатками і копії зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду до початку підготовчого судового засідання докази такого направлення та /у разі наявності/ отримання зазначених документів третьою особою.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо позову і відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.06.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко