Єдиний унікальний номер 725/3239/21
Номер провадження 2/725/574/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що її батьку ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, площею 0,0645га, кадастровий номер :36:001:1102, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Вона, як спадкоємиця першої черги після смерті батька, 15.02.2021 звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Сапиги К.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частка спадкодавця у земельній ділянці по АДРЕСА_4 не визначена.

Просила визначити, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 є рівними та становлять по 1/2 частці у кожного. Право спільної сумісної власності припинити.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які для розгляду справи не з`явилися.

22.06.2021 через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

18.06.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Також до суду (17.06.2021) від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо задоволення позову. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 (мешканцю кв. АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 (мешканцю кв. АДРЕСА_6 ) на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0645га., кадастровий номер :36:001:1102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.6).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1222 ч.1, 1223 ч.ч.2,3 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що окрім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги спадкування, передбачених чинним законодавством України, є донька спадкодавця - третя особа ОСОБА_3 , а також дружина спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 15.02.2021 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки по АДРЕСА_4 , оскільки частка спадкодавця не визначена (а.с.8).

Частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України).

Статтею 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

Жодних доказів, які б слугували підставою для збільшення чи зменшення розміру часток когось зі співвласників судом не здобуто.

Також суд враховує те, що відповідач позов визнав та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст.372 ЦК України).

Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.

Аналізуючи всі обставини справи з посиланням на докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,317,319,392,1223,1234,1236,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0645га., кадастровий номер :36:001:1102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є рівними та становлять по 1/2 частки кожного.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0645га., кадастровий номер :36:001:1102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич