Справа № 396/368/20
Провадження № 2/396/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу № 396/368/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

22.04.2020 року підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено та з метою запобігання, виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання та поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та на виконання наказу Новоукраїнського районного суду від 17.03.2020 року № 10/ОД, розгляд справи відкладено на 03.06.2020 року.

03.06.2020 року за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2020 року.

01.07.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в щорічній основній відпустці підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2020 року.

04.08.2020 року підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 27.08.2020 року на 15.09.2020, 13.10.2020, 28.10.2020 та 11.11.2020 року.

11.11.2020 року оголошено перерву для вирішення питання щодо долучення доказів на 10.12.2020 року, яке у зв"язку з неявкою сторін по справі відкладено на 19.01.2021 року.

19.01.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

02.06.2021 року позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписках від 27.04.2021 року про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями про розгляд справи у їх відсутності не зверталися. З метою недопущення порушення прав позивача, розгляд справи відкладено на 09.06.2021 року.

В судове засідання 09.06.2021 року позивач та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом вручення судових повісток, в яких було роз`яснено наслідки неявки до суду, особисто представнику позивача та для передачі позивачу, що підтверджується особистим підписом представника, причини неявки суд не повідомили, з завами та клопотаннями не зверталися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 02.06.2021 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або її представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи(його представника)без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторна неявка в судове засідання позивача, що не повідомив про причини неявки в судове засіданням, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність,є для суду підставою відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з березня 2020 року, позивач та її представник систематично подавали заяви про відкладення розгляду, не з`явилися у призначене судом судове засідання, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розглядсправи за їх відсутності не зверталися, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права спадкування, підлягає залишенню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав, а отже останньому забезпечено право доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права спадкуваннязалишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна