Справа № 761/5144/21
Провадження № 2/761/6298/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича , ТОВ «ФК «Плеяда», ТОВ «ФК «Фагор», ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» про визнання зобов`язання припиненим, стягнення збитків, моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у відповідачів 1-4: копію кредитного договору №200112197 від 24.09.2014 року; Копію кредитного договору від 23.10.2014 року за №200130538; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору №200112197 від 24.09.2014 року; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору від 23.10.2014 року за №200130538; підтверджуючі документи щодо наявності/відсутності боргу за ОСОБА_1 . Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката не надано, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки можуть підтвердити оплату боргу з боку позивача перед банком та фінансовими компаніями. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Заслухавши думку представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задовлення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки лише банк та останній покупець боргу можуть мати витребовані документи у наявності.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» (адреса: м.Київ, бульв.Тараса Шевченка, 35) копію кредитного договору №200112197 від 24.09.2014 року; копію кредитного договору від 23.10.2014 року за №200130538; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору №200112197 від 24.09.2014 року; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору від 23.10.2014 року за №200130538; підтверджуючі документи щодо наявності/відсутності боргу за позичальником ОСОБА_1 .

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, індекс 04112) копію кредитного договору №200112197 від 24.09.2014 року; копію кредитного договору від 23.10.2014 року за №200130538; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору №200112197 від 24.09.2014 року; виписку про рух коштів та оплати по кредитному договору від 23.10.2014 року за №200130538; підтверджуючі документи щодо наявності/відсутності боргу за позичальником ОСОБА_1 .

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 07 червня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов