Провадження № 2/522/57/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Єршової Л.С. Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

До суду 28.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/19766/19, яка перебуває у провадженні судді Чернявської Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі.

До суду 04.03.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про відмову від позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року (головуюча суддя Єршова Л.С.) провадження у справі відновлено прийнято відмову від позову та закрите провадження у справі.

ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду від 17.07.2020 року в частині закриття провадження подав апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою від 06.01.2021 року прийнята до провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24.02.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. у відпустці, судове засідання призначене на 24.02.2021 року не відбулося, наступне засідання призначене на 17.03.2021 року.

У судовому засіданні 17.03.2021 року було задоволено клопотання позивача про відкладення, розгляд справи відкладено на 23.04.2021 року.

У судовому засіданні 23.04.2021 року відмовлено у задоволені заяви позивача про відкладення розгляду справи, попереджено позивача про наслідки зловживання процесуальними правами та враховуючи думку представника відповідача відкладено розгляд справи на 17.05.2021 року.

У зв`язку з відсутністю доказів сповіщення позивача про судове засідання та враховуючи думку представника позивача про неможливість розгляду справи за відсутності позивача, розгляд справи у судовому засіданні 17.05.2021 року було відкладено на 17.06.2021 року.

У судовому засіданні 17.06.2021 року, проведеному за участі представника відповідача - Герус Р.В. , відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відмову від позову, так як суд не має можливості роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з його неявкою у судові засідання. На обговорення ставилося питання про зупинення провадження у справі, адже підстави не відпали, справа до набрання рішенням законної сили у якій не була розглянута судом.

Представник відповідача - Герус Р.В. вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Одеський апеляцій суд скасовуючи ухвалу про закриття провадження у справі скасував і поновлення провадження у справі.

Підставою для зупинення провадження у справі слугувала неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №522/17966/19, яка перебуває на розгляді у судді Чернявської Л.М. Судове засідання у справі №522/17966/19 призначене на 05.08.2021 року, справа по суті не вирішена, тому підстави для зупинення провадження у справі не відпали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання чинності рішення у справі №522/17966/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/17966/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар