Справа № 365/244/21
Номер провадження: 2-о/365/16/21
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ТРЕТЯК Д.О.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою окремого провадження, посилаючись на те, що починаючи з 2004 року вона проживала однією сім`єю, як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину померлого, у зв`язку із відсутністю доказів належності до кола спадкоємців померлого. Встановлення юридичного факту необхідне заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Третяк Д.О. у своїх запереченнях просила заяву залишити без розгляду, оскільки у даному випадку наявний спір про право. Встановлення юридичного факту необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем померлого є його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному випадку заявниця мала б звертатись до суду для встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження, що відповідає положенням Постанов Пленуму ВСУ від 31.05.1995 року № 5 та від 30.05.2008 року № 7, а також практиці Верховного Суду. Аналогічні заперечення подала до суду у письмовій формі.

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними .

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Заявниця ОСОБА_2 хоча і звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту свого проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, однак фактично встановлення даного факту їй необхідно для отримання права на спадкування після ОСОБА_3 . Крім того, судом встановлено наявність спадкоємця першої черги за законом, батька померлого ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та може заперечувати проти спадкових прав заявниці. Тому суд приходить до висновку, що встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки іншої особи, а тому заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявницю ОСОБА_2 права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294,315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 про її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ