Справа № 216/5362/16-ц
Провадження 2/216/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до «ДТЕК Дніпровські електромережі», (раніше Криворізьких міських електричних мереж "Публічне акціонерне товариство "Дніпрообленерго"), про захист прав споживачів, скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж "Публічне акціонерне товариство "Дніпрообленерго", про захист прав споживачів.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07.11.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 1197 від 20.12.2017 року, цивільна справа відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою суду від 20.12.2017 року була прийнята до свого розгляду.

14.12.2020 року, представником відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», через канцелярію суду, було подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки на сьогоднішній час відсутній предмет спору, що підтверджується витягом з протоколу № 46/20- ПС, у якому зазначені дані щодо скасування акту, який є предметом позовних вимог позивача.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.12,15,255,256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №216/5362/16-ц за позовом ОСОБА_1 до «ДТЕК Дніпровські електромережі», (раніше Криворізьких міських електричних мереж "Публічне акціонерне товариство "Дніпрообленерго"), про захист прав споживачів, скасування акту.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко