Справа №: 653/1802/20
Провадження № 2/653/156/21
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання заповіту ОСОБА_3 від 03 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко О.Г. недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатов Є.Є. надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У зв`язку із чим також просив витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Карпенко О.Г. оригінал нотаріальної справи за заповітом ОСОБА_3 від 03 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко О.Г. а у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Штогріної Н.Л. оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вказані документи необхідні для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 надав заперечення проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України, передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому з метою встановлення важливих обставин при розгляді справи та можливістю експертам провести судову почеркознавчу експертизу, необхідно витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріної Наталії Леріївни (адреса: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 51):

-оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 52, прим. 8)

- оригінал нотаріальної справи за заповітом ОСОБА_3 від 03 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко О.Г.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріній Наталії Леріївні, та приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенку Олександру Георгійовичу, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова