У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Свида О.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Дрюченко О.С.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні 01.06.2021 року позивач та її представник підтримали вимоги позовної заяви, не підтримали вимоги зустрічного позову. Представник позивача подав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Крім того, позивач та її представник підтвердили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються. Просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні 01.06.2021 щодо позову заперечили, вимоги зустрічної позовної заяви підтримали. Щодо поданої заяви представника позивача про допит свідків заперечили, при цьому представник відповідача зазначив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у такій не зазначено обставин, які можуть підтвердити вказані свідки. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 є сестрою позивачки. Щодо долучення до матеріалів справи довідки та розрахунків наданих представником позивача зазначив, що вказані докази не подані у встановлений строк та не додано підтвердження надсилання їх копії іншим учасникам справи. Підтвердили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються. Просили призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні зазначив, що органом опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надано висновок, який просив врахувати при ухваленні рішення по справі.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні 01.06.2021 року було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи зокрема довідки з Психо-неврологічного диспансерного відділення КНП «Ужгородська поліклініка» відносно ОСОБА_1 від 11.01.2021р., розрахунок заборгованості по аліментах від 04.12.2020р., та від 27.05.2021 згідно виконавчого листа №308/6647/20.

При цьому, звертаю увагу, що суду не повідомлено та не зазначено причин не подання вказаних доказів у встановлений строк, не додано підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Щодо заяви представника позивача про допит свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Беручи до уваги, що заява про допит свідків від 01.06.2021 відповідає вказаним вимогам, подана під час підготовчого судового засідання, позивачем в підготовчому судовому засіданні уточнено зазначення обставин, які вказані свідки можуть підтвердити, та для всебічного і повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та викликати зазначених свідків.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.15 год. 26 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яких у відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило