УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-4946/11

провадження № 61-7922ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня

2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 13 квітня 2021 року, заяву задоволено. Замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня

2011 року у цивільній справі № 2-4946/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору, на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

06 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - квитанцію про сплату судового збору від 10 червня 2021 року на суму 454,00 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 04 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 квітня 2021 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-4946/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 17 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська