Справа № 545/2237/20
Провадження № 2/545/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 21.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гиря А.В. 02.06.2021 року звернулась до суду із зауваженнями щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 21.05.2021 року по справі №545/2237/20, яке обґрунтовується тим, що 21.05.2021 року о 8:32 год. розпочалось судове засідання по справі, о 8:51 год. суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та повідомив учасника справи, що ухвала суду буде оголошена 21.05.2021 року о 10:00 год. У зазначений час адвокат з`явилась до суду, проте ухвала суду не була проголошена, а в матеріалах справи міститься довідка секретаря судових засідань про те, що ухвала суду від 21.05.2021 року не проголошувалась, оскільки учасники процесу не з`явились на оголошення. Представник позивача зазначила, що вказана довідка секретаря суду свідчить про підроблення документів цивільної справи №545/2237/20, ігнорування судом прав учасників процессу, порушення таємниці нарадчої кімнати.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення представника позивача з вказаними вище зауваженнями 02.06.2021 року, розгляд справи не закінчено, а відповідно рішення судом не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання, яке відбулось 21.05.2021 року, є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення зауважень представника позивача на протокол судового засідання, яке відбулось 21.05.2021 року, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження представника позивача адвоката Гирі Анни Володимирівни на протокол судового засідання від судового засідання від 21.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, стягнення аліментів,- повернути без розгляду.

Роз`яснити адвокату Гирі А.В. її право на подання вказаних зауважень протягом п`яти днів з дня проголошення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк