Справа № 930/2188/20
Провадження №2/930/302/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Загребельного С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності.

20.05.2021 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди від 20.05.2021, згідно якої сторони мирової угоди визнають, що до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входило наступне майно:

земельна ділянка площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №063204 від 04.03.2002 р.

Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди щодо поділу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №063204 від 04.03.2002 р.

Сторони цієї мирової угоди свідчать, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_2 також свідчить, що мирова угода укладена нею без будь-якого примусу, з повним розумінням значення своїх дій та їх наслідків, не на вкрай невигідних для неї умовах чи під впливом тяжкої обставини, а визнання всієї земельної ділянки за ОСОБА_1 не суперечить її правам чи інтересам.

При цьому Сторони зазначають, що цією мировою угодою вони узгоджують поділ спадкового майна, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та після підписання цієї мирової угоди між ними не буде спору щодо поділу такого майна.

Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 травня 2021 року укладену у цивільній справі № 930/2188/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в наступній редакції та з наступними умовами:

Визнати що до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входило наступне майно: земельна ділянка площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №063204 від 04.03.2002 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №063204 від 04.03.2002 р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_2 також свідчить, що мирова угода укладена нею без будь-якого примусу, з повним розумінням значення своїх дій та їх наслідків, не на вкрай невигідних для неї умовах чи під впливом тяжкої обставини, а визнання всієї земельної ділянки за ОСОБА_1 не суперечить її правам чи інтересам.

При цьому Сторони зазначають, що цією мировою угодою вони узгоджують поділ спадкового майна, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та після підписання цієї мирової угоди між ними не буде спору щодо поділу такого майна.

Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу даного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора