Справа № 199/1332/21
РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2021

м. Дніпро

справа №199/1332/21

провадження № 2/199/1859/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів, -

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Павленко О.Г.

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Корнякової Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , 2003 року народження. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року на утримання дитини з нього на користь відповідача стягуються аліменти. Проте, з 11 січня 2021 року дитина перейшла проживати до батька і знаходиться на його повному утриманні.

За таких обставин, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2015 року, з часу звернення до суду, тобто з 22 лютого 2021 року (а.с.1-4, 64-66).

Ухвалою судді від 10 березня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20).

03 червня 2021 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Павленко О.Г. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Зокрема пояснила, що дитина сторін проживає наразі з батьком, знаходиться на його утриманні, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, оскільки всі кошти, які вона отримує від позивача на утримання спільної дитини, вона витрачає виключно на дитину, а зараз на останній дзвоник у школі та випускний бал.

Представник відповідача адвокат Корнякова Д.В. заперечувала проти позову, оскільки всі кошти, отримані відповідачем від позивача на утримання дитини витрачаються виключно на доньку, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, їх представників, дитину сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1029 (а.с.5).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Зазначене рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судом також встановлено та визнано сторонами, що з 11 січня 2021 року дитина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Крім того, за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною

Так, суд приходить до висновку, що з 11 січня 2021 року настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За таких обставин, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Припинити з 22 лютого 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року.

Виконавчий лист у цивільній справі №199/4491/15-ц, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але на менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження - пр. Слобожанський, 42, м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б.Подорець