Справа № 703/1237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина яка складається квартири АДРЕСА_1 .

11 березня 2013 року ОСОБА_3 заповів належну йому квартиру ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Терещенко С.І. надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не запречує та просить суд провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України, зазначає про те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2019 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши заяви до нотаріальної контри.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 506/02-14 від 24 квітня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 491/2019 р (а.с.29-30).

Згідно копії заповіту від 11 березня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 142 ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1955 року вбачається, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.11).

Належність померлому ОСОБА_1 майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою Смілянського КП «ЧООБТІ» № 78-о від 27 січня 2020 року (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя розпорядився належною йому квартирою АДРЕСА_1 , заповівши її ОСОБА_1 - позивачу у справі. Який в свою чергу прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1235 ЦК України вказує на те, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом не встановлено наявність у відповідачки ОСОБА_2 , підстав для спадкування обов`язкової чстки, після смерті ОСОБА_3 , відповідно єдним спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_1 - позивач у справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на належну ОСОБА_3 квартиру відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2021 року (а.с.17).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 м. кв., житловою - 28,7 м. кв.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький