Справа № 390/425/21
Провадження №2/390/438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.

представника відповідача ПАТ СГ НАДІЯ НОВА - адвоката Бурмака С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №390/386/20 роз`єднано поєднанні в одному провадженні позовні вимоги, виділено у самостійне провадження даний позов, який ухвалою суду від 29.03.2021 прийнятий до провадження.

Справа двічі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на 23.04.2021 та 15.06.2021.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.103, 107), повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

В судовому засіданні 15.06.2021 представник відповідача ПАТ СГ НАДІЯ НОВА адвокат Бурмака С.А. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко