Справа № 209/3101/14-ц
Провадження № 2/209/683/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із перебуванням аналогічної справи на розгляді в суді.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2012 року по справі № 409/7381/12 (провадження № 2/409/1963/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопокет", яке не оскаржувалося та набрало законної сили 25 грудня 2012 року, було задоволено повністю аналогічні позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором "Автопакет" № 8/2007/840-МК43/19-АП від 02 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність правових підстав для закриття провадження у справі 209/3101/14-ц з огляду на встановлення під час розгляду даної справи існування рішення суду від 14 грудня 2012 року по справі № 409/7381/12 (провадження № 2/409/1963/12) , яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, з наданням правової оцінки у такому рішенні обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя Я.В. Замкова