Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/4504/18

провадження № 61-603ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Харківської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

29 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Харківська міська рада через представника - Мироненка О. О. подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк на його подання, посилаючись на те, що підготовка відзиву на касаційну скаргу передбачає вивчення значного обсягу документів.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву на касаційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали та копія касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами отримана представником Харківської міської ради 04березня 2021 року.

Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому міститьсяклопотання про поновлення строку на його подання, переданий засобам поштового зв`язку 29 березня 2021 року, тобто поза межами строку встановленому судом для подання відзиву.

Наведені причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення Харківській міській раді строку на його подання.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву відсутні, відзив Харківської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 222, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківської міської ради щодо поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 відмовити.

Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, поданий Харківською міською радою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев