Справа № 452/3529/20
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спірного жилого будинку і земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду 15 червня 2021 року надійшло клопотання судового експерта

Заяць І.Г., що виконує експертизу. Своє клопотання експерт мотивує необхідністю надання Інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі з метою розгляду клопотання експерта.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Кота В.Ю. надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання судового експерта проводити за його відсутності та відсутності

ОСОБА_1 а також не заперечують проти витребування інвентаризаційної справи.

ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання судового експерта, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ФОП « ОСОБА_3 »та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.

На адресу суду 15 червня 2021 року надійшло клопотання судового експерта

Заяць І.Г., що виконує експертизу про необхідність надання Інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою:

АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» Інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а клопотання судового експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Заяць І.Г. задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» Інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково надати судовому експерту Заяць І.Г. для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спірного жилого будинку і земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності Інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя