Справа № 402/1118/18
Провадження № 2/386/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Голованівськ в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, заяву судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. про самовідвід, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року цивільна справа №402/1118/18 (провадження № 2/386/189/21) за позовом ОСОБА_5 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів, розподілена судді Гут Ю.О.

02 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області заявив про самовідвід в зазначеній справі після встановлення осіб сторін, мотивуючи її тим, що представник відповідача ПП «Трейд-Сервіс» ОСОБА_3 , являється донькою ОСОБА_6 , а представник відповідача ПП «Трейд-Сервіс» Тетева Надія Семенівна, є його дружиною з яким суддя Гут Ю.О. перебував і перебуває донині в дружніх стосунках, оскільки разом з ним працював в Ульновському районному відділі управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області в період з 1994 по 1997 рік, який являвся безпосереднім його керівником, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді цієї справи.

За змістом ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Оскільки, викладені в заяві про самовідвід обставини в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Гут Ю.О., тому заява судді Гут Ю.О. про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів, задовольнити.

Цивільну справу № 402/1118/18, провадження № 2/386/189/21 за позовом ОСОБА_5 до ПП «Трейд Сервіс» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів - передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.