Справа № 450/198/21 Провадження № 2/450/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, шлюб між сторонами розірвано. Актом обстеження житлово-побутових умов складеним комісією Мурованської сільської ради 18.03.2020 року, 15.07.2020 року, 04.01.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з грудня 2019 року не проживає. З грудня 2019 року, відповідач не проживає у спірному будинку, добровільно забрав особисті речі та не несе витрат, пов`язаних з утриманням житла, фактичне місце проживання відповідача, позивачу не відоме. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала заяву в якій просить, заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду. З врахуванням відсутності письмової заяви позивача та представника про винесення судом заочного рішення, судом заочний розгляд справи не проводиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.01.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 08.02.2021 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 09.02.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 09.03.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 12.04.2021 року заяви представника позивача про долучення доказів та розгляд справи у її відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення виданого 19.01.1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Підставою набуття права власності, є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пустомитівською державною нотаріальною конторою 12.01.1994 року. Зазначена обставина також стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252058503 від 09.04.2021 року.

У житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання ГУДМС України у Львівській області від 21.01.2021 року.

У вказаний житловий будинок ОСОБА_2 , вселився як член сім`ї власника дружини ОСОБА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2019 року, шлюб між сторонами, розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселився у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач спільним побутом з позивачем не пов`язаний у вказаному житловому будинку не проживає, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 18.03.2020 року, 15.07.2020 року, 04.01.2021 року.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.04.2021 року.

СуддяН. Б. Добош