Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4595/19
Провадження № 2/723/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі

Головуючого судді Пташник А.М.

За участю секретаря Полішенко С.П.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Встановив:

В провадження суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

05.10.2020 року позивачем подано позов про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху згідно п.3 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17 травня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про виконання ухвали суду та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4086 грн. Як зазначено у заяві позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру про: встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № НОМЕР_1 у спадковому реєстрі; визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,1949 га № НОМЕР_2 у спадковому реєстрі; визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,133га № НОМЕР_3 у спадковому реєстрі; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль ВАЗ 21063 №2180 у спадковому реєстрі. Однак вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не сплачені судовим збором та не визначено ціну позову.

У відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175, 177 цього кодексу , постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, на думку суду, позивач не усунув недоліків, а саме щодо зазначення ціни позову та сплати усіх вимог позивача, що відповідно не дає змоги перевірити чи сплачений судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд ухвалою від 08 червня 2021 надав позивачу додатковий строк для усунення недоліків позову щодо визначення ціни позову та сплати судового збору, відповідно до визначеної ціни позову, якщо вже сплачений судовий збір не відповідатиме ціні позову, однак на час розгляду справи недоліки не усунуті, крім того, позивач та його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити позов позивача без розгляду у звязку з не усуненням недоліків та неявкою позивача та представника позивача, в судове засідання без поважних причин.

Суд вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що у позивача була можливість виправити недоліки або повідомити суд про неможливість виправлення недоліків, оскільки позивачу надавався додатковий строк для усунення недоліків, тому позов позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 175, 176, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений згідно квитанції від 17.05.2021 року в сумі 4 086 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.