Справа № 279/1149/21
Номер рядка звіту 61
Провадження № 2/279/839/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про встановлення факту належності земельної частки (паю) та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді земельної ділянки площею 2.09 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради, цільове призачення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказав, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 22.10.2020 року йому визначено додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника акту вказано " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_1 ". Просив встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мединівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельної ділянки площею 2.09 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 164664 виданого 11.02.2004 року на підставі розпорядження Коростенської РДА від 28.12.2003 року №435, в якому помилково було вказано прізвище спадкодвця ОСОБА_2

З довідки №73/02-22 виданої виконкомом Мединівської сільської ради Коростенського району від 27.05.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, до дня смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України за № 056/1955-а від 14.08.2020 року, який зроблено на запит позивача роз`яснено, що українські записи прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 22.10.2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника акту вказано як " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності. Достовірність факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.263-265,315 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 164664 виданого 11.02.2004 року площею 2.09 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призачення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2.09 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призачення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ліквідаційна комісія з реорганізації Мединівської сільської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.