ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1264/21
Єдиний унікальний номер справи: 652/198/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у зазначеній справі ухвалив рішення.

20 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» на вказане судове рішення подало (здало на пошту) апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" подало первісну апеляційну скаргу в установлений законом термін, повернення якої здійснено судом першої інстанції без ухвалення процесуальних документів про повернення скарги, а тому зважаючи на викладені обставини та гарантоване конституційне право на апеляційне оскарження судового рішення, просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити зазначений процесуальний строк.

Перевіривши доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, копію якого апелянт отримав на електронну адресу 02.12.2020 року.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що непогодившись з ухваленим судовим рішенням АТ КБ "Приватбанк" оскаржив його, шляхом подання 29.12.2020 року апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області.

11 січня 2021 року листом судді Високопільського районного суду Херсонської області зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту з тих підстав, що апеляційна скарга мала бути подана безпосередньо до апеляційного суду. Вказана поштова кореспонденція, яка була надіслана судом першої інстанції на адресу апелянта, отримана уповноваженим представником банку Лонюк Я.М. особисто 15 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150).

Апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду заявником подана (здана на пошту) 20 травня 2021 року.

При цьому доказів наявності обставин, які б об`єктивно завадили АТ КБ "Приватбанк" подати апеляційну скаргу до апеляційного суду у період часу з 16.01.2021 року по 20.05.2021 рік, заявником не надано.

За таких умов апеляційний суд вважає, що зазначені доводи заявника не обумовлюють наявності поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та можуть призвести до порушення прав іншої сторони і викликати сумніви в об`єктивності суду.

У зв`язку з вищезазначеним апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його. Тому клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль