РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/121/21

2/609/142/2021

02 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Вознюк В.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Ковальського Т.О.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року по справі № 609/1650/19 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з серпня 2000 року по 18 липня 2008 року.

18 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15.

Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають.

В період спільного проживання однією сім`єю, а також у період шлюбу за спільні кошти позивача та відповідача було придбано:

1) на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2008 року, Реєстрований номер 627, посвідчено Шумською нотаріальною конторою набуто нерухоме майно квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19914491; приблизна вартість становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

2) автомобіль ВАЗ 2106, 1980 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , приблизна вартість становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

3) автомобіль OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , приблизна вартість становить 140 000 (сто сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Вищевказане майно, являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Загальна приблизна вартість майна, що становить спільну сумісну власність подружжя становить 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

На день подачі позову сторони не домовились про порядок поділу рухомого майна.

На підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 19.05.2020 р. по справі 609/1649/19 шлюб між сторонами розірвано.

Враховуючи наведене представник позивача просить 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що

знаходиться в АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна 19914491; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля ВАЗ 2106, 1980 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіль OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 4. судові витрати стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача.

3. 01 червня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільській області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якому останній зазначає, що 28 травня 2021 року надійшла відповідь Територіального сервісного центру МВС № 6143 щодо автомобілів зареєстрованих за ОСОБА_3 , з якої слідує, що ОСОБА_3 не є та не був власником ВАЗ 2106, 1980 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , а тому просить зменшити розмір позованих вимог і вважати їх наступними: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що

знаходиться в АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна 19914491; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіль OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 3) судові витрати стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача.

4. 01 червня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільській області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про поділ спільного майна подружжя в якому останній просить 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна 19914491; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіль OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 3) судові витрати стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача.

5. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

6. Позивач в судовому засідання просила позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві та уточненій позовній заяві.

7. В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав частково, щодо поділу квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , не заперечує, однак щодо поділу автомобіля OPEL VIVARO, 2011 року випуску заперечив та зазначив, що даний автомобіль був куплений за його гроші.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 березня 2021 року.

9. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року дану справу призначено до судового розгляду по суті на 19 березня 2021 року.

10. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року судове засідання відкладено за заявою відповідача на 02 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 22 квітня 2021 року.

11. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальського Тараса Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

12. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальського Тараса Олеговича про виправлення описки залишено без розгляду.

13. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року судове засідання відкладено за заявою представника позивача на 20 травня 2021 року.

14. Ухвалою суду від 20 травня 2021 року судове засідання відкладено за заявою представника позивача на 02 червня 2021 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15. Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року по справі № 609/1650/19 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з серпня 2000 року по 18 липня 2008 року.

16. Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року по справі 609/1649/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

17. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 215010106 від 05.07.2020 р. слідує, що за реєстраційним номером 19914491, однокімнатна квартира, загальною площею - 21,8 кв.м., жила - 12,3 кв.м., коридор - 4,4 кв.м., ванна - 1,8 кв.м., кухня - 3,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на приватній формі власності належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКК № 067069, реєстр. №627, посвідчений Шумською державною нотаріальною конторою 23.04.2008 р.

18. Із Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 24.12.2020 р. вбачається, що за VIN-код тз НОМЕР_3 зареєстровано 28.01.2015 р. 2-ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області OPEL VIVARO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

19. Віповідно до повідомлення № 31/9/3-К-12аз від 28.05.2021 р. наданого Тернопільським сервісним центром МВС № 6143 слідує, що щодо інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, стосовно транспортного засобу ВАЗ 2106, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , автомобіль знятий з обліку в зв`язку з вибраковкою 18.01.2019р. Стосовно Opel Vivaro, VIN - № НОМЕР_6 , 2011 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 28.01.2015р.

ІV. Оцінка Суду.

20.Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

21. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

23. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

24. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

27. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

28. Згідно ст. 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

30. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

31. Відповідно до ст. 74 СК, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього кодексу.

32. Як встановлено під час судового засідання та вбачається з матеріалів справи, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року по справі № 609/1650/19 встановлено факт проживання однією сім`єю сторін без шлюбу у період з серпня 2000 року по 18 липня 2008 року.

18 липня 2008 року позивач із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року по справі № 609/1649/19 шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.

За період шлюбу сторони набули у власність майно:

- квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19914491;

- автомобіль OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

33. Надаючи оцінку встановленим в судовому засіданні обставин справи, суд виходить з наступного.

34. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

35. Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

36. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

37. Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

38. Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

39. Згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

40. Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

41. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

42. Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

43. Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

44. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

45. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

46. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

47. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

48. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

49. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

50. Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції про сплату № 31078 від 22.07.2020 р. позивачем сплачено 2700 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 10-13, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 355-356, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 36, 60, 61,69, 70-71, 74, 163 СК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспортні дані не відомі) про поділ спільного майна подружжя - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19914491.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля OPEL VIVARO, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2700 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та проголошено 03 червня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович