№ провадження 2-зз/646/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Харківської області в інтересах державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2005 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

09 червня 2021 року вищевказану заяву отримано Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року передано на розгляд головуючому судді Власовій Ю.Ю.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, якою доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2005 року, в порядку досудової підготовки матеріалів цивільної справи за позовом прокурора Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на суму, що не перевищує 1 719 201 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2005 року позовну заяву прокурора Харківської області в інтересах ДПІ Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року провадження у справі за позовною заявою Прокурора Харківської області в інтересах державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, закрито.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2007 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводскього районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року відмовлено.

Отже, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2007 року провадження у вищевказаній справі закрито, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Харківської області в інтересах державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2005 року, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на суму, що не перевищує 1 719 201 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова