КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/25452/18

провадження № 22-ц/824/7968/2021

18 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року в складі судді Плахотнюк К. Г.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3 134 677,83 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 810 грн.

04.03.2021 представник ОСОБА_2 - адвокат Балаєва Л. А. на вказане судове рішення подала дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, які ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без руху для доплати судового збору в сумі 12 240 грн, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду, 10.06.2021 на електронну адресу суду та 11.06.2021 до суду представником ОСОБА_2 надано: квитанцію про часткову сплату судового збору в розмірі 4 050 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність інформації про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район) в м. Києві про доходи, видану пенсіонеру ОСОБА_2 , яка перебуває у них на обліку та отримала пенсію за віком, сукупний розмір якої за період червень 2020 - травень 2021 склав 131 728, 61 грн. З огляду на майновий стан відповідача ОСОБА_2 її представник просив розстрочити сплату судового збору.

Дослідивши надані суду докази на підтвердження майнового стану відповідача, з огляду на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору в сумі 8 190 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Подані 04.03.2021 апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом та підлягають розгляду як одна апеляційна скарга, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів: з АТ КБ «ПриватБанк» - виписки про проведені операції по рахунку за договором про спільну діяльність від 24.07.2017 про отримані та перераховані кошти ТОВ «ФОГТ Медікаль» (Російська Федерація) від ТОВ «Імуноген-Україна»; клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 8 190 грн за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк