ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6868/21 Справа № 173/196/21 Головуючий у першій інстанції: Петрюк Т. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Свистунової О.В.,

при секретарі Слуцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В позові посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., та на її утримання на час вагітності в сумі 1000,00 грн. і до досягнення народженою дитиною трирічного віку. Розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду нижчий від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується її потреба у матеріальному забезпеченні. Відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дітей, що й стало підставою звернення до суду. Тому, позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити єдину частку в розмірі 50% від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватись починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволені; змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року (справа №173/157/19, провадження № 2/173/506/2015) з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми 1500,00 грн., встановивши стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та просить ухвалити нове судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 вересня 2014 року, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 618 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2017 року, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10)

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 18 січня 2019 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 03 травня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився молодший син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2019 року, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, частиною 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (статті 192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність та безпідставність заявленого у даній справі позову.

Так, апеляційним судом встановлено, що на утримання молодшого сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в судовому порядку не стягувались, відповідне судове рішення (рішення суду, судовий наказ) не ухвалювалось, доказів існування домовленості між батьками щодо розміру аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 суду не надано; викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, змістом Єдиного державного реєстру судових рішень та визнано сторонами.

Враховуючи наведений вище факт, колегія дійшла висновку, що відсутні підстави для застосування положень статті 192 СК України щодо зміни розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки питання щодо стягнення аліментів (визначення розміру аліментів у добровільному порядку) на утримання молодшого сина сторін раніше не вирішувалось; у даній цивільній справі позов про стягнення аліментів на утримання вказаної дитини не заявлений.

Крім того, позивачем не наведено належного обгрунтування та не надано доказів наявності підстав для зміни розміру аліментів на утримання старшого сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розумінні статті 192 СК України. Клопотання про витребування відповідних доказів судом позивачкою не заявлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, протоколом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції.

Посилання позивачки на необхідність зміни розміру аліментів на утримання обох дітей у звязку з народженням молодшої дитини, яка також перебуває на утриманні позивачки, - не свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині збільшення аліментів на утримання старшої дитини, враховуючи, що позов про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заявлений.

Крім того, згідно ч.3 ст. 181 СК України визначення розміру аліментів присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як визначив місцевий суд, Сімейним кодексом України не передбачено.

Викладене вище свідчить про неправильне застосування місцевим судом, зокрема, матеріального закону, що є підставою для виходу за межі доводів апеляційної скарги, скасування оскаржуваного судового рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія наголошує, що позивач не позбавлена можливості вирішити в судовому порядку питання щодо стягнення аліментів на утримання молодшого сина та, за наявності підстав, звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів за іншого обгрунтування, з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова