Справа № 219/1753/21
Провадження № 2/219/1440/2021
08 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -
24.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гостренко С.Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що позивач та відповідач є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача та відповідача ОСОБА_3 померла у віці 55 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 12.01.2007. Позивач та відповідач є рідними сестрами та є спадкоємцями першої черги. Вказує, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину, і саме через цю обставину позивач пропустила строк для подання заяви, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Також відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 55 року померла мати позивача ОСОБА_3 , про що 15.04.2015 складено відповідний актовий запис № 107 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй, позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.2007 Миронівською ТЕС ВАТ «Донецькобленерго» на підставі розпорядження № 1430 від 12.01.2007 (а.с.5 зворотна сторона, 6).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач звернувся до державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А., з заявою щодо оформлення спадщини на квартиру після смерті матері. Однак, державним нотаріусом Балицькою Л.А. листом від 02.03.2021 було роз`яснено позивачу, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і не прописана разом із спадкодавцем за однією адресою.
Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з інформацією наданою на запит суду 23.03.2021 завідувачем Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А. (№ 321/01-16 від 19.03.2021), за даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.32-33).
Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, що у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадщину. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Гостренко Серафима Данилівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії АН № 1028125, юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 30.11.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Шевченко