Справа № 523/8554/20
Провадження №2/523/1298/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по справі №523/6369/17, а саме з 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 гривень на кожну дитину.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що з 23.07.2004 р. позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений ОСОБА_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, спільне проживання стало неможливим через складні взаємини. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Тому я звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу і стягнення аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку, так як на той час відповідач мав постійне місце роботи, постійний розмір заробітної плати.

Рішенням від 02.10.2017 р. Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 523/6369/17 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 р. і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі зазначеного рішення суду від 02.10.2017 р. був виданий виконавчий лист на стягнення аліментів, Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження.

За місцем роботи відповідача стягувались аліменти, однак платежі поступали нерегулярно.

01.04.2019 р. листом вих. № 267 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на адресу старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ Ющук М.О. і на ім`я позивачки сповіщено про повернення виконавчого листа у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначає позивачка, з часу ухвалення вказаного вище рішення суду пройшов час, стягнутий розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей, оскільки в силу свого віку діти, природно, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Також зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на ліки, медичні обстеження, на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги, в зв`язку з чим, розмір аліментів повинний бути збільшений.

Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дітей, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 липня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 27,28).

Позивачка та її представник-адвокат Кічук І. Г., позовні вимоги підтримали та наполягали на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув та в судовому засіданні брав участь його представник-адвокат Ростомов Г. А. По суті позовних вимог представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 , як батько неповнолітніх дітей, намагається допомагати утримати їх, перераховує кошти на їх лікування, заборгованості по аліментам на даний час не має. По суті позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог.

Окрім того в попередніх судових засіданнях стороною відповідача було зазначено, що ОСОБА_2 матиме змогу платити аліменти на утримання всіх трьох дітей у загальному розмірі 5000 гривень. (а.с. 94).

З`ясував обставини справи, вислухав позивачку, її представника та представника відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що 23.07.2004 р. позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений ОСОБА_2 . (а.с. 7-9).

Рішенням від 02.10.2017 р. Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 523/6369/17 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 р. і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 13,14).

На підставі зазначеного рішення суду від 02.10.2017 р. був виданий виконавчий лист на стягнення аліментів, Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження.

01.04.2019 р. листом вих. № 267 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на адресу старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ Ющук М.О. і на ім`я позивачки сповіщено про повернення виконавчого листа у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (02 жовтня 2017 року) збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача. Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги те, що відповідач не має постійної роботи та на даний час не працевлаштований та протилежного матеріали справи не містять. Окрім того суд приймає до уваги те, що відповідач фактично згоден платити аліменти на утримання трьох дітей у загальному розмірі 5000 гривень та враховуючи те, що донька ОСОБА_6 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , на відповідача буде покладений обов`язок платити аліменти в твердій грошовій сумі саме до досягнення повноліття кожною дитиною, тому на думку суду відповідач не буде ухилятись від обов`язку утримувати своїх дітей.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по справі №523/6369/17, а саме з 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісяця, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 до 29 січня 2023 року включно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісяця, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 до 29 січня 2026 року включно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень щомісяця, до досягнення повноліття сином ОСОБА_8 до 23 вересня 2028 року включно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як пять днів (ч.6 ст.259 ЦПК України).

Повний текст рішення складено 11 червня 2021 року

Суддя