Справа № 6/325/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», у якій заявлена вимога замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі № 325/1360/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.01.2015 року у справі № 325/1360/14-ц позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» () суму заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року в розмірі 6557 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) доларів 21 цент США, з яких: 5592,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 622,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 341,68 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов`язання, та суму судового збору в розмірі 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 24 коп.

01 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2/325/5/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2008 року.

Згідно з Договором № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 року Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та божників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0136/08/15-А від 17.04.2015 року.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»» був укладений договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора № 04/12-20.З, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0136/08/15-А, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на його правонаступника Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі № 325/1360/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0136/08/15-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 12.02.2021 року.

Суддя: Г.А. Васильцова