Справа № 641/893/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" червня 2021 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа №641/893/20

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Заочним рішенням суду від 15 квітня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6056 (шість тисяч пятдесят шість) грн. 76 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000,55 грн.

Заочне рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що заочному рішенні суду від 15 квітня 2020 року допущено описку . Так, в рішенні суду вказано:

«За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6056,76 грн., з яких: 3028,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3028,38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.», а необхідно вказати :

«За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3028,38 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; в тому числі 3028,38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.»

Також в резолютивній частині рішення суду замість загальної суми стягнення 6056, 76 грн., вказати 3028,38 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість «За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6056,76 грн., з яких: 3028,38 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3028,38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.», вказати : «За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3028,38 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; в тому числі 3028,38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.»

Замість загальної суми стягнення 6056, 76 грн., вказати 3028,38 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна