Провадження № 2-о/643/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 і.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на майно було допущено помилку в написанні ім`я заявника, так замість ОСОБА_1 помилково було вказано ОСОБА_1 .

За виправленням помилки вона неодноразово зверталася до КП «БТІ», оскільки Комінтернівської районної ради в м. Харкові, котра видавала свідоцтво про право власності на майно не існує, та КП «БТІ» відмовило їй, посилаючись на те, що це не відноситься до їх компетенції.

У зв`язку із наявністю розбіжностей у вищезазначених документах заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заявник та її представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 01.07.2005 р. уклала договір за № 192/06 про дольову участь у будівництві АТ «Жилстрой -2» житлового будинку літ «А-16» по АДРЕСА_2 .(а.с.30-33)

Договір складено російською мовою, отже всі реквізити сторін в договорі були викладені російською мовою, а саме: «Дольщик» ОСОБА_1 .

Житловий будинок по АДРЕСА_2 прийнято до експлуатації Актом державної приймальної комісії від 20.11.2006 року, затвердженим Рішенням виконкому Харківської міської ради № 1154 від 06.12.2006 року.(а.с.22-28)

З Акту прийома-передачі квартири від 20 лютого 2007 року вбачається, що (мовою оригіналу) «В соответствии с договором долевого участия в строительстве № 192/06 от 01.07.2005 года АО «Жилстрой -2» передает, а гражданка ОСОБА_1 принимает квартиру АДРЕСА_3 ( 9 секция)(номер строительный). Обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве № 192/06 от 01.07.2005 года выполнены сторонами в полном объёме, взаимных претензий у сторон нет. ».

11 липня 2007 року заявником до Виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради було подану заяву з проханням підготувати проект рішення про видачу свідоцтва права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету в м. Харкові Комінтернівського району від 17.07.2007 року за № 180-22 про видачу свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_1 було вирішено видати свідоцтво про право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_2 .

09 серпня 2007 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Комінтернівською районною в м. Харкові радою: Тип об`єкта - квартира, адреса об`єкта- АДРЕСА_5 ; Власники - ОСОБА_1 , форма власності -приватна, частка 1/1, опис об`єкта-загальна площа 77,4 кв.м., житлова площа 34.0 кв.м., підстава - рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, дата - 17.07.2007, номер - НОМЕР_2 .

Право власності зареєстровано 17 вересня 2007 року відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», де власником зазначена: ОСОБА_1 .

Тобто при реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на майно було допущено помилку в написанні ім`я заявника, так замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М. Горбунова