"16" червня 2021 р. Справа № 363/2413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 червня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить здійснити поділ майна набутого ним із відповідачем під час перебування у шлюбі, та визнати за ним право власності на його частину.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві убачається, що крім іншого, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: квартири у АДРЕСА_1 , земельної ділянки загальною площею 105 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки загальною площею 2500 м2, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Враховуючи розташування спірного нерухомого майна у різних місцевостях (м. Київ та Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь), позовна заява не містить відомостей та доказів на підтвердження даних щодо вартості майна, кожного окремо. У зв`язку з чим, не можливо визначити підсудність цієї справи, а також встановити достовірність, зазначеної позивачем ціни позову у розмірі 500000 гривень.

Крім цього, у тексті позовній заяві зазначено про будинок, проте його вартості не вказано, та щодо нього не зазначено у вимогах позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що позовна заява не містить Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву

ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду інформації щодо вартості спірного майна та уточнення позовних вимог щодо будинку, з метою визначення територіальної підсудності справи.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач