Справа №751/7762/20
Провадження №2/751/292/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: представника позивача - Ципуринди О.М.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В с т а н о в и в:

12.11.2020 року начальник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час відвідування відповідача з дітьми за адресою їх проживання, в приміщенні було брудно, відчувався різкий неприємний запах, діти були вдягнуті в брудний одяг. ОСОБА_1 (відповідач по справі) перебувала у нетверезому стані, поводила себе агресивно. З огляду на ситуацію, було складено акт оцінки безпеки дитини, в якому зазначено, що подальше перебування дітей у родині загрожує їх життю та здоров`ю. Дітей було вилучено від матері і поміщено до комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня». За час перебування дітей у лікарні, відповідач лише один раз телефонувала до закладу та запитувала про дітей. Згідно інформації Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, на території якої раніше проживала відповідач, остання характеризується негативно. Зловживала спиртними напоями. За час проживання в будинку не створювала сприятливих умов для проживання та виховання дітей. Не забезпечувала їх життєво-необхідними речами, в будинку були незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. зазначила, що має перспективні плани на майбутнє, в тому числі зібрати кошти для придбання житла.

В судовому засіданні представник третьої особи - Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді також підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи - Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (позивач по справі), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-8).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення учасників процесу, що підтверджуються: листом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради про те, що 07.11.2020 року телефонувала громадянка ОСОБА_1 та запитувала чи перебувають діти в лікарні та який стан здоров`я дітей. Після телефонної розмови мати дітей не провідувала, станом здоров`я не цікавилась (а.с.13); характеристикою Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області щодо ОСОБА_1 (а.с.14); висновком щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №639 від 30 грудня 2020 року (а.с.46-49); копією листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради №02-14/1219 від 18.12.2020 року про те, що діти з 23.11.2020 року перебувають на повному державному утриманні. За період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_1 дітей не відвідувала, не телефонувала, не приймала участі в утриманні та вихованні (а.с.50); довідками про стан здоров`я дітей (а.с.51-53); копією листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради №02-14/313 від 16.03.2021 року про те, що діти перебувають в закладі з 23.11.2020 року. За період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_1 дітей не відвідувала, участі у вихованні не приймала, але телефонувала 23.12.2020 р., 05.01.2021 р. та 12.03.2021 р. і цікавилась станом здоров`я дітей (а.с.76), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2020 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 травня 2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач