ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Кузьменко Л.М., Науменко О.М.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи. Після оперативного втручання з резекційної терапії потиличної кістки з видаленням пухлини із вростанням у лівий мосто-мозочковий кут у ОСОБА_2 почала розвиватись психічна хвороба, внаслідок якої вона не здатна себе обслуговувати та загалом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - заявника ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.1982 відділом РАЦС Мінського райвиконкому м. Києва убачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до Довідок про реєстрацію місця проживання особи №13012492 від 01.09.2020 та №13012690 від 01.09.2020, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34, 35).

У відповідності до Акту, складеного 06.04.2021, у квартирі АДРЕСА_2 проживає заявник ОСОБА_1 зі своєю дружиною та двома дітьми, а також мати заявника - ОСОБА_2 . Квартира має 2 кімнати, знаходиться у задовільному стані, у квартирі є всі необхідні речі, побутова техніка та меблі для проживання.

Згідно Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією №021246 від 17.11.20058 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно за загальним захворюванням (а.с.6).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №113 від 04.03.2021 ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного мозку складного ґенезу із слабоумством (F02.8), за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 83).

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-3187 від 23.04.2021, відповідно до якого останній просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та підстав, які б перешкоджали призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 (два) роки;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Л.М. Кузьменко

О.М. Науменко