Провадження 2-во/557/4/21
Справа 557/1658/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №557/1658/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року представник ПАТ «Укртелеком» Даценко Н.А. подав до суду заяву про виправлення допущеної описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №557/1658/20.

В заяві представник позивача зазначила, що у третьому абзаці резолютивній частини рішення допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню позивачеві, а саме, замість вірного «одну тисячу п`ятдесят одну гривню» вказано «одну тисячу п`ятсот одну гривню судового збору, сплаченого при поданні позову».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №557/1658/20, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.

За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року у справі №557/1658/20 позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено повністю. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість по орендній платі в розмірі 7319 гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 гривня 00 копійок.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частини, у якому зазначено розподіл судових витрат, невірно вказано суму судового збору прописом, що підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №557/1658/20.

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» з державного бюджету 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору, сплаченого при поданні позову».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич