Єдиний унікальний номер 341/673/21
Номер провадження 2-о/341/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження без участі сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Заявниця прийняла спадщину, однак у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно не може належно оформити свої спадкові права.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились.

15 червня 2021 року представниця заявниці ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи Галицької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження, копію заяви з додатками на офіційно зареєстровану електронну адресу заінтересованої особи (а. с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 03 січня 1963 року, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

Відповідно до змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2012 року, яке видане повторно відділом державної рестрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть матері заявника серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2009 року, виданого відділом державної рестрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0050409, який зареєстрований 18 грудня 2000 року, підтверджується, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявниця прийняла спадщину і звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом № 63291086 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 січня 2021 року (а. с. 9).

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26 березня 2021 року, начальник Галицького відділу ДРАЦС Г. Федюк вважає за можливе відмовити у виправленні в шлюбі батьків заявниці їх прізвища та дату народження. Крім того, відмовити у актовому записі про народження заявиці по батькові її матері (а. с. 14-15).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про народження заявниці по батькові зазначена як « ОСОБА_1 ».

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 61.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 червня 2021 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Галицька міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Суддя:М. Р. Мергель