У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

№ 384/624/20

№пр. 2/384/42/2021

03 червня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментівзадоволено частково.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року призначено до розгляду справу щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні на 03 червня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішенняВільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментівзадоволено частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 » замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на користь держави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року описку.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року у справі №384/624/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, вказавши "на користь держави" замість помилково зазначеного " на користь ОСОБА_1 ".

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна