Справа № 628/1462/21
Провадження № 2/628/653/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій на реєстраційному обліку перебуває її колишній чоловік ОСОБА_2 . Оскільки відповідач після розірвання шлюбу у 2011 році змінив своє місце мешкання та не несе будь-яких витрат з оплати житлово-комунальних послуг, утриманням нерухомості не займається, має інше постійне місце проживання, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та підтверджує, що не користується квартирою позивачки у смт. Ківшарівка тривалий час, оскільки проживає поза межами міста Куп`янська та має постійне місце проживання у місті Харкові.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

На підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2001, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 5332, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Довідкою органу реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 15-21/5323 від 19.04.2021 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (стаття 405 ЦК України).

Актом від 21.04.2021, затвердженим ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ», підтверджено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з 2011 року (а.с.8).

Крім цього, відповідачем надано до суду заяву, у якій він особисто зазначив, що фактично не проживає та не користується квартирою колишньої дружини з 2011 року.

Таким чином, відповідач, як колишній член сім`ї власниці нерухомості, залишаючись зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та маючи інше фактичне місце проживання, перешкоджає позивачці належним чином користуватися і володіти вказаним житловим приміщенням, чим порушує її права, як власника. Враховуючи, що будь-які підстави для збереження за ОСОБА_2 права на користування цією квартирою відсутні, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову.

За положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко