Дата документу 18.05.2021
Справа № 334/5964/19
Провадження № 6/334/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 по справі № 334/5964/19 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 4002.UAH від 12.07.2018 та 20.07.2020 року видано виконавчий лист.

У Дніпровському відділі державної виконавчої служби у міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 62924123 від 02.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 12.07.2018 у розмірі 19304,69 грн. та судових витрат у розмірі - 1921 грн.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування № 4002.UAH від 12.07.2018, що також підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

У зв`язку із наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у справі № 334/5964/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 12.07.2018 в розмірі 19304,69 грн. та судові витрати у розмірі - 1921 грн. з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». Також, просить розглянути справу без участі представника заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 14 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/5964/19, яким задоволено позов АТ «Юнекс Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 4002.UAH від 12.07.2018 в розмірі 19304,69 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

02.09.2020 року старшим держвиконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62924123 за виконавчим листом № 334/5964/19 виданого 20.07.2020 Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 21225,69 грн. на користь АТ «Юнекс банк».

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 про відступлення прав вимог.

Відповідно до п.2 Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ ФК «Омега Фінанс» (Фактор) зобов`язується за плату передати (сплатити) АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. З Дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі Прав Вимог, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі Прав Вимог, та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до реєстру прав вимоги, що є Додатком до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 до ТОВ ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 4002.UAH від 12.07.2018року, як нового кредитора

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином аналізуючи у сукупності надані докази, враховуючи вимоги ст..442 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 433, 442, п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 334/5964/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 4002.UAH від 12.07.2018 в розмірі 19304,69 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.