КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суд м. Києва від 01 березня 2021 року про складі судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, житлово-експлуатаційна дільниця № 5 Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 01 березня 2021 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 грн 40 коп. по сплаті судового збору та 130 грн. поштових витрат.

07 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку на додаткове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що додаткове рішення було ухвалено за відсутності позивача та його повідомлення. Копію оскаржуваного рішення суду було отримано 26.05.2021 року

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, що в додатках до апеляційної скарги не зазначено та скаржником до апеляційної скарги не долучено копій апеляційної скарги для інших учасників справи, а саме: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, житлово-експлуатаційної дільниці № 5 Святошинського району м. Києва, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Святошинського районного суд м. Києва від 01 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суд м. Києва від 01 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: