Провадження №2-н/748/149/21
Єдиний унікальний № 748/1371/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27, 162-163 ЦПК України, заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.05.2021 року в розмірі 1765 грн 69 коп, втрат від інфляції в розмірі 59 грн 63 коп, 3 відсотки річних в розмірі 16 грн 82 коп та 227,00 грн судового збору.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

В порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру та серію паспорта боржника ОСОБА_3 .. Не зазначення вказаної інформації може стати перешкодою при виконанні судового рішення.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 10.06.2021 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причин : божник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 17.06.2021 року також не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків та номеру і серії паспорту.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя С.М.Майборода