Справа № 942/1027/20
Провадження № 22-ц/810/470/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання адвоката Малойвана Євгена Ігоровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Малойван Євген Ігорович

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року

за заявою Малойвана Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України,

в с т а н о в и в:

Біловодський районний суд Луганської області рішенням від 15 квітня 2021 року у задоволенні заяви Малойвана Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Малойван Євген Ігорович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 21 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 14 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.

На адресу Луганського апеляційного суду, у передбачений законодавством строк, надійшло клопотання адвоката Малойвана Євгена Ігоровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник заявника просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956, від 09 грудня 2020 року № 1236, від 17 лютого 2021 року № 104, від 21 квітня 2021 року № 405 продовжено і останньою постановою продовжено до 30 червня 2021 року.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2021 року № 405 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» до 30 червня 2021 року, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», клопотання адвоката Малойвана Євгена Ігоровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Малойвана Євгена Ігоровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Малойван Євген Ігорович на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року за заявою Малойвана Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, призначеної на 14 червня 2021 року об 11 годині 45 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Забезпечити участь адвоката Малойвана Євгена Ігоровичау розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який зареєстрований у системі «EASYCON».

Роз`яснити адвокату Малойвану Євгену Ігоровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Малойвану Євгену Ігоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Коновалова

Судді О.Ю.Карташов

В.М.Луганська