Єдиний унікальний номер 448/755/17
Провадження № 8/448/1/21
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Маліцький Д.В. звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву залишено без руху та запропоновано заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована заявниці ОСОБА_1 , за вказаною в матеріалах заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, заявниця отримала копію ухвали 20.01.2021 року, проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 11.02.2021 року не усунула.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути останній.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявниця має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Окрім того, вважаю за доцільне роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також роз`яснити її право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя С.І.Гіряк