СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/548/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кучерук Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Захарової С.В. ,

розглянувши у судовому засід анні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданик Ігор Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до суду надійшла зазначена заява у відповідності до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року в порядку ст. 31 ЦПК України (а.с.48).

17.03.2021 р. здійснено розподіл автоматизованого розподілу справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та призначеного головуючого - суддю Бабич Н.Д. (а.с.54).

Ухвалою судді від 18.03.2021 року в справі відкрито провадження та призначено судове засідання, витребувано спадкову справу померлої ОСОБА_5 (а.с.55-56).

Ухвалою суду від 08.06.2021 ОСОБА_6 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

11.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Дудко Є.В., в інтересах ОСОБА_6 , про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право (а.с.87-90).

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, посилаючись на норму ч.4 ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено дане клопотання.

В судовому засіданні заявник та його представник заперечували щодо залишення без розгляду, мотивуючи це тим, що спір про право в даній справі відсутній.

Представник заінтересованої особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявлене клопотання, заперечення заявника та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявника на спадкування і це право оспорюється іншими особами, зокрема ОСОБА_6 , який 25.03.2021 року звернувся до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника І.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , а відтак суд приходить до висновку, що дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315ч.4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданик Ігор Віталійович, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.