Справа № 697/650/21
Провадження № 2/697/379/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Титар Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказала, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 259. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18.12.2020. Батько дітей, який є працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини доходу, оскільки працює на посаді наладчик, та має постійний дохід у розмірі 8000 грн. Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Суду пояснила, що до розлучення вона разом з дітьми постійно проживала з відповідачем в будинку по АДРЕСА_2 . Після розлучення вона разом з дітьми переїхала до будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_1 . З 08.11.2020 діти стали проживати періодично або з нею, або зі своїм батьком. З 19.01.2021 до 16.04.2021 син проживав з нею в будинку по АДРЕСА_1 , потім став проживати з батьком. Дочка пізніше стала проживати у батька. На час подання позову діти проживали з нею, відповідач участі в їх утриманні не приймав. Після того, як позов був поданий до суду, діти стали проживати у батька. Зараз діти проживають з батьком. Син пояснює, що від батька йому ближче до коледжу та в батька кращі технічні умови для навчання. Дочка теж звикла в батька, там вона жила з народження, і в там кращі умови. Діти хочуть жити і в батька і в матері періодично. Дітей, поки вони проживали у неї, утримувала вона, коли стали проживати у батька, утримує відповідач. Зараз вона дає дочці кишенькові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Потієнко Т.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідач пояснив, що після розірвання шлюбу з ним, позивачка з дітьми переїхала до матері. Але дітьми після цього більше опікувалась бабуся, мати часто затримувалась на роботі. Діти весь час хотіли проживати з батьком та повернулися до нього. З 08.11.2020 син проживав з ним у будинку по АДРЕСА_2 , дочка стала проживати з ним із 15.11.2020. Діти проживали у нього до січня 2021. Дочка за цей період тиждень була у матері. Дитячі речі, одяг і взуття є за місцем проживання матері і за місцем проживання батька. Він купує дітям речі, мати не допомагає утримувати дітей.

Представник відповідача адвокат Потієнко Т.М. просить відмовити в задоволенні позову, оскільки діти живуть за місцем своєї реєстрації разом з батьком, який їх утримує.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що наразі проживає з батьком за адресою АДРЕСА_2 . Переїхав до нього 2 місяці назад. До цього проживав деякий час, близько 3-4 місяців, з матір`ю. До 2021 року він жив і в батька, і в матері періодично. Проживати з батьком він вирішив сам. Його сестра більше часу проживає з ним та батьком, але може пожити і у матері. Одяг та речі йому купує батько, сестрі також. Батько дає йому кишенькові гроші. І батько, і мати цікавляться його навчанням. Його одяг і речі є як у батьківському будинку так і в будинку, де проживає мати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 . До розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти проживали зі своїми батьками в будинку по АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 в грудні 2020 разом з дітьми переїхала в будинок своєї матері по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 купувала їм і одяг і взуття. Бабуся також допомагає дітям матеріально. Дітей вона бачила у будинку, де проживає їх мама в кінці квітня на початку травня. Зараз діти проживають у батька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є вітчимом ОСОБА_1 . Після розлучення ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала в січні чи лютому 2021 року до них у будинок по АДРЕСА_1 , до цього вони всі разом проживали в будинку по АДРЕСА_2 . Дітей утримували обоє батьків. Діти їздили також до батька. Коли ОСОБА_1 подала на аліменти, діти стали проживати у батька, перевезли туди свій одяг. Зараз діти не приходять до них. Продукти дітям купляє батько.

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020.

Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

З Витягу № 1635 від 18.05.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.35).

З акту голови квартального комітету ОСОБА_7 № 8 від 21.05.2021 вбачається, що він засвідчує, що в АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Вихованням та утриманням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 08.11.2020 (а.с.36). Дані обставини підтвердив і сам неповнолітній син сторін ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач як на підставу стягнення аліментів з відповідача посилається на те, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, а діти проживають разом з нею.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття.

Як вбачається з показань неповнолітнього ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_8 відповідач утримує дітей, приймав також участь в утриманні дітей під час їхнього проживання з матір`ю.

В судовому засіданні також встановлено, що на час розгляду справи діти зареєстровані та фактично проживають по АДРЕСА_2 разом з відповідачем ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 проживає окремо в АДРЕСА_1 . Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч.1-2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивачем не доведено факту ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, діти, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти, фактично проживають з відповідачем і перебувають на його утриманні, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь позивача відсутні.

За таких обставин суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.06.2021.

Головуючий Л . О . Колісник