Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1073/19
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2021 м. Гребінка

02 червня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., за участю: представника позивача адвоката Чумарного А.І., представника відповідача адвоката Барташа М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача адвокатом Чумарним А.І. до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Гребінківського районного суду від 08.07.2021 року клопотання було задоволено, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до повідомлення від 11.05.2021 року цивільну справу було повернуто у зв`язку з неможливістю надання висновку експертизи, оскільки до експерта не надійшли додаткові матеріали згідно клопотання. Провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив повторно направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи, посилаючись на те, що на даний час всі додаткові матеріали відповідно до заявленого експертом клопотання знаходяться в матеріалах цивільної справи, а проведення експертизи оплачено позивачем.

Представник відповідача щодо розгляду заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням запропонованих у клопотанні питань, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , проведено в період з 20.05.2004 року і по день звернення до суду?

Проведення експертиз належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , проведено в період з 20.05.2004 року і по день звернення до суду?

Витрати, пов`язані із проведенням будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/1073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева