01.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/5311/20
Єдиний унікальний номер 205/5311/20
Провадження № 2з/205/58/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

1 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було залишено без задоволення.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати: від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії документів, а саме:

- договору № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , на якому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 24 вересня 2019 року був вчинений виконавчий напис № 7350;

- документи, які подавало ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису від 24 вересня 2019 року № 7350 (зокрема розрахунки суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею;

- договору факторингу № 20180724-1/2 від 24 липня 2018 року, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ;

- договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії:

- виконавчого напису від 24 вересня 2019 року № 7350;

- договору № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року на якому 24 вересня 2019 року був вчинений виконавчий напис № 7350;

- документи, які подавало ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для вчинення виконавчого напису від 24 вересня 2019 року № 7350 (зокрема розрахунки суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. належним чином завірену копію:

- договору № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 на підставі якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 24 вересня 2019 року був вчинений виконавчий напис № 7350 та на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 61815887.

Зазначила, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до порушення її прав.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 7350 від 24 вересня 2019 року.

Щодо інших вимог заяви суд повідомляє наступне.

Оскільки копія договору № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 7350 від 24 вересня 2019 року, наявні в матеріалах нотаріальної справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» лише належним чином завірені копії:

- договору факторингу № 20180724-1/2 від 24 липня 2018 року, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ;

- договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Щодо вимоги про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенко Д.С. належним чином завірену копію договору № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 24 вересня 2019 року був вчинений виконавчий напис № 7350 та на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 61815887, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки копія вказаного договору міститься в матеріалах нотаріальної справи, копію якої судовим витребувано у приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 116, ст. 117, ч. 5 ст. 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, оф. 203, ) належним чином завірені копії:

- договору факторингу № 20180724-1/2 від 24 липня 2018 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ;

- договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 7350 від 24 вересня 2019 року щодо стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-а, офіс 203) заборгованість за договором № 203/7537BPLCO від 13 грудня 2012 року за період з 24 листопада 2015 року по 18 вересня 2019 року включно суму у розмірі 7 953 гривні 29 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 694 гривень 71 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 472 гривні 46 коп., заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею у розмірі 4 636 гривень 12 коп., плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 150 гривень 00 коп.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: