Номер провадження: 22-ц/813/4362/21
Номер справи місцевого суду: 521/7779/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова Олександра Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова О.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року.

Розгляд справи призначений на 08 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

04.06.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова О.В., засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посиланням на карантин та введенні обмеження пересування територією країни, а також за для забезпечення права на участь в розгляді справи.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Матеріалами справи встановлено, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано електронною поштою та надійшло на електронну адресу суду - 03.06.2021 року о 18-34 год., тобто, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до апеляційного суду після закінчення робочого часу, тривалість якого в Одеському апеляційному суді встановлено з понеділка по п`ятницю з 09- 00 год. до 17-30 год. Вказане клопотання зареєстроване в Одеському апеляційному суді 04.06.2021 року.

Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Ураховуючи зазначене та те, що клопотання адвоката Гвоздікова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання, призначеного 08 червня 2021 року, в режимі відеоконференції.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова Олександра Володимировичапро участь у судовому засіданні, що призначене на 08 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гвоздікова Олександра Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова