Справа № 947/4206/20
Провадження № 2-з/947/357/21
УХВАЛА

18.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника відповідачки - адвоката Боднара М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Боднара М.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

15 лютого 2021р. представник відповідачки - адвокат Боднар М.О. надав до суду клопотання, яке вони частково підтримали у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати із Свято - Архангело - Михайлівського жіночого монастиря УПЦ МП (РПЦ) відомості з якого часу (місяць, рік) громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.07.1997р.), знаходилася в приюті при Свято - Архангело - Михайлівському жіночому монастирі на утриманні по дату смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Г.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості внесені до персональних облікових карток в системі персоніфікованого обліку (відомості щодо розміру пенсії) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.07.1997р.) по дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача - адвокат Єштокіна Ю.В. надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Вислухавши відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки - адвоката Боднара М.О. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Г.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості внесені до персональних облікових карток в системі персоніфікованого обліку (відомості щодо розміру пенсії) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення, оскільки, як зазначив представник відповідачки у судовому засіданні, він вже самостійно звернувся до Свято - Архангело - Михайлівського жіночого монастиря із адвокатським запитом.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Боднара М.О. про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньову Г.М. надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості внесені до персональних облікових карток в системі персоніфікованого обліку (відомості щодо розміру пенсії) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.07.1997р.) по дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Селезньовій Г.М. та до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.