Справа № 569/9806/21

27 травня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про звільнення майна з податкової застави,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про звільнення майна з податкової застави.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 26-30 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.
Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може здійснюватися лише у суді, визначеному ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної та договірної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Обгрунтовуючи підстави звернення до Рівненського міського суду Рівненської області, позивач посилається на те, що за правовою природою податкова застава є обтяженням.
Податкова застава є тимчасовим примусовим заходом забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених Податковим кодексом України. І хоча податкова застава підлягає реєстрації в реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна та обмежує певним чином власника у праві розпорядження майном, оскільки платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою податкового органу, по своїй суті вона не є арештом майна.
Частиною другою статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність справ за позовами про зняття саме арешту з майна, а не будь-якого обтяження майна, яким може бути іпотеку, застава, сервітут тощо.
Таким чином, на спірні правовідносини не розповсюджуються вимоги цивільного процесуального законодавства щодо виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України. Відтак, для визначення територіальної підсудності спору, що виник, застосовуються загальні правила підсудності цивільних справ.
Відповідачем у позовній заяві зазначено Головне управління ДПС у Житомирській області, місцезнаходження якого м.Житомир, вул.Юрія Тютюнника, 7.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира .
На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про звільнення майна з податкової застави передати до Богунського районного суду м.Житомира.
Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя