Справа № 950/1169/21
Провадження № 2-о/950/50/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою та його передачу у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 виконавчий комітет Лебединської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а саме: Ѕ частину житлового будинку літ. «А» дерево 1850 рік побудови загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 31,0 кв.м., веранда дощата літ. «а», погріб цегляний літ. «п/г», сарай шлакоблок літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», огорожа дощата № 1-2, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою; передати у комунальну власність Лебединської міської територіальної громади Ѕ частину житлового будинку літ. «А» дерево 1850 рік побудови загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею - 31,0 кв.м., веранда дощата літ. «а», погріб цегляний літ. «п/г», сарай шлакоблок літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», огорожа дощата № 1-2, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до частини 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України,справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак, заявник в своїй заяві не зазначає заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , якому належить Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.1996 року НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , якому перейшла на праві приватної власності земельна ділянка за вищевказаною адресою, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0300 га, що позбавляє суд можливості належним чином їх повідомити про розгляд справи.

Крім того, в порушення цих вимог заява не містить доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Однак, такої інформації зі Спадкового реєстру до матеріалів заяви не додано та не підтверджено неможливість отримання такої інформації.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду письмові обґрунтування поданої заяви з огляду на наведені вище обставини.

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 329 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою та його передачу у комунальну власність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап