Справа № 304/667/21 Провадження № 2/304/274/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею як матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2002 року у виконкомі Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилося п`ятеро дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Перечинського районного суду від 19 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а також стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей. Так, з дня народження і до теперішнього часу всі п`ятеро дітей проживають з нею, всі питання щодо їх виховання наразі вирішуються виключно нею, вона самостійно забезпечує їх матеріально, на допомогу колишнього чоловіка не сподівається. Вважає, що проживати саме з нею, а не батьком буде відповідати інтересам дітей, до того ж впродовж всього часу розірвання стосунків з чоловіком, всі діти постійно демонструють своє бажання жити разом з нею. Бажаючи, щоб діти зростали у сім`ї, де їх люблять та поважають, просить позов задовольнити та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею за її місцем проживання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Таким вимогам позовна заява не відповідає, а відтак підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така взагалі не містить повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналізом позовної заяви встановлено, що позивачем та відповідачем зазначена одна й та сама особа, що у свою чергу унеможливлює виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та відповідно визначення підсудності даної справи.

Крім цього у позовній заяві не вірно зазначено й найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку позивач бажає залучити служби у справах дітей Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району державної адміністрації.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.