Справа № 723/1340/21
Провадження № 2/723/1986/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини. Посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2020 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради, Сторожинецького району, актовий запис №5. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося внаслідок того, що між ними постійно виникали суперечки, які негативно впливали на їх стосунки та на їхнього сина. Зазначала, що з вересня 2020 року подружжя припинили шлюбні відносини і відповідач з цього часу проживає окремо, не цікавиться життям сина і його здоров`ям. Вказує, що чоловік не надає жодної матеріальної допомоги, свій дохід приховує, працює неофіційно. Вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Також зазначає, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на проживання та утримання дитини не вистачає, тому вважає, що має право на утримання від чоловіка. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також стягувати з відповідача кошти на її утримання в сумі по 2000 грн. щомісячно.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що шлюбні відносини не було припинено з вересня 2020 року, як вказує позивач. Натомість з того часу по січень 2021 року він перебував закордоном на підробітках. Перебуваючи за кордоном та в Україні він надавав кошти дружині та сину, що підтверджує квитанціями-інформацією про транзакції, копії яких додає до позову. Вказує, що дружина не дає можливості бачитися з сином, оскільки ігнорує його дзвінки та повідомлення. Посилається на те, що позивач та відповідач взяли на ім"я останнього більше 10 позик та кредитів для потреб сім"ї, які він самостійно сплачує. Зазначає, що він наразі не працює, не отримує жодних виплат, не є підприємцем. Просить позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на сина в розмірі по 1500 грн., і в такій же сумі аліменти на утримання дружини.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що ознайомилася із відзивом на позов і не бажає подавати відповідь на відзив, визначення розміру аліментів на дитину та її утримання залишає на вирішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, від представника відповідача адвоката Бігуняк Т.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.02.2020 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.02.2020 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради, Сторожинецького району, актовий запис №5, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2020 року сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради 26.02.2021 року за №989, вбачається, що ОСОБА_1 , 1997 р.н. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні дійсно знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією акту, затвердженого сільським головою В.Тодеренчуком 26.02.2021 року.

Відповідно до листа Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради від 26.05.2021 р. №Б-262/2 ОСОБА_2 не перебуває на обліку як отримувач будь-яких соціальних виплат.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач є молодою працездатною особою, у якої відсутні інші неповнолітні діти чи непрацездатні особи на утриманні, виходячи з критерію необхідності забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 по 1800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просила стягувати з відповідача кошти на її утримання по 2000 грн. щомісячно, вказуючи, що відповідач може надавати такі кошти на її утримання, однак не надала доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати допомогу у вищевказаному розмірі. Відповідач визнав позовні вимоги в цій частині в розмірі 1500 грн., тим самим підвердивши можливість сплачувати такий розмір допомоги на утримання дружини.

З огляду на викладене, суд вважає, що на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-річного віку слід стягувати з відповідача по 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі по 908-00 грн. на користь держави за кожну позовну вимогу, від сплати якого позивач звільняється при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст.ст.84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1800 грн. (одній тисячі вісімсот грн.), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.03.2021 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти на утримання дружини в розмірі по 1500 грн. (одній тисячі п"ятсот грн.) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір по справі в сумі 1816 грн., перерахувавши вказану суму на користь стягувача Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя