Дата документу 12.05.2021
Справа № 334/1057/20
Провадження № 2/334/468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Також суду надано заяву третьої особи, відповідно до якої остання також погодилася на укладення відповідної угоди та відмовилася від будь-яки претензій щодо спадкового майна.

За умовами укладеної та підписаної 17.02.2021 року мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились про наступне.

Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 334/1057/20 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

Визначити розмір часток у 2/3 частини права приватної спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 та належало померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці за кожним відповідно.

Прийняти відмову від спадкування ОСОБА_2 у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим 29.06.2016 року приватним нотаріусом Садовніченко В.М., на користь ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, успадкував її після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги в частині визнання недійснми заповіту за п. №1497, посвідчений 29.06.2016 року, приватним нотаріусом Садовніченко В.М. залишити без розгляду.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена в інтересах сторін, не суперечить вимогам закону, стосується прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно вказаної мирової угоди сторони:

Визначити розмір часток у 2/3 частини права приватної спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 та належало померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці за кожним відповідно.

Прийняти відмову від спадкування ОСОБА_2 у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим 29.06.2016 року приватним нотаріусом Садовніченко В.М., на користь ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, успадкував її після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги в частині визнання недійснми заповіту за п. №1497, посвідчений 29.06.2016 року, приватним нотаріусом Садовніченко В.М. залишити без розгляду.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Позовні вимоги в частині визнання недійснми заповіту за п. №1497, посвідчений 29.06.2016 року, приватним нотаріусом Садовніченко В.М. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк