Справа № 459/1079/21
Провадження № 2-ві/459/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у цивільній справі № 459/1079/20,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду (головуючий суддя Жураковський А.І. ) перебуває цивільна справа №459/1079/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

27.04.2020 відповідач подав суду заяву про відвід головуючого судді Жураковського А.І. посилаючись на те, що позивач тривалий час був секретарем судового засідання судді Жураковського А.І., у зв`язку з чим у них склалися доброзичливі відносини. Зазначає, що у нього є сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.8 ст.40 ЦПК України Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.(ч. 2, 3, реч. 1 ч. 8 ст. 40 ЦПК України).

Ухвалою судового засідання від 21.05.2021 заяву було визнано необґрунтованою та передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На даний час позивач не перебуває у трудових відносинах із Червоноградським міським судом Львівської області. Те, що позивач був секретарем судового засідання судді Жураковського А.І., не свідчить про наявність доброзичливих відносин між ними. Такі сумніви обґрунтовані виключно суб`єктивною думкою заявника. Інших вагомих доказів про наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суду не надано.

Тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жураковського А.І. у справі №459/1079/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад