Справа № 202/2637/21
Провадження № 4-с/202/37/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника скаржника - Павелко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Архипова А.Д., відповідно до якої просила: визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Архипова А.Д. щодо відкриття виконавчого провадження № 64904269 та підстав повернення виконавчого документу стягувачу; постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Архипова А.Д. про відкриття виконавчого провадження № 64904269 скасувати; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Архипова А.Д. про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 11 травня 2021 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повторно в судове засідання не з`явився та суду не надано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64904269.

Представник скаржника в судовому засіданні вказав на те, що ним було подано адвокатський запит до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надання копії (сканкопії) виконавчого провадження №64904269 за яким боржником є ОСОБА_1 . Однак на адвокатський запит ним було отримано від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) лише лист - відповідь про те, що в відділі перебувало на виконанні таке виконавче провадження. Просив витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження №64904269.

Суд, заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повторно в судове засідання не з`явився та суду не надано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64904269, без яких суд позбавлений можливості розглянути справу, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.56) надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №64904269 за яким боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар