У Х В А Л А

Справа № 183/2866/21

№ 2-о/183/113/21

09 червня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, разом із заявою надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено у ч.2 ст.294 ЦПК України, яка встановлює порядок розгляду справ у порядку окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому суд зауважує, що право визначати обставини, на які посилається заявник належить виключно самому заявнику, а тому обсяг доказів, які можуть бути витребувані судом обмежується викладом обставин, які зазначає заявник у поданій заяві.

Як на доказ належності заявнику правовстановлюючих документів ОСОБА_1 посилається лише на наявність у неї оригіналів цих документів. На інші обставини, які б підтверджували факт належності державних актів саме заявнику посилання відсутні, а тому, суд на виконання вимог ч.2 ст.294 ЦПК України позбавлений можливості самостійно витребувати докази, з метою з`ясування обставин справи.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки у заявника існують розбіжності в прізвищі з прізвищами зазначеними у Державних актах на право колективної власності на землю виданих 19 січня 2001 року серія І-ДП №069115 та від 11 грудня 2001 року серії І-ДП №111739, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази про те, що зазначені Державні акти видані саме їй (трудову книжку, архівні довідки щодо членства у КСП, клопотання про допит свідків та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2-3263 від 15 листопада 2001 року тощо).

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02 серпня 2021 року о 09:00 год.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду докази про те, що Державний акт на право колективної власності на землю виданий 19 січня 2001 року серія І-ДП №069115 та Державний акт на право колективної власності на землю виданий 11 грудня 2001 року серії І-ДП №111739 належить саме їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.