ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1048/18 Номер провадження 22-ц/814/1693/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року, постановлене суддею Куц Т.О. (повний текс складено 01 березня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Позивач ОСОБА_1 з рішенням місцевого суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 10 червня 2021 року. Разом із апеляційної скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 11 травня 2021 року, що підтверджує розпискою, наявною у матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду виходить із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 17.02.2021, його повний текст виготовлено 01.03.2021 та направлено позивачу, за його заявою від 17.03.2021, листом місцевого суду від 26.04.2021 №534/1048/18/1975/2021./а.с.62,67 т.2/

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, а подана ним заява не містить належних доказів, зокрема розписки про отримання, які б підтверджували факт отримання судового рішення саме 11.05.2021.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року підлягає додатковому обгрунтуванню в частині надання доказів несвоєчасного отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із наданням доказів несвоєчасного отримання судового рішення) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Абрамов