Справа № 635/9107/19
Провадження № 2/635/7/2021
09 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Савченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 до суду звернувся з заявою представник позивача адвокат Гіль Є.В., в якій просив ухвалити додаткове рішення, стягнувши з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 6893,92 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що між ОСОБА_1 , як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» було підписано акт до договору про надання правничої допомоги від 05.11.2019 № 19/34. Сторони передбачили, що проведення усіх перелічених робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 5 000 гривень 00 копійок, що сплачені позивачем склали 225 гривень 92 копійки. Наказом Адвокатського об`єднання «Прецедент» від 27.12.2019 №2-з «Про встановлення розміру добових витрат на 2020 рік» установлено на 2020 рік розмір добових витрат у сумі 417 гривень 00 копійок. Фактичні витрати адвоката, пов`язані з прибуттям до суду для участі у судових засіданнях, що відбулися 26 лютого, 09 липня, 23 вересня та 21 грудня 2020 року, становлять 1 668 гривень. Вказані суми 22.12.2020 сплачені позивачем на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання «Прецедент» у повному обсязі. Таким чином, загальна сума фактично понесених позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи складає 6893 гривні 92 копійки.
Позивач за первісним позовом та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачі за первісним позовом та їх представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представники третіх осіб Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступник висновків.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом задоволено частково. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

19.05.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Гіль Є.В. про надання можливості позивачу подати докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні 09.07.2020, до закінчення судових дебатів у справі, адвокат Гіль Є.В. заявив про надання доказів розміру судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Відповідно до квитанції від 10.12.2019 при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно з квитанцією від 12.02.2020 №0.0..1 ОСОБА_3 при пред`явленні зустрічного позову сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно з квитанцією від 12.02.2020 №0.0..1 ОСОБА_2 при пред`явленні зустрічного позову сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно з квитанцією від 13.05.2020 №0.0..1 ОСОБА_1 при збільшенні позовних вимог сплатила судовий збір в розмірі 303.22 грн.

05 листопада 2019 між ОСОБА_1 як клієнтом та Адвокатським об`єднанням «Прецедент» укладено договір про надання правничої допомоги №19/34 та додаток до нього.

Предметом договору від 05.11.2019 є надання правової допомоги адвокатським об`єднанням ОСОБА_1 щодо оформлення та реєстрації спадкових справ на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за вказаною адресою.

Відповідно до додатку до договору про надання правничої допомоги №19/34 від 05.11.2019 та додаткової угоди від 20.04.2020, сторони визначили детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно договором про надання правничої допомоги від 05.11.2019 № 19/34. Сторони передбачили, що проведення усіх перелічених робіт в повному обсязі охоплюється передбаченою додатком до договору фіксованою сумою гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, а саме 5 000 гривень 00 копійок, яка була сплачена позивачем на підставі квитанції від 06.05.2020 № 13z05187m. Витрати на надсилання поштової кореспонденції суду та учасникам справи склали 225 гривень 92 копійки.

Наказом Адвокатського об`єднання «Прецедент» від 27.12.2019 №2-з «Про встановлення розміру добових витрат на 2020 рік» установлено на 2020 рік розмір добових витрат у сумі 417 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 сплачені витрати, пов`язані з прибуттям до суду для участі у судових засіданнях, в розмірі 1 668 гривень, а також витрати пов`язані з направленням кореспонденції, сплачено 22.12.2020 ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання «Прецедент» за квитанцією №0.0..1 від 22.12.2020.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, разом з сплачений судовим збором складає 7965,54 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На думку суду, зазначені витрати на правову допомогу є співмірними з обсягом правової допомоги, наданої позивачу за первісним позовом, а тому підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Вказаний висновок відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у справі 640/18402/19 від 28 грудня 2020 р.

Враховуючи, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, суд визнав за позивачем право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку, а не на 2/3, як просив позивач, зустрічний позов задоволено в повному обсязі, тому необхідним є розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом взаємозаліку сплачених сум.

Суд вважає необхідним стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі (6893,92+768,4+303,22):2 (840,80-840,80)=2301,17 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Гіль Є.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 58 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа за первісним позовом: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Тернова, вул.Світла, 347, .

Третя особа за первісним позовом: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, .

Суддя Д.М. Савченко