Справа № 707/991/21
Провадження № 712/2038/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористані дні відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Вовк С.П., звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з указаною позовною заявою.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2021 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

02 червня 2021 року в порядку автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токовій С.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, прохальна частина позовної заяви не містить суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Адвокатом позивачів ОСОБА_3 до позовної заяви додано клопотання про витребування у ПАТ «Черкасирибгосп» довідок про заборгованість із заробітної плати щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, до матеріалів справи долучено адвокатські запити адвоката Гнатюк Г.І., скерований до ПАТ «Черкасирибгосп» щодо необхідності надання довідок про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Між тим, матеріали справи не містять повноважень адвоката Гнатюк Г.І. представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Доказів самостійного звернення позивачів чи їх адвоката Вовк С.П. до відповідача із вимогою про витребування довідок про заборгованість із заробітної плати, матеріали справи не містять.

Оскільки, позивачем не конкретизовано прохальну частину позовної заяви, суд вважає що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористані дні відпустки - залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. Токова