8 Справа № 332/3160/20
Провадження № 2/336/1678/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 332/3160/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою 01.02.2021 відкрито провадження у справі.

14.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу., провадження по справі зупинено.

27.05.2021 року провадження у справі поновлено за клопотання представника позивача. В клопотанні представник позивача вказує, що після направлення до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної ухвали суду, від експерта надійшло клопотання щодо порядку проведення експертизи, в тому числі, зауважено на обов`язковість одночасного прибуття до експертної установи позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_5 . Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, наразі її місцезнаходження взагалі невідоме, виконати дану вимогу експерта неможливо, у зв`язку з чим просила поставити на вирішення експертів питання наступного змісту: «Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про уточнення питання для експерта та призначення по справі експертизи підтримала та просила його задовольнити. Також не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта про надання дозволу суду на знищення об`єктів дослідження.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною властивостей 1)призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну ДНК експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 252, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- «Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України а Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А).

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України а Запорізькій області на повне або часткове знищення об`єктів дослідження

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко