ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5481/21

провадження № 22-ц/818/4366/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, за заявою Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову у справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року заяву Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 травня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала останньою не отримана та про існування даної ухвали стало відомо лише 21.05.2021 року.

Доказів, які б спростовували доводи апелянта щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи не містять.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року, за заявою Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову у справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна