Справа № 527/828/21
провадження 2/527/306/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Виконкому Градизької селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Кременчуцької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування (служба у справах дітей), ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від незареєстрованого шлюбу із ОСОБА_4 має малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня ОСОБА_1 разом з матір`ю та сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала у будинку баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері дітей ОСОБА_3 звернулась із заявою до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації про бажання залишити малолітніх онуків у своїй сім`ї та просила призначити її опікуном. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації діти, які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовані у сім`ю заявниці до призначення опіки та взяті на облік.

Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації розпочато процедуру припинення юридичної особи публічного права - служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Кременчуцької районної державної адміністрації, Глобинська райдержадміністрація втратила повноваження органу опіки та піклування. До Градизької селищної ради надійшло клопотання служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації про призначення опіки над дитиною - сиротою ОСОБА_6 та вирішення питання про позбавлення батька малолітньої ОСОБА_7 батьківських прав.

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей службою у справах дітей Глобинської райдержадміністрації визнано призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини - сироти; а також визнано призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, позбавленої батьківського піклування, при умові позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району встановлено опіку над ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації Броварківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинського району ОСОБА_1 навчається у 7 класі, скромна, активна, ввічлива, неодноразова учасниця і переможниця районних та обласних конкурсів із художньої самодіяльності. Дівчинку виховувала і підтримала мати, батько ніколи не цікавився шкільним життям дочки. Відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини з моменту народження профщепленням та лікування дитини займалася мати, батько участі не приймав, не цікавився життям та здоров`ям дочки.

На засіданні виконавчого комітету Градизької селищної ради розглянуто питання неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 та надано йому термін для виправлення ситуації та повернення дочки у сім`ю. Але позитивних змін не відбулося, батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується його власноручно написаною заявою про небажання утримувати та виховувати дочку, так як з її народження не проживає та не спілкується із сім`єю, не проявляє до дочки будь якої турботи.

Встановлено, що батько має іншу сім`ю, проживає із дружиною ОСОБА_8 , ніде не працює, алкоголем не зловживає, до Броварківського старостату жодного разу не звертався із заявою про повернення йому дочки.

На засіданні виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району визнано ОСОБА_2 таким, що не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_1 та заслуговує позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного, виконком Градизької селищної ради Кременчуцького району як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дитини. Батька попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, надано термін для виправлення, але ОСОБА_2 не бажає змінювати свій спосіб життя, утримувати та виховувати дитину. Всі ці факти вказують на винну поведінку батька щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав. Висновок затверджений на засіданні виконавчого комітету Градизької селищної ради.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації баба дитини ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_1 , так як вона є опікуном над рідною сестрою.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броварки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2008 року). Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представники позивача, відповідач, представник третьої особи та третя особа не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 1998 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Броварки, Глобинський район, Полтавська область (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерія НОМЕР_1 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2008 року(а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 14 січня 2021 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики виданої Броварківським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області від 10 березня 2021 року № 74/02-29, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входе дружина - ОСОБА_8 1965 р.н. Ніде не працює, не зловживає алкоголем. До Броварківського старостату із заявою про бажання повернути йому дочку, ОСОБА_1 на виховання після смерті матері, не звертався ( а.с. 18).

Як вбачається з повідомлення Броварківської сільської ради від 13.01.2021 № 15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . З нею разом зареєстровані та проживали: мати- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Відповідно до рішення № 4 виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 24 лютого 2021 року визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 незадовільним та надано термін для виправлення ситуації, створення в сім`ї належних умов для утримання і виховання дітей (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 26.02.2021, в якій він вказує що не бажає утримати та виховувати свою дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим що з часу народження дочки він із сім`єю не проживав, не спілкувався, не виховував матеріально не утримував. Він згоден, що дитині буде краще проживати із рідними, тому погоджується на позбавлення його батьківських прав (а.с.19).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов № 1 від 03.03.2021, проведено обстеження умов проживання батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , за результатами обстеження комісія вважає, що для дитини буде краще залишитися проживати в сім`ї разом з бабусею та сестрою (а.с. 17).

Згідно Рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 квітня 2021 року № 5 та Висновку затвердженого Рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 квітня 2021 року № 5 про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_1 визнано таким, що не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 та заслуговує позбавлення батьківських прав (а.с. 8-10, 20).

Наказом служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 14 січня 2021 року №02, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.23).

Наказом служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 14 січня 2021 року №03, влаштовано дитину - сироту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитину, яка залишилися без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання про встановлення опіки (а.с. 22).

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Броварки № 15 від 10.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під спостереженням сімейного лікаря з 2008 року (після виписки із полового будинку) по теперішній час. За час спостереженя питанями медичного нагляду за станом здоров`я дитини, профілактичними щепленнями, лікуванням захворювань, оздоровлення дитини займались мати ОСОБА_4 та за її відсутності бабуся дитини ОСОБА_3 . Батько дитини участі не приймав (а.с. 25).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов № 2 від 03.03.2021, проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , за результатами обстеження комісія вважає, що для проживання та піклування дитини ОСОБА_1 бабусею створено всі необхідні умови, дитина з народження проживає в цій родині, мають теплі родинні відносини. Для навчання створено необхідні умови: гаджет, інтернет. (а.с. 26).

Згідно Висновку КНМП «Глобинської ЦРЛ» про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова (а.с. 27).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов виконавчого комітету Броварківської сільської ради від № 27 від 15.01.2021 житловий будинок в якому проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має загальну площу 41,3 м.кв., глинобитний, обкладений плиткою, газифікований. Будинок має три житлові кімнати, в них достатня кількість меблів. В ОСОБА_1 є своє ліжко та письмовий стіл, інтернет, гаджет, телебачення. На території господарського двору знаходиться будівля, в якій розташована кухня, господарські будівлі. Сан. Вузол на подвір`ї. Одягом та продуктами харчування ОСОБА_1 забезпечена (а.с. 28).

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерія НОМЕР_4 , видане виконавчий комітет Бугаївської сільської ради 14 лютого 2014 року(а.с. 30).

Згідно Розпорядження Голови районної державної адміністрації № 3 від 14.01.2021 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу «дитини - сироти» (а.с.31).

Рішенням № 8 виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 лютого 2021 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29).

Як вбачається з довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району від 15.01.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , пенсіонерка, має такий склад сім`ї: внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внучка - ОСОБА_6 , 30.01.2014 р.н. ОСОБА_3 проживає на території сільської ради, пенсіонерка за віком, до вживання алкоголю не схильна, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Трудолюбива, веде підсобне господарство, ввічлива із сусідами. Компрометуючі матеріали в сільській раді на ОСОБА_3 відстуні (а.с.33).

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-21/22 від 02.02.2021 про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки ( а.с. 34-36).

Як вбачається з клопотання директора Броварківської ЗОШ І-ІІІ ст. Семенченко С.Г. в Броварківській ЗОШ І-ІІІ ст. в 7 класі начається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина постійно проживала з мамою та молодшою сестрою. Батько, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживав. Завдяки маминому піклуванню ОСОБА_1 виросла вихованою, працьовитою, стараною, дисциплінованою, талановитою дівчиною, яка володіє навичками стійкої роботи. Має добрий загальний розвиток. Від мами унаслідувала талант до співу. Неодноразова учасниця і переможниця районних конкурсів «Зоряна доріжка» та «Веселка», районного та обласного конкурсу на кращий захід в національно-патріотичного виховання. Скромна, весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна, врівноважена та розсудлива. ОСОБА_1 займає активну життєву позицію, Правила поведінки завжди свідомо виконує, користується авторитетом як в учителів так і серед ровесників. Має багато друзів. У сім`ї взаємини завжди були дуже дружніми, теплими, Мамою постійно підтримувався зв`язок із школою та класним керівником, зараз займається бабуся. Батько ОСОБА_1 ні на батьківські збори, ні просто поцікавиться справами дитини жодного разу в школу не приходив. Він не спілкувався з дочкою, ніколи не цікавився її життям, не брав ніякої участі ні в матеріальному забезпеченні дитини, ні у вихованні ОСОБА_1 . Ніякої матеріальної допомоги дочці, ні моральної підтримки від батька не було (а.с.48).

Згідно наданих пояснень Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради старости Біли В.В. від 26.05.2021 № 98/02-29 житель с. Броварки ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_6 . За всі роки з часу народження ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 не проявляв до дитини батьківської любові та піклування, не брав участі у її вихованні, фізичному і духовному розвитку та не надавав фінансової допомоги. ОСОБА_1 не вважає ОСОБА_2 батьком та не бажає з ним спілкуватися. Під час захворювання дитини ОСОБА_1 не приймав участі у її обстеженні та лікуванні. ОСОБА_2 батьком себе не вважає (а.с. 49)

Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1,3,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дитини, не вчинив жодних дій, щоб повернути дитину в сім`ю, не створив умов для її проживання та виховання. Він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується його заявою про небажання утримувати та виховувати дочку, так як з її народження не проживає та не спілкується із сім`єю, не проявляє до дочки будь якої турботи.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування та встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Градизької селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Кременчуцької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування (служба у справах дітей), ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броварки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав стосовно малітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2008 року).

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броварки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави у відшкодування судових витрат 1816,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне ім`я (найменування) сторін справи:

Позивач: Виконком Градизької селищної ради як орган опіки та піклування (39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Треті особи: Кременчуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) (39614, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік