ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2021 року

м. Харків

справа №636/1081/20

провадження №22-ц/818/3248/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, 17 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру до мінімального розміру. В обгрунтування клопотання посилалася на скрутний матеріальний стан та неможливість сплати судового збору у повному обсязі, який за подання апеляційної скарги на рішення становить 3153 грн. Оскільки відповідач є пенсіонеркою і отримує невелику пенсію. За станом здоров`я потребує постійного вживання ліків, має витрати по сплаті комунальних послуг, пенсія є єдиним джерелом її доходу. Тому просила суд, відстрочити сплату судового збору зменшивши його розмір до мінімального розміру.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 рокузалишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів про розмір річного доходу апелянта за попередній календарний рік, або сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Копію ухвали суду від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте доказів про розмір річного доходу апелянта за попередній календарний рікдо теперішнього часу суду не надано.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору та зменшення його розміру до мінімального,за подачу апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки належних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги суду не надано.Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 3153,00 грн. (150% від 2102,00 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру до мінімального залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна