Справа № 127/9949/18
Провадження № 22-з/801/83/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 червня 2021 рокуСправа № 127/9949/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М. ,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення виконання рішення суду у цій справі,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року скасувано та постановлено нову. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 127/9949/18 задоволено. Заборонено ОСОБА_2 реєструвати в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, місце проживання осіб, в тому числі з малолітніми та неповнолітніми дітьми, малолітніх та неповнолітніх дітей. Заборонено вчиняти інші дії щодо квартири АДРЕСА_1 , зокрема: передавати в оренду, суборенду, позичку, інші види оплатного чи безоплатного користування третім особам, видавати довіреності щодо квартири, укладати інші договори, в тому числі попередні договори. Заборонено Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та іншим органам реєстрації місця проживання осіб в місті Вінниця здійснювати реєстрацію місця проживання будь яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

07 червня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, ухваленій у цивільній справі № 127/9949/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.

При постановленні зазначеної постанови Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту зазначеної вище постанови Вінницького апеляційного суду помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », у той час як правильно слід було зазначити « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », технічною помилкою, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, а саме: в абзаці десятому резолютивної частини постанови замість «РНОКПП НОМЕР_1 », вважати правильним «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк