Справа № 2033/1059/2012
Провадження № 2-в/645/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С. О.,

за участю секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника заявника - адвоката Косогора С.Ф., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №00379, про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди. Необхідність відновлення втраченого провадження обгрунтовується необхідністю захисту прав відповідача шляхом зняття арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.02.2012 року. Зазначає, що згідно з відповіддю Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.02.2021 року, вкаазана цивільна справа знищена у зв`язку з закінченням строків зберегінання цивільних справ.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відновлення втраченого провадження за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, наступне.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі секретарем суду Фрунзенського районного суду м. Харкова вбачається, що цивільна справа №2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди, знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.04.2012 року, ухвала від 24.12.2020 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В процесі відновлення встраченого судового провадження судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районногосуду м.Харкова перебувала цивільна справа №2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди, знищена

Як вбачається зі змісту відповіді наданої секретарем суду Фрунзенського районного суду м. Харкова вбачається, що цивільна справа №2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди, знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.04.2012 року, ухвала від 24.12.2020 року.

Представником заявника через канцелярію суду надано належним чином завірену копію ухвали про забезпечення позову, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісноїї власності ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2033/976/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору - зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.02.2012 року.

Керуючись ст.ст.488, 494 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору- зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Cуддя