Номер провадження: 22-ц/813/6917/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» про зупинення примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року та визнання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року такою, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «Нова Аркадія» Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «Нова Аркадія» Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року.

На адресу апеляційного суду 31 травня 2021 року надійшла заява про зупинення примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року по справі №522/17412/17 та визнання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним її виконанням до відкриття виконавчого провадження АСВП №64831722.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСББ «Нова Аркадія» зазначило, що постановою Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 по справі № 522/17412/17 було заборонено правлінню Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» перешкоджати ОСОБА_1 в доступі до користування ліфтом будинку АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по суті. 15.03.2021 Першим Приморським ВДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження АСВП № 64831722 стосовно ОСББ «Нова Аркадія» відповідно до постанови Одеського апеляційного суду № 522/17412/17 від 26.07.2019 про заборону правлінню ОСББ «Нова Аркадія» перешкоджати ОСОБА_1 в доступі до користування ліфтом будинку до ухвалення рішення по суті. Правлінням ОСББ «Нова Аркадія» вказану постанову Одеського апеляційного суду було виконано в добровільному порядку у повному обсязі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСББ «Нова Аркадія» про зупинення примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року по справі №522/17412/17 та визнання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року такою, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом ч.ч.1,3,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, зазначеною нормою врегульовано порядок вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом, виданим судом першої інстанції до розгляду відповідної заяви.

Підстави зупинення виконавчого провадження визначені статтями 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції при розгляді справ за апеляційними скаргами діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Вирішення питань про зупинення виконавчого провадження при розгляді апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції цим Кодексом не передбачено та до компетенції апеляційного суду не відноситься.

Повноваження суду апеляційної інстанції передбачені ст. 374 ЦПК України.

Апеляційний суд зауважує, що названою нормою закону зупинення виконання рішень місцевих судів, судів апеляційної та касаційної інстанції, а також зупинення виконавчих проваджень та визнання його таким, що не підлягає виконанню до компетенції апеляційного суду не віднесено.

Єдине виключення передбачено ч.4 ст. 359 ЦПК України, де зазначено, що у випадку, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд наділений лише повноваженнями зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зупинення виконання постанови апеляційного суду та визнання її такою, що не підлягає виконанню, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про зупинення виконання постанови апеляційного суду та визнання її такою, що не підлягає виконанню, тому вищевказана заява ОСББ «Нова Аркадія» розглядається за аналогією з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, заява про зупинення примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року та визнання такою, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 260, 374 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» про зупинення примусового виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.07.2019 року та визнання такою, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова