Справа № 426/220/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся її представник - адвокат Поздняков М.В. з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Позивач з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даних стосунків народилася дитина - ОСОБА_3 . Походження дитини від батька було визначене за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Останні сім років відповідач матеріальну допомогу не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не відвідує її. Натомість, під час спілкування з позивачкою в мережі Інтернет - висловлює погрози як на адресу позивачки, так і на адресу доньки. Окрім того, відповідач зареєстрований та постійно мешкає на території, яка непідконтрольна українській владі, в м. Луганську та є палким прихильником терористичної організації так званої «Луганської народної республіки", у зв`язку з чим, починаючи з 2014 року, не приїжджав до доньки. Дозвіл на виїзд за кордон доньці також не надає.

В свою чергу, позивачка повністю займається вихованням дитини, приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди цікавиться навчанням дитини, приходить на індивідуальні бесіди з вчителем, що підтверджується характеристикою з місця навчання. Крім того, позивачка замається підприємницькою діяльністю та має стабільний дохід, що дає можливість надати достойні умови життя дитини.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що востаннє зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, адвокат Поздняков М.В. до суду подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 115).

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 101, 112).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 88-89).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 . Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ,остання мешкає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з березня 2017 року. За час проживання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку, скарги з боку сусідів відсутні. Постійно займається вихованням дитини. Працьовита, бере участь в організації і проведенні суботників та інших громадських заходів, спрямованих на поліпшення умов проживання та благоустрою території. Дружелюбна і ввічлива у спілкуванні з оточуючими. Громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Характеризується виключно з позитивного боку (а.с.11).

Згідно довідки директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 329 «Логос» від 23.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаній школі з 01.09.2019 в 8-Є класі (а.с. 12).

З характеристики ОСОБА_3 , наданої адміністрацією школи вих.№ 171 від 23.12.2020 учениці 8-Є класу вбачається, що ОСОБА_3 навчається в школі з 01.09.2019. За період навчання зарекомендувала себе сумлінною, дисциплінованою, уважною. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Учениця скромна, спокійна, врівноважена, самокритична, користується повагою серед однокласників та вчителів. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди цікавиться навчанням дитини, телефонує, приходить на індивідуальні бесіди з вчителем. На батьківських зборах, які, у зв`язку з карантином відбулися лише один раз - 17 вересня 2019 року, була присутня мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 на батьківських зборах не був присутнім, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не цікавився навчанням та вихованням дитини (а.с.13).

Орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва своїм висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 88-89).

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітнього сина, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує необхідного медичного догляду, не надає матеріальної допомоги, а також не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідач умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення його батьківських прав, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя: С.М. Скрипник