Справа № 766/3712/20
25 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 13.11.2014 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб Дніпровським районним судом м.Херсона у справі №666/6988/14-ц. Від даного шлюбу сторони по справі мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Позивачем було подано позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів. Дніпровським районним судом винесено рішення та видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , але відповідач аліменти не сплачує. Відповідач після розлучення не цікавиться життям власної дитини, не спілкується з сином, не цікавиться здоров`ям та життям, матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини не надходить. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 28.09.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.05.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх присутності.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №39, зробленого 18.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.11.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №518.

Позивачем було подано позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів. Дніпровським районним судом винесено рішення та видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №73 від 03.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік - ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики, виданої директором Херсонської гімназії №3 Херсонської міської ради, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. За три роки навчання: мама ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 приймали активну участь у вихованні та навчанні сина. Біологічний батько ОСОБА_2 за всі роки навчання не проявив активності та зацікавленості до успіхів у навчанні і вихованні сина. На прозі школи жодного разу не з`являвся.

Відповідно до листа Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.07.2020 року №36/8-447, повідомлено, що в журналі єдиного обліку Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за №16227 від 15.06.2020 року зареєстрована заява ОСОБА_1 по факту погроз з боку колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Вказане звернення було передано за належністю до Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають позивач з сином, умови утримання, виховання та розвитку малолітнього задовільні.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона від 13.01.2021 року №2-49/76, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан