УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2021 рокуСправа №451/357/19
Провадження № 6/451/13/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 4.09.2020 року його виселено з житлово будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Зазначає, що даному будинку він прожив 19 років у цивільному шлюбі з донькою ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають доньку, якій в травні цього року виповниться 18 років. Радехівською виконавчою службою заявнику надано термін для виселення до 20.01.2021 р. У 2019 р. він переніс важку хворобу- інфакт міокарда, по стану здоров`я оформляє інвалідність, не працює. Вказує, що на даний час зимовий період, іншого житла він немає. Наведені обставини вважає винятковими і такими, що заслуговують на увагу, для відстрочення виконання судового рішення про виселення. За вказаних обставин заявник просить, відстрочити виконання рішення Радехівського районного суду від 04.09.2020р. про виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 до 30 травня 2021р.(а.с.95).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.113-114).

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.115).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Радехівського районного суду від 04 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задовольнили. Постановлено усунути перешкоди у користуванні житловим будинком ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.98-105).

Заочне рішення суду набрало законної сили 08 жовтня 2020 року та звернуто до виконання.

З консультаційного висновку спеціаліста виданого Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним кардіологічним центром, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс гострий міокардит ІХС, дифузний кардіосклероз, пароксизм ТП 2:1 від 18.02.19р., із різко зниженою систолічною функцією, від госпіталізації в ЛОКЦ відмовився(а.с.106-107).

Головним державним виконавцем Левицьким Ю.В. відкрито виконавче провадження №63991582 від 24.12.2020 року на підставі виконавчого листа №451/357/19 від 16.12.2020 року виданого Радехівським районним судом та постановлено усунути перешкоди у користуванні житловим будинком ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.110-111).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, відтак суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити.

Суд вважає можливим задоволити заяву та надати заявнику відстрочку виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що у нього наявні передбачені ст. 435 ЦПК України обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. ч. 6 ст. 259, ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Радехівського районного суду від 04.09.2020р. про виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 до 30 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 11 лютого 2021 року.