Справа № 212/9351/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вони перебували в шлюбних відносинах приблизно 20 років та у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2016 року і сумісно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Вона звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 та дізналась, що померлий залишив заповіти на ім`я своїх онуків від дітей першого шлюбу. В зв`язку з цим позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з навністю спору між спадкоємцями.

Ознайомившись з текстами заповітів позивач впевнилась, що цими заповітами суттєво порушені її майнові права, адже вона пенсіонер, якій виповнилось 66 років і вона має право на обов`язкову частку в спадковому майні.

Позивач просить суд визнати заповіти ОСОБА_4 частково недійсними і визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом і право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи.

02 грудня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18червня 2020 року позивач подала уточнену позовну заяву.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій просила розподілити все майно належне на момент смерті ОСОБА_4 , а саме:

-земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,35 га, розташованої на території Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області;

-грошовий вклад в сумі 12 288,05 грн. що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFD601 від 29.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-грошовий вклад в сумі 732,05 доларів США, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 згідно умов Договору SAMDNWFD0071-4860-01від 22.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-грошовий вклад в сумі 1 000 грн., що знаходиться на рахунку SAMDN8531 від 03.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-частки в спільному сумісному майні -17/100 частин дерев`яно-каркасного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1»жилою площею 142,3 кв.метри, загальною площею 217,2 кв.м,з надвірними спорудами: сараї «Г», «Д»-дощаті, гараж «Р»-шл.блочний, погріб «Л»,»М»,»С», «Т»-цеглові, вбиральні «Н»-цеглова, вбиральня «П»-дощата, вбиральня «К»-цеглова, забори 1-6, вбиральня «Е»-дощата, замощення ІІ,ІІІ, водоколонки І,ІУ,У,УІ, а саме квартири АДРЕСА_2 в жилому будинку «А-1» жилою площею 19,5 кв. м, загальною площею 36,1кв.м, вбиральні «Е», погрібу «Т», та земельної ділянки розміром 406,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені 17/100 частин будинку «А-1»складаються з квартири АДРЕСА_4 з урахуванням складених померлим ОСОБА_4 заповітів та обов`язкової долі позивача відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України.

12 січня 2021 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Саліна М.О. звернулась з заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила задовольнити уточнений 07 грудня 2020 року позов.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Денисенко М.Б. звернувся з заявою, про розгляд справи без його та відповідача відсутності, позовні вимоги (згідно уточненого позову від 07 грудня 2020 року) - визнав в повному обсязі

Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 лютого 2019 року, актовий запис №301).

26 січня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17.

Законні представники відповідачів та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами померлого ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження.

За життя ОСОБА_4 склав нотаріально завірені заповіти.

Відповідно до заповіту від 14 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 заповів:

- належну йому земельну ділянку площею 6,35 га, цільове призначення- для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської Ради, Кіровоградська область, Долинський район, ділянка № НОМЕР_1 і частку житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0406 гектара, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за цією ж адресою відповідачу ОСОБА_3 ,

- належний йому гараж № НОМЕР_5 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Южний» в Покровському районі м.Кривого Рогу на вулиці Симбірцева - ОСОБА_7 .

Відповідно до заповіту від 11 травня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Гранюк М.Г. склав новий нотаріально посвідчений заповіт, яким заповів земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,35 га, розташовану на території Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області своїм неповнолітнім онукам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інтереси яких представляють відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заповіти частково є різними по розпорядженню відносно спадкового майна, а тому в цій частині є дійсними на момент смерті ОСОБА_4 . Однак, що стосується земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,35 га розташованої на території Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області, тут заповіт від 11.05.2017 року відповідно до припису ч.2 ст.1254 ЦК України скасовує попередній заповіт у тій частині, в якій він йому суперечить, тобто вказана земельна ділянка успадковується двома онуками померлого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На запит Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» надано інформацію про відкриття на ім`я померлого ОСОБА_4 трьох грошових вкладів, заповідальне розпорядження по яким відсутнє.

Постановою від 29 жовтня 2019 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , у зв`язку з виникненню суперечкою між спадкоємцями.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Перелік таких осіб, визначений вищевказаною статтею Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, свобода спадкового розпорядження обмежується правом осіб, які закликаються до спадкування незалежно від волі спадкодавця в силу прямої вказівки закону.

Сутність права на обов`язкову частку полягає у тому, що на користь осіб, визначених у частині першій статті 1241 ЦК України, відкривається спадщина у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту.

Право на обов`язкову частку в спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, а також місця проживання спадкоємця.

Для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту, та визначення складу майна, з якого складається спадщина.

Обов`язкова частка визначається шляхом визнання права за спадкоємцем на ідеальну частку спадщини чи виділенням йому при розділі визначених речей із спадкової маси. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті чоловіка досягнула пенсійного віку, а тому є непрацездатною, то відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, як непрацездатна, вона має право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту.

Судом встановлено, що спадковим майно, після смерті ОСОБА_4 є:

згідно Договору купівлі-продажу від 05 серпня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С., ОСОБА_4 та ОСОБА_10 придбали нерухоме майно у вигляді 17/100 частин дерев`яно-каркасного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1», жилою площею 142,3 кв.метри, загальною площею 217,2 кв.м, з надвірними спорудами: сараї «Г», «Д»-дощаті, гараж «Р»-шл.блочний, погріб «Л»,»М»,»С», «Т»-цеглові, вбиральні «Н»-цеглова, вбиральня «П»-дощата, вбиральня «К»-цеглова, забори 1-6, вбиральня «Е»-дощата, замощення ІІ,ІІІ, водоколонки І,ІУ,У,УІ, та земельної ділянки площею 0, 0406 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка площею 6,35 га, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської Ради, Кіровоградська область, Долинський район, ділянка № НОМЕР_1 ;

- належний йому гараж № НОМЕР_5 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Южний» в Покровському районі м.Кривого Рогу на вулиці Симбірцева;

- грошовий вклад в сумі 12 288,05 грн. що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFD601 від 29.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- грошовий вклад в сумі 732,05 долларов США, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 згідно умов Договору SAMDNWFD0071-4860-01від 22.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- грошовий вклад в сумі 1000 грн., що знаходиться на рахунку SAMDN8531 від 03.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Як зазначено в Договорі купівлі-продажу, майно придбане ОСОБА_4 та ОСОБА_11 - є спільним сумісним майном. Таким чином, шляхом математичних розрахунків отримуєм розмір належних цим особам часток: 17/100 :2 = 17/100*1/2 = 17/200.

Таким чином ОСОБА_1 (позивачу) та померлому ОСОБА_4 належить по 17/200 частин дерев`яно-каркасного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1»жилою площею 142,3 кв.метри, загальною площею 217,2 кв.м,з надвірними спорудами: сараї «Г», «Д»-дощаті, гараж «Р»-шл.блочний, погріб «Л»,»М»,»С», «Т»-цеглові,вбиральні «Н»-цеглова, вбиральня «П»-дощата,вбиральня «К»-цеглова, забори 1-6, вбиральня «Е»-дощата, замощення ІІ,ІІІ, водоколонки І,ІУ,У,УІ, а саме квартири АДРЕСА_2 в жилому будинку «А-1» жилою площею 19,5 кв. м, загальною площею 36,1кв.м, вбиральні «Е», погрібу «Т», та по Ѕ частці земельної ділянки площею 0,0406 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та Ѕ частка земельної ділянки.

Спадкова частка ОСОБА_4 становить 17/200 часток житлового будинку та Ѕ частка прибудинкової земельної ділянки. Якби не було заповіту, то позивач ОСОБА_1 могла претендувати на 1/3 частку спадкового майна, що була б поділена між нею та синами померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 залишив заповіт від 14 травня 2013 року, яким розпорядився, що його частку житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельною ділянкою площею 0,0406 га, що розташована за цією ж адресою - заповідав відповідачу ОСОБА_3 , позивачка в силу положення ч.1 ст.1241 ЦК України повинна отримати щодо цієї частини спадщини 1/12 частину.

Таким чином, з урахуванням права на обов`язкову частку в спадщині відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, ОСОБА_1 буде належати 1/12 частки житловоо будинку.

Крім того, померлий ОСОБА_4 на випадок своє смерті зробив розпорядження, що належній йому земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,35 га, розташованої на території Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджено копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., згідно якого земельна ділянка була заповідана неповнолітнім ОСОБА_8 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2013 р.н., інтереси яких представляють відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Якби не було зазначеного заповіту, спадкоємцями першої черги були б дружина померлого - позивач ОСОБА_1 та сини померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із розрахунку по 1/3 частині земельної ділянки № НОМЕР_1 .

Враховуючи існування заповіту та положення ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, позивачу повинна бути виділена обов`язкова частка з зазначеного майна, а саме - 1/6 частина земельної ділянки.

Щодо розподілу майна, яке не охоплене заповітом грошових коштів зазначається наступне, спадкоємцями першої черги є непрацездатна вдова ОСОБА_1 та сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином - грошовий вклад в сумі 12 288,05 грн. що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFD601 від 29.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; грошовий вклад в сумі 732,05 доларів США, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 згідно умов Договору SAMDNWFD0071-4860-01від 22.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; грошовий вклад в сумі 1 000 грн., що знаходиться на рахунку SAMDN8531 від 03.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», необхідно розділити між спадкоємцями на загальних підставах в рівних частках по 1/3 частки кожному. Стосовно гаражу № НОМЕР_5 , що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Южний» в Покровському районі м.Кривого Рогу на вулиці Симбірцева позовних вимог не заявлялося.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Крім того, суд враховую позицію відповідача ( ОСОБА_3 ), який визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечили про задоволенні позовних вимог згідно уточненого позову від 07.12.2020.

На підставі ст.16, 1216-1218, 1223, 1233 - 1235 ЦК України, та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 258-260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати частково недійсними заповіт ОСОБА_4 від 14 травня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосинець С.М., реєстр. №591, і заповіт ОСОБА_4 від 11 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосинець С.М., реєстр № 531.

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в спільному сумісному майні подружжя - 17/100 частин дерев`яно-каркасного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1»жилою площею 142,3 кв.метри, загальною площею 217,2 кв.м,з надвірними спорудами: сараї «Г», «Д»-дощаті, гараж «Р»-шл.блочний, погріб «Л»,»М»,»С», «Т»-цеглові, вбиральні «Н»-цеглова, вбиральня «П»-дощата, вбиральня «К»-цеглова, забори 1-6, вбиральня «Е»-дощата, замощення ІІ,ІІІ, водоколонки І,ІУ,У,УІ, а саме квартири АДРЕСА_2 в жилому будинку «А-1» жилою площею 19,5 кв. м, загальною площею 36,1кв.м, вбиральні «Е», погрібу «Т», та земельної ділянки розміром 406,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , квартира АДРЕСА_2 . Зазначені 17/100 частин будинку «А-1»складаються з квартири АДРЕСА_4 частини цього житлового будинку.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадкове майно - 1/2 частку від 17/100 частин дерев`яно-каркасного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1»жилою площею 142,3 кв.метри, загальною площею 217,2 кв.м,з надвірними спорудами: сараї «Г», «Д»-дощаті, гараж «Р»-шл.блочний, погріб «Л»,»М»,»С», «Т»-цеглові, вбиральні «Н»-цеглова, вбиральня «П»-дощата, вбиральня «К»-цеглова, забори 1-6, вбиральня «Е»-дощата, замощення ІІ, ІІІ, водоколонки І,ІУ,У,УІ, а саме квартири АДРЕСА_2 в жилому будинку «А-1» жилою площею 19,5 кв. м, загальною площею 36,1кв.м, вбиральні «Е», погрібу «Т», та 1/2 частку земельної ділянки площею 406,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину цього будинку як на обов`язкову долю в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,35 га, розташованої на території Кіровської сільської Ради Долинського району Кіровоградської області як на обов`язкову долю в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 .

Розділити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкове майно:

- грошовий вклад в сумі 12 288,05 грн., що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору № SAMDNWFD601 від 29.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- грошовий вклад в сумі 732,05 долларів США, що знаходяться на рахунку НОМЕР_4 згідно умов Договору SAMDNWFD0071-4860-01 від 22.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- грошовий вклад в сумі 1 000 грн., що знаходиться на рахунку SAMDN8531 від 03.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину кожного з цих рахунків в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2021 року, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Козлов