Справа №276/23/20 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 60 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про встановлення права власності на спадкове майно за заповітом відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, 12.10.2021 ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

26 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначає, що в квитанції платежу № помилково зазначено призначення платежу на рішення суду від 25.01.2017 року по справі 276/1154/16-ц.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 01.11.2021 ОСОБА_1 отримала 10 листопада 2021 року.

Станом на 02 грудня 2021 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 02.12.2021 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: