Справа № 522/2870/21
Провадження № 2/522/5596/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у майні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року указану зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання доказу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка О. О., звернулася до суду із заявою, в якій просить зменшити їй розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання зустрічної позовної заяви до 6 810 грн, що сплачені нею при поданні зустрічної позовної заяви.

В обрунтування заяви посилається на скрутний майновий стан, відсутність доходів за 2020 рік та те, що вона проживає у матері, яка є пенсіонеркою та знаходиться на її утриманні.

На підтвердження зазначеного надає відомості № 3843/15-32-12-02 від 31.05.2021 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, згідно з якими з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі зменшити позивачу (фізичній особі) сплату судового збору.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду із заявою про зменшення розміру судового збору, ОСОБА_2 посилається на те, що розмір її доходу не дозволяє сплатити судовий збір, у підтвердження чого додає відомості № 3843/15-32-12-02 від 31.05.2021 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, згідно з якими з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Проте, наведені обставини не можуть вважатись достатньою підставою для зменшення розміру судового збору, не підтверджують з достовірністю скрутний майновий стан позивача, не свідчать про відсутність інших джерел доходів, відсутність у власності рухомого або нерухомого майна, цінних паперів, відсутність коштів на банківських рахунках тощо, а тому не є безумовною підставою для зменшення розміру судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а вимога сплати судового збору, виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, не може вважатися перешкодою у доступі до правосуддя, у задоволенні заяви про зменшення судового збору ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви, а саме для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у майні - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена