Провадження №2/522/7234/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання «19» липня 2021 року.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року витребувано з АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи по позичальнику: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №014/0074/74/21440 від 20.08.2004 року, укладеним з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль».

У підготовче засідання призначене на 19.07.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.09.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 06.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, 06.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_3 на електронну адресу суду надала заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 07.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 від позову, пред`явленого до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.09.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.