Справа № 138/3107/20
Провадження №:2-о/138/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, йому було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що довідці № 539 від 29.10.2020, трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 25.07.1978, а також дипломі серії НОМЕР_2 від 20.07.1982 є розбіжності в зазначенні прізвища заявника з його паспортом.

Зважаючи на те, що внести виправлення до вказаних вище документів немає змоги, а також на те, що вказані обставини позбавляють заявника права на отримання пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки, трудової книжки колгоспника та диплому.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав. Також надав суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, належність яких просить встановити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 слідує, що ім`я, прізвище та по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Згідно довідки № 807 від 06.11.2020 Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що прийняти документи на призначення пенсії за віком не можливо, оскільки в довідці № 539 від 29.10.2020 вказано « ОСОБА_1 », в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 25.07.1978 « ОСОБА_1 », а також в дипломі НОМЕР_2 від 20.07.1982 « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним - ОСОБА_1 (а.с.13).

Так, трудова книжка колгоспника серії № НОМЕР_1 , факт належності якої хоче встановити заявник, заведена в КСП «Дружба» на ім`я « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Положеннями п.п. 2.13 п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З історичної довідки № 540 від 29.10.2020 слідує, зокрема, що КСП «Дружба» 25.12.1999 реформовано в СГТОВ «Топаз». Документи щодо подальшої діяльності СТОВ «Топаз» на зберіганні до архівного відділу не надходили (а.с.11).

Тобто, внести виправлення до вказаної вище трудової книжки колгоспника серії № НОМЕР_1 заявник не має змоги.

Крім того, суду надано копію диплому НОМЕР_2 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та архівну довідку № 539 від 29.10.2020 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», виданої ОСОБА_1 , жителю с. Сугаки, в якій зазначено інформацію відносно ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Як слідує з висновку № 056/686-n від 03.12.2020 українські записи прізвища ОСОБА_1 (архівна довідка Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», запис ОСОБА_1 ; диплом НОМЕР_2 , запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; трудова книжка колгоспника, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ; диплом НОМЕР_2 , запис російською мовою ОСОБА_1 ; додаток до диплому № НОМЕР_4 , запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд встановив, що дійсно прізвище заявника, що зазначено в його паспорті не збігається з прізвищами, що зазначені в трудовій книжці колгоспника, дипломі та архівній довідці, факт належності яких просить встановити заявник. Разом з тим, в ході розгляду справи, суд впевнився в тому, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я « ОСОБА_1 », диплом НОМЕР_2 та архівна довідка № 539 від 29.10.2020 дійсно належать заявнику ОСОБА_1 . Вказана обставина також підтверджується наявністю у заявника оригіналів вказаних документів, які ним було надано суду для огляду.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 539 від 29.10.2020 виданої комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів».

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2 від 20.07.1982 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська