Справа № 211/5630/20
Провадження № 2/211/593/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника позивача Займукової І.А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи органу опіки Кожухової Н.С.

представника третьої особи центру соціальних служб Озерової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей на молоді про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей на молоді звернулися до суду з позовом про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В огрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено відповідно до частині першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка, відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2009 року позбавлена батьківських прав відносно дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.04.2020 до служби у справах дітей надійшло повідомлення з телефоном довіри про травмування дитини ОСОБА_4 . Служба у справах дітей було здійснено комісійний виїзд для перевірки даного повідомлення. На момент приїзду комісії ОСОБА_2 разом дітьми не було вдома, оскільки на той момент вона перебувала КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8». Згідно довідки, наданої адміністрацією КП «Криворізька міська лікарня № 8», від 02.06.2020 та 25.06.2020 року підверджується факт перебування на стаціонарному лікуванні дитячому травматологічному відділені ОСОБА_4 з 19.04.2020 п 30.04.2020. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м/тканин, підшкірна гематома чола. Параорбітальні гематоми.

29.05.2020 до служби у справах дітей знов надійшло повідомлення з телефоном довіри про травмування дитини ОСОБА_4 . Було здійснено комісійний виїзд для перевірки даного повідомлення. На момент приїзду комісії ОСОБА_2 була вдома. У своєму поясненні від 29.05.2020 року відповідачка зазначила, що малолітня ОСОБА_4 розбила тарілок і порізалась. Сусідка допомогла викликати швидку допомогу і ОСОБА_2 разом з донькою 23.05.2020 поїхали у лікарню. Дитині надал допомогу, зашили рану і відпустили разом з матір`ю додому.

22.06.2020 до служби у справах дітей надійшло повідомлення за телефоном довіри про травмування дитини ОСОБА_4 . Для перевірки даного повідомлення службою у справах дітей було здійснено комісійний виїзд. На момент перевірки ОСОБА_2 була вдома з сином ОСОБА_5 . Старша донька ОСОБА_4 перебувала у КЗ «Дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) №122 комбінованого типу», в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей, фахівця із соціальне роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, вихователя групи №8, в.о.завідувача КЗ «Дошкільного навчальної закладу (ясла-садок) № 122 комбінованого типу» та медичної сестри було здійснено огляд ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень не виявлено. Факт повідомлення про травмування дитини не підтвердився.

Відповідно до інформації Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області від 01.06.2020 та 26.06.2020 встановлено, що 19.04.2020 року на лінію «102» з КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 8» ДОР надійшло повідомлення про те, що було надано медичну допомогу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м/тканин. В ході перевірки інформації щодо способу життя ОСОБА_2 з`ясовано, що родина проживає в одній кімнаті, квартира потребує ремонту. Мати виховує та доглядає дітей сама, матеріальне становище скрутне. Інформації про зловживання алкогольними напоями чи наркотичними речовинами матір`ю не отримано. 07.05.2020 за результатами перевірки у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП (серії АПР 18 №758389.

29.05.2020 року був складений другий протокол у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП (серії АПР 18№667685), який направлений до Довгинцівського районного суду у порядку ст.221 КУпАП.

Відповідно до Постанови Довгинцівського районного суду від 14.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до Постанови Довгинцівського районного суду від 03.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020 та 23.06.2020 комісією служби у справах дітей, з`ясовано, що стан квартири не відповідає санітарно-гігієнічним умовам для проживання дітей. Житло, в якому проживає ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми, складається з трьох кімнат. Дві з них взагалі непридатні для проживання. В кімнаті, де проживає мати з дітьми є дитяче ліжко, ліжко для матері та старшої дитини, невелика шафа для одягу. Ця кімната теж потребує ремонту. Наразі є електропостачання, водопостачання, централізоване опалення відсутнє по всій квартирі. Окремо кухні для приготування їжі не має, готують їжу в тій же кімнаті, де проживають, на електроплиті, холодильник відсутній. Діти не забезпечені їжею відповідно до віку. Неодноразово ОСОБА_2 надавались рекомендації щодо покращення умов проживання дітей, але в порівнянні з попередніми відвідуваннями змін не відбулося.

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з`ясовано, що з 01.03.2017 родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом з причин низького виховного потенціалу матері, складним матеріальним становищем та конфліктними стосунками з родичами. Відповідачка разом з донькою ОСОБА_4 була влаштована на тимчасове проживання до Центру жінок, які постраждали від насильства в сімї «З надією у майбутнє» з метою отримання безпечного місця проживання. В ході здійснення соціальної роботи з громадянкою ОСОБА_2 було вирішено такі питання: надано допомогу у реєстрації малолітньої ОСОБА_4 ; оформлено державні соціальні виплати при народженні дитини, виплаї як одинокій матері та виплати по малозабезпеченості; неодноразове супроводження жінки до медичних установ з мето: обстеження та подальшого лікування новонародженої дитини; надано гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування, дитячої одягу, засобів гігієни, лікарських засобів; надано інформаційно-консультативну допомогу щодо можливос тимчасової оренди житла; здійснено супровід до юриста з метою вирішення питання зняття реєстраційного обліку брата та сестри громадянки ОСОБА_2 , здійснено співпрацю з магазином будівельних матеріалів «Оптіма» шді надання гуманітарної допомоги у вигляді сантехніки; надано допомогу у заключені договору реструктуризації заборгованос за спожиту електроенергію. Було сплачено заборгованість у сумі 3 тисю гривень.

Протягом 2019 року за сприяння Криворізького міського центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово надавалась допомої у вигляді продуктових наборів, дитячих речей, засобів гігієни від благодійна організацій «Фавор» та «Добра воля». 16.06.2020 сім`ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід.

Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населені виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 13.05.2020 ОСОБА_2 , перебуває на обліку в управлінні та отримує державні соціаль допомоги на дітей, а саме: допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допомогу на дітей одиноким матерям на двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.02.2020 по 31.07.2020. Пільгами ОСОБА_2 не користується.

За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" від 02.06.2020 з`ясовано, що ОСОБА_2 уклала декларації на медичне обслуговування із сімейним лікарем амбулаторії № 8. Діти спостерігаються у відповідності до протоколів, затверджених МОЗ Україн Рекомендації лікаря відповідачка виконує, діти щеплені у відповідності до календаря.

Згідно з побутовою характеристикою, складеною головним інженером КП «Послуга» від 23.06.2020 стало відомо, що відповідачка зі сторони сусідки характеризується як безвідповідальний мешканець, надходили скарги в сусідів по будинку через порушення правил користування каналізаційно системою, самовільного підключення до електромережі поза лічильникої, надходили скарги і з приводу неналежного виховання та утримання дітей.

Відповідно до характеристики дошкільного закладу освіти КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №122 комбінованого типу» від 05.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 01.03.201 відвідування систематичне, пропуски здебільшого з причини хвороби, з садочка дитину приводить і забирає мати. Дівчинка має охайний вигляд, одягнена по сезону. Умови проживання родини не відповідають санітарно- гігієнічним нормам. ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, рекомендації щодо розвитку дитини та належного догляду за нею, які надаються вихователями та адміністрацією, виконує не завжди та не у повному обсязі.

Службою у справах дітей неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, але позитивних змін наразі не відбулося.

22.07.2020 року на комісії з питань захисту прав дитини виконкому Довгинцівської районної в місті ради було винесено на розгляд питання щодо доцільності підготовки та подання до Довгинціського районного суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. Розглянувши матеріали, було вирішено надати місяць на усунення недоліків.

23.07.2020 року було здійснено комісійний виїзд у складі завідувача відділу з правових питань, завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян, головного спеціаліста служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи, з метою обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 . На момент обстеження комісія з`ясувала, що стан квартири не відповідає санітарно-гігієнічним умовам для проживання дітей. Житло, в якому проживає ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми, складається з трьох кімнат. Дві з них взагалі непридатні для проживання. В кімнаті, де проживає мати з дітьми є дитяче ліжко, ліжко для матері та старшої дитини, невелика шафа для одягу. Ця кімната теж потребує ремонту. Наразі є електропостачання, водопостачання, централізоване опалення відсутнє по всій квартирі. Окремо кухні для приготування їжі не має, готують їжу в тій же кімнаті, де проживають, на електроплиті, холодильник відсутній.

Цього ж дня комісією було вирішено надати допомогу в облаштуванні житла та генеральному прибиранні. Допомогу погодилась надати адміністрація «Дошкільного навчального закладу(ясла-садок) №122 комбінованого типу». Для облаштування кімнат надали дитяче ліжко для ОСОБА_4 , стіл та стілець дитячий для малювання, полички для зберігання іграшок. Зробили генеральне прибирання. Розділили кімнати, окрема для ОСОБА_4 і окремо для ОСОБА_2 з ОСОБА_5 . Місце для приготування їжі відокремили. На кухні встановили розетку, щоб була можливість увімкнути електрочайник та електроплитку.

На сьогодні в помешканні наявне водопостачання на кухні (є лічильник на воду), електропостачання ( станом на 11.08.20 у помешканні був встановлений лічильник). Відсутнє газопостачання. Не вирішеним залишилось питання опалення. На запит служби у справах дітей головний інженер КП «Послуга» повідомляє, що згідно проектного рішення, житлові квартири в будинку АДРЕСА_2 обладнані індивідуальними газовими котлами та від них мають індивідуальну розводку теплопостачання. Влаштування автономного газового опалення виконується за кошти співвласника житлового будинку при походженні з газопостачальною організацією. Відповідно допомогу у встановленні опалення КП «Послуга» не має можливості. Крім того за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 заборгувала підприємству 15 872 грн.

26.08.2020 року до служби у справах дітей від адміністрації КЗ «Дошкільногс навчального закладу(ясла-садок) № 122 комбінованого типу» надійшли повідомлення про виявлення вихователем у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованки групи № 8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тілесних ушкодження на спині (синці, які мають жовтуватий відтінок).

27.08.2020 року ОСОБА_2 була викликана до служби у справах дітей для надання пояснення. В пояснені вона зазначила, що дитина залізла під ліжечко, щоб дістати іграшку і зламала її. ОСОБА_2 вдарила її рукою по спині, але синців їй не ставила.

Малолітня ОСОБА_4 , у присутності начальника та спеціалістів служби, сказала, що її по спині рукою вдарила мама. Третій рік проводиться робота з родиною ОСОБА_2 , але позитивних змін відбувалося небагато. Вкотре насторожує той факт, ще повторно травмується дитина, що може загрожувати життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до повноважень виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на сьогодні були реалізовані такі внутрішні функції держави (соціальна, правозахисна, культурна), щоб не вирішувати питання про позбавлення батьківських прав.

Соціальна функція - забезпечена підтримка сім`ї, материнства; призначені та виплачуються державні соціальні допомоги на дітей (допомога при народжені дитини, допомога на дітей одиноким матерям на двох дітей), соціальний супровід родини. Правозахисна функція - захист соціальних прав дитини, право на виховання в родині, створення належних побутових умов, піклування про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини. Культурна функція - доступ до дошкільного навчального закладу для всебічного духовного та культурного розвитку дитини. Надання допомоги у влаштуванні малолітньої ОСОБА_4 до КДНЗ № 147 до дошкільного закладу у зв`язку з діагнозом акомодаційна косоокість гупермітропічний астигматизм слабкого ступеню.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитині Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитині Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвитої навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено, до розгляду у спрощеному провадженні. Від відповідача надходило клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, але в судовому засіданні клопотання відповідачем та її представником не було підтримано, а тому суд не вирішує питання щодо призначення експертизи по справі, так як не вбачає в цьому необхідності.

В судовому засіданні представники позивача, позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, пояснила, що сама зробить операцію дитині, яка сума необхідна для проведення операції їй не відома. Донька ОСОБА_4 дома 2 тижні не ходить в дитячий садочок. Відповідачка отримує соціальні виплати на дітей. У квартирі де вона проживає з дітьми є гаряча вода, електрика, є ліжка, та все необхідне для дітей. В той момент коли прийшли працівники органу опіки вона просто ще не встигла зварити їсти, тому не було, до їх приходу діти тільки поїли. З дітьми вона займається, у них є кубики, деревяні цифри, картинки, вона читає дітям казки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що діти можуть залишатися з мамою та к як вона про них турбується.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей суду пояснила, що вона підтримує позовну заяву.

В судовому засіданні представник центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді пояснила, що вона підтримує позовну заяву, з тих підстав, що вона була у квартирі відповідача, та бачила там бруд усюди, дитина була гола, хлопчикові потрібна операція, яку відповідачка не проводить та затягує, ризикуючи здоров`ям дитини, в туалеті яма така, що небезпечно для дітей туди ходити.

Згідно висновку Довгинцівської районної в місті ради щодо доцільності відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, вбачається, що в інтересах дитини, керуючись ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом частини першої статті 170 Сімейного кодексуУкраїни суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимогст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей не задовільні, продукти харчування відсутні, у квартирі антисанітарія та бруд, всюди безлад, та немає умов для проживання дітей. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для їх здоров`я і морального виховання.

Крім того відповідачка висновків для себе не робить, на неї складаються протоколи про невиконання батьківських обов`язків, на адресу відповідачки виходили соціальні служби, які допомагали їй наводити порядок, вимивати все від бруду, обладнали місце для дітей, зробили окрему кімнату, поставили полички та ліжко для дівчинки окремо та для матері з хлопчиком окремо. Але відповідачка підтримувати порядок та належні умови для життя своїх дітей не бажає, адже умови проживання можуть бути самими простими, матір може не мати змоги купувати дітям дорогі речі чи меблі, мати дорогий ремонт в квартирі, і так далі, але при цьому мати, яка піклується про здоров`я своїх дітей може та зобов`язана підтримувати чистоту в квартирі де проживають її діти, забезпечити їх продуктами харчування та хоча б самими необхідними речами. Але відповідачка не підтримує порядок, не займається дітьми, не розуміє, що їй допомагають, зокрема державні органи опіки та центру соціального захисту, за для її блага та для її дітей. Та замість того, щоб заручившись підтримкою позивача взятися за виховання дітей та виправляти ситуацію, покращювати своє життя та життя своїх дітей, відповідачка байдуже та безвідповідально, знову повертається до звичного їй способу життя, який може загрожувати дітям та їх здоров`ю.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей, вони отримають належні умови для проживання, виховання, розвитку та отримають необхідну медичну допомогу, якої особливо потребує хлопчик ОСОБА_5 , для збереження його життя.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітнюіх дітей від матері без позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідност. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідност. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з з відповідачки аліментів на утримання дітей, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі п.п. 2-5 ч. 1 ст.164, ч. 2 ст.166, ч. 1,2ст.170,182,183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.141,200,247,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей на молоді про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітнії дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіх видів її доходів щомісяця, у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь опікуна або державного закладу в якому будуть перебувати діти, починати стягнення аліментів з моменту відібрання дітей до їх повноліття.

Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання або державного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя: Н. О. Сарат