Справа № 751/672/21
Провадження № 2/750/953/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко О.Е.,
за участюпозивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування усиновлення (удочеріння) та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом (уточнений від 07.04.2021) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_3 , уродженки м. Чернігова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було здійнене на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2005; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поновити відомості, записані до усиновлення ОСОБА_3 , в актовому записі про народження №1416 від 06.09.2000, а саме відомості про батька дитини замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », змінити по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2021 вищезазначену справу передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.04.2021.

Ухвалою суду від 14.0.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку; у ході підготовчого засідання електронною поштою подали заяви, в яких заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , причин неявки суду не повідомили.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2005 у справі №2-384 за заявою ОСОБА_2 було визнано ОСОБА_4 безвісно відсутнім (а.с. 37).

16.07.2004 позивач уклав із ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 675.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2005 у справі №2-2019/05 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шадрінск Курганської області, громадянина України, мешкання АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; записано прізвище дитини « ОСОБА_3 » по батькові « ОСОБА_3 »; записано ОСОБА_1 батьком дитини; відділу реєстрації акту громадянського стану наказано внести до запису акта № 1416 від 06 вересня 2000 року, складеному відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського міського виконкому, Україна, відповідні зміни; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 17 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського міського виконкому, Україна, анульовано (а.с. 55-56).

13 липня 2005 року видано свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_2 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище, ім`я та по-батькові було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а у графі « Батько » зазначено позивача (а.с. 35).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 розірвано шлюб (а.с. 36).

Позивач стверджує, що сімейні відносини між ним та ОСОБА_3 , як батьком і донькою, не склалися, вони не спілкуються, ОСОБА_3 взагалі не цікавиться його життям, не приймає у ньому участі. Після розірвання шлюбу між сторонами так і не склалися нормальні стосунки як батька з донькою, вони стали чужими людьми один для одного.

Відповідно до статті 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 240 Сімейного кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 81 ЦПК України).

Аналіз викладених норм права дає підстави для висновку, що саме на позивача, який звертається з позовом про скасування усиновлення, покладається обов`язок довести обставини, передбачені статтею 238 Сімейного кодексу України.

Натомість, позивач, як на підставу скасування усиновлення, посилається лише на відсутність спілкування та нормальних стосунків з усиновленою донькою, не надавши при цьому будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, ОСОБА_3 , усиновлена позивачем в період неповноліття, станом на час розгляду справи досягла повноліття, що унеможливлює скасування її усиновлення в силу вимог абзацу 1 частини другої статті 238 Сімейного кодексу України за відсутності умови, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 238 Сімейного кодексу України, а саме: протиправної поведінки усиновленої, яка загрожує життю, здоров`ю усиновлювача або інших членів сім`ї.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування усиновлення (удочеріння) та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя