Справа № 442/8174/14-ц
Провадження № 2-п/442/18/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коцана Р.М. про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк». Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R6B від 25.06.2012 в розмірі 90421,08 грн (дев`яносто тисяч чотириста двадцять одна гривня 08 копійок), а також судовий збір у сумі 904,21 грн (дев`ятсот чотири гривні 21 копійка).

Представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. подав заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Ухвалою від 16 червня 2021 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням строку на її перегляд та представник заявника не ставив питання про його поновлення.

17 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коцана Р.М., до якої долучено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не була обізнана щодо даного заочного рішення суду, рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи не може бути доказом отримання останньою рішення суду, оскільки за адресою, вказаною у рекомендованому повідомленні, вона не проживала та не була зареєстрована, що підтверджується копією її паспорта, а тому не могла отримувати будь-яку кореспонденцію там.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, вважаю, що представником заявника дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою та порядком звернення до суду, встановлені ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже доводи про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є підставними.

У відповідності до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.286 ЦПК України, заявнику необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 284 - 287 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Коцану Руслану Мар`яновичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коцана Руслана Мар`яновича про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі № 442/8174/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30 червня 2021 року на 11:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.