Справа № 138/3192/19
Провадження № 22-ц/801/995/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 червня 2021 рокуСправа № 138/3192/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В, Якименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та адвоката Совгири Людмили Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї, та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року.

Судове засідання у даній справі призначено на 22 червня 2021 року о 14 год. 20 хв.

16 червня 2021 року від ОСОБА_1 та адвоката Совгири Л.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких вони просить судове засідання, яке призначено на 22 червня 2021 року о 14 год. 20 хв. провести у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно з положеннями ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) 22 червня 2021 року о 14 год. 20 хв. відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ця дата та час (з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.) заброньована Вінницьким апеляційним судом для розгляду іншої справи, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у визначену дату та час (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що адвокат Совгира Л.В., подаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, не надала суду документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, що також є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та адвоката Совгири Людмили Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко