Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1456/20
Провадження № 2/321/55/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 16 листопада 1998 року, актовий запис № 16. Після його смерті залишилась спадщина - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла у спадщину його дружина та матір позивача - ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 21 січня 2002 року, актовий запис №13. Після її смерті залишилась спадщина - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй особисто, та Ѕ частина цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила за життя спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . З метою реалізації спадкових прав він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, в наслідок чого була відкрита спадкова справа № 21/2020 року, проте постановою нотаріуса від 23 вересня 2020 року, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадщину. В зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилися, від представника позивача - адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Пришибською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 16 листопада 1998 року, актовий запис № 72, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років. (а.с.5 на звороті).

Згідно свідоцтва про смертьСерії НОМЕР_2 виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 21 січня 2002 року, актовий запис №13, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 76 років. (а.с.5 на звороті).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17 квітня 1967 року, актовий запис 86 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1996 року, квартира, що знаходиться по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.9).

Відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 12500294 виданого КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 14.11.2006 року, власниками квартири розташованої за адресу АДРЕСА_2 є: ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності /б/н/ 01.02.1996 / Комісія по приватизації державного житлового фонду, що знаходиться в оперативному управлінні Пришибського РМЗ, приватної форми власності Ѕ частки; та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності /б/н/ 01.02.1996 / Комісія по приватизації державного житлового фонду, що знаходиться в оперативному управлінні Пришибського РМЗ, приватної форми власності Ѕ частки. (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорту на АДРЕСА_2 від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації. (а.с.11-12).

Відповідно довідки № 897, виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» станом на 11.11.2020 року інвентаризаційна вартість квартири по АДРЕСА_2 , становить 88446,00 грн. (а.с.13).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.03.2019 року, позов ОСОБА_4 до Пришибської селищної ради, ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, про визнання права на спадкування як спадкоємиці четвертої черги за законом та визнання права власності на спадщину - відмовлено. Рішення набрало законної сили 14.04.2019 року. (а.с.16-17).

Вказаним рішенням встановлено, що спадкова справа після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. Дружина померлого - ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року) у вигляді Ѕ частини квартири по АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 684/02-14 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності. посвідченої Ворожбяновою Л.М. приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 через відсутність ц спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З копії спадкової справи № 21 за 2020 рік вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 є позивач, який прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має, заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1961 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , до складу якої входить: Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1996 року б/н, та Ѕ частина цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила за життя спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , представник позивача - адвокат Ганюков Володимир Дмитрович, смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області вул. Центральна, 51 до Пришибської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Центральна, 75, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення - 12.02.2021.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна