Справа № 132/1295/21
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2021 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: ДУДАРА А.П. та ОЛЕКСЮКА В.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі №132/1295/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. до суду звернулась ОСОБА_1 , в якій в якості заінтересованої особи зазначає Опікунську раду виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши її, та ОСОБА_2 , його опікуном.

В прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною, ОСОБА_1 просить призначити судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст.299ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/1295/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійке хронічне психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_2 внаслідок такої хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні