КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9386/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_1 , 22 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваного рішення не була присутньою, оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 березня 2021 року, поштою надійшло їй в кінці квітня 2021 року. Прибути в суд особисто для отримання оскаржуваного рішення не могла у зв`язку з карантинними заходами встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короно вірусної хвороби. Враховуючи викладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності апелянта та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваного рішення, а оскаржуване рішення оприлюдненов Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 березня 2021 року, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль