01.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4417/21
Єдиний унікальний номер 205/4417/21
Провадження № 2з/205/282/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до відповідача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., який зареєстровано в реєстрі за № 1483, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 12 540 гривень 00 коп., оскільки зазначений спірний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , предметом позову в якій є з`ясування правомірності вчинення нотаріусом виконавчого напису, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом від 09 березня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., який зареєстровано в реєстрі за № 1483, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 12 540 гривень 00 коп., може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, який зареєстровано в реєстрі за № 1483, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», , місцезнаходження за адресою: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520, заборгованості у розмірі 12 540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 коп., до набранням рішенням законної сили.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному виконавцеві виконавчого округу м. Києва Єфіменку Денису Олеговичу (місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс 65).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: