Справа № 635/6966/18
Провадження № 2/635/1111/2021
УХВАЛА

11 червня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2018 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2019 провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2019 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2019 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 залучено співвідповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2020 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2021 прийнято уточнений первісний позов, уточнений зустрічний позов, залучено третю особу.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко