Справа № 727/1913/21
Провадження № 2/727/945/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені залу суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення письмового опитування сторони в справі в якості свідка, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять: - визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/6 будівельних матеріалів, обладнання та інших речей, які були використані у процесі будівництва будинку, який розташований за адресою в АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/6 будівельних матеріалів, обладнання та інших речей, які були використані у процесі будівництва будинку, який розташований за адресою в АДРЕСА_4 ;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Слободян Г.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.03.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі..

28.04.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та заява про зобов`язання позивачів надати відповіді на запитання, в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України, зокрема:

1. Чи приймав позивач участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 ?

2. Якщо приймав то вказати в який період, і в чому така учать полягала ?

3. Коли позивач останній раз навідувався до будинку АДРЕСА_4 ?

4. Чи безпосередньо бачив позивач як ОСОБА_3 приймав участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 ?

5. Якщо позивач безпосередньо бачив як ОСОБА_3 приймав участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 , в чому така участь полягала і в який період відбувалась ?

6. Чи відомо позивачу про учать ОСОБА_3 у будівництві житлового будинку в с. Великий Кучурів під час проведення будівництва по АДРЕСА_4 ?

7. Чи відомо позивачу походження коштів на придбання квартири

АДРЕСА_5 . Чи відомо позивачу походження коштів на проведення будівництва по АДРЕСА_4 ?

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про день і час місце розгляду справи, відомостей про поважність причини суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_4 в поданій суду заяві від 07.06. 2021 року про розгляд заявленого клопотання та підготовчого провадження у його відсутність; підтримав та просив її задовольнити.

Вивчи доводи клопотання та оглянувши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача грунтується на законі та відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, слід зобов`язати позивачів надати відповіді на запитання вищенаведені поставлені перед ними, відповідачем ОСОБА_1 .

У разі відмови від дачі відповідей на поставлені перед позивачами запитання, повідомити суд про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, якою, передбачено, що сторона по справі, має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Станкевич М. про здійснення опитування сторони по справі, позивачів як свідків - задовольнити.

Зобов`язати позивачів по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 надати відповіді на запитання в формі заяви свідків, зокрема:

1. Чи приймав позивач участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 ?

2. Якщо приймав то вказати в який період, і в чому така учать полягала ?

3. Коли позивач останній раз навідувався до будинку АДРЕСА_4 ?

4. Чи безпосередньо бачив позивач як ОСОБА_3 приймав участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 ?

5. Якщо позивач безпосередньо бачив як ОСОБА_3 приймав участь у будівництві дачного будинку по АДРЕСА_4 , в чому така участь полягала і в який період відбувалась ?

6. Чи відомо позивачу про учать ОСОБА_3 у будівництві житлового будинку в с. Великий Кучурів під час проведення будівництва по АДРЕСА_4 ?

7. Чи відомо позивачу походження коштів на придбання квартири

АДРЕСА_5 . Чи відомо позивачу походження коштів на проведення будівництва по АДРЕСА_4 ?

Відповіді на запитання мають бути подані до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у письмові формі заяви свідка. У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копію такої заяви свідка у той самий строк направити відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Роз`яснити позивачам про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд, у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали суду направити для виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.