Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1210/20
Провадження 2-п/711/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

адвоката Кожем`як М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву адвоката Кожем`як Марини Олегівни про скасування заочного рішення, -

встановив:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.05.2020 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позовні вимоги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» Харченка Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» (місцезнаходження в м. Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35220862) заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1294,64 грн., 3% річних - 37,37 грн., інфляційних - 39,82 грн., заборгованість за утеплення будинку - 2378,70 грн., а всього на загальну суму 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 53 коп., стягнуто із ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» (місцезнаходження в м. Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35220862) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3935,83 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник відповідача звернулась з заявою про скасування заочного рішення суду. У заяві зазначає, що позивач не була належним чином повідомлена про день розгляду справи, через що була позбавлена права скористатися своїми правами, у зв`язку з чим просила скасувати зазначене заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Позивач просила відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020 у справі за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» Харченка Олега Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.03. 2021 на 14.00

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька