СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/353/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Поліщука С.В. в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №759/11613/19 за позовом призначення судової медичної експертизи у справі №759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у червні 2019 р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. заяву представника відповідача задоволено та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів та комп`ютерно технічну експертизу у справі №759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали своє клопотання.

Представник відповідача та третя особа не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, при цьому, зазначили, що експертиза має проводитися у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення в тому числі встановлення спричинення відповідачем ушкодження здоров`я ОСОБА_4 , з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової медичної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів та комп`ютерно технічної експертизи у справі №759/15994/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЖБУД ЕКСПЕРТИЗА», третя особа ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору та стягнення заробітної плати - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка відносно давність створення (виконання) на паперових носіях наступних документів:

- акт про відмову працівника в ознайомленні з наказом про звільнення та про відмову працівника підтвердити своїм підписом факт отримання трудової книжки від 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 36);

- наказ від 01.10.2018 р. №3-18/к Про припинення трудового договору (контракту) з позивачем та його звільнення з 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 35);

- накази №02-ОКД від 05.09.2018 р., № 03-ОКД від 20.09.2018 р., № 04-ОКД від 01.10.2019 р., №05-ОКД від 20.12.2019 р., №06-ОКД від 01.01.2019 р. про затвердження штатного розпису (том 1 а.с. 38-42);

- штатні розписи від 05.09.2018, 20.09.2018, 01.10.2019 р., 20.12.2019 р., 01.01.2019 р. (том 1 а.с. 43-47);

- табелі обліку використання робочого часу за період з вересня 2018 р. по травень 2019 р. (том 1 а.с. 48-56).

Призначити комп`ютерно технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи міститься на комп`ютерних носіях ТОВ «Укрпожбуд експертиза» наступні документи: акт про відмову працівника в ознайомленні з наказом про звільнення та про відмову працівника підтвердити своїм підписом факт отримання трудової книжки від 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 36), наказ від 01.10.2018 р. №3-18/к Про припинення трудового договору (контракту) з позивачем та його звільнення з 01.10.2018 р. (том 1 а.с. 35), накази №02-ОКД від 05.09.2018 р., № 03-ОКД від 20.09.2018 р., № 04-ОКД від 01.10.2019 р., №05-ОКД від 20.12.2019 р., №06-ОКД від 01.01.2019 р. про затвердження штатного розпису (том 1 а.с. 38-42), штатні розписи від 05.09.2018, 20.09.2018, 01.10.2019 р., 20.12.2019 р., 01.01.2019 р. (том 1 а.с. 43-47), табелі обліку використання робочого часу за період з вересня 2018 р. по травень 2019 р. (том 1 а.с. 48-56) та вказати відносну давність їх створення (виконання)?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/353/21, ун. № 759/11613/19.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон: НОМЕР_1 .)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шум