Провадження №2/521/1702/21
Ухвала

03 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб: Української універсальної біржі, Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Одеської митниці Держмитслужби про розірвання договорів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб: Української універсальної біржі, Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Одеської митниці Держмитслужби про розірвання договорів та відшкодування шкоди.

15 квітня 2021 року представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому міститься клопотання про витребування з Державної казначейської служби України належним чином завірених копій документів які містять інформацію стосовно перерахування Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі» сплачених ОСОБА_1 на бюджетний рахунок коштів в загальному розмірі 26125,00 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 31010100, (рахунок - UA015008), отримувач - УК у м. Одеса, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО отримувача - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, з метою реалізації Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі» п. 4 Договору про реалізацію безхазяйного майна № 10/15-32-10-03-34, укладеного 01.11.2019 року між Головний управлінням ДПС в Одеській області та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі».

ОСОБА_1 та її представник у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Державної казначейської служби України у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Представник Української універсальної біржі у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне «Ньюбі», Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб: Української універсальної біржі, Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Одеської митниці Держмитслужби про розірвання договорів та відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати з Державної казначейської служби України належним чином завірені копії документів які містять інформацію стосовно перерахування Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі» сплачених ОСОБА_1 на бюджетний рахунок коштів в загальному розмірі 26125,00 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 31010100, (рахунок - UA015008), отримувач - УК у м. Одеса, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО отримувача - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, з метою реалізації Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі» п. 4 Договору про реалізацію безхазяйного майна № 10/15-32-10-03-34, укладеного 01.11.2019 року між Головний управлінням ДПС в Одеській області та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне «Ньюбі».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева