Дата документу 01.06.2021
Справа № 937/4557/21
Провадження № 6/937/168/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

державний виконавець Копмаль Галина Василівна,

стягувач Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копмаль Галини Василівни про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копмаль Г.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданні зазначено, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-46/12 від 26 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області матеріальної шкоди в розмірі 61677 гривень 89 копійок. Під час проведення примусового виконання вибула сторона виконавчого провадження стягувач, оскільки юридична особа Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області припинена внаслідок її реорганізації, а її правонаступником є Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області. Державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача її правонаступником.

В судове сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 14 грудня 2017 року № 7, розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб, в тому числі Радивонівської сільської ради шляхом приєднання до Якимівської селищної ради. Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 квітня 2021 року, 07 березня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні відомості про припинення юридичної особи Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в результаті її реорганізації, її правонаступником є Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області.

Таким чином, вбачається, що Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області дійсно є правонаступником Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копмаль Галини Василівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 1-46/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 61677 гривень 89 копійок стягувача Радивонівську сільську раду Якимівського району Запорізької області (місцезнаходження: 72532, Запорізька область, с. Радивонівка, вул. Центральна, 137, ) його правонаступником Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10-А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: