Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа №127/2-425/10

провадження №61-18267ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича щодо проведення оцінки майна і про визнання протиправною оцінки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця Турського О. В. та просив зупинити передачу на реалізацію належного на праві власності йому нерухомого майна та визнати незаконним дії приватного виконавця Турського О. В. по проведенню оцінки майна - 11/200 часток майнового комплексу по

АДРЕСА_1 , і визнати протиправною оцінку нерухомого майна згідно із звітом від 24 червня 2020 року № 32/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкової ціни продажу при примусовій реалізації) 11/200 часток майнового комплексу по АДРЕСА_1 , власником яких є заявник.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня

2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Турського О. В. щодо проведення оцінки майна, визнання протиправною оцінки нерухомого майна.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі його скаргу на дії приватного виконавця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Крім того заявник зазначає, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 вересня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича щодо проведення оцінки майна і про визнання протиправною оцінки нерухомого майна.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької областіцивільну справу № 127/2-425/10.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров