"16" червня 2021 р. Справа № 363/1959/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 25 березня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а також невірно зазначена сума коштів, яка підлягає поверненню квитанцією №0.0..1 від 10 травня 2019 року «4 977,50 грн.», замість «4 797,50 грн.».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », та вказати суму коштів, яка підлягає поверненню «4 797,50 грн.».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 4 977,50 грн. квитанцією №0.0..1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_2 , призначення платежу судовий збір. Повернуто ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. квитанцією №0.0..1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_2 , призначення платежу судовий збір. Повернуто ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. квитанцією №0.0..1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_2 , призначення платежу судовий збір.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », крім того, відповідно до копії квитанції №0.0..1 від 10 травня 2019 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 4 797,50 грн.

Отже, при друкуванні в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року справа №363/1959/19 допущено описку у зазначенні по батькові ОСОБА_2 та розміру сплаченого судового збору квитанцією №0.0..1, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, зазначивши по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 4 797,50 грн. квитанцією №0.0..1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_2 , призначення платежу судовий збір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк