Справа № 592/338/20
Провадження № 6/592/260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/338/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, направлену начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 від начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/338/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заява мотивується тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/338/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 16792 грн. 97 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 44355 грн. 36 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

10 листопада 2020 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, - мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/338/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 16792 грн. 97 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 44355 грн. 36 коп., на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2020 (а.с. 18-19).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану угоду.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - «Сторона 1»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ІН 34013028) (далі - «Сторона 2»), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», від 10.11.2020 в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду від 24.02.2020 у справі № 592/338/20.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про таке, що:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44355 грн. 36 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року по справі № 592/338/20.

2. Сторона 2 не пізніше 20 листопада 2020 року сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 16792 грн. 97 коп., стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року по справі № 592/338/20.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості по заробітній платі в сумі 16792 грн. 97 коп., стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року по справі № 592/338/20, вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44355 грн. 36 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року по справі № 592/338/20, відсутній у зв`язку з його припиненням.

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/338/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Князєв