Справа № 308/4612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

04 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кучеренка В.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Петруня М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання позивач та представник позивача просили таке клопотання задоволити, відповідач зазначив, що мав нетривалі стосунки з позивачем, заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи з приводу призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Валіховський провулок, 4, м. Одеса, 65082), а відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кучеренко Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Валіховський провулок, 4, м. Одеса, 65082), а відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Позивач ОСОБА_1 також зобов`язана з`явитись на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда