22-ц/804/565/21
265/7263/17
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Єдиний унікальний номер 265/7263/17
Номер провадження 22-ц/804/565/21
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради Азовжитлокомплекс про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в наслідок пошкодження майна,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ ДТЕК Донецькі електромережі, ЖКП Маріупольської місцевої ради Азовжитлокомплекс про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в наслідок пошкодження майна задоволено частково.

Стягнуто з АТ ДТЕК Донецькі електромережі на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену в наслідок пошкодження майна у розмірі 27040,24 грн. та судовий збір у розмірі 576,83 грн. В решті позову було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник АТ ДТЕК Донецькі електромережі Колодка В.В. 06 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та подачі оригіналу квитанції.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року позивачем 01 лютого 2021 року було надано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції на суму 960 грн.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради Азовжитлокомплекс про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в наслідок пошкодження майна.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 24 лютого 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева