Справа № 177/113/21
Провадження № 2/177/347/21
У Х В А Л А

07.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 07.10.2016 року у загальному розмірі 244320,06 грн., а також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.05.2021 представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, відповідно до яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог оскільки відповідач не підписував жоден з документів, копії яких долучено позивачем до позову та просить стягнути з позивача на користь відоповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Також, 11.05.2021 представником відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку подано письмове клопотання про витребування від позивача ТОВ «Фінансова компанія ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали долучених до його позову документів, а саме: заява № від 07.10.2016 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»; графік платежів; додатковий договір від 31.01.2017 до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 07/10/2016 року № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; оригінали долучених до позову копій таких документів з посвідчувальними написами та нібито підписані ОСОБА_1 , паспорта ОСОБА_1 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; а аткож просила суд витребувати від позивача договір відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, укладений між позивачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»; реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09 грудня 2019 року, в підтвердження переходу до позивача прав вимоги за вказаним договором, копія якого долучена до позову не в повному обсязі, без додатків та без підтвердження оплатності вказаного договору, згідно п. 7.1 7.2. договору, недотримання яких має наслідком недійсність прав Нового кредитора та припинення зобов`язань за договором про відступлення прав вимоги.

Копія пояснень та клопотання представника відповідача направлено позивачу та отримано останнім, про що представником позивача надано суду документальне підтвердження.

Представник позивача будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.06.2021 не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання 07.06.2021 не з`явилися, але через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання 07.06.2021 за їх відсутності, в якому просили вирішити раніше подане клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянуши клопотання представника відповідача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідачем у визначений законом строк подано клопотання про витребування доказу в оригіналі, суд має сприяти учасникам провадження в реалізації їх процесуальних прав, тому суд враховуючи обгрунутвання підстав для невизнання позову відповідачем, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів документів поданих до позову, обґрунтоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-265, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів документів долучених позивачем до позовної заяви задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» оригінали наступних документів:

- заяви № від 07.10.2016 на отримання ОСОБА_1 кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»;

- графік платежів;

- додатковий договір від 31.01.2017 до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником ОСОБА_1 заяви від 07/10/2016 року № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»;

- оригінали долучених до позову копій документів з посвідчувальними написами та які містять підпис від імені ОСОБА_1 :

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- договір відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, укладений між позивачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»;

- реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09 грудня 2019.

Витребувані докази надати суду в строк до 30.06.2021.

Роз`яснити позивачу, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання по справі відкласти на 09:30 год 01.07.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк