Справа №295/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5320,46 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 28876,50 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачу, посилаючись на те, що з вини відповідача сталася ДТП, за участю автомобіля, застрахованого позивачем, внаслідок чого позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування, яке частково сплачено на користь позивача ПрАТ «СК «УПСК», а тому у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

04.02.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову до неї за безпідставністю, у разі ж задоволення позову відмовити у стягненні з неї судових витрат.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №145/18-Т/Чк, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

01.12.2018 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 70 км, 350 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду.

У зв`язку із зазначеною подією, згідно Звіту №15657 від 14.12.2018 року, наданого ТОВ «ЕАК «Довіра» вартість відновлювального ремонту склала 363963,87 грн. Проте, відповідно до рахунку №КМдС-0026686 від 14.12.2018 року, наданого ТОВ «Віді-Край Моторз» вартість відновлювального ремонту склала 357527,89 грн., що перевищує 70% дійсної вартості транспортного засобу на момент страхування, та згідно з п.31.5. Договору є конструктивною загибеллю транспортного засобу.

Відповідно до п.27.8 Договору сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу дорівнює розміру дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи. Розмір ринкової вартості 445073,28 грн., розмір страхової суми 410750,00 грн., розмір придатних залишків 265320,00 грн., розмір франшизи 20537,50 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов страхування, позивач відшкодував 124892,50 грн.

Крім того, позивачем було компенсовано витрати на дефектовку автомобіля в розмірі 984,00 грн. відповідно до акту виконаних робіт №КМдСА-014918 від 11.01.2019 року, наданого ТОВ «Віді-Край Моторз». Також позивачем було відшкодовано витрати на евакуацію в розмірі 2000,00 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 127876,50 грн. (124892,50 + 2000,00 + 984,00).

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «УПСК» (поліс №АК/8074414) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

07.06.2019 року ПрАТ «СК «УПСК» було відшкодовано 99000,00 грн. по даному страховому випадку в розмірі ліміту відповідальності, передбаченого полісом №АК/8074414. Невідшкодованою залишилась частина збитку в розмірі 28876,50 грн. (127876,50 99000,00).

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, відповідач, як особа винна в ДТП, зобов`язана відшкодувати позивачу 28876,50 грн.

08.07.2019 року позивачем надіслано претензію на адресу відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 28876,50 грн., але останній не відшкодував її в добровільному порядку.

Посилання відповідача на те, що пошкодження автомобіля не були такими суттєвими, як зазначено у звіті та у позові, а також на те, що після ремонту автомобіля потерпіла продовжує ним користуватися і відповідач не зазнав збитків, не підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.993, 1194 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування витрат в розмірі 28876 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»; місце знаходження: 04056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: