Справа № 306/88/20
Провадження № 2/306/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Свалявського районного суду від 12.11.2020р. до справи було залучено в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 та згідно ухвали Свалявського районного суду від 08.12.2020р. - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав суду позов про визнання за ним права власності 56/100 частин об`єкту нерухомого майна під літерою А загальною площею 776,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0063. Просить позовну заяву задоволити та розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_4 надав суду позов про визнання за ним права власності на частину нерухомого майна, об`єкту нерухомості площею 300кв.м.будівлі А в урочищі Біласовиця с.Солочин Свалявського району, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0063, реєстраційний номер нерухомого майна 40. Одночасно заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги мотивує тим, що він є інвестором щодо будівництва спірного об`єкту і надав як доказ договір позики.

Суд розглядає позовні заяви третіх осіб у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі матеріалів.

З врахуванням викладеного та встановленого, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що при вирішенні спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності подружжя та поділ їх спільного майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому судовий збір не сплачено. Проте, це не єдина перешкода у вирішенні спору, так як треті особи звернулись за захистом свого права, але не навели в позові чітко свої вимоги по відношенню один до одного, тобто ОСОБА_3 повинен був сформувати свої позовні вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в свою чергу ОСОБА_4 свої позовні вимоги не сформував по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд не може належним чином вирішити позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому їх позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 про визнання за ним права власності 56/100 частин обєкту нерухомого майна під літерою А загальною площею 776,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0063. - залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_4 про визнання за ним права власності, а саме, визнати за ним право власності на частину нерухомого майна, об`єкту нерухомості площею 300кв.м.будівлі А в урочищі Біласовиця с.Солочин Свалявського району, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0063, реєстраційний номер нерухомого майна 40 - залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

13.05.2021