Справа №519/306/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.04.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін у справі надійшли заяви в яких вони просять провести розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем надано розрахунок заборгованості по аліментам АСВП № 55320064 від 23.02.2021, згідно якого ОСОБА_2 встановлено розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2021 у сумі 71896,50 грн.

Відповідачем через канцелярію суду 24.05.2021 надано розрахунок заборгованості по аліментам АСВП № 55320064 від 21.05.2021, згідно якого ОСОБА_2 встановлено розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2021 у сумі 57993,25 грн. При цьому, у даному розрахунку зазначено переплату за вересень грудень 2018 року, квітень 2021 року та відсутність заборгованості за березень 2021 року, тоді як у розрахунку від 23.02.2021 дані про переплату аліментів відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення сторонами своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у Южненського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про конкретну дату погашення заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , яка утворилась за період з липня 2017 року по квітень 2021 року, у виконавчому провадженні № 55320064 з наданням підтверджуючих документів.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а тому суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази, в належній якості та належним чином завірені.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкласти.

Наступне судове засідання провести 18 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у Южненського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 55320064 за період з липня 2017 року по квітень 2021 року, станом на дату надання розрахунку.

-інформацію про конкретну дату погашення ОСОБА_2 заборгованості по аліментам (із зазначенням періоду за який погашено заборгованість), яка утворилась у ВП № 55320064 за період з липня 2017 року по квітень 2021 року, з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

Вказані документи надати в строк до 17.06.2021.

Роз`яснити керівнику Южненського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ