КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради про визнання права власності на самочинне побудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі - ТОВ «А.В.М.» подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє, обґрунтовуючи право подачі апеляційної скарги на рішення суду, оскільки копію його повного тексту отримано лише 19.05.2021.

Вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «А.В.М.» слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано товариством 19.05.2021, що не заперечується самим представником та слідує з сайту Укрпошти при перевірці статусу відстеження поштового відправлення «244».

Враховуючи вищевикладене, строк для оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2007 розпочався для товариства 20.05.2021 і закінчився 30.05.2021.

З апеляційною скаргою представник ТОВ «А.В.М.» Вісляєв В.М. звернувся 08.06.2021, безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована 08.06.2021 за Вх. № 63994. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження в 9 днів.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги представником товариства не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

У зв`язку з цим представник відповідача має звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини пропуску такого строку та надати докази на підтвердження обставин для можливості поновлення такого строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.М.» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2007 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2007 року з зазначенням причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо у визначений судом десятиденний строк не буде подано заяву про поновлення строку, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.