Справа № 699/190/21
Номер провадження 2/699/261/21
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

31.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Савчука О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача щодо здійснення розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження у

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

З позову вбачається, що 09.01.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» було укладено договір комплексного страхування наземного транспорту № 9-50, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля BMW 5231 під керуванням ОСОБА_3 застрахованому автомобілю «Skoda Rapid» під керуванням ОСОБА_4 завдано механічних ушкоджень, підтверджених актом огляду транспортного засобу. Виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором страхування, на підставі страхового акту № 2017121-1 від 27.03.2020, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі: 55860,47 грн.

15.07.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 55860,47 грн.; витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 908,00 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 7200, 0 грн.

Позивач просив розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що для відповідача значення даної справи та її результат є надзвичайно великим, оскільки заявлений до стягнення розмір шкоди значно перевищує його місячний дохід. Крім того, відповідач вважає ціну позову необґрунтованою. Зазначає про необхідність витребування доказів у справі та проведення судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, уважав подання заяви способом збільшення строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що позивач ставить питання про стягнення з позивача в порядку регресу грошових коштів у значному для відповідача розмірі, а також беручи до уваги наявність у сторони відповідача заперечень щодо завданих в результаті ДТП пошкоджень та дійсної вартості необхідного відновлювального ремонту, суд вважає, що заява представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 20.07.2021 на 12.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.