справа № 274/585/21
провадження № 2/0274/799/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2021 року звернулася в суд з зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа №274/2052/14 від 13.06.2014 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за 2020 рік в розмірі 12405,99 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кащенці, Білогірського району, Хмельницької області, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь - ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року, і до досягнення донькою повноліття. На даний час виконавчі листи перебувають на виконанні в Білогірському РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький). Станом на 01.01.2021 року виникла заборгованість зі сплати відповідачем аліментів, яка становить 12405,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2017 року (а.с.10).

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2014 року з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кащенці, Білогірського району, Хмельницької області, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь - ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року, і до досягнення донькою повноліття (а.с.9).

На виконання судового рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №274/2052/14-ц, який на даний час перебуває на виконанні виконанні в Білогірському РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості Білогірського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) за період з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року сума боргу ОСОБА_6 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , станом на 01.01.2021 року складає 12405,99 грн. (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку боргу, з січня 2020 року по червень 2020 року включно відповідач мав сплачувати на користь позивачки по 1109,00 грн аліментів; у період з липня 2020 року по листопад 2020 року включно по 1059, 00 грн, у грудні 2020 року 1197,00 грн (а.с. 7).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення боргу за 2020 рік у розмірі 13646 грн.

Таким чином, стягненню підлягає пеня за період з сіня 2020 року по грудень 2020 року включно.

Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Суд погоджується із наведеним позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею, оскільки такий розрахунок відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц. Розмір пені за вказаний період складає 12405,99 грн.

Так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за вказаний період.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Керуючись статтями 12-13,76-81, 141, 263-265, 268, 280-283,354 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по грудень 2020 року у сумі 12405,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко