Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/215/19
провадження № 2-зз/650/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання представника відповідача адвоката Янковського Валерія Андрійовича про скасування заходів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Янковський В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням про скасування заходів про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Великоолександрівського районного суду перебували на розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування. Ухвалою суду від 20.02.2019 року про забезпечення вказаного позову накладено арешт на майно, яке знаходиться в домоволодінні (в будинку, господарських будівлях та спорудах, на подвір`ї) в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 . Даною ухвалою також заборонено відповідачеві до вирішення позову по суті вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.02.2021 року рішення Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року залишено без змін. Отже спір вирішено в повному обсязі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні адвокат Янковський В.А. вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Також пояснив, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 року касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24.02.2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Просить суд задовольнити вимоги клопотання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа № 650/215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року про забезпечення вказаного позову накладено арешт на майно, яке знаходиться в домоволодінні (в будинку, господарських будівлях та спорудах, на подвір`ї) в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 . Даною ухвалою також заборонено відповідачеві до вирішення позову по суті вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24.02.2021 року рішення Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 року касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду від 30.11.2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 24.02.2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Янковського В.А і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Великоолександрівського районного суду від 20.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Янковського Валерія Андрійовича про скасування заходів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

-про накладення арешту на майно, яке знаходиться в домоволодінні (в будинку, господарських будівлях та спорудах, на подвір`ї) в АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 , встановлені ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 року;

-щодо заборони ОСОБА_2 у будь-який спосіб до вирішення позовної заяви по суті вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться у домоволодінні (в будинку, господарських будівлях та спорудах, на подвір`ї) в АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Коваль