справа №752/8431/20
головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.
провадження № 22-ц/824/3884/2021
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення, запису щодо державної реєстрації, відновлення становища шляхом реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А., ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення, запису щодо державної реєстрації, відновлення становища шляхом реєстрації права власності задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. від 26 лютого 2020 року індексний номер 51340692 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог позову відмовлено.

Стягнено в рівних частинах із ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., тобто по 420 грн. 40 коп з кожного, та витрати, пов`язані із отриманням правової допомоги в сумі 6800 грн, тобто по 3400 грн з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остащенко О.М. подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2021 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Гуйван І.В. безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникамисправи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення, запису щодо державної реєстрації, відновлення становища шляхом реєстрації права власності призначити на 16 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба