Справа № 359/6726/20
Номер провадження 2/573/39/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та способів участі батька в її вихованні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16 лютого 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини. У позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подачі зустрічного позову.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Генкіна А.А. заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Представник відповідача - адвокат Куксюк А.Л. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в задоволенні якого судом було відмовлено, оскільки через неявку відповідача та його адвоката вже відкладався розгляд справи. Крім того, останній не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибути в судове засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 203).

Заслухавши позивачку, її адвоката, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення зустрічного позову та об`єднати його з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 188, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та способів участі батька в її вихованні.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя