Справа № 127/8290/21
Провадження №22-ц/801/1232/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року

в справі № 127/8290/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання ціни позову незаконною, необґрунтованою, надуманою, визнання позову недійсним і відхилення його як недійсного,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з скаргою, в якій відповідачами зазначив представника позивача ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницький відділ поліції, начальника ДОП сектору превенції Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, Староміський ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Просив визнати ціну позову 17 849,69 грн., виконану ОСОБА_2 незаконною, необґрунтованою, надуманою. Вважати позов недійсним та відхилити як недійсний.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що подана ним скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, крім того вказана скарга не оплачена судовим збором у розмірі 454,00 грн.

Зазначеною ухвалою скаржникові надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та вказано в ухвалі, що ОСОБА_1 має подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також копії такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 17 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 505, яке повернулось до суду 20 травня 2021 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).

Станом на 02 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року скаржником не усунуті.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, скаргу відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року в справі № 127/8290/21 за скаргою ОСОБА_1 про визнання ціни позову незаконною, необґрунтованою, надуманою, визнання позову недійсним і відхилення його як недійсного - вважати неподаною і повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська