У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Справа №607/2392/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо експлуатації автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року у вигляді заборони ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо експлуатації автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 02 червня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан