Справа № 426/7186/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

08 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калитки С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Пчолкіна С.А.,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків не наполягали, заяв та клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав в повному обсязі та не визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача адвокат Пчолкін С.А. в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, заяв та клопотань не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, вирішено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река