Справа № 2-523/10
Провадження № 6/594/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Злобіної Вероніки Ігорівни, про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Злобіної В.І., звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-523/10 з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL37690 від 30.04.2008 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL37690 від 30.04.2008 року. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», укладено договір про відступлення права вимог №UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37690 від 30.04.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. У заяві про заміну сторони у виконавчому листі, заявник просив справу слухати у відсутності представника.

Належно повідомлені представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заяви про заміну стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 10 вересня 2010 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-523/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 30.04.2008 №CL37690 в сумі 44566 грн 59 коп., а також 445 грн 66 коп. сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.01.2019 ВП №46502611, виконавчий лист №2-523/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 45132, 25 грн. повернуто стягувачу.

14 листопада 2016 року між ПАТ«Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», укладено договір №UB-ОР/16-132 про відступлення прав вимоги, за яким Банк передає (відступає), а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань наведений у додаткі №1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно доданого до матеріалів справи Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132, боржник ОСОБА_1 числиться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме за кредитним договором №CL37690 від 30.04.2008. Загальний розмір зобов`язань боржника за кредитним договором становить 143823, 30 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі №2-523/10 від 10.09.2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL37690 від 30.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :