Справа №718/1150/21
Провадження №2/718/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1150/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Верхні Станівці, Кіцманський район Чернівецька область) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.05.2021 року із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-14).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка являється сестрою його діда. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, право на земельну частку (пай) згідно сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059971. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , за законом являється він, племінник померлої а також відповідач, племінник померлої - ОСОБА_2 , який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законм немає.

Вказує, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадщину, поховав померлу, розпорядився її речами та отримує дивіденди від оренди земельної ділянки. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом немає можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а також необхідно встановити факт родинних відносин.

За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті тітки.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 червня 2021 року (а.с.16).

У підготовче засідання 07 червня 2021 року сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 скерував 07.06.2021 року заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 07.06.2021 надійшла його заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 26.12.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.7).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №201 від 23.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.1977 року батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_2 (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1954 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється ОСОБА_4 (а.с. 10)

Відповідно до архівної довідки №1/723 від 14.04.2021 року виданої Державним архівом Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно архівної довідки №1/724 від 14.04.2021 року виданої Державним архівом Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , донька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059971 ОСОБА_3 на підставі рішення Кіцманської РДА від 14.02.1997 року за №75 належить право на земельну частку (пай), розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13)

Відповідно до інформаційної довідки виданої відділом у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, середня вартість земельної частки (пай) становить 5596 гривень (а.с. 14).

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 20.05.2021 року за №114/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори - не заводилася.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, а відповідач ОСОБА_2 визнав позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧВ №0059971, розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), які належали на праві померлій ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059971, розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 5596 гривень, що належав на праві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів