Єдиний унікальний номер 219/2362/19
Номер провадження 22-ц/804/1735/21
Єдиний унікальний номер 219/2362/19
Номер провадження 22-ц/804/1735/21
Головуючий в 1 інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Кішкіної І.В, Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та представник Банку Легезін О.Г. та подали апеляційні скарги в яких були заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2021 року було ухвалено рішення по вказаній справі, повний текст складено 23 квітня 2021 року (а.с.185-187), ОСОБА_1 апеляційну скаргу направив до суду першої інстанції 18.05.2021 року (а.с.197), представник Банку Легезін О.Г. направив апеляційну скаргу 21.05.2021 року (а.с.213), тобто апеляційні скарги подані в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення, а тому клопотання про поновлення строку є зайвим.

Ухвалою Донецької апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору (а.с.216-217).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» була залишена без руху для сплати судового збору (а.с.219-220).

11 червня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал платіжного доручення № 6454-41 від 09.06.2021 року зі сплаченим судовим збором (а.с.226).

14 червня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , надійшов оригінал квитанції № 32756347 від 09 червня 2021 року зі сплаченим судовим збором (а.с.231).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом

апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі спір ціна позову становить 58316,06 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму(2270 х 100 = 227 000)., а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В.Халаджи

І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова