Номер провадження: 22-ц/813/8654/21
Номер справи місцевого суду: 496/1800/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Попову Олену Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задоволено частково, постановдено: по цивільній справі № 496/1800/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» відмлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 12.05.2021 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_1 через представника - адвоката Попову О.А. подав апеляційну скаргу.

Крім того, як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року. В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що участі у розгляді справи не приймав та копію оскаржуваної ухвали суду не отримував. Повідомляє суд, що про оскаржувану ухвалу суду йому стало відомо випадково від ОСОБА_2 , яка повідомила. що відповідна заява була подана від АТ 2УкрСиббанк" до суду та після розгляду задоволена. після чого ознайомився з текстом вказаної ухвали суду за запитом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Попову Олену Анатоліївну на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова