Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/70/21
Провадження № 2/528/148/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу № 528/70/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

відповідач ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги несумісністю характері, відсутністю у чоловіка поваги до неї, як до людини та особистості, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що шкодить її психоемоційному стану та здоров`ю. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе. Вказує, що на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 16.03.2021 відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання часу на примирення. Що було задоволено судом, надано двомісячний строк для примирення /а.с.27-28/.

19.05.2021 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 09.06.2021 о 9 год 10 хв.

26.01.2021 та 03.06.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення рішення не заперечує /а.с. 9, 33/.

У судовому засіданні 09.06.2021 відповідач ОСОБА_2 повторно заявив суду клопотання про надання строку на примирення терміном на два місяці, обґрунтував це тим, що в наданий судом попередній строк не вдалося примиритися.

Судом залишено без розгляду клопотання відповідача про надання повторно строку на примирення, яке заявлено повторно без обґрунтування підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993, про що зроблено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 28.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області /а.с.8/.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , 1995 року народження /а.с. 6/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема втрата взаєморозуміння, постійні непорозуміння, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За заявою позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 112, 115 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 209, 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.10.1993 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 99.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Складення повного тексту рішення 09.06.2021.

Суддя В. Шевченко