ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/279/21
Номер провадження 2/292/133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, розташованого в с. Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 07 вересня 2020 року після смерті ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину шляхом управління спадковим майном ОСОБА_1 .

13.03.2021 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Для визначення права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №75/02-31 від 13.03.2021 року.

У зв"язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234694, виданого на ім"я ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пулинському районі Лось В.І. на підставі рішення Червоноармійської РДА №98 від 28.03.1997 року отримував Сетрифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234694 у розмірі 4,45 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 03.04.1997 року.

Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 становить 17 687 грн..

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

На протязі 6-ти місяців після смерті брата він вступив в управління спадковим майном, оскільки із будинку забрав деякі речі домашнього вжитку, сільськогосподарський інвентар, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадини незалежно від оформлення права на спадщину.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

За змістом ст.561 ЦК України (в редакції 1963 року) свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадкування за законом є однією із похідних підстав для набуття ним права власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234694 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Пархоменко с.Грузливець Пулинського району Житомирської області у розмірі 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.1999 року, виданого Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.09.2020 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1966 року, батьками останніх є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Згідно довідки №248 від 07.09.2020 року виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в управління та володіння спадковим майном у вигляді догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком земельної ділянки, забранням речей домашнього вжитку спадкодавця вступив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ОСОБА_2 та протягом 6-ти місяців після смерті разом з ним інші особи не проживали та не були зареєстровані.

Відповідно до довідки №31-6-0.35-24/117-21 від 25.03.2021 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.03.1997 року №98, отримував Сертифікат виданий на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234694, у розмірі 4,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3688 крб.. Сертифікат виданий 03.04.1997 року Червоноармійською РДА.

Зі списку громадян-членів КСП ім.Пархоменка вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №105 включено ОСОБА_2 ..

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-177/177-21 від 26.03.2021 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 26.03.2021 року становить 17688 грн..

Із районної газети "Вісті" від 19.03.2021 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0234694, виданий на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №75/02-31 від 13.03.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №79/01-16 від 09.04.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст.1262 ЦК України позивач відносяться до спадкоємців другої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю) і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , право в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0234694 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Пархоменка, розташованого в с.Грузливець, Пулинського району, Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц