КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Справа №824/147/21

Номер провадження №22-вк/824/176/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що 02 березня 2020 року постійно діючим третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року було ухвалено рішення у справі №3008-19/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Згідно рішення третейського суду позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2064600,00 грн - заборгованість за договором підряду, 14400,00 грн - витрати на правову допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив заяву про видачу виконавчого листа задовольнити, видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2064600,00 грн та 14400,00 грн витрат на правову допомогу та суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

30 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

На підставі наявних в матеріалах справи даних, судом встановлено наступні обставини, і відповідні їм правовідносини.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2064600,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 14400,00 грн.

Договір підряду на організацію та проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 від 15 листопада 2016 року визнано таким, що розірваний. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили. На час розгляду заяви апеляційним судом, відсутні дані про здійснення його перегляду або скасування. Строк для звернення з заявою про видачу виконавчого листа не пропущено.

Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», приймаючи рішення у вказаній справі, діяв в межах своєї компетенції, третейської угоди, яка міститься у п. 5.6 Договору підряду, яка не була оскаржена в судовому порядку та на день розгляду заяви є чинною.

Спір виник між фізичними особами. При цьому, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач не зареєстрований як ФОН, а отже і правовідносин щодо захисту прав споживачів не вбачається. Таким чином, у відповідності до ст. ст. 5,6 Закону України «Про третейські суди» справа підсудна третейському суду.

Із наданих суду документів вбачається, що місцем знаходження третейського суду є: м. Київ, вул. Братиславська, 14Б, оф. 203.

Таким чином заява подана до Київського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Відповідачем не надані пояснення у справі, не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 березня 2021 року, і такі обставини судом не встановлені.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає задоволенню.

В порядку визначеному положеннями ст.141 ЦПК України судові витрати понесені заявником підлягають компенсації за рахунок боржника.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2064600,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 14400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 454,00 грн.

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Соколова

Повний текст ухвали складений 01 вересня 2021 року.