ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2616/19
провадження 22-ц/819/836/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Кузнєцової О.А.(суддя-доповідач)

суддів : Вейтас І.В.

Радченко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, у справі, яка з урахуванням положень ст.19 ЦПК України віднесена до малозначної виходячи з розміру кредитної заборгованості, яку Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути на свою користь із відповідача.

Херсонським апеляційним судом справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 09 червня 2021 року, без повідомлення учасників справи, на підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України.

02 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом учасників справи.

Клопотання про розгляд справи за участю учасників справи мотивовані бажанням відповідача брати участь у судовому засіданні особисто.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною четвертою вказаної норми передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 279 ЦПК України визначено особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою вказаної норми права передбачено право суду відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року без виклику учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі сторін не є вмотивованою та не містить посилань, які б давали підстави дійти висновку про необхідність проведення розгляду справи з викликом сторін.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участі сторін по справі слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 19, 279, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та участь у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

С.В. Радченко