Провадження № 2/932/4981/21
у х в а л а

01 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Опера», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з копії документів які долучені до позовної заяви вони належним чином не завірені позивачем відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору визначена в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем Дніпропетровською міською радою заявлені у даному позові п`ять позовних вимоги, що мають немайновий характер, тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 11 350 грн.

Разом з цим, в рахунок сплати судового збору за подання позовних вимог позивачем Дніпропетровською міською радою долучено до позову квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 4540 грн. 00 коп.

Зважаючи на те, що позивачем Дніпропетровською міською радою заявлено в позові п`ять позовних вимог нематеріального характеру, за які підлягає сплаті судовий збір по 2270 грн.00 коп. за кожну, а саме 11350,00 грн., тобто позивачу необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 6810 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує доплату позивачем судового збору у розмірі 6810,00 грн.; завірити належним чином відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України копії документів які долучені до позовної заяви.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Опера», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод та припинення права власності - залишити без руху.

Повідомити Дніпровську міську раду про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева