КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6369/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Собуцької Яни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (далі - ПАТ НАСК «ОРАНТА») про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхового відшкодування. Зазначила, що 11 липня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 58 хвилин, на 37 км + 700 метрів автодороги М-07 в напрямку м.Ковеля в Бородянському районі Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BMW 540 і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду на перехресті для повороту ліворуч, та який в свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 540 і», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 жовтня 2019 року. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 01.10.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вищевказаній ДТП. Вона направила до відповідача повідомлення про ДТП, яке мало місце 11 липня 2020 року із участю застрахованого автомобіля з метою отримання виплати страхового відшкодування. У своєму листі від 20 жовтня 2020 року №09-02-22-10198 відповідач повідомив про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Посилаючись на неправомірність відмови у виплаті страхового відшкодування, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача 68 519,59 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, 5 000,00 грн. моральної школи, 1681,60 грн. та 2941,92 грн. витрат на проведення експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим розміром страхового відшкодування та сумою відновлюваного ремонту згідно експертизи в розмірі 7259,26 грн., витрати на проведення експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП в розмірі 2 941,92 грн., судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ НАСК «ОРАНТА» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в розмірі 5759,26 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити. Зазначає, що експертами ПАТ НАСК «ОРАНТА» у встановлені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки здійснено огляд автомобіля "Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому у суду були відсутні підстави для стягнення із ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку в сумі 2941,92 грн. Суд також допустив помилку при визначенні різниці між сумою відновлюваного ремонту та виплаченим розміром страхового відшкодування. Суд взяв до розрахунку суму заявленого позивачкою матеріального збитку - 68 519,59 грн. та суму виплаченого страхового відшкодування - 61 260,33 грн., але не врахував суму франшизи 1500 грн., яка передбачена договором і не може бути стягнута з страхової компанії відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Правильною сумою, яка підлягає стягненню з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивачки з урахуванням франшизи в даному випадку буде 5 759,26 грн. (68 519,59 грн. - 61 260,33 грн. - 1 500,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 липня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 58 хвилин, на 37 км + 700 метрів автодороги М-07 в напрямку м.Ковеля в Бородянському районі Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "BMW 540 і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду на перехресті для повороту ліворуч, та який в свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 01.10.2020 у справі №939/1327/20 ОСОБА_2 визнано винним у вищевказаній ДТП та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Зазначене судове рішення набрало законної сили 13 жовтня 2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 540 і», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5590791 від 11 жовтня 2019 року.

На виконання пункту 34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників надземних транспортних засобів» 13.07.2020 представником НАСК «Оранта» Кучеренком К.П за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д у присутності власника пошкодженого транспортного засобу Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 проведений огляд вказаного пошкодженого транспортного засобу, про що складений протокол огляду транспортного засобу (а.с. 83).

ОСОБА_1 подала до ПАТ НАСК «ОРАНТА» заяву про виплату страхового відшкодування. Розглянувши заяву позивачки, листом від 20 жовтня 2020 року №09-02-22-10198 ПАТ НАСК «ОРАНТА» повідомило про відмову у здійсненні страхового відшкодування, посилаючись на те, що на момент ДТП ОСОБА_2 не мав права керування транспортним засобом.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до КНДІСЕ із заявою про виконання автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 29 вересня 2020 року №22304/20-54, складеного експертом КНДІСЕ на замовлення ОСОБА_1 , розмір заподіяного внаслідок ДТП матеріального збитку автомобіля Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 57 099,66 грн. без ПДВ (а.с. 28-49).

За складання вказаного висновку ОСОБА_1 сплатила на користь КНДІСЕ 2941,92 грн. (а.с. 50).

Після звернення ОСОБА_1 з даним позовом 11 грудня 2020 року ПАТ НАСК «Оранта» прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування, спеціалістами НАСК «ОРАНТА» складено Страховий акт №ОЦВ-ЗГ-20-32-30243/1 та розрахунок страхового відшкодування.

14 грудня 2020 року ПАТ НАСК «Оранта» на підставі складеного на його замовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 10 грудня 2020 року №28-D/80/1, згідно якого визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 62760,33 грн. з урахуванням передбаченої договором франшизи в розмірі 1500 грн., виплачено страхове відшкодування на рахунок ТОВ «Автоцентр-Прага Авто на Кільцевій» у розмірі 61 260,33 грн. (а.с.97).

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнув із ПАТ НАСК «Оранта» на її користь різницю між сумою відновлюваного ремонту та виплаченим розміром страхового відшкодування в розмірі 7259,26 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП в розмірі 2 941,92 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд виходив з того, що оскільки виплата страхового відшкодування здійснювалася на рахунок ТОВ «Автоцентр-Прага Авто на Кільцевій», а ОСОБА_1 надала докази часткової оплати проведеного ремонту автомобіля, вартість якого визначена у поданому нею висновку експертного дослідження №22304/20-54 від 29 вересня 2020 року, то сума матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля підлягає збільшенню на суму податку на додану вартість (ПДВ). З урахуванням розміру заявлених вимог та виплаченого відшкодування з відповідача підлягає достягненню 7259,26 грн.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає податок на додану вартість, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП 11 липня 2020 року, в якій було пошкоджено автомобіль "Skoda Spaceback", реєстраційний номер НОМЕР_3 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Посилаючись на те, що на час звернення із позовом вона вже частково оплатила вартість відновлювального ремонту, ОСОБА_1 просила стягнути на свою користь майнову шкоду в сумі 68 519,59 грн., до якої вона включила вартість відновлювального ремонту, визначену згідно з наданим нею висновку в сумі 57 099,66 грн. та суму сплаченого ПДВ 11 419,93 грн.

Визначаючи розмір майнової шкоди, який підлягає стягненню з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» було сплачено відшкодування у розмірі 61 260,33 грн., а тому ПАТ НАСК «ОРАНТА» має доплатити різницю між заявленою сумою з ПДВ, та виплаченим відшкодуванням, що становить 7259,26 грн.

Проте суд не врахував, що договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності передбачена франшизу в сумі 1500 грн., яка відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає стягненню з страховика.

Враховуючи викладене, присуджена судом сума 7259,26 грн. підлягає зменшенню на суму франшизи 1500 грн.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на безпідставність висновків суду першої інстанції про стягнення витрат на проведення експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку в сумі 2941,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у зв`язку із тим, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» відмовило їй у виплаті страхового відшкодування. Отже, понесені ОСОБА_1 витрати за складання експертом КНДІСЕ висновку експертного дослідження від 29 вересня 2020 року №22304/20-54 були вимушеними витратами. З урахуванням положень ст. 22 ЦК України суд обґрунтовано стягнув їх з відповідача.

Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року підлягає скасуванню в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

З ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 5759,26 грн. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, та 2941,92 грн. понесених витрат по оплаті експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку, а всього 8701,18 грн.

Рішення суду першої інстанції підлягає також скасуванню і в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 109,30 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Собуцької Яни Юріївни , яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", задовольнити частково.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування майнової шкоди і в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 5759,26 грн. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, та 2941,92 грн. понесених витрат по оплаті експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку, а всього 8701,18 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 109,30 грн. судового збору.

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року залишити без змін.

Дані учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.