Справа № 146/139/20
Провадження № 22-ц/801/1446/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 146/139/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Йосифа Кириловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, підписана ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою та другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як зазначено у ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вищевказана апеляційна скарга підписана Малетичем Й.К., в інтересах Релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області

Однак, доказів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Релігійної громади Української православної Церкви у Вінницькому апеляційному суді та підписувати апеляційну скаргу від її імені, до апеляційної скарги не додано.

Також вказані вимоги передбачені ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання апеляційної скарги представником до неї має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вищевказаним вимогам, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для усунення її заявником зазначених недоліків, а саме для надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження Малетича Й.К. представляти інтереси Релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області у апеляційному суді та право підпису апеляційної скарги від імені останньої.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Релігійної громади Української православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук