Справа № 736/499/21
Номер провадження 2/736/270/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Минець Олександра Васильовича до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну чакстку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай), що відкрилось після смерті, рідного брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 059329, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 326, загальною вартістю 40 611,00 грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок).

Позивач та представник позивача адвокат Минець Олександр Васильович належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглядати справи без їх участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ОСОБА_3 , про що засвідчує повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12 серпня 2020 року, актовий запис № 15.

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН №059329 колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195 та зареєстрованого 01 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 326 та інше майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті мами, була, дочка - ОСОБА_4 , так як згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, враховуючи вказані норми, ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї мами - ОСОБА_3 (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, бо постійно підтримувала належний ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 , сплачувала страхові платежі, до неї перейшли речі померлої і т.д.), що підтверджується відповідними довідками органу місцевого самоврядування, але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Її спадкоємцем першої черги був, син - ОСОБА_2 , який постійно мешкав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Олександрійською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року, про що зроблено запис №16.

Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, входить зокрема: право на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області та інше майно.

Його спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат - ОСОБА_1 , так як згідно ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В установленому законом порядку, ОСОБА_1 звернувсь із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не вбачається за можливе із-за відсутності правовстановлюючого документа - земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна" с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 059329, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого 01 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 326, яке належало за життя ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення № 31-25-0.-201-573/177-21 від 22 березня 2021 року Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, на ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» серії ЧН № 059329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 326 на площу 6,6 умовних кадастрових га на території Олександрівської сільської ради. Даний сертифікат ОСОБА_3 не отримала. Вартість вказаної земельної ділянки, становить 40611,00 грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Для підтвердження дійсності спадкування покійним документу на земельну частку (пай) позивач звернувся з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому надали відповідну інформацію № 31-25-0.-201-573/177-21 від 22 березня 2021 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529,530,534,548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; при відсутності спадкоємців першої черги…спадкують в рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та баба померлого…(друга черга); для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Минець Олександра Васильовича до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті, рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, а саме: на земельну частку (пай) у землі, якаперебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна" с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 059329, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого 01 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 326, загальною вартістю 40 611,00грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок).

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий