МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" червня 2021 р. Справа № 370/543/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 28.05.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №717-147.

Проте, вказані в ухвалі суду від 09.03.2021 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, так і не були усунуті.

Так, позивачу було вказано, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

«1. У порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Звертаю увагу позивача на те, що відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Оскільки позовна заява Вами була подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», який на даний час функціонує лише в тестовому режимі, то Вам на виконання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України та п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» цього кодексу, необхідно подати позовну заяву в письмовій (паперовій) формі, підписаної Вами або Вашим представником.

2. Враховуючи наведене вище, додані до позовної заяви документи (докази) позивачу також слід подати у паперовій формі (ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Якщо такі докази подаються в копії, оригінал яких знаходиться у позивача, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені, а саме повинні містити дату засвідчення та підпис особи, що їх засвідчує.

3. У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю майна. Так, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено 1681, 60 грн. А відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Окрім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. До позовної заяви не додано оцінку вартості квартири, право власності на яку просить визнати позивач за собою. Цей недолік має бути усунений шляхом проведення нормативно-грошової оцінки квартири, з подальшим зазначенням ціни позову у позовній заяві та у разі необхідності доплати судового збору щодо вимоги майнового характеру.

4. На виконання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід узгодити зміст позовних вимог та виклад обставин на яких вони грунтуються. Так, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, поряд з тим одночасно додає підтвердження реєстрації права власності на неї за собою.

5. У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6. У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідачів.

7. У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, частина доказів, а саме копія судового рішення, що додана до позовної заяви не засвідчена належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, слід звернути увагу позивача, що копія судового рішення поданого у формі ухвали, має бути засвідчена в установленому законом порядку, зокрема містити підпис судді, відповідальної особи за засвідчення копій судових рішень, скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання судовим рішенням законної сили. Вказаний недолік має бути усунений шляхом подачі належним чином засвідченої копії судового рішення».

Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі в паперовій формі, підписаної позивачем, з виправленням викладених вище зауважень, подання належним чином засвідчених копій документів, подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У визначений судом строк позивач так і не усунув недоліки позовної заяви та на момент постановлення даної ухвали від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та зняття арешту - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко