ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1975/20

провадження № 22-ц/818/3382/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року в складі судді Мицик С.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі - ТОВ «АВТО ПРОСТО») до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання ухвал суду апеляційної інстанції ТОВ «АВТО ПРОСТО» сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 373 від 22 квітня 2021 року та № 471 від 25 травня 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський