Справа № 2-1887/11
Провадження № 2-во/643/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2011 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 582 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 94 копійки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором МL 701/347/2008 від 05 червня 2008 р. в розмірі 390 582 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 94 копійки, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаної квартири Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Передано предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в управління ПАТ «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Харкові. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Харків судові витрати в розмірі по 910 (дев`ятсот десять) гривень з кожного.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме не вірно зазначено адресу предмета іпотеки за договором № РМL 701/347/2008 від 05 червня 2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2011 р. вбачається, що в тексті рішення суду допущена описка, а саме, не вірно зазначено адресу предмета іпотеки за договором № РМL 701/347/2008 від 05 червня 2008 року.

Таким чином, описка, допущена в тексті судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2011 року, в якому зазначити та вважати вірним адресу предмета іпотеки за договором № РМL 701/347/2008 від 05 червня 2008 року « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М. Горбунова