Справа № 403/3000/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

Учасники процесу:

Позивачка ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту.

В підготовчому розгляді справи позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" (вул. Бєтєрєва, 12 м. Дніпро) медичну картку хворого на туберкульоз (форма № 081/о) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнал обліку прийому хворих в стаціонар (розпочато 26.02.2010 року закінчено 17.08.2012 року) або завірену копію сторінок журналу за період з 25.12.2010 року до кінця грудня 2010 року, де остання проходіла лікування до 12.01.2011 року; надати інформацію про місце мешкання ОСОБА_7 - лікаря фтизіатра, завідуючої легеневим відділенням № 1 КЗ ППТД у грудні 2010 року - січні 2011 року.Також просила витребувати у відповідача по справі ОСОБА_5 всі медичні документи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема плівки комп`ютерної томографії від 12.01.2011 року, плівки рентгенологічного дослідження від 28.12.2010 року та від 12.01.2011 року, оригінали направлень до медичних закладів від 11.01.2011 року, 14.01.2011 року, 07.02.2011 року. В обгрунтування зазначених клопотань позивачка зазначила, що КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" надало не всі медичні документи, які мали надати за інструкцією, але які мають в них зберігатися, а вказані докази мають значення для справи та для проведення експертизи. Крім цього витребовувані у відповідача медичні документи находяться в нього, про що зазначено у відповідних доказах, що містяться в матеріалах справи. Позивачка вважає, що вказані документи мають бути надані експерту на дослідження.

Представник позивачки клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти клопотань та зазначив, що в матеріалах справи вже наявні висновки експертів, щодо другого клопотання - то такі медичні документи у відповідача може й були, але за давністю часу втрачені та відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих учасниками процесу пояснень та доказів, докази, про витребування яких просять учасники справи можуть містити інформацію щодо предмета доказування у цій справі, а саме обставин, що можуть підтверджувати чи спростовувати заявлені вимоги та заперечення проти заявлених вимог, в тому числі можуть бути надані експерту мна дослідження у разі призначення судом експертизи.

За таких обставин та вищевикладених доводів, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню з метою повного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого судового засідання закінчився, та враховуючи неможливість закриття підготовчого засідання до отримання витребуваних судом доказів, суд, враховуючи обставини справи з метою запобігання порушення прав та інтересів сторін по справі, вважає за потрібне продовжити строк проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,84,189 ЦПК України, ст. 31 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту.

Витребувати у КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" (вул. Бєхтєрєва, 12 м. Дніпро 49115) медичну картку хворого на туберкульоз (форма № 081/о ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином засвідчену копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар (розпочато 26.02.2010 року закінчено 17.08.2012 року), а також інформацію про відоме місце проживання лікаря фтизіатра, завідуючої легеневим відділенням № 1 КЗ ППТД у ОСОБА_7 та/або число, місяць та рік її народження - з метою її виклику та допиту в якості свідка по справі.

Витребувати у ОСОБА_5 всі медичні документи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема плівки комп`ютерної томографії від 12.01.2011, плівки рентгенологічного дослідження від 28.12.2010 року та від 12.01.2011 року, оригінали направлень до медичних закладів від 11.01.2011 року, 14.01.2011 року, 07.02.2011 року.

Встановити особам, у яких витребувані судом докази строк на виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувані судом докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою отримання витребуваних доказів оголосити перерву в підготовчому розгляді справи до 09:00 години 19.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова