У Х В А Л А

Справа № 200/16090/18

Провадження № 2о/932/42/21

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В., присяжних Ракути С.М. та Шаригіної В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник двічі поспіль 04.10.2021 року та 11.11.2021 року у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Відповідно до матеріалів справи, заявник належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка заявника у матеріалах справи, а також довідка про доставку смс-повістки.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є братами заявника та синами ОСОБА_4 , про оголошення якого померлим прохає ОСОБА_1 , жодного разу у судові засідання не з`явились, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не надали.

Решта заінтересованих осіб надали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Нормою ст. 44 ЦПК України визначено, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з вимогами ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи те, що заявник повторно, тобто другий раз поспіль, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, не клопотав про відкладення справи розглядом, про розгляд справи повідомлений належним чином, беручи до уваги неможливість вирішення заяви ОСОБА_1 по суті у його та у його братів відсутність, оскільки не виключено, що місце знаходження ОСОБА_4 могло бути встановлено, що і зумовило неявку його синів у засідання, суд доходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 44, 128, 129, 223, 247, 257, 258, 260, 274, 294, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжні С.М. Ракута

В.В. Шаригіна