Справа № 2-2428/02
Провадження № 2в/522/14/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2428/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині, що необхідна для видачі дублікату виконавчого документа.

Мотивує вимоги тим, що 11 листопада 2002 року Центральний районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі № 2-2428, яким задовольнив в повному обсязі позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 50 635 гривень. Рішення вступило в законну силу 12 грудня 2002 року, на підтвердження надала копію рішення суду. Після набрання рішення законної сили, заявник отримав виконавчий лист і в установлений строк звернулась до Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси із заявою про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в сумі 50 635 гривень. Однак на момент подачі заяви рішення суду не виконано. На запит до відділу ДВС щодо виконання рішення повідомили, що при здійсненні пошуку у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, з параметрами пошуку: ОСОБА_2 , інформація відсутня, на підтвердження надала копію відповіді Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). У зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа і поновити строк на його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим і звернулась до Приморського районного суду м. Одеси. Зазначає, що отримала відповідь, що цивільна справа № 2-2428/2002 Центрального районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в архіві не зберігалась, знищена за спливом терміну зберігання. Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Приморським районним судом м. Одеси про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі № 2-2428/2002.

Справа передана раніше визначеному складу суду, судді Чернявській Л.М..

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, призначено справу до розгляду та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси інформацію про рух справи № 2-2428/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та скановані матеріали цієї справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, документи не надали. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги наявну частину матеріалів справи, в тому числі матеріали з архіву суду тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, архівом Приморського районного суду міста Одеси складена довідка, згідно якої зазначено:

«До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява за вх. № 110379/20 від 27.10.2020 року про витребування із Приморського районного суду м. Одеси відомостей про виконання судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2002 року по цивільній справі № 2-2428/02, головуючий по справі Димерлій О.О., цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.

Строк зберігання справи позовного провадження за № 2-2428/02, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закінчився у 2008 році.

Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал рішення від 11.11.2002 року та ухвала від 11.06.2004 року, ухвала від 18.12.2006 року зберігаються в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2002 рік (2-2400-2499/02).

Інші відомості по цивільній справі № 2-2428/02 в архіві суду відсутні».

Як вбачається із наданих суду документів, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2002 року у справі № 2-2428/02 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 635 грн. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 506 гривень 35 копійок.

Також, надана ухвала Приморського районного суду м. Одеси (суддя Димерлій О.О.) від 11.06.2004 року, якою ухвалу судді Центрального районного суду м. Одеси від 18.09.2002 року про накладення арешту на 54/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ООО «Стаб» - відмовити.

Надана ще ухвала Приморського районного суду м. Одеси (суддя Кічмаренко С.М.) від 18.12.2006 року, якою Заяву ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 18.09.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відмінити.

З метою забезпечення прав заявника на розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, суд вважає за можливе частково відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині судового рішення, та ухвал суду від 11.06.2004 року та 18.12.2006 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 488, 493 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-2428/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 50 635 гривень в частині:

Рішення Приморського районного суду міста Одеси (головуючийсуддя Дімерлій О.О.) від 11 листопада 2002 року у справі № 2-2428/02 позовом, яким позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 635 грн. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 506 гривень 35 копійок.

Ухвали Приморського районного суду міста Одеси (суддя Димерлій О.О.) від 11.06.2004 року, якою ухвалу судді Центрального районного суду м. Одеси від 18.09.2002 року про накладення арешту на 54/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ООО «Стаб» - відмовити.

Ухвали Приморського районного суду міста Одеси (суддя Кічмаренко С.М.) від 18.12.2006 року, якою Заяву ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 18.09.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відмінити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Чернявська