Справа № 373/1878/18
Номер провадження 2/373/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2021 року м.Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

з участю

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника позивача адвоката Чирки П.Г.,

представника служби у справах дітей Переяслівської міської ради Хоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу № 373/1878/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Переяслівської міської ради, про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального садівництва розташовану на території Гайшинської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 , права та обов`язки забудовника 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в помер її син ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право забудовника земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м, згідно рішення Переяслав-Хмельницької міської ради №85-241 від 21.06.1994 року. Право приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , згідно рішення Переяслав-Хмельницької міської ради №21-10-VII від 31.03.2018 року. Право приватизації земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000 га, розташовану на території Гайшинської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.12.2017 року.

23 травня 2018 року сторони по справі подали заяви про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №113 на ім`я спадкодавця. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2018 року №756/02-31, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Надати правовстановлюючі документи позивач не може. Оскільки спадкодавець не завершив приватизацію наданих йому земельних ділянок та будівництво на земельній ділянці житлового будинку оскільки помер.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_1 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області від 13.03.2018; ксерокопією свідоцтва (повторного) про народження ОСОБА_5 Серії НОМЕР_2 від 26.01.1918; ксерокопіє Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52023789 від 23.05.2018; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області № 756/02-31 від 14.08.2018; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №373/2257/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 залишено без змін.

20 жовтня 2020 року Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області провадження у справі №373/1878/18 поновлено.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились. Відзиву на позов не подали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чирка П.Г. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказавши, що після смерті ОСОБА_5 , є три спадкоємці. Це матір померлого (позивач) та двоє його дітей, малолітній ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_4 в інтересах яких діє відповідач ОСОБА_2 (їх законний представник). Кожен із спадкоємців, є спадкоємцем першої черги та має право на 1/3 частину прав, які успадковуються. Про право на свою 1/3 спадщини і звернулась із позовом ОСОБА_1 .

Інакше ніж в судовому порядку вирішити даний спір не можливо.

Представник служби у справах дітей Переяслівської міської ради Хоменко Л.О. підтримала вимоги позивача. При цьому, ОСОБА_6 зазначила, що права дітей померлого в даному випадку жодним чином не порушуються.

Відповідач та її представник до суду не прибули. Відзив на позов не подали.

Про дату та час судових засідань сторони повідомлялись шляхом відправлення судових повісток та надання оголошень на сайті «Судова влада України».

Розгляд справи проводився судом за правилами ст. 280-284 ЦПК України (заочний розгляд).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 (а.с. 9, 84).

Рішенням виконавчого комітету Переяслав Хмельницької міської ради народних депутатів №85-241 від 21.06.94, ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку площею 1000га., за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Рішенням Переяслав Хмельницької міської ради Київської області від 31.03.2016 ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на вказану вище земельну ділянку (а.с.12).

З копії спадкової справи №113/2018, заведеної 23.05.2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаєтся, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись ОСОБА_1 (а.с.80).

Позивач є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтіва про народження (а.с.83).

Також, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року народження, ОСОБА_4 2007 року народження (а.с.90).

Рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2012, розірвано шлюб, укладений 22.11.2003 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Однак, в актових записах про народження дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 не вказаний батьком цих дітей. Відомості про батька вказані зі слів матері в порядку ч.1 ст. 135 СК України

Рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 (Справа № 373/2257/18) в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - відмовлено.

Таким чином, до кола спадкоємців першої черги за Законом, відносяться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 .

Спадкових договорів та заповіту за життя, ОСОБА_5 не уклав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 86-87).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємців, як мають право на спадщину за Законом, після смерті ОСОБА_5 , з урахуванням матеріалів спадкової справи №113/2018 та обставин встановлених рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 (Справа № 373/2257/18) троє, одна з яких є позивач (матір спадкодавця), вона має право успадкувати право померлого на завершення приватизації, в розмірі 1/3, як і кожен з трьох спадкоємців першої черги.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві доведеними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Питання стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не ставилось, тому судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 280-284, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Переяслівської міської ради, про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_5 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га. для індивідуального садівництва розташовану на території Гайшинської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_5 , права та обов`язки забудовника 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , проживаюча: по АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_14 , проживаючий: по АДРЕСА_1 ;

законний представник відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Служба у справах дітей Переяслівської міської ради 08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Шевченка, 22а.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК