Справа № 215/5629/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, якою просить визнати недійсним заповіт від 13.02.2020, вчинений від імені ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений 13.02.2020 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., за реєстровим №147. Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. копію заповіту, який вчинений 13.02.2020 від імені ОСОБА_3 , та посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. за реєстровим №147.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 12.11.2020, за правилами загального позовного провадження.

12.11.2020 справу знято з розгляду до 11-00 год. 07.12.2020, у зв`язку з дистанційним навчанням судді.

07.12.2020 справу знято з розгляду до 10-00 год. 28.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В підготовчому засіданні 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 11-30 год. 20.01.2021, для витребування з нотаріальної контори оригіналу заповіту.

В підготовчому засіданні 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 11-30 год. 20.01.2021, для витребування з нотаріальної контори оригіналу заповіту.

Ухвалою суду від 20.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання по справі № 215/3543/20 на тридцять днів, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. оригінал заповіту, вчинений від імені ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 14-00 год. 10.02.2021.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримав в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити Дніпропетровському НДІСЕ, на вирішення експерта просить поставити питання : - чи виконано у графі «ПІДПИС» заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, за реєстраційним №147 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Вказує, що з січня 2020 року її брат ОСОБА_3 самостійно себе обслуговувати фактично не міг, та потребував сторонньої допомоги, вона кожний день його відвідувала, надаючи таку допомогу, а тому вважає, що має всі підстави стверджувати, що у заповідача не було наміру та волевиявлення заповідати своє майно відповідачу. Крім того, вважає, що підпис у заповіті не відповідає підпису її брата ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про підтримання клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судово-почеркознавчої експертизи, яку слід доручити Дніпропетровському НДІСЕ, та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 215/3543/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експерта поставити такк питання:

1. Чи виконано у графі «ПІДПИС» заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, за реєстраційним №147 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Встановити строк проведення експертизи до 02.04.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №215/3636/20 (провадження №2/215/821/21) в 1 томі; вільні зразки підпису ОСОБА_3 всього на 34 арк., а саме оригінали: договору про користування електричною енергією №7066005 від 11.11.2014; договору про користування електричною енергією №7066005 від 19.08.2017; договору споживчого кредиту №0 від 05.09.2017, з додатками на 4 арк.; договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0923/82/0043676, з додатками на 4 арк.; замовлення (особистий рахунок № НОМЕР_1 ); форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1478 від 13.11.2019; договору про реструктуризацію від 27.12.2016; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 23.07.2019; договір-анкета № НОМЕР_2 UAN від 28.09.2015; акту №121187 від 25.11.2016; та оригінал заповіту, вчинений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, зареєстрований за №147.

Експертні дослідження провести на підставі документів наданих судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 лютого 2021 року.

Суддя: