Справа № 243/2814/21
Провадження № 2/243/1277/2021
22 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження, актовий запис від 25.11.2008 року №1144, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області громадянин України ОСОБА_2 , є батьком малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис від 18.01.2021 №82 зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), мати малолітнього - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4 від 16.02.2021 №14, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Слов`янської міської ради з першого класу. Учень мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі своєю бабусею - ОСОБА_3 . Місце знаходження батька, ОСОБА_2 , невідомо. Зі слів бабусі, він залишив родину, коли Олегові було 2 роки. Після чого батьківських обов`язків з виховання та утримання сина не виконував. До школи батько ніколи не приходив, батьківських зборів не відвідував. Згідно листа виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області від 10.02.2021 року №702/10-03-01/2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , проживав на території колишньої Малинівської сільської ради до 2014 року. За час проживання на території Малинівської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. До виконкому сільської ради від родичів та сусідів скарг не надходило. За характером стриманий, спокійний. Працював приватним перевізником на легковому автомобілі (таксі). Проживав разом з батьками. Згідно акту обстеження умов проживання, наданого старостою Малинівського старостинського округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. від 05.02.2021 року, житло за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване на 1 поверсі одноповерхового будинку, пічне опалення, зручності на дворі. Санітарний стан задовільний. У хаті прибрано, тепло, є меблі. На момент обстеження, за вказаною адресою ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів батьків, ОСОБА_2 з 2014 року не проживає на території Малинівського старостинського округу. Згідно заяви від 11.02.2021 року, наданої малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , мати померла, батька не пам`ятає та жити з ним не бажає. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗОШ №4, у 6 класі. Проживає разом з бабусею - ОСОБА_3 , 1954
року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , має окрему кімнату з меблями та побутовою технікою, одяг за сезоном, взуття, речі індивідуального використання. Батько малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створив належних умов для розвитку малолітньої дитини, яка виховується в родині бабусі. Батько з 2010 року, зі слів бабусі, не спілкується з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього. Тому просять суд відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».
Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Щука О.В., що діє на підставі довіреності № 25/03-572 від 23.03.2021 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис від 25.11.2008 року №1144, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області слідує, що батьками малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - громадянин України ОСОБА_2 , мати - громадянка України ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис від 18.01.2021 №82 зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні.
Згідно листа Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 16.02.2021 №14 слідує, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у даному закладі з першого класу. Учень мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі своєю бабусею - ОСОБА_3 . Місце знаходження батька, ОСОБА_2 , невідомо. Зі слів бабусі, він залишив родину, коли Олегові було 2 роки. Після чого батьківських обов`язків з виховання та утримання сина не виконував. До школи батько ніколи не приходив, батьківських зборів не відвідував.
Згідно листа виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області від 10.02.2021 року №702/10-03-01/2021 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданою старостою Малиніського старостинського округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. слідує, що ОСОБА_2 , проживав на території колишньої Малинівської сільської ради до 2014 року. За час проживання на території Малинівської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. До виконкому сільської ради від родичів та сусідів скарг не надходило. За характером стриманий, спокійний. Працював приватним перевізником на легковому автомобілі (таксі). Проживав разом з батьками.
Згідно акту обстеження умов проживання, наданого старостою Малинівського старостинського
округу Миколаївської міської ради Денисенко І.М. від 05.02.2021 року, житло за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване на 1 поверсі одноповерхового будинку, пічне опалення, зручності на дворі. Санітарний стан задовільний. У хаті прибрано, тепло, є меблі. На момент обстеження, за вказаною адресою ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів батьків, ОСОБА_2 з 2014 року не проживає на території Малинівського старостинського округу.
Згідно заяви від 11.02.2021 року, наданої малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , мати померла, батька не пам`ятає та жити з ним не бажає.
Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ради слідує, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗОШ №4, у 6 класі. Проживає разом з бабусею - ОСОБА_3 , 1954 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , має окрему кімнату з меблями та побутовою технікою, одяг за сезоном, взуття, речі індивідуального використання. Батько малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створив належних умов для розвитку малолітньої дитини, яка виховується в родині бабусі. Батько з 2010 року, зі слів бабусі, не спілкується з малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої чинним законодавством.
Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень наданих в п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Виходячи з зазначеного, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання своєї малолітньої дитини, не створив належних умов для її розвитку, за місцем проживання де ОСОБА_2 мешкав у своїх батьків з 2014 року він не проживає, а дитина його навіть не пам`ятає, а також не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та утримані малолітнього, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.
За таких обставин, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін