ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/932/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/911/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/912/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. розглянув заяву Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про продовження строку для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 4756,01 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України; подачі належної кількості копій апеляційної скарги (5 примірників).

27.05.2021 через відділення поштового зв`язку на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про усунення недоліків апеляційної скарги, виправлена апеляційна скарга, а також заява про продовження строку для сплати судового збору, в якій скаржник посилається на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до БК України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення, а також зазначає, що 26.05.2021 №19.14/30/6/21/С3 на ім`я заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подано доповідну щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

На підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію заявки про оплату судового збору за подання апеляційної скарги Прилуцьким міськрайонним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) підлягає задоволенню.

Вивчаючи виправлену апеляційну скаргу на предмет прийняття, встановлено, що скарга підписана в.о.начальника Бойко М., при цьому до апеляційної скарги в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документ, що підтверджує його повноваження на підпис та подачу апеляційної скарги (копію наказу про покладення на ОСОБА_4 обов`язків начальника Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)).

За таких обставин, Прилуцькому міськрайонному ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) необхідно згідно з вимогами ч.4 ст.356 ЦПК України надати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень Бойко М. на підписання від імені Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) апеляційної скарги та інших документів.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, скаржнику слід продовжити на п`ять днів строк для усунення недоліків, що встановлені апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21 травня 2021 року.

Керуючись ст. 127 ч.2, ст. 356 ч.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити.

Продовжити Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали термін, що був встановлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року для:

- оплати судового збору в сумі 4756,01 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- надання доказів на підтвердження повноважень Бойко М. на підписання від імені Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) апеляційної скарги .

Копію ухвали направити Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва