Провадження № 2-п/686/39/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що ухвалюючи заочне рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виходив з того, що ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про те це не відповідає дійсним обставинам.
Оскільки судова повістка про виклик за зареєстрованим місцем проживання не надходила (не вручалась). ОСОБА_1 не прибув на судове засідання та не мав змогу повідомити суду про поважність причин неявки.
Не повідомлення ОСОБА_1 у встановленому порядку про час та місце слухання справи позбавило останнього передбаченого цивільним процесуальним законодавством права надати суду відзив, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та якими обгрунтовує своє заперечення проти позовних вимог позивача, а також не зміг належним чином реалізувати своє право на безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи та, як наслідок, не зміг скористатись правом на професійну правничу допомога адвоката у вказаній справі.
Також, просить суд взяти до уваги, що останьому не було вручено копію заочного рішення у день його проголошення. Про наявність вказаного заочного рішення дізнався лише 03.02.2021 року, коли представник останнього отримав копію повного тексту заочного рішення та ознайомився із матеріалами справи.
Виконуючи вимоги процесуального законодавства, наголошую, що повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення (29.10.2020 року), а вручено лише 03.02.2021 року, тому происть суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .
Наявна домовленість між позивачем та відповідачем щодо відмови останнього щодо своєї частки у спільному сумісному майні як умови щодо припинення права на аліменти.
Наголошує суду, що 06.11.2014 року між сторонами був укладений договір про поділ майна подружжя, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. за реєстр. № 3-2961 ,відповідно до вказаного договору, відповідач відмовився на користь позивача в інтересах їх малолітніх дочок щодо частки першого у спільному сумісному майні. Вказаний договір був укладений з метою припинення права на аліменти на утримання їх двох малолітніх дочок, факт, окрім іншого, підтверджується наявністю нотаріально посвідченої заяви від 06.11.2014 року (реєстр. № 3-2964 у якій позивач підтвердила наступні факти: «Ніяких моральних, матеріальних, майнових претензій по відношенню до ОСОБА_1 не маю та мати не буду.»
Просить суд, також звернути увагу на той факт, що вищезазначена заява була нотаріально посвідчена тим самим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. та у той самий день, що і нотаріально посвідчений договір про поділ майна подружжя від 06.11.2014 року (реєстр. № 3-2961).
Фактично, вищевказані обставини у їхньому взаємозв`язку підтверджують, той факт, що ціль та мета волевиявлення позивача та відповідача були спрямовані на припинення права на аліменти на утримання малолітніх дочок за рахунок передачі частки у праві власності на нерухоме майно (квартиру).
Також, звертає увагу на той факт, що у договорі про поділ майна подружжя від 06.11.2014 року (реєстр. № 3-2961) фактично ніяке інше спільне майно подружжя не ділилось, а було безумовно передано позивачу, яка діяла в інтересах малолітніх дочок, право власності на частку у квартирі, яка є спільною сумісною власністю сторін, адже було придбано під час перебування останніх у шлюбі. Вказаний поділ був здійснений без будь-якої компенсації на користь відповідача її вартості, без будь-яких зустрічних майнових зобов`язань з боку позивача, що фактично додатково підтверджує той факт, що сторони мали на меті вчинити саме договір про припинення права на аліменти.
Відповідно до вищезазначених положень, просить взяти до уваги наступні обставини: у відповідача, окрім спільних малолітніх дочок з позивачем, наявний неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходиться на його утриманні, адже проживає разом з відповідачем; на утримання також знаходяться непрацездатна (пенсіонер) мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатний (пенсіонер та інвалід) батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Поновити заявику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин