КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/30556/19

02 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А» Пастушенко Галини Вікторівни про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А» Пастушенко Галини Вікторівни про зобов`язання вчинити дії відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також до апеляційної скарги долучив заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв'язку 18 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 18 березня 2021 року. Повний текст рішення складено 29 березня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва, 29 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 18 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року позивач зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучив до заяви про поновлення строку копію конверту та витяг відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року була подана позивачем ОСОБА_1 01 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська 13А» Пастушенко Галини Вікторівни про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 15 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: