Справа № 310/2531/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

07 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробко Світлани Євгенівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 05 жовтня 1982 року.

В позові вказує, що з 05 жовтня 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - Позивач), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від позову мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі є повнолітньою.

Зазначила, що кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя фактично проживають окремо. Спільне господарство подружжям не ведеться з квітня 1983 року. Фактичні шлюбні відносини припинені також з квітня 1983 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам подружжя.

Позивач зазначає, що майнових спорів між подружжям не має та будь-яких претензій майнового характеру у подружжя один до одного не має у зв`язку з відсутністю спільного майна.

Вказую, що шлюб не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 05 жовтня 1982 року, шлюб зареєстровано 05.10.1982 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 8).

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, у встановлений судом час не надав відзив, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 адвоката та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 1982 року про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1982 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова