Справа № 646/1080/20
№ провадження 2/646/348/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 24.02.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , яким просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2218 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 16 квітня 2005 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюб не розірвано, з часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 періодично проживає з кожним з батьків, з 2019 року за своїм бажанням та зі згоди матері, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.

Відповідач не цікавиться вихованням ОСОБА_4 , матеріальної допомоги не надає.

25.08.2020 відповідач збільшив вимоги зустрічного позову і просив стягнути аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

15.04.2021 своєю ухвалою суд, за заявою позивача, залишив без розгляду її первісний позов.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 квітня 2005 року, який був зареєстрований у Шахтарському міськрайонному відділі РАГС Шахтарського управління юстиції у Донецькій області. Актовий запис №90.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що з 2017 року ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Крім того, з квітня 2020 року син ОСОБА_5 за власної ініціативи перейшов проживати до батька і знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу чоловіка, а залежить від можливості дружини надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною, має нерухоме майно, отримує як офіційну так і не офіційну заробітну плату, працює менеджером з логістики в ТОВ «Джамі».

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів, суд, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини/чоловіка, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Даних про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення розвитку дитини та можливостей відповідача сплачувати аліменти.

На підставі частини першої статті 191 СК України стягнення аліментів необхідно починати:

- на утримання дочки ОСОБА_6 - від дня пред`явлення позову, тобто з 06 березня 2020 року;

- на утримання сина ОСОБА_3 - з 25 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2020 по 24.08.2020, включно.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.08.2020, до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.А. Єжов