Справа №932/8869/20
Провадження №2/932/3671/20
07.06.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.,
за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за уточненим позовом Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, -
Наказом по коледжу №217/С від 16.10.2019 року ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу. Відповідачу були направлені листи про розрахунки боргу за навчання, загальна сума заборгованості 6552,65грн., яка складається із основного боргу на 01.06.2021 року - 3000,00 грн., індекс інфляції 1040,79 грн., пені - 2511,86 грн.
Відповідач зазначену суму заборгованості у добровільному порядку не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за навчання та судових витрат у вигляді судового збору 2102,00 грн. Також просили проводити нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення з дня ухвалення рішення по справі до моменту його виконання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, відзиву не надав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.09.2017 року між Дніпровським державним коледжем технологій та дизайну та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку молодших спеціалістів.
Відповідно до умов договору, навчальний заклад за кошти ОСОБА_1 зобов`язується надати освітню послугу за формою денного навчання за спеціальністю дизайн його доньці ОСОБА_2 , строк навчання 3 роки 10 місяців.
Відповідно до п.5 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення оплати, починаючи з 25 числа місяця відповідно до договору.
Наказом по коледжу №127/С від 11.08.2017 року ОСОБА_2 була зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.
Починаючи з 2018 року, відповідач перестав виконувати зобов`язання щодо оплати за навчання доньки.
Наказом по навчальному закладу №127/С від 16.10.2019 року ОСОБА_2 відрахована з 16.10.2019 року з навчального закладу.
Заборгованість за навчання станом на 01.06.2021 року становила 6552,65грн. та складається із основного боргу - 3000,00 грн., індекс інфляції 1040,79 грн., пені - 2511,86 грн.
Відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість за навчання, але він її не сплатив, тому позивач звернувся з позовом про примусове стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких підстав, сума заборгованості за навчання повинна бути стягнута в повному обсязі з відповідача на користь позивача.
У той же час, відсутні підстави щодо задоволення позовних вимог в частині нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення з дня ухвалення рішення по справі до моменту його виконання, оскільки представником позивача у вказаній вимозі не конкретизовано суму яка підлягає стягненню та ухвалення рішення на майбутнє у відповідності до вимог чинного законодавства є неможливим.
Суд відхиляє позов в частині нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення з дня ухвалення рішення по справі до моменту його виконання.
Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну пядлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну підлягає стягненню заборгованість за навчання станом на 01.06.2021 року становила 6552,65грн. та складається із основного боргу - 3000,00 грн., індекс інфляції 1040,79 грн., пені - 2511,86 грн.
У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 274-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну заборгованість за навчання станом на 01.06.2021 року становила 6552,65грн. та складається із основного боргу - 3000,00 грн., індекс інфляції 1040,79 грн., пені - 2511,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова