Справа № 464/7071/21
пр.№ 2/464/1878/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03.12.2021 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 19497,30 грн., витрат, понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 2500 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3500 грн. та судових витрат 908 грн.

Мотивує позов тим, що 27.10.2020 о 11.35 год. на вул. Зелена, 147 у м. Львові автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , належний позивачу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власник автомобіля «Honda Accord» - матеріальну шкоду. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 водія автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Golf», застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №188770352, який діяв на дату настання ДТП. Позивач звернувся до відповідача з повідомленням від 28.10.2020 про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату відшкодування від 01.03.2021. Проте, відповідачем не вчинено жодних дій для визначення розміру збитку та виплати страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку позивач замовила проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку №17645 від 08.02.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Accord» внаслідок пошкодження в ДТП, становить 19497,30 грн. Також позивачем здійснено оплату послуг експерта в розмірі 2500 грн. та інші витрати пов`язані із розглядом справи. Оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків внаслідок страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не здійснено виплату страхового відшкодування, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заявою від 03.12.2021 просить розглядати справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, заяв про перенесення розгляду справи чи розгляду справи в його відсутності не надходило, хоча належним чином був повідомлений про час, місце розгляду справи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд позов задовольняє з таких підстав.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що 27.10.2020 о 11.35 год. на вул. Зелена, 147 у м.Львовісталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 35 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 у справі №465/7102/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. (а.с. 55).

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню.

Як вбачається з полісу №188770352 цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 130 000 грн. та франшиза 0,00 грн. Строк дії полісу з 08.02.2020 по 07.02.2021 включно (а.с.5).

З`ясовано, що позивач 28.10.2020 звернулась до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про ДТП, 01.03.2021 - із заявою про здійснення страхового відшкодування. (а.с.7-9).

Проте, відповідачем не вчинено жодних дій для виплати страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку позивач замовила проведення експертного автотоварознавчого дослідження, який проведено на підставі договору про надання експертних послуг №17645 від 18.01.2021 (а.с.31-32).

Відповідно до висновку №17645 від 08.02.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на момент дослідження становить 19497,30 грн. Ринкова вартість дослідженого транспортного засобу на 27.10.2020 (без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП) становить 310622,90 грн.

Встановлено, що станом на день розгляду справи страхове відшкодування позивачу не здійснено, стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування розміру страхового відшкодування.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом. Таке страхування здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди.

За таких обставин, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована, то за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його страховик є тою особою, яка зобов`язана відшкодувати збитки замість заподіювача шкоди, в межах страхової суми, встановленої в договорі страхування відповідальності (у даному випадку 130000 грн.), а також в межах, встановлених спеціальним законом про страхування відповідальності (зокрема, виплата визначається з урахуванням зносу автомобіля; страховиком не відшкодовується втрата товарного вигляду; не відшкодовується шкода в розмірі франшизи).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний і з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 19497 гривень 30 копійок.

Задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 2500 грн., які документально підтверджені, а також витрати на професійну допомогу у розмірі 3500 грн. (рахунок фактури №08/09-1 від 08.09.2021, копія квитанції №71 від 09.09.2021 про оплату правової допомоги згідно договору №0041-ц від 08.09.2021, акт виконаних робіт від 27.09.2021).

На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 280-289, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19497 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 30 коп., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.та витрати на професійну-правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, .

Суддя О.Ю.Горбань