233 Справа № 233/1773/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

07 червня 2021 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За умовами п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем подано до суду лише копію позовної заяви, документи, що додані до позовної заяви, подані в одному екземплярі та їх копії до позовної заяви не додані.

У позові позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний виплачувати на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку та на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, додавши на підтвердження цих обставин копію судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилання на судове рішення про стягнення аліментів на її утримання подана ОСОБА_1 позовна заява не містить, та копії цього рішення до позовної заяви не додано.

Також, заявляючи вимогу про стягнення з коштів, зокрема пені за прострочення виплати аліментів, яка є вимогою майнового характеру, позивач не зазначила ціни позову, тобто конкретної суми, яку вона просить стягнути з відповідача.

Крім того, оскільки предметом даного позову є стягнення неустойки (пені), яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, позов має містити або до нього має бути додано обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Однак, в порушення вище зазначених вимог ані позовна заява, ані додані до неї матеріали не містять обґрунтованого розрахунку суми пені (окремо за прострочення виконання зобов`язань по сплаті аліментів на утримання позивача та за прострочення виконання зобов`язань по сплаті аліментів на утримання дитини).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя: