У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

10.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 12.01.2021 провадження в справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження в справі, а також додали мирову угоду укладена між сторонами з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої відповідачем. В мировій угоді зазначили, що сторонам по справі роз`яснено і ними зрозуміло, що відповідно до ст. 208 ЦПК України при невиконанні затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди. Також сторони в заяві про затвердження мирової угоди просили затвердити укладену ними мирову угоду в підготовчому судовому засіданні у їх відсутність.

Сторони по справі, які належним чином повідомлялися про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши подану заяву та саму мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 3 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, враховуючи, що позивачем заявлено позов майнового характеру, вартість майна, яке підлягало поділу попередньо оцінено позивачем у 178100 грн., однак судовий збір сплачено пропорційно до вартості майна на яке претендувала позивач - в сумі 890,50 грн., сторони мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 890,50 грн. з урахуванням попередньо сплаченої нею суми судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 200, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353- 354 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 10.02.2021 укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах.

1. Сторони визнають, що 13/20 частини житлового будинку загальною площею 39,1 кв.м., в тому числі житловою 23,4 кв.м. та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :00:001:5789, площею 0,0409 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 і легковий автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер з НОМЕР_1 , право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , а також будівельні матеріали (будівельні блоки в кількості 1500 штук, дерев`яні балки в кількості 20 штук, дерев`яні стропіла в кількості 34 штук), які частково використано для самовільного будівництва гаража, є спільною власністю подружжя, а мотоблок є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 .

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 13/20 частини житлового будинку загальною площею 39,1 кв.м., в тому числі житловою 23,4 кв.м. та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :00:001:5789, площею 0,0409 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим право власності ОСОБА_2 на це майно припиняється.

Водночас за позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності на 13/20 частини житлового будинку загальною площею 39,1 кв.м., в тому числі житловою 23,4 кв.м. та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :00:001:5789, площею 0,0409 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , з подальшою державною реєстрацією речових прав на це майно за ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на будівельні матеріали (будівельні блоки в кількості 1500 штук, дерев`яні балки в кількості 20 штук, дерев`яні стропіла в кількості 34 штук, які частково використано для самовільного будівництва гаража) на користь позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим право власності ОСОБА_2 на це майно припиняється.

4. За відповідачем ОСОБА_2 визнається надалі право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер з НОМЕР_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом десяти днів після набрання чинності рішення (ухвали) суду про затвердження мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 компенсацію вартості його частки у вартості спільного майна подружжя в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів Сполучених Штатів Америки у гривневому еквіваленті на день їх сплати.

В разі прострочення виконання своїх обов`язків позивачем у відповідача виникає право звернутись до повноважних органів для примусового виконання позивачем взятих на себе зобов`язань по сплаті грошових коштів в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів Сполучених Штатів Америки.

6. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Понесені судові витрати залишаються за Сторонами.

8. Після затвердження даної мирової угоди Сторони не матимуть жодних взаємних претензій щодо майна, яке є предметом спору між Сторонами.

9. Сторони цілковито усвідомлюють умови, мету, зміст мирової угоди та наслідки її укладення. Умови угоди повністю відповідають вільному волевиявленню і інтересам Сторін.

Сторонам по справі роз`яснено і ними зрозуміло, що відповідно до ст. 208 ЦПК України при невиконанні затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , одноразово на користь держави судовий збір в розмірі 890 (вісімсот дев`яносто) грн. 50 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя