Справа № 1805/9167/2012
Провадження № 6/591/151/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі № 1805/9167/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за редитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №1805/9167/2012, звернувши до виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1805/9167/2012. Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-003/207/2004. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні. У зв`язку з необхідністю передачі кредитних справ від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал виконавчого листа не знайдено.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-003/207/2004 від 21 квітня 2004 року в розмірі 11437 грн. 14 копійок солідарно по 107 грн. 30 коп. з кожного повернення судових витрат (а.с. 48-51 т.1).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року у цивільній справі № 1805/9167/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.169 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2013 представник позивача отримав два виконавчі листи у даній справі (а.с. 59 т. 1). 06.03.2017 державний виконавець Зарічного відділу ДВС СМУЮ звертався до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, яке було повернуто державному виконавцю (а.с. 63, 68 т. 1). Зі змісту вказаного подання вбачається, що виконавче провадженя з примусового виконання виклнавчого листа у даній справі перебувало на виконанні у відділі ДВС.

На запит суду листом від 26.05.2021 Зарічний відділ ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження АСПВ № 40163128 з примусового виконання виконавчого листа № 1805/9167/2012, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 11544,44 грн (а.с.233 т.1).

Відповідно до листа Зарічного відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 04.06.2021 при перевірці матеріалів виконавчого провадження АСПВ № 40163128 з примусового виконання виконавчого листа № 1805/9167/2012, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 11544,44 грн встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа (а.с.6 т.2).

З наданих матеріалів вбачається, що виконавчий документ було втрачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі стягувачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як було встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1805/9167/2012 перебуває на виконанні в Зарічному ВДВС у м.Суми. Наведене свідчить, що виконавчий лист пред`явлений до виконання та виконується, а відтак, відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Керуючись ст. 260,354,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 1805/9167/2012, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 1805/9167/2012, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CL-003/207/2004 від 21 квітня 2004 року в розмірі 11437 грн. 14 копійок солідарно по 107 грн. 30 коп. з кожного повернення судових витрат.

В задоволенні заяви у частині поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа № 1805/9167/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко