ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/67/21
Номер провадження 22-ц/821/1249/21 Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Крилової О.Л. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано наступним.

Оскаржуване рішення суду було ухвалене місцевим судом 07 квітня 2021 року в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників справи. Копію рішення суду апелянт отримав 23 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 745, у зв`язку із чим просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом пропущено встановлений ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року із поважних причин та такий строк необхідно поновити.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крилової О.Л. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Крилової О.Л. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко