Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1479/21
Номер провадження: 2/225/469/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву представника позивача адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби по контракту в Збройних Силах України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеосервіс» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби по контракту в Збройних Силах України.

Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повідомлень про виклик за юридичною адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 12, . 01.04.2021 року та зазначеною в позові фактичного місцезнаходження. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відзив на позов не поданий.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в матеріалах справи наявні суперечливі докази, зокрема, виписка з банківського рахунку позивача у відділенні ПУМБ "РЦ в м. Київ" з 01.01.2017 року по 25.02.2021 року на підтвердження неотримання ним заробітної плати від ТОВ «Укргеосервіс» за період з 01.01.2019 року по 26.09.2020 року.

Водночас, в матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.12.2020 року №10197, з яких вбачається, що у період з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2020 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав дохід, зокрема від ТОВ «Укргеосервіс» (), в загальному розмірі 142 971,96 грн (без врахування податків і зборів).

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребути у відповідача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):

-первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.9 Закону україни "Про бухгалтерський облік та звітність" на підтвердження перерахування на відповідний рахунок позивача заробітної плати за спірний період з 11.12.2018 року по 26.09.2020 року;

-заяву позивача про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;

-довідку про наявність/відсутність заборгованості перед позивачем із заробітної плати станом на теперішній час;

-довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.

Витребувати у позивача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):

-заяву позивача до ТОВ «Укргеосервіс» про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;

-розрахункові листки (табуляграми) за період роботи на підприємстві відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати явку сторін обов`язковою для надання особистих пояснень.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):

-первинні бухгалтерські документи в розумінні ст.9 Закону україни "Про бухгалтерський облік та звітність" на підтвердження перерахування на відповідний рахунок позивача заробітної плати за спірний період з 11.12.2018 року по 26.09.2020 року;

-заяву позивача про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;

-довідку про наявність/відсутність заборгованості перед позивачем із заробітної плати станом на теперішній час;

-довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.

Витребувати у позивача наступні докази (оригінали чи належним чином засвідчені):

-заяву позивача до ТОВ «Укргеосервіс» про нарахування заробітної плати на відповідний картковий/розрахунковий рахунок;

-розрахункові листки (табуляграми) за період роботи на підприємстві відповідача.

Визнати явку сторін обов`язковою для надання особистих пояснень. Розгляд справи відкласти до 26.07.2021 року до 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко