Єдиний унікальний номер 725/2298/21
Номер провадження 2/725/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Чернівці інтереси якої представляє Чернівецька міська рада до ОСОБА_1 про витребування майна -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Від Чернівецької міської ради надійшло клопотання, в якому просять на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Від прокурора Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Чернівці інтереси якої представляє Чернівецька міська рада подано заяву від 15.06.2021 року, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, а також про повернення судового збору, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки їх зміст не суперечать вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Чернівці інтереси якої представляє Чернівецька міська рада до ОСОБА_1 про витребування майна закрити.

Повернути Чернівецькій окружній прокуратурі (58000, місто Чернівці, вул. 28 червня, 69) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 2270грн. 00коп., згідно платіжного доручення №396 від 19.04.2021 року .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко