Провадження № 2/734/383/21 Справа № 734/525/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

за участі сторін:

представника Чернігівської обласної прокуратури Андрушко Н.В.,

представника позивача державного підприємства «Остерське лісове господарство» Шульги Г.М.,

представника відповідача Бредюка О.М.,

представника третьої особи Темнюк О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Адвокат Бредюк Олег Миколайович подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2) чи накладається земельна ділянка кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га на землі ДП «Остерське лісове господарство» відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування?

3) чи являються планово-картографічні матеріали лісовпорядкування видом технічної документації із землеустрою, що підтверджують статус земель лісового фонду?

Клопотання обґрунтовано тим, що при передачі земельної ділянки у власність Чернігівська обласна державна адміністрація користувалась інформацією органів Держгеокадастру, згідно якої земля, що була передана у власність ОСОБА_1 , віднесена до земель запасу. При цьому ДП «Остерське лісове господарство» вважає, що дана земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду на підставі планово-картографічних матеріалів. Захисник ОСОБА_2 вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, в зв`язку з вищезазначеним, виникає об`єктивна необхідність у проведенні експертизи з питань землеустрою, яку можливо призначити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Присутні учасники судового розгляду заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза:

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2) Чи накладається земельна ділянка кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на землі ДП «Остерське лісове господарство» відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування?

Питання щодо того «чи являються планово-картографічні матеріали лісовпорядкування видом технічної документації із землеустрою, що підтверджують статус земель лісового фонду?» є питанням права. В ст. 114 ЦПК України визначено вичерпний перелік випадків, в яких може призначатися експертиза з питань права, до яких вказане питання не належить, тому не може бути поставлене судом перед експертами.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /вул. Старобілоруська, 25-а, м. Чернігів, 14017/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2) Чи накладається земельна ділянка кадастровим номером :21:309:0004 площею 0,100 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на землі ДП «Остерське лісове господарство» відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Бузунко