ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1639/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/850/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого адвоката Костюченка В.К. звернулася з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга підписана адвокатом Костюченком В.К.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з не наданням документів на підтвердження повноважень представника заявниці адвоката Костюченка В.К., передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, та несплатою судового збору за її подання. Відповідачці запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 та адвокату Костюченку В.К. 11.05.2021.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копію ухвали апеляційного суду від 11.05.2021 було вручено ОСОБА_3 13.05.2021 та ОСОБА_1 17.05.2021 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк заявниця вимоги ухвали апеляційного суду від 11.05.2021 не виконала.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Костюченком В.К., на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.03.2021 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Гончарівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: