Справа № 369/2670/21
Провадження №2/369/3178/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 02.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання позивачем доказів про сплату судового збору за чотири позовні вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру та три вимоги майнового характеру, або надати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Також позивачу необхідно було усунути недоліки відповідно до ст.. 95 ЦПК України, а саме надати суду належним чином завірені документи, які долучені до позовної заяви в примірнику для відповідача.

12.03.2021 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. До даного клопотання долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1202 грн. 30 коп. та копію висновку оцінювача про вартість об`єктів оцінки.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем в повному обсязі не виконано.

Невиконання вимог ухвали про залишення без руху полягає в ненаданні доказів про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, оскільки з квитанції про оплату судового збору, яка міститься в матеріалах позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено на реквізити Святошинського районного суду міста Києва. Вимоги ст.. 95 ЦПК України також позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Т.В. Дубас