Провадження № 2/756/1459/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

1 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року АТ «СК «ІНГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.08.2017 року з ТОВ з ІІ «Вортекс» укладено договір страхування № 530536513.17, предметом якого є страхування транспортного засобу Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 .

19.11.2017 року за участю застрахованого автомобіля Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 сталася ДТП з вини водія автомобіля Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «Уніка».

Оскільки АТ «СК «ІНГО» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ПрАТ «СК «Уніка» в межах ліміту страхового полісу відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 237 574 грн. 85 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ з ІІ «Вортекс» (а.с. 20).

03.08.2017 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», після перейменування - АТ «СК «ІНГО», та ТОВ з ІІ «Вортекс» укладено договір страхування № 530536513.17, предметом якого є страхування транспортного засобу Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 3-6).

19.11.2017 року в м. Києві по вул. Полярна, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 19.11.2017 року о 12 год. 09 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Полярна, 5, керуючи автомобілем Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи з крайньої лівої смуги ліворуч на вул. П. Калнишевського на дозволяючий зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7).

16.02.2018 року ТОВ з ІІ «Вортекс» звернулося до АТ «СК «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19).

Відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 за № КОК-00067 від 12.01.2018 року, вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , склала 337 574 грн. 85 коп. (а.с. 9).

Згідно страхового акту АТ «СК «ІНГО» від 16.02.2018 року за № 1636262 загальна сума страхового відшкодування становить 337 574 грн. 85 коп. (а.с. 18).

Платіжним дорученням № 605 від 03.03.2018 року АТ «СК «ІНГО» перераховано ФОП ОСОБА_3 337 574 грн. 85 коп. за оплату ремонту автомобіля Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок сплати страхового відшкодування (а.с. 19).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АК/6755257 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований АТ «СК «ІНГО» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; АТ «СК «ІНГО» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ПрАТ «СК «Уніка», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) 237 574 грн. 85 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3 563 грн. 62 коп. судового збору, а всього 241 138 (двісті сорок одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя