Справа № 129/1600/21
Провадження по справі № 2/129/847/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жерденівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Жерденівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, у якій заявлено одну позовну вимогу, - визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок «А,а», загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43.6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», господарська будівля «Б», погріб «Б/під», сарай «В», ворота з хвірткою «№1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить найменування юридичної особи відповідача органу місцевого самоврядування, а натомість містить найменування не юридичної особи, а назву частини території громади у с. Жерденівка Гайсинського району, а саме Жерденівський старостинський округ, який не є органом місцевого самоврядування та не юридичною особою і не може бути відповідачем у цивільній справі (п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- всупереч вимогам п.4) ч.3 ст.175, ст.4 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог, а саме як зазначено в прохальній частині позовної заяви, «визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок, потребує уточнення в частині вказівки позивача на спосіб спадкування, а саме - за законом чи за заповітом була прийнята спадщина;

- в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача, а саме як зазначено в прохальній частині позовної заяви, «визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок, не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у ст. 16 ЦК України. Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; зокрема, визнання права власності за позивачем на спадкове майно;

- всупереч вимогам п.5), п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини того чи відносилась спадкове майно (житловий будинок) до суспільної групи колгоспників чи робітників (службовців), та яким чином спадкодавиця ОСОБА_2 набула право власності на майно відповідно до чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Жерденівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: