ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернівці Справа № 715//2030/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року у даній справі з підстав несплати судового збору та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів про сплату (оригінал квитанції) у розмірі 6037,02 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» 14 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Проте, станом на 01 червня 2021 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 19.05.2021 року, чим не виконала вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Провадження №22-ц/822/564/21

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Владичан А.І., Перепелюк І.Б./