ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/433/21
Номер провадження 2/292/163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 25 листопада 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис №3.

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачкою вони прожили у шлюбі біля 10 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але протягом останнього часу вони не проживають разом та не можуть виконувати сімейні обов"язки, із-за постійних суперечок ,що виникають з різних причин.

На даний час він дійшов до висновку, що бажає розлучитися з відповідачкою, так як вони разом не проживають, їх нічого спільного не поєднує як подружжя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 листопада 2011 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис №3, розірвати.

Ухвалою судді від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.06.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечувала.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2011 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 25 листопада 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3.

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року та серії НОМЕР_3 від 20.01.2014 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №36 від 19.04.2021 року, виданої Андріївським старостинським округом Курненської сілької ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дружина - ОСОБА_2 , 1993 р.н., син - ОСОБА_3 , 2012 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 2014 р.н..

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 25 листопада 2011 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц