Справа № 188/392/21
Провадження № 2/188/293/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08 жовтня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . Шлюб зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу у них є діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося у звязку з несумісністю характерів та інтересів. На протязі останнього року не мають спільного господарства та сімейних стосунків, проживають за різними адресами.

Подружні відносини між ними припинені.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просить суд, справу слухати у її відсутності та просить позовні вимоги задоволити. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 08.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 видане 08.10.2005 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, на протязі року проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила,що прізвище їй необхіно залишити після розірвання шлюбу, те яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладений 08.10.2005 року який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14- розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (девятсот вісім грн) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра