Справа № 216/2654/21
Провадження 2-з/216/55/21
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення доказів

24 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу за №2032, житлового будинку з будівлями та спорудами, загальною площею 126,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (підставою внесення запису про право власності було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з індексним номером 5706123 від 09.09.2013).

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_2 не визнає спільною сумісною власністю житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, а документи на вказане нерухоме майно в неї відсутні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки здійснити поділ майна, право власності на яке припинилося у 2014 році, внаслідок його демонтажу та знесення, у подальшому є неможливим.

На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Частиною 5 статті 116 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

У порядку забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу за №2032, житлового будинку з будівлями та спорудами, загальною площею 126,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (підставою внесення запису про право власності було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з індексним номером 5706123 від 09.09.2013).

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Р.О. Кузнецов