Провадження № 2/686/552/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88) про визначення порядку спілкування з дитиною та участь у її вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення порядку спілкування з дитиною та участь у її вихованні, мотивуючи вимоги тим, що з моменту розлучення відповідач перешкоджає у виконанні позивачем своїх батьківських обов`язків, реалізації права на участь у спілкуванні та вихованні спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявляється у активних діях відповідача, щодо приховування доньки від батька та вжиття нею заходів щодо унеможливлення спілкування позивача із ОСОБА_3 . На даний час позивач та відповідачка не дійшли згоди, щодо визначення порядку спілкування з дитиною та участь у її вихованні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 24 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 288.

Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтвом про народження, яке видане Хмельницьким міським відділом управління юстиції 05 липня 2001 року серії НОМЕР_1 із відповідним актовим записом № 1078 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 13 листопада 2010 року серії НОМЕР_2 із відповідним актовим записом № 3189.

13 квітня 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/495/16-ц шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Після розірвання шлюбу спільні діти позивача та відповідача проживали разом із матір`ю - ОСОБА_2 . З 2015 року відповідач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає у виконанні позивачем своїх батьківських обов`язків, реалізації права на участь у спілкуванні та вихованні спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявляється у активних діях відповідача, щодо приховування доньки від батька та вжиття нею заходів щодо унеможливлення спілкування позивача із ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_5 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з відповідачкою. Сторони не дійшли згоди, щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Частиною 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За нормами ст. 153 Сімейного Кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини врегульовано ст. 157 Сімейного Кодексу України, нормами якої передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем визнаються позовні вимоги за позовом, суд вважає що в інтересах дитини необхідно усунути перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 215, 321, 392, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає із матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 наступним чином :

-встановити систематичні побачення ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , тривалістю із 10 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин суботи через календарний тиждень.

-встановити час на проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк чотирнадцяти днів (підряд) під час перебування ОСОБА_3 на літніх канікулах.

-встановити час на проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у строк семи днів (підряд) під час перебування ОСОБА_3 на зимових канікулах.

-встановити необмежене спілкування ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у сприятливий для неї час засобами телефонного зв`язку або через мережу інтернет.

Проведення спільного часу здійснювати з урахуванням думки дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа