справа №619/1228/21
провадження №2/619/701/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 07.08.2007 розірвано.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 07.08.2018.

Відповідач, з метою уникнення від обов`язку утримання своєї дитини шляхом мінімізації розміру аліментів, надав до органу виконавчої служби довідку з місця роботи - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБТ" про отримання заробітної плати у сумі 1250,00 грн.

З урахуванням того, що ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РБТ" має місцезнаходження за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач фактично проживає та весь час перебуває у м.Дергачі, дана довідка викликає суттєві сумніви у її достовірності.

На даний час, позивача звільнено з роботи за скороченням штату працівників та взагалі відсутні будь-які інші доходи.

З 2008 року ОСОБА_3 хворіє на короткозорість очей, у зв`язку з чим кожні півроку необхідно проходити обстеження, що потребує значних додаткових витрат.

На даний час у позивача фактично відсутня можливість самостійно утримувати дитину.

Розмір фактично сплачуваних відповідачем аліментів фактично не дозволяє здійснювати витрати на утримання дитини, зокрема, на лікування, придбання одягу, продуктів харчування, гармонійного розвитку дитини, тощо.

Фактично відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід.

У відповідача у власності перебуває будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває у продажу.

Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на місяць, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, позов підтримує повністю.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.08.2007 було розірвано.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 07.08.2018.

Встановлено, що на даний час, позивача звільнено з роботи за скороченням штату працівників та взагалі відсутні будь-які інші доходи.

З 2008 року дитина- ОСОБА_3 хворіє на короткозорість очей, у зв`язку з чим кожні півроку необхідно проходити обстеження, що потребує значних додаткових витрат.

На даний час у позивача фактично відсутня можливість самостійно утримувати дитину.

Розмір фактично сплачуваних відповідачем аліментів фактично не дозволяє здійснювати витрати на утримання дитини, зокрема, на лікування, придбання одягу, продуктів харчування, гармонійного розвитку дитини, тощо.

Фактично відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід.

Аліменти, які отримує позивач на користь дитини в твердій грошовій сумі 550 грн на місяць є значно меншою сумою, ніж необхідно для утримання дитини відповідного віку.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908.00 грн.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права суд, урахувавши якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. , 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2018, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000.00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до

досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908.00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України- протягом 30 днів до Харківського апеляційного суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2021.

Суддя Л. К. Калмикова