Справа № 172/460/21
Провадження № 2-о/172/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В дипломі про професійно-технічну освіту її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ". В трудовій книжці було здійснено запис прізвища російською мовою як " ОСОБА_1 ".

23.08.1982 року роботодавцем у трудовій книжці здійснено виправлення її прізвища шляхом закреслення попереднього запису і зазначенння нового - " ОСОБА_1 " (російською мовою), про що на внутрішній стороні обгортки здійснено запис "фамилия изменена на основании свидетельства о браке".

При реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів було здійснено запис її прізвища як " ОСОБА_1 ".

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано.

19.04.2013 року вона уклала шлюб і її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища в дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про народження, до її загального стажу не зараховано періоди роботи: з 01.09.1976 по 20.07.1979 року, з 23.07.1979 по 23.05.1982 року, з 18.06.1985 по 22.10.1985 року, з 24.11.1985 по 10.11.1986 року, та відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про середню професійно-технічну освіту серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1979 року середнім міським професійно-технічним училищем № 19 (м. Дніпропетровськ) та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 24.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .

В дипломі про середню професійно-технічну освіту серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1979 року середнім міським професійно-технічним училищем № 19 (м. Дніпропетровськ) прізвище заявниці вказано " ОСОБА_1 ".

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 видно, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою зазначене як " ОСОБА_1 ".

Під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області 16 травня 1981 року, актовий запис № 6 було здійснено запис прізвища заявниці як " ОСОБА_1 ".

23.08.1982 року у трудовій книжці відповідальною особою здійснено виправлення прізвища шляхом закреслення попереднього запису і зазначенння нового " ОСОБА_1 " (російською мовою), про що на внутрішній стороні обгортки здійснено запис "фамилия изменена на основании свидетельства о браке".

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

19.04.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 і її прізвище було змінене на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів - диплому та трудової книжки, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та яка має право на оформлення і отримання пенсії, передбаченої законодавством.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому про середню професійно-технічну освіту серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1979 року середнім міським професійно-технічним училищем № 19 (м. Дніпропетровськ) та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк