Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/158/21
Провадження № 2-о/506/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

заявника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області.

В заяві ОСОБА_2 просила встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що відповідно до розпорядження Окнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.12.2017 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та влаштування дітей на виховання та спільне проживання» на базі прийомної сім`ї її родини, а саме її та її чоловіка ОСОБА_5 створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та надано їм статус батьків-вихователів, а також влаштовано до вказаного дитячого будинку сімейного типу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини-сироти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,63 га, кадастровий номер :01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право ОСОБА_3 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року. ОСОБА_3 залишила заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням №133/А-2020 від 19.10.2020 року їй ( ОСОБА_2 ) надано дозвіл на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_1 по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона, як законний представник ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом їй було роз`яснено, що так як, у зв`язку з різним написанням прізвищ родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_1 не прослідковуються, то свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 може бути видано ОСОБА_1 лише після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. При цьому, незважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, то, на думку заявника, встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть можливість при спадкуванні нерухомого майна, а саме земельної ділянки, як спадкоємцю, який є членом сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення, сплачувати податок на доходи фізичних осіб за нульовою ставкою.

Ухвалою від 05 березня 2021 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення та додала, що ОСОБА_1 є дитиною-сиротою. Заповіт на його користь склала його бабуся ОСОБА_3 у 2015 році. Про цей заповіт вони дізналися лише у 2020 році, коли їм про нього повідомили зі старостинського округу. В інтересах малолітнього ОСОБА_1 вона неодноразово зверталася до Великомихайлівської нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у неї не прийняли та роз`яснили про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через розбіжності у написанні їх прізвищ. В нотаріальній конторі їй роз`яснили, що через відсутність підтвердження факту родинних відносин, ОСОБА_1 при оформленні спадщини не звільняється від сплати податку на доходи, а крім того, в заповіті вказано, що земельну ділянку ОСОБА_3 заповідає своєму внукові ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що бабусю пам`ятає, її звали ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_3 . Вона була матір`ю його матері. Вони всі жили з бабусею. Спочатку померла мама, а бабуся не могла його з братами доглядати, тому він зараз у дитячому будинку сімейного типу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує /а.с.38, 39/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження Окнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.12.2017 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та влаштування дітей на виховання та спільне проживання» на базі прийомної сім`ї родини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та надано їм статус батьків-вихователів, а також влаштовано до вказаного дитячого будинку сімейного типу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини-сироти /а.с.10/

Розпорядженням №133/А-2020 від 19.10.2020 року ОСОБА_2 надано дозвіл на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_1 по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,63 га, кадастровий номер :01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право ОСОБА_3 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року /а.с.13/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9, 20/.

В актовому записі про народження ОСОБА_1 його матір`ю зазначена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька внесені за заявою матері /а.с.62/.

У формі №1 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю вказана ОСОБА_3 . Паспорт ОСОБА_8 виданий на підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Маяківською сільською радою Красноокнянського району. Прізвище ОСОБА_8 російською мовою у формі №1 зазначено « ОСОБА_10 » /а.с.35/.

В актовому записі про народження « ОСОБА_10 », який складений російською мовою, матір`ю останньої зазначена « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі вказаного актового запису видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 /а.с.62/.

Таким чином, у формі №1 на ім`я « ОСОБА_8 » ім`я та по батькові матері останньої, а також серія та номер свідоцтва про народження збігаються з ім`ям та по батькові матері, а також серією та номером свідоцтва про народження « ОСОБА_10 » в актовому записі про народження останньої.

Крім того, виходячи із аналізу вказаних документів, судом встановлено, що фактично актовий запис про народження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 складався російською мовою, а при видачі їй паспорта її прізвище було перекладено з російської мови « ОСОБА_3 » на українську « ОСОБА_3 ».

У формі № 1 , яка заповнена російською мовою, вказано про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с.Маркауци Дубосарського району Республіки Молдова. На підставі вказаної форми №1 16 травня 1996 року видано паспорт серія НОМЕР_3 /а.с.36/.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , яке видано українською мовою, датою її народження вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - с.Маркауци Дубосарського району Республіки Молдова /а.с.11/.

Тобто дата та місце народження, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть збігаються з датою та місцем народження, а також ім`ям та по батькові « ОСОБА_3 » у формі №1, а також датою народження « ОСОБА_3 » у графі « сведения о матери » в актовому записі про народження « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_2 зверталася до Окнянського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 в частині виправлення прізвища останньої на « ОСОБА_3 », однак їй було роз`яснено про неможливість внесення даних змін, оскільки наявність у даному актовому записі про смерть помилки внесення даних щодо прізвища померлої виключено, так як всі дані відносно померлої внесені на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1996 року /а.с.16/.

Таким чином, як вбачається із аналізу вказаних документів, форма №1 (заява на видачу паспорта) складена російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », а паспорт на підставі вказаної заяви видано українською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », що свідчить про можливість допущення помилки при перекладі прізвища померлої ОСОБА_3 при видачі їй вказаного паспорта з російської мови на українську.

Згідно з довідкою Маяківського старостинського округу, яка видана ОСОБА_1 , на день смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою були зареєстровані та проживали разом: бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; тітка ОСОБА_14 ; брат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; брат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.21/.

Як вбачається з витягу з погосподарських книг села Вижине за період з 1980 року по 2020 рік, є відомості про проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до складу сім`ї якої входила донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.66-67/.

Згідно з копіями погосподарських книг за періоди 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., які заповнені російською мовою, до складу сім`ї « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 входила, в тому числі донька « ОСОБА_10 ». У погосподарській книзі за 2006-2010 р.р., яка заповнена українською мовою є відомості про те, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , входили, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.68-74/.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснила, що вона є старостою Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради та знає малолітнього ОСОБА_1 , який з дня свого народження проживав на території старостинського округу разом з матір`ю ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_3 . Їй відомо, що бабуся писалась « ОСОБА_3 », а вони « ОСОБА_3 ». У ОСОБА_3 , крім матері заявника, були ще дві доньки і всі вони записані по різному. На думку свідка, помилка у прізвищі ОСОБА_3 була допущена при видачі паспорта при перекладі прізвища з російської мови на українську. Вона посвідчувала заповіт, тому їй відомо, що бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 хотіла, щоб земельну ділянку успадкував саме ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 залишила заповіт, яким земельну ділянку, площею 4,63 га, кадастровий номер :01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12, 46/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у вказаній спадковій справі наявна заява ОСОБА_14 про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 на користь внука спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в спадковій справі наявний вищевказаний заповіт на ім`я ОСОБА_1 /а.с.41-60/.

Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області у листі від 10.11.2020 року ОСОБА_2 було роз`яснено, що відповідно до ст.25 Цивільного кодексу України та п.п.4.1, 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, Він має право звернутися до суду /а.с.14/.

Крім того, листом від 01.06.2021 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області доповнено вказане роз`яснення та зазначено, що у зв`язку з зазначенням у тексті заповіту, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради 25.05.2015 року за реєстром №10, родинних відносин спадкоємця за заповітом, як онука - ОСОБА_1 , та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, він має право звернутися до суду для встановлення родинних відносин /а.с.84/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Ст.25 ЦК України визначено поняття цивільної правоздатності фізичної особи, а також момент її виникнення та припинення.

П.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595 /далі в тексті - Порядок/, встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому, п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 вказаного Порядку, на які є посилання державного нотаріуса у вищевказаних роз`ясненнях, передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, ОСОБА_1 має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який наявний у матеріалах спадкової справи.

При цьому, порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлений пунктом 5 Глави 10 Розділу 2 вказаного Порядку.

Зокрема, п.п.5.6 вказаного пункту Порядку визначено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Тобто про родинні відносини при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вказаному свідоцтві зазначається виключно за бажанням спадкоємця.

Таким чином, виходячи з зазначеного, будь-яких перешкод у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який наявний у спадковій справі, не вбачається.

Що стосується позиції ОСОБА_2 , яка у заяві посилалася на те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть ОСОБА_1 можливість, як члену сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення сплачувати податок на доходи фізичних осіб при успадкуванні нерухомого майна за нульовою ставкою, то суд прийшов до такого.

Так, ст.174 Податкового кодексу України встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав.

Зокрема, п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України передбачено, що об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою:

а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

б) вартість власності, зазначеної в підпунктах «а», «б», «ґ» пункту 174.1 цієї статті, що успадковується особою, яка є особою з інвалідністю І групи або має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, та вартість власності, зазначеної в підпунктах «а», «б» пункту 174.1, що успадковуються дитиною з інвалідністю.

Згідно з п.174.1 ст.174 Податкового кодексу, об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:

а) об`єкт нерухомості;

б) об`єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна;

ґ) готівка або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банківських і небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, тобто на об`єкт нерухомості.

При цьому, ОСОБА_1 має статус дитини-сироти, що підтверджується, зокрема розпорядженням Окнянської районної державної адміністрації Одеської області №514/А-2017 від 18.12.2017 року /а.с.10/. Вказане розпорядження наявне і у вищевказаній спадковій справі /а.с.52/.

Таким чином, об`єкт спадщини, а саме вартість нерухомого майна, яким є земельна ділянка, що успадковується ОСОБА_1 , який має статус дитини-сироти, відповідно до п.п.б) п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України оподатковується за нульовою ставкою.

З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що при оформленні ОСОБА_20 спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкове нерухоме майно оподатковується за нульовою ставкою за іншою підставою, ніж та, що зазначена у заяві ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що було підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою, а тому від встановлення вказаного факту не залежить виникнення у ОСОБА_20 права на сплату податку на доходи при оформленні спадщини за нульовою ставкою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, Пленум Верховного суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що в ході розгляду справи не встановлено перешкод для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а також сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні спадщини за нульовою ставкою як дитиною-сиротою, що було основною підставою звернення до суду з зазначеною заявою, то суд дійшов до висновку, що хоча наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і підтвердилася в процесі розгляду справи, однак даний факт, з огляду на вказані обставини, не має для ОСОБА_1 юридичного значення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Комарова, 2, смт Окни Одеської області, ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити повністю.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко