ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 391/15/21.,2о-126/2006

провадження № 22-ц/4809/378/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

заявник - Компаніївська селищна рада Компаніївського району раду Кіровоградської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - адвокат Полудень Альона Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Полудень Альони Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2006 року у складі судді Брегея Р.І. і

В С Т А Н О В И В :

Першотравенська сільська рада Компаніївського району раду Кіровоградської області подала до суду заяву та просила визнати відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом або за законом, а тому після спливу одного року з часу відкриття спадщини, за заявою, суд визнає спадщину відумерлою.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2006 року визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 .

Передано у власність територіальної громади села Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,37 га, розташовану на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори, заяви про прийняття спадщини), наданого Компаніївською нотаріальною конторою, спадкова справа ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом не встановлено спадкоємців, згідно наданих довідок державними органами.

З заявою звернувся належний орган місцевого самоврядування після спливу одного року з дня смерті ОСОБА_2 , спадкоємці за законом та заповітом відсутні.

В апеляційній скарзі адвокат Полудень Альона Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2006 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передачу її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини - с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.06.2020, а/з №2.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно земельну ділянку площею 5,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :00:02:000:0332, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю II-КР № 026286, виданого Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 22.03.2002.

Згідно рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №396 від 27.12.2017 Першотравенську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, володіючи оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Часом відкриття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є день його смерті.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Від адвоката Полудень А.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до положень частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без їхньої участі, що відповідає положенням статті 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно актового запису про смерть №2 від 23.03.1999, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області.

Померлому на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 5,37 га, котра розташована на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області згідно державного акту на право приватної власності на землю.

Задовольняючи вимоги заяви, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці за заповітом або за законом у ОСОБА_2 відсутні, а після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина визнається відумерлою і передається територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З вказаним висновком суду першої інстанції суд погодитись не можна, так як він суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю II-КР № 026286, виданого Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 5,37 га, кадастровий номер :00:02:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.06.2020, а/з №2 (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, володіючи оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 54).

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 оспорює право територіальної громади села Першотравенка в особі Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на визнання спадщини відумерлою і набуття права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом.

За таких обставин наявний спір про право на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження фактичних обставин справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про залишення заяви Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Полудень Альони Юріївни , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2006 року скасувати, заяву Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 04.06.2021.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко