Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/140/21
Провадження № 2/483/249/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відділ ДВС). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 19079485 від 12 березня 2010 року було накладено арешт на його нерухоме майно, про що він дізнався у грудні 2020 року, звернувшись до Центру надання адміністративних послуг. Посилаючись на те, що 309 серпня 2010 року виконавче провадження, в якому він був боржником, було закінчено, просила звільнити з-під арешту все належне йому нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім цього, вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236049615 від 09 грудня 2020 року (а. с. 8) вбачається, що на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , відділом ДВС накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24 червня 2010 року.

Згідно з відповіддю на запит № 101-35/6-2342 від 26 січня 2021 року, наданою відділом ДВС (а. с. 9), на виконанні відділу знаходилось виконавче провадження № 19079485 з примусового виконання постанови ВДАІ від 12 березня 2010 року про стягнення з позивача на користь держави штрафу у розмірі 510 грн. Вказане вище виконавче провадження 30 серпня 2010 року було завершене та в подальшому знищене у зв`язку з закінченням терміну його зберігання згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час позивач як власник не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне йому майно, підстав для накладення арешту на це майно за вищевказаним виконавчим провадженням немає, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки від сплати судового збору при подачі до суду цього позову позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24 червня 2010 року, реєстраційний номер обтяження: 9969127.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: