Справа № 171/2245/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за договорами зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за договорами зберігання.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь збитки за договорами зберігання в сумі 1681670 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10510 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за договорами зберігання до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2021 року клопотання про виклик свідків по справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , судом задоволено.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача - адвокат Ямковий В.І. зазначив, що свідок ОСОБА_5 на виклик суду в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому з урахуванням положень статті 147 ЦПК України просив застосувати до свідка захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_5 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка в судове засідання.

Отже, враховуючи те, що показання свідка мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.166), смс-повідомленнями (140,164), телефонограмами (151-152, 163), про наявність поважних причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищенаведеним спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за договорами зберігання до 13 години 00 хвилин 25 червня 2021 року.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року в приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Визволення, 66.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідну особу ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Кодрян