Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/282/21
Провадження №2/554/1097/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., за участю секретаря - Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради власності в порядку спадкування за законом та виділ його в окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 7/1000 часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 4106,4 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , після якого відкрилась спадщина у виді 7/1000 часток у праві власності на будівлю гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., на підставі якої 07.08.2020 року відкрита спадкова справа № 135/2020.

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, в тому числі тих, хто фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим, до дня його смерті за однією адресою, немає. Інших заяв про прийняття спадщини до спадкової справи не надходило.

Однак позивачу 23.11.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкрито сім розділів на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Декілька співвласників виділили свої частки у окремі об`єкти нерухомості (кімнати в гуртожитку, кімнати житлової секції, житлові секції у гуртожитку, нежитлові приміщення у гуртожитку тощо), тим самим змінивши розмір часток інших співвласників у праві спільної часткової власності на вищевказану будівлю гуртожитку, таким чином неможливо встановити і розмір частки ОСОБА_2 , а отже і встановити склад спадкового майна після його смерті.

За таких обставин позивач вважає, що єдиним способом реалізації нею спадкових справ після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

11.02.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки неможливо визнати за позивачем право власності на 7/1000 часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9», що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки частки співвласників на даний час змінені (а.с. 46-48).

01.03.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій просили позовні вимоги задовольнити.

12.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/1000 часток у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю гуртожитку літ. «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , яка належала на праві спільної часткової власності останньому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2014 року, зареєстрованого за № 4264, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, а саме на 2-му поверсі кімн. № НОМЕР_1, яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімн. № НОМЕР_2 , яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м.; виділити 7/1000 частко із спільного майна для співвласника ОСОБА_1 в об`єкт нерухомого майна, зареєстрованого в Реєстрі прав на нерухоме майно за № 01 за адресою: АДРЕСА_1 , кімнату № НОМЕР_1 та кімнату № НОМЕР_2.

06.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № НОМЕР_1 , яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімнату № НОМЕР_2 , яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м., що розташовані на 2-му поверсі об`єкту нерухомого майна - будівлі гуртожитку літ. «А-9», за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , які належали останньому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2014 року , зареєстрованого за № 4264, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу;

- виділити кімнату № НОМЕР_1, яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімнату № НОМЕР_2 , яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м., із спільного майна в об`єкті нерухомого майна, зареєстрованого в Реєстрі прав на нерухоме майно за № 01 за адресою: АДРЕСА_1 , для співвласника ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кімнату № НОМЕР_1 та кімнату № НОМЕР_2 на 2-му поверсі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2021 року закрите підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ його в окремий об`єкт нерухомого майна.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 12.05.2020 року, яке видано Шевченківським районним у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , шлюб зареєстрований 22.10.1988 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 11 (а.с.8).

Згідно з договором купівлі-продажу від 15.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваагротранс» та ОСОБА_2 , останньому належить 7/1000 часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 4106,4 кв.м. (а.с.9). ОСОБА_2 належить на 2-му поверсі кімната № НОМЕР_1, яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімната № НОМЕР_2, яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м., загальною площею 28,7 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою № 246839969 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.70-73).

З постанови приватного нотаріуса Кас`яненко Л.В. від 23.11.2020 року № 225/02-31 вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим 07.08.2020 року відкрита спадкова справа № 135/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, в тому числі тих, хто фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання з померлим, до дня його смерті за однією адресою, немає. Інших заяв про прийняття спадщини, до спадкової справи не надходило. Вказаною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкрито сім розділів на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки декілька співвласників виділили свої частки у окремі об`єкти нерухомості (кімнати в гуртожитку, кімнати житлової секції, житлові секції у гуртожитку, нежитлові приміщення у гуртожитку тощо) тим самим змінивши розмір часток інших співвласників у праві спільної часткової власності на вищевказану будівлю гуртожитку, таким чином неможливо встановити і розмір частки ОСОБА_2 , а отже і встановити склад спадкового майна після його смерті (а.с.13-14).

ТОВ «Житло Інвест Полтава» надало згоду на виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме кімнати № НОМЕР_1-НОМЕР_2, які знаходяться на другому поверсі у гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом після померлого чоловіка.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (ч. 1 ст. 364 ЦК України). У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч. 3 ст. 364 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ст.13 Ковенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 358, 364, 1216-1218,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради власності в порядку спадкування за законом та виділ його в окремий об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № НОМЕР_1 , яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімнату № НОМЕР_2 , яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м., що розташовані на 2-му поверсі об`єкту нерухомого майна - будівлі гуртожитку літ. «А-9», за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , які належали останньому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2014 року, зареєстрованого за № 4264, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л.

Виділити кімнату № НОМЕР_1, яка складається з кімнати (1) пл. 11,2 кв.м, кімнату № НОМЕР_2 , яка складається з кімнати (1) пл. 17,5 кв.м., із спільного майна в об`єкті нерухомого майна, зареєстрованого в Реєстрі прав на нерухоме майно за № 01 за адресою: АДРЕСА_1 , для співвласника ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кімнату № НОМЕР_1 та кімнату № НОМЕР_2 на 2-му поверсі.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд.36.

Суддя Л.В.Гольник