СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2911/21
ун. № 759/458/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий розподіл земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають часткам співвласників земельної ділянки?

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах

Представник відповідача не заперечував проти призначення у справі земельно - технічної експертизи, проте витрати на її проведення просив покласти на позивача, оскільки саме він просить призначити вказану експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку сторін у справі про призначення судової земельно- технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини земельної ділянки судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливий розподіл земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають часткам співвласників земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус. З, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/2911/21, ун. № 759/458/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб