Провадження № 2/641/540/2021 Справа № 641/8656/20
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/8656/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ "ФК "Прайм Альянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "ФК "Прайм Альянс", треті особи: Приватний нотаріус Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 153 від 16.03.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 43 391, 97 грн.

Позивачем ОСОБА_1 14.06.2021 року до суду подано клопотання, в якому вона просить:

- витребувати в ПАТ «ОТП Банк» відомості щодо руху коштів за договором про надання споживчого кредиту № від 01.07.2014р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , в хронологічному порядку з вказівкою дат та сум виданих кредитних коштів, нарахованих процентів та сум погашення кредиту з вказівкою яким чином надходили кошти на погашення кредиту - готівкою через касу банку або платіжний термінал чи безготівково шляхом банківського переказу (якщо банківським переказом, то з якого розрахункового рахунку з вказівкою на чиє ім`я відкрито цей рахунок), з вказівкою якою особою ці суми повертались - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою на її користь, та на підставі яких документів (договорів);

- витребувати в ПАТ «ОТП Банк» письмові роз`яснення щодо термінів, що використовуються в наданих на виконання ухвали суду документах, а саме «нарахування щомісячної комісії», «віднесення прострочених %», «перенесення простроченої плати щомісячної комісії», «віднесення простроченого кредиту»;

- витребувати в ПАТ «ОТП Банк» письмові роз`яснення щодо платежів від 14.10.2014р. в розмірі 309,0 грн., від 16.10.2014р. в розмірі 49,0 грн., від 15.10.2014р. в розмірі 609,0 грн., здійснених ОСОБА_1 через касу «Приват Банку» згідно кредитного договору №, а саме з яких причин ці платежі не містяться в наданих ПАТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду від 02.02.2021р. документах;

- залучити до участі у справі №641/8656/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус КМНО Кравцов О.О., приватний виконавець Шиндель В.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк», адреса розташування центрального офісу м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43, .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи необхідність залучення ПАТ «ОТП Банк» до участі у справі у якості третьої особи, позивач посилається на необхідність надання представником ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні пояснень по наданим документам.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «ОТП Банк», суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані відомості, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", що розташоване за адресою: м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43 наступну інформацію:

- відомості щодо руху коштів за договором про надання споживчого кредиту № від 01.07.2014р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , в хронологічному порядку з вказівкою дат та сум виданих кредитних коштів, нарахованих процентів та сум погашення кредиту з вказівкою яким чином надходили кошти на погашення кредиту - готівкою через касу банку або платіжний термінал чи безготівково шляхом банківського переказу (якщо банківським переказом, то з якого розрахункового рахунку з вказівкою на чиє ім`я відкрито цей рахунок), з вказівкою якою особою ці суми повертались - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою на її користь, та на підставі яких документів (договорів);

- письмові роз`яснення щодо термінів, що використовуються в наданих на виконання ухвали суду документах, а саме «нарахування щомісячної комісії», «віднесення прострочених %», «перенесення простроченої плати щомісячної комісії», «віднесення простроченого кредиту»;

- письмові роз`яснення щодо платежів від 14.10.2014р. в розмірі 309,0 грн., від 16.10.2014р. в розмірі 49,0 грн., від 15.10.2014р. в розмірі 609,0 грн., здійснених ОСОБА_1 через касу АТ КБ «Приват Банк» згідно кредитного договору №, а саме з яких причин ці платежі не відображені в наданих ПАТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду від 02.02.2021р. документах.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 05.07.2021року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко