справа № 243/5679/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі,

залучення співвідповідача та заміну відповідача

07 грудня 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 20.07.2021 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено. Зазначена ухвала набула законної сили і була надіслана на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.

01.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, матеріали справи на вимогу суду надані 06.12.2021.

Відповідно до положення ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що для розгляду клопотання експерта слід призначити судове засідання, викликати учасників справи, а також зважаючи на неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, провадження у зазначеній цивільній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Окрім того, позивачем подані клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона сплатила ОСОБА_2 повну ціну за належну йому частку житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідні земельні ділянки, а ОСОБА_2 видав ОСОБА_4 довіреність на продаж або дарування ОСОБА_3 зазначеного майна.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу надано право визначати склад учасників справи, якими згідно положення ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки предметом спору є майнові права позивача на частку житлового будинку та земельні ділянки, саме позивач має визначати осіб, які порушують, оспорюють або не визнають його право, за захистом якого він звертається до суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 . При цьому суд зауважує, що залучення до участі у справі представника з огляду на положення ст.58, 60, 62 ЦПК України є виключним правом учасника справи, тому суд позбавлений можливості залучити до участі у справі представника відповідача без відповідного волевиявлення цього відповідача.

Окрім того, Указом Президента України Про утворення військово-цивільної адміністрації № 210/2021 від 26.05.2021 утворено Слов`янську міську військово-цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44278614).

Керівником Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації прийнято розпорядження від 30.09.2021 № 49 Про можливість здійснення Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області повноважень виконавчих органів Слов`янської міської ради, тобто Слов`янська міська ВЦА здійснює повноваження, віднесені законом до відання виконавчих органів Слов`янської міської ради.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача та заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - поновити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача та заміну відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Замінити неналежного відповідача по справі Слов`янську міську раду належним відповідачем Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі представника відповідача - залишити без задоволення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання 13 грудня 2021 року о 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15-днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв