Справа № 724/547/21
Провадження № 2/724/276/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.04.2021 дану справу прийнято до провадження та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

05.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю, оскільки шлюб існує формально, а шлюбні відносини припинилися близько одного року назад, час на примирення просить не надавати.

04.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить зупинити провадження у справі і призначити строк для примирення шість місяців, оскільки до нього звернулись представники позивача та скориставшись його юридичною необізнаністю, ввели його в оману та переконали погодитись визнати позовні вимоги, проти яких він заперечує та заперечує проти розміру витрат, які є необґрунтованими. Вважає, що збереження шлюбу є необхідним для інтересів дитини та його інтересів, непорозуміння, що виникають між ними є звичайним випробуванням для створення ще міцніших взаємовідносин. Вказує, що позивач негативно налаштована щодо нього, даний позов є емоційною та необдуманою дією позивача, окрім цього, позивач створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Також вказує, що звернувшись за правовою допомогою, теж поніс витрати, підтвердження яких надасть пізніше.

09.06.2021р. позивач надіслала на адресу суду відповідь на відзив, в якому вимоги заявлені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, заперечує проти надання строку на примирення, оскільки це лише право суду, а не обов`язок. Вважає, що прохання відповідача про примирення є лише способом маніпулювання, протягом року окремого проживання, відповідач не брав участі у вихованні дитини та не намагався примиритися з нею, та не обґрунтував причини для надання строку на примирення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини . Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, а тому на думку суду надання строку для примирення суперечитиме інтересам позивача, оскільки примушування жінки до шлюбу не допускається.

Крім того, судом враховується, що за твердженнями позивача та відповідача вони фактично не проживають однією сім`єю протягом року, однак до звернення з позовом до суду та під час розгляду справи в суді примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про розлад подружніх стосунків.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує про надання строку для примирення, заява відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме моральним засадам та інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 251, 258 ЦПК України, ст. 24, 56, 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль