Справа № 274/3572/21
Провадження № 2/0274/1328/21
УХВАЛА

03.06.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належними їй будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою загального користування, до якої обмежено доступ, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого паркану.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній та описовій частинах позовної заяви позивачем по різному зазначено номер будинку відповідача: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що не узгоджуються з копіями поданих документів, тому позивачці необхідно уточнити адресу проживання відповідача.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення. Натомість, зазначений позивачкою зміст позовних вимог, які позивачка просить визначити у рішенні, даним критеріям не відповідає. Зокрема, не зазначено повних відомостей про земельні ділянки, які є предметом даного позову з вказівкою площі, цільового призначення, кадастрового номера та місця розташування. Також не зрозуміло до якого будинку обмежено доступ, оскільки позивачці належить право власності на будинок АДРЕСА_1 , не зрозумілі є вимоги про усунення перешкод у її доступі до будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Землі загального користування складаються з земель шляхів сполучення (площі, вулиці, провулки, проїзди (в межах червоних ліній), дороги, набережні), земель для задоволення культурно-побутових потреб населення. Позивачці необхідно уточнити до якої частини земельної ділянки загального користування відповідачкою обмежено її доступ

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Зі змісту позовної заяви незрозумілі обставини набуття позивачкою права власності на житловий будинок та земельну ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (зі змісту заяви вбачається, що відсутня частина тексту ).

Крім того не надано жодного доказу про існування паркану, про знесення якого ставить питання позивачка.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які зазначені в в ухвалі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко