Справа № 699/168/21
Номер провадження № 2/699/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

У січні 2021 року позивач дізналася, що мати склала на її користь заповіт. 21.01.2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте таку заяву у неї не прийняли, оскільки було пропущено встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує на наявність низки поважних причин, які призвели до пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це просить визначити їй додатковий строк один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, проте направила заяву про здійснення розгляду справи у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, з якої вбачається, шо проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять здійснюват розгляд у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 19.01.2021 № 7 вбачається, що 20.02.1974 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаного подружжя ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_1 (а.с. 9), яка 21.06.1986 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Вказані у паспорті позивача ОСОБА_1 відомості щодо дати та місця її народження збігаються з відомостями щодо дати та місця народження ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 9,10). Отже, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

За життя, а саме 15.01.1992 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого половину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 про існування заповіту не знала. Заповіт випадково було знайдено 20.01.2021. Наступного дня, а саме 21.01.2021, позивач звернулася у встановленому порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. своєю постановою від 21.01.2021 відмовила ОСОБА_8 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки позивач звернулася поза межами встановленого шестимісячного строку для подання такої заяви. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то останній день для подання вищезазначеної заяви припадав на 24.06.2020.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Із копії зазначеного вище заповіту (а.с. 8) слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 21.01.2021 № 15/02-31 вбачається, що після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 14).

Відповідно до приписів чинного законодавства спадкова справа заводиться тільки у разі звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи не спростовано, що у ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , наявні інши спадкоємці як за законом, так і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відсутність інформації про наявність на її користь заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це просить визначити їй місячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом

Проте суд звертає увагу, що померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача. З огляду на це позивач знала про дату смерті матері і про наявність у неї спадкового майна. Відсутність у позивача інформації про складення на її користь заповіту, як і відсутність самого заповіту, не позбавляли позивача права подати заяву про прийняття спадщини як спадкоємцем за законом першої черги.

З огляду на це суд не може вважати відсутність у позивача інформації про складення на її користь заповіту поважною причиною пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач має низку хронічних захворювань, що підтверджується належними доказами, а саме довідкою КНП «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.05.2021 № 272.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якраз у цей час світом стала ширитися коронавірусна інфекція COVID-19. Люди з хронічними захворюваннями опинилися у групі ризику, для яких захворіння на цю інфекцію могло мати вкрай негативні наслідки.

Із 12.03.2020 постановою Уряду в Україні було введено карантин, яким запроваджено низку заходів та обмежень, направлених на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19.

У зв`язку зі збільшенням кількості захворювань 25.03.2020 Уряд запровадив по всій країні надзвичайну ситуацію. Було закрито або обмежено роботу низки закладів, громадян закликали дотримуватися ізоляції та утриматися від відвідин установ. Також було припинено міжміське й міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення, уведені обмеження щодо користування транспортом міського сполучення. 02.04.2020 КМУ ухвалив постанову про посилення «карантинних» обмежень. Таким чином, із 06.04.2020 в Україні карантин став жорсткішим, зокрема заборонили ходити вулицями більш як по двоє та перебувати в громадських місцях без масок чи респіраторів.

Станом на 24.06.2020, тобто на останній день строку подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 , карантинні обмеження в Україні продовжували діяти.

Позивач надала до матеріалів справи довідку медичної установи, з якої вбачається, що протягом 20-24 червня 2020 року вона проходила медичні обстеження у зв`язку з наявним захворюванням, у тому числі проходила огляд у лікаря пульмонолога (а.с 19).

Ураховуючи введений в країни режим надзвичайної ситуації, а також наявність у позивача низки хронічних захворювань, суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Указана обставина свідчить про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач позов визнав повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада, , вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402

Рішення складено 31.05.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.