Справа № 466/2771/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 464/2771/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участі позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.04.2010 року з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56.

Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на життя. З відповідачем в них почались напружені стосунки які дали своє відображення на внутрішній стан позивача, на побутове життя і на стосунки з донькою. Від напружених стосунків, в позивачки погіршувалось самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Разом з тим, під час перебування в шлюбі відповідач неналежно забезпечував сім`ю, що постійно викликало конфліктні ситуації.

Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56. Крім того, просить позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 »

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2021 року справу номер 466/2771/21 розподілено судді Донченко.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2021 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

29.04.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому просив надати строк на примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 терміном на шість місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56. Відразу після одруження у них почалися часті конфлікти, відповідач ображав позивачку, піднімав на неї руку, разом з тим неодноразово вибачався. Такі відносини між ними були тривалий час. Позивач також наголосила, що відповідач наніс їй побої при дитині, за що порушене кримінальне провадження щодо нього та внесені відомості до ЄРДР. Також, зі слів позивача, працівниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Представник відповідача, яка діяла на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1073744 від 05.05.2021 №28 заперечила щодо задоволення позову, однак підтвердила, що відповідач з позивачкою не проживають близько 3 місяців, відноси шлюбних не підтримують близького одного року.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 24.04.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції (а.с.9).

Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - сторони у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно матеріалів справи - сторони протягом трьох місяців проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують протягом одного року.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги заперечив в відзиві, який поданий на адресу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі складаються із судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивач не просить про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2021 р.

Суддя Ю. В. Донченко