Справа №278/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Позивачі просять стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну смертю їхньої матері ОСОБА_3 , на яку здійснив наїзд транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, рішення у справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про місце проживання ОСОБА_4 , суд вважає за потрібне витребувати у Відділення поліції №4 (смт Хорошів) відомості про місце проживання останнього, які наявні у матеріалах досудового розслідування за фактом порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Також суд дійшов висновку про потребу в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 14-15 год 01 квітня 2021 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Витребувати у Відділення поліції № 4 (смт Хорошів) (вул. Г. Кантемирівців, 2, смт Хорошів, 12101) відомості про місце проживання ОСОБА_4 , які наявні у матеріалах досудового розслідування за фактом порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік