Справа № 408/2439/20-ц
Провадження № 22-ц/810/349/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

розглянувши клопотання члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в судах Васильчишина А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 16 квітня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до розгляду на 10 червня 2021 року.

26 травня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в судах Васильчишина А.В. про проведення судового засідання призначеного на 10 червня 2021 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, просять провести судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ЕазуСоп .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши зазначені вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в судах Васильчишина А.В. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2021 року, призначеної на 10 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в судах Васильчишина А.В. у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська