набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/666/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Сидоренко Н.О., заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 0.077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд яка розташована на території АДРЕСА_1 відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135 Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року. Під час звернення до нотаріальної контори із питанням отримання попередньої консультації щодо оформлення спадщини після смерті матері, нотаріус звернув увагу, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХС №005135 в ньому було допущено помилку, записано ім`я власника, як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 «

ОСОБА_2» Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ї її матір`ю є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12 січня 2021 року.

04 червня 1977 року мати Заявниці ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04 червня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 0.077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд яка розташована на території АДРЕСА_1 відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135 Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року.

При видачі вказаного Державного акту в ньому було допущено помилку, записано ім`я власника, як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 « ОСОБА_2 ».

Заявниця має намір успадкувати вказану земельну ділянку, але не може цього зробити у зв`язку із зазначеними розбіжностями в правовстановлюючому документі.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність правовстановлюючого документа, , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков