Справа № 149/270/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.06.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Голівського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про звернення стягнення на майно, отримане в спадщину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився, подавши клопотання про залучення третьої особи та роз"єднання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник заперечують з приводу роз"єднання позовних вимог, вказуючи, що залучена третя особа з окремими вимогами до відповідача не зверталась, а також покладаються на розсуд суду щодо вирішення клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Хмільницьку міську раду.

Представники третіх осіб ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та органу опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності зазначених вище учасників.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог подано в строки встановлені ЦПК України, а крім того рішення суду може вплинути на права та обов"язки Хмільницької міської ради щодо визнання спірного майна відумерлою спадщиною, тому клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як видно з позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" останнє звернулось з позовною вимогою до відповідачів, яка полягає у зверненні стягнення на майно зі спадкоємців боржника. Інших вимог позивач не ставив. Залучена третя особа будь-яких вимог на предмет спору до відповідачів не заявляє. Враховуючи зазначене, підстав для застосування вимог ст. 188 ЦПК України суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Судом також вирішено ряд питань, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53,188, 198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2021 о 12.00 год.

Клопотання представника позивача задоволити частково

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Хмільницьку міську раду.

Направити залученій особі копію позовної заяви.

Роз"яснити залученій третій особі, за наявності підстав, заявити самостійні вимоги щодо предмету спору та подати пояснення щодо позову.

В задоволенні клопотання представника позивача про роз"єднання позовних вимог - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В