Справа №2-6607/11
Провадження №2/932/90/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Шейко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровська місцева прокуратура №2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа розгляд якої призначено на 24.05.2021.

24.05.2021 через канцелярію суду за вх.№16723 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, також, того ж дня, від адвоката відповідачів (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 через канцелярію суду за вх.№16760 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

До судового засідання призначеного на 24.05.2021 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснювався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи ст.13 ЦПК України згідно з якими, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, заява про застосування до позову приписів ст.257 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.13,60, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровська місцева прокуратура №2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2021.

Суддя: В.І.Цитульський