Справа № 178/1431/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну прізвища дитини,-

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і суду пояснила, що 08 серпня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року вона разом не проживають, ОСОБА_5 мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько з дитиною майже не спілкується. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач не бере участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням дитини, не піклується про стан здоров`я, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, також своїм негативним ставленням до неї, негативно впливає і на дитину. Після розлучення вона взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Дитина ОСОБА_5 усвідомлює всі події наслідки, не відчуває себе однією сім`єю з нею; зараз навчається у другому класі Теплівського НВК, діти його дразнять « ОСОБА_7 », через, що ОСОБА_5 тяжко переносить образи, у нього псується настрій. Від цього психологічна рівновага сина стає нестабільною, тому просить змінити прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) згідно заяви просить розглянути справу без участі її.

Малолітній свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що навчається у другому класі Теплівської школи; навчається добре, інколи буває не уважним. Проживає разом з мамою, молодшим братом ОСОБА_9 та татом ОСОБА_10 . Після школи гуляє з молодшим братом, іноді їздить до мами на роботу шкільним автобусом. Прізвище « ОСОБА_8 » йому подобається, але хоче його змінити на « ОСОБА_6 ». На даний час він разом з мамою, молодшим братом та її співмешканцем ОСОБА_11 , якого він називає татом, проживають в одному будинку, і в них є два ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і він ОСОБА_8 , а хоче щоб було два « ОСОБА_6 », два « ОСОБА_11 ».З татом ОСОБА_12 спілкується рідко пару раз на рік; спілкуються в бабушки Люби, яка проживала в Красноіванівці, а зараз у м.Верхівцеве.

Спеціаліст психолог ОСОБА_13 суду показала, що працює практичним психологом в Криничанській СЗШ №1. Малолітній ОСОБА_4 розумів питання, які йому ставили; тиск при допиті малолітнього відсутній.

Вислухавши сторони, їх представників, свідків, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав.

08 серпня 2013 року було укладено шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Червоноіванівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 листопада 2013 року виконкомом Червоноіванівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. З 2014 року позивачка проживає з неповнолітнім сином окремо від відповідача. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. 30 березня 2015 року за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину, до його повноліття, починаючи стягнення з 16 березня 2015 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.125 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитини відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Ураховуючи викладене, виходячи з того, що на першому місці є передусім інтереси дитини, та насамперед її особисте бажання змінити прізвитще, а також те, що зміна прізвища дитини відповідатиме її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, так як відповідач не приділяє належної уваги і турботи синові, який проживає та виховується позивачкою спільно з її новим чоловіком, у яких є спльна дитина, і, якого ОСОБА_5 називає батьком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис №08 від 07.11.2013 року про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище дитини зазначити як « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 червня 2021 року.

Суддя: В. В. Берелет

р