Справа № 932/2014/21
Провадження № 2/932/549/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А.,

представника позивача - адвоката Тарабарки Є.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2021 року звернулась до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму длч дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позовної заяви і до досягнення дитини повноліття (а.с. 1-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щомісячно на утримання сина позивач витрачає приблизно 16000 гривень. Відповідач в добровільному порядку аліменти сплачувати не хоче, у звязку із чим, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини до досягнення ним повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано мені в провадження (а.с.13).

Ухвалою від 12 квітня 2021 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

26 травня 2021 року відповідач подав до суду заяву в якій прохав позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1197 гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до його повноліття (а.с. 19-20).

Того ж дня, відповідач також подав пояснення по справі, де зазначив, що позивач безпідставно зазначає, що на дитину витрачає 16000 гривень у місяць, оскільки це нічим не підтверджено. Також позивач зазначає у позові, що тільки вона утримує дитини, однак це не правда та не відповідає дійсності. За останній час, мною було куплено ноутбук дитині, одяг, було сплачено канцелярські принади у школі та сплачено шкільний літній табір на 2021 рік (а.с. 22-23).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала прохала задовільнити. Пояснила, що позов подавали у твердій грошовій сумі, оскільки на момент подання позову позивач знала, що відповідач отримує заробітну плату у сумі 17000 гривень, однак підтверджень не має.

Відповідач у судовому засіданні заперечував про задоволення позову та прохав задовільнити частково. Пояснив, що на зараз його дохід не стабільний та офіційно він не працює. Допомогу надає та шлюб ще не розірвано. Також вказав, що надає то 3000 гривень то 5000 гривень на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Зазначав, що дуже мало заробляє та не має можливості давати гроші дітям в сумі яку прохає позивач.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих межах, суд вважає за можливе частково задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини кожного місяця не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України.

Суд враховує, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, але матеріальної допомоги на його утримання кожного місяця не надає. Тому доходить висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, а позивач не може надати доказів щодо заробітку відповідача у сумі 17000 гривень щомісячно, як зазначено у позовній заяві.

На підставі чого, підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 8000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 березня 2021 року і до досягнення ним повноліття не вбачаю.

Разом з тим, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 227, 00 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 10.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227, 00 грн. пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов