Справа № 642/338/21
Провадження 2/642/651/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гомади В.А.

при секретарі - Нікіфоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ :

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звернувся до суду з даною позовною заявою у якій прохає відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав. Свій позов мотивували тим, малолітній ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитина. До Служби у справах дітей по Холодногiрському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради iз КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради щодо матері ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика котрий за станом здоров`я був переведений до неонатологічного стаціонару з діагнозом «Синдром абстиненції у новонародженого». Мати дитини після народження сина категорично відмовилась від госпіталізації з дитиною та догляд за нею не здійснює. Дитина майже три місяця перебуває у лікувальному закладі (пологовому будинку), хоча має право та можливість перебувати у виховному закладі, де зможе отримувати відповідну допомогу з виховання та лікування. Встановити контакт з матір`ю, ОСОБА_2 , не вдалося, за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 - вона відсутня. ОСОБА_2 , характеризується негативно, відносно неї неодноразово надходили заяви до поліції, зловживає алкогольними напоями, не працює. Таким чином, у разі повернення дитини в родину матері, є усі підстави стверджувати про наявність реальної загрози для життя та здоров`я дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 провадження в справі відкрито.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Ухвалою від 11.03.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на вказані в ньому обставини.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась. про час розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації та фактичного проживання. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступним.

Малолітній ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитина. Відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1ст. 135 СК України.

До Служби у справах дітей по Холодногiрському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради iз КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради щодо матері ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика котрий за станом здоров`я був переведений до неонатологічного стаціонару з діагнозом «Синдром абстиненції у новонародженого».

Мати дитини після народження сина категорично відмовилась від госпіталізації з дитиною та догляд за нею не здійснює. Дитина майже три місяця перебуває у лікувальному закладі (пологовому будинку), хоча має право та можливість перебувати у виховному закладі, де зможе отримувати відповідну допомогу з виховання та лікування.

Встановити контакт з матір`ю, ОСОБА_2 , не вдалося, за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 - вона відсутня.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, родина за вказаною адресою проживає в ізольованій квартирі з усіма зручностями. За адресою зареєстровані ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 . Під час обстеження дитяче ліжко,коляска, відсутні.

ОСОБА_2 , характеризується негативно, відносно неї неодноразово надходили заяви до поліції, зловживає алкогольними напоями, не працює.

У наданих бабусею новонародженої дитини ОСОБА_3 пояснень, з`ясовано , що її донька ОСОБА_2 останніх 6 років веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача та застосовано заходи забезпечення позову, а саме зобов`язано орган опіки та піклування тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_1 до дитячого закладу відповідного віку та стану здоров`я дитини, так як дитина три місяці перебувала у пологовому будинку.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини встановлено ішемію мозку, пупкову грижу та доброякісні шуми в серці. (Копію медичного висновку та виписка ОСОБА_2 отримала у судовому засіданні).

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні а також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання ОСОБА_1 , не дотримується обов`язків передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3).

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом встановлено що відповідачка своєю свідомою поведінкою, а саме цинічним нехтуванням батьківських обов`язків систематично порушує права та інтереси дитини щодо її утримання, виховання, лікування.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданими доказами позовних вимог та задовольняє їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 209, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166, 170, 184 СК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Гомада