Справа № 296/175/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С, за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 12.01.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), про стягнення з відповідача на свою користь пені за прострочення аліментів у розмірі 35 576 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість ) гривень 18 коп. на неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/3660/16-ц від 22.06.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідачем зазначене судове рішення не виконується і станом на 23.09.2020 розмір заборгованості із сплати аліментів складає 92 896,40 грн., у зв`язку з чим з останнього підлягає стягненню неустойка, яка за підрахунком позивача становить 35 576,18 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.20-21).
2.2. 04.02.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
2.3. 09.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
2.4. 21.05.2021 позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутність.
2.5. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
2.6. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 22.06.2016 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, визначено місце проживання спільного сина ОСОБА_3 разом з матір`ю та стягнуто аліменти з відповідача (а.с.6).
3.2. Станом на 01.09.2020 заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів на сина ОСОБА_3 становить 92 896 грн. 40 коп., що стверджується довідкою-розрахунком, виданою Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.09.2020 №128297 (а.с.7).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина та має заборгованість у сумі 92 896,40 грн.
5.2. Згідно частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
5.3. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
5.4. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
5.5. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
5.6. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
5.7. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
5.8. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
5.9. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
5.10. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості ; х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
5.11. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
5.12. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
5.13. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.
5.14. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
5.15. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.»
5.16. Отже, вирішуючи спір, суд дійшов висновку про те, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти, однак жодних розрахунків не проводив, виникла заборгованість зі сплати аліментів.
5.17. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період із 20.04.2016 до 31.12.2020 у розмірі 35 576,18 грн.
5.18. Водночас, у матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідачем, зроблений Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.09.2020 №128297.
5.19. Суд бере до уваги зазначений розрахунок державного виконавця, оскільки на час розгляду справи він ніким не спростований і не оспорений.
5.20. Із вказаного розрахунку вбачається, що у період із 20.04.2016 по 01.09.2020 ОСОБА_2 не здійснював сплату аліментів, а тому саме станом на 01.09.2020 утворилась заборгованість у розмірі 92 896,40 грн.
5.21. Розглядаючи справу в межах позовних вимог та наявних у матеріалах справи доказів, керуючись вищенаведеною постановою Великої палати Верховного Суду, суд приходить до висновку, що розмір пені станом на 01.09.2020 становить 33 424,80 грн.
5.22. Оскільки відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд приймає до уваги зазначений у позовній заяві розрахунок неустойки (пені) за несплату відповідачем аліментів період із 20.04.2016 до 01.09.2020 у розмірі 33 424,80 грн., у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення пені за несплату аліментів на дитину у розмірі 908 грн, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 33 424 (тридцять три тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 80 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
4. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
проживає за адресою:
Суддя О. С. Рожкова