Справа № 2-741/10
Провадження № 2-во/522/128/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.

розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Акініної Ольги Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Акініної О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у 2 абзаці рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року щодо зазначення частин квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що при зверненні до державного реєстратора було виявлено, що невірно зазначено 325 частин квартири замість вірно 352/1000 частин цієї квартири.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності задоволено (а.с. 108 ? 109).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року скасовано, у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 лютого 2012 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 165 ? 168, 208 ? 209).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року залишено без змін (т. 2 а.с. 28 ? 30).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2014 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 54 ? 57).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності задоволено в повному обсязі, суд вирішив:

Визнати договір дарування від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 325/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 352/1000 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 78 ? 81).

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В., посвідчений договір дарування 352/1000 частин квартири під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з шести кімнат, загальною площею 161,5 кв.м., в тому числі житловою - 97,1 кв.м. та зареєстрований в реєстрі за № 5149 (т. 1 а.с. 26).

07 жовтня 2009 року право власності ОСОБА_2 352/1000 частин квартири під АДРЕСА_1 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (т. 1 а.с. 27).

Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року невірно зазначений розмір «325/1000 частин» квартири замість вірної «352/1000» частин квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо невірно зазначеного розміру частки квартири, підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішенняПриморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року та викласти цей пункт в наступній редакції: «Визнати договір дарування від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 352/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною недійсним».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

15.06.2021