СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/34/21
ун. № 759/4758/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2016 року ОСОБА_5 , який представляє інтереси позивачів звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року провадження у справі відкрито.

29.06.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва і вступу рішення суду у законну силу у цивільній справі №761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним авторського договору та зобов`язано сторін повідомити суд про закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/16749/15-ц і вступу судового рішення у законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2016 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2018 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. києва від 07.09.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Миколаєць І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що у справі № 761/16749/15-ц Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 25.01.2019 р.

Київським апеляційним судом ухвалено постанову від 07.12.2020 р. про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2019 р. з ухваленням нового рішення.

Вказана постанова набрала законної сили 07.12.2020 р.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду на 17.06.2021 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць