ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4769/21
провадження № 2/753/5265/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

представника позивача - адвоката Крупенка В.А.,

представника відповідачки - адвоката Ляхової К.О.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судов-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини (сина ОСОБА_3 ).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записано позивача, оскільки на той час позивач з відповідачем перебували у шлюбі.

06.05.2021 представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої (з урахуванням пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні) просив поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 ?

2.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечувала.

24.05.2021 представник відповідачки подала до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 ?

2.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи просила доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував за умови, що ця експертиза проводитиметься паралельно з експертизою в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2020, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, Україна, про що 14.08.2020 складено відповідний актовий запис № 1688, його батьком записаний - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам двох експертних установ, які проводять такі експертизи, запропонованих сторонами.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1). Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Крупенка В.А. про призначення експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/4769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з`явитись разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для забору зразків крові.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

2) Задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Ляхової К.О. про призначення експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/4769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для забору зразків крові.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.М. Курічова