Справа № 165/3373/21
Провадження № 2-о/165/75/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів,

встановив:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_4 в їх користь склав заповіт. Спадкоємець першої черги, дружина померлого - ОСОБА_3 , на спадкове майно не претендує. Заявники зазначають, що не можуть документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_4 , оскільки їх дівоче прізвище в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 , в той час як прізвище батька ОСОБА_6 . Такі невідповідності виникли внаслідок невірного перекладу правовстановлюючих документів з російської на українську мови. На підтвердження свої заяви щодо належності правовстановлюючих документів вказують на рішення Нововолинського міського суду від 11 серпня 2020 року, яким вже встановлено факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області, ОСОБА_3 та засвідчує їх шлюб з ОСОБА_4 . Оскільки нотаріусу (як податковому агенту) необхідно подати документи, що підтверджують їх родинних відносин з спадкодавцем, а для прийняття ними спадщини за померлим батьком, потрібно встановити належність йому правовстановлюючих документів на нерухоме майно, просять встановити факт того, що вони є дочками померлого ОСОБА_4 , а останньому належать наступні правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу від 21 липня 1971 року, посвідчений державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1432 та реєстраційне посвідчення, видане Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1971 року, реєстровий номер 33, що видані на ім`я ОСОБА_4 .

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, їх представник ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала і просила її задоволити (а.с.32).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви (а.с.30).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.9), копію скороченого витягу з актового запису про шлюб ОСОБА_8 (а.с.11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.12), копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 15 ), копію заповіту ОСОБА_4 (а.с. 17), а також надані нотаріусом матеріали спадкової справи №56/2020 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.34-42), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підтвердження заявлених вимог щодо належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_4 , до заяви заявниками було долучено: копію рішення Нововолинського міського суду від 11 серпня 2020 року (а.с.16), копію договору купівлі-продажу від 21 липня 1971 року, посвідченого державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1432 та реєстраційне посвідчення, видане Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1971 року, реєстровий номер 33, на ім`я ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 і оскільки встановлення даних фактів необхідно їм для оформлення своїх спадкових прав, породжує юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються факти, які просили встановити заявники, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає підставними та задоволює вимогу заявників щодо встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу від 21 липня 1971 року, посвідченого державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1432 та реєстраційного посвідчення, видане Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1971 року, реєстровий номер 33, що видані на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 21 липня 1971 року, посвідчений державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1432 та реєстраційне посвідчення, видане Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1971 року, реєстровий номер 33, що видані на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк