З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батька ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 вона не реалізувала. Після смерті матері, позивач звернувся до Черкаської нотаріальної контори і 08.02.2012 року йому було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В листопаді 2020 року позивач звернувся до Черкаської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №37.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , проте не встигла переоформити свої спадкові права.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 103.
За померлою ОСОБА_3 рахується жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради № 4616 від 02.11.2011 року.
Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1974 року, актовий запис № 126.
Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори № 884/02-14 від 24.11.2020 року свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 не видано в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на домоволодіння та роз`яснено право на звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, а тому має право на судовий захист.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на законом на спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом тридцяті днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр