УХВАЛА

з питання перегляду заочного рішення

01 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Іванюти О.Д., представника позивача адвоката Брушко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та боргових зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та боргових зобов`язань задоволений в повному обсязі.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

21.01.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідачка ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що розгляд справи відбувався без її участі, не отримувала копії позовної заяви та заяви про уточнення позову, про дату, час та місце розгляду справи вона не знала, її не повідомляли, а відтак, була позбавлена можливості надавати свої заперечення з приводу необгрунтованості позовних вимог; судом не враховані істотні обставини, які мають значення для вирішення справи тощо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення; прийнято заяву до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши вступні слова заявниці та її представника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 25.09.2013 року, 21.10.2013 року, 25.11.2013 року, 24.12.2013 року не з`явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання виклику до суду (арк. справи 18, 24).

В той же час, відповідачкою та її представником при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом, доводи заяви обгрунтовані фактично з оцінкою судом доказів.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Згідно коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Натомість заява про скасування заочного рішення містить обґрунтування щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права, незгода з оцінкою судом доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно ст.287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в повному обсязі складена 02 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284,287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та боргових зобов`язань залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та боргових зобов`язань може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Ус