Справа № 352/92/21
Провадження № 2-п/352/15/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 року. В обґрунтування вимог заяви вказано, що про дату, час та місце судового засідання вона не була повідомлена належним чином, а тому не змогла бути присутньою на всіх судових засіданнях по даній справі та не мала можливості подати відзив. Крім того в позовній заяві позивачем не вказано про наявність спільних неповнолітніх дітей, які позивач бажає за необхідне залишити проживати із нею.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо заяви про перегляд заочного рішення, пояснила, що про наявність неповнолітніх дітей не було повідомлено суд, так як на їх думку, дана обставина не впливає на результат розгляду справи судом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 285ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 червня 2010 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №817,- розірвано.

Однак при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд не надавав оцінку доказам, які додано до заяви про перегляд заочного рішення, а саме: свідоцтвам про народження дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як про факт наявності спільних дітей у сторін та їх віку суду позивачем повідомлено не було.

В судовому засіданні представники сторін визнали той факт, що спору стосовно місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не має.

Одночасно суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду від 15 січня 2020 у справі № 200/952/18, згідно із якої за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення поданої заяви.

Оцінивши вказані представником обставини, суд вважає, що для повного та правильного розгляду справи вони мають істотне значення та не були враховані при винесенні заочного рішення 22.03.2021 року, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 274, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13:30 год., 22.06.2021р, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня оголошення ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Гриньків