Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2037/18
Провадження № 6/376/2/2021
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Сквир-водоканал», Сквирський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» на юридичну особу, що була створена шляхом виділу зі стягувача Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» (код )у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу від 27.09.2018 року, виданого у справі №376/2037/18 за заявою Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, посилаючись на те, що у справі №376/2037/18 за заявою Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, суддею Сквирського районного суду Київської області Клочком В.М. видано судовий наказ.

Згідно рішення Сквирської міської ради від 11.04.2019 року №931-39-VII «Про створення комунального підприємства «Сквир-водоканал», зі змінами, внесеними згідно рішення Сквирської міської ради від 02.08.2019 року №1015-43-VII), створено нову юридичну особу у формі Комунального підприємства «Сквир-водоканал» () шляхом його виділу з Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» ().

На підставі Акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, які рахуються на балансових рахунках, Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» передало Комунальному підприємству «Сквир-водоканал» дебіторську заборгованість населення з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопоче про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Учасники справи, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про день, час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що у справі №376/2037/18 за заявою Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, суддею Сквирського районного суду Київської області Клочком В.М. видано судовий наказ.

Згідно рішення Сквирської міської ради від 11.04.2019 року №931-39-VII «Про створення комунального підприємства «Сквир-водоканал», зі змінами, внесеними згідно рішення Сквирської міської ради від 02.08.2019 року №1015-43-VII), створено нову юридичну особу у формі Комунального підприємства «Сквир-водоканал» () шляхом його виділу з Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» ().

На підставі Акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, які рахуються на балансових рахунках, Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» передало Комунальному підприємству «Сквир-водоканал» дебіторську заборгованість населення з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ст.15 Закону України "Про виконаче провадження", суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Сквир-водоканал», Сквирський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» (код ) на юридичну особу, що була створена шляхом виділу зі стягувача Комунальне підприємство «Сквир-водоканал» (код )у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу від 27.09.2018 року, виданого у справі №376/2037/18 за заявою Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко