Справа № 577/4276/21
Провадження № 2/577/1308/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт , що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ним право на ? частину земельної частки (паю) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», яке належало ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 53,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», яке належало тітці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954. Спадкоємцями за законом після ОСОБА_7 були її рідні брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (батько позивача), які спадщину фактично прийняли, оскільки вступили в управління спадковим майном померлої. Не оформивши належним чином спадщину ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька він спадщину прийняв, звернувшись у встановлений строк до нотаріуса, заведена спадкова справа 182/2005. Інші спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), належний тітці, відсутній, оскільки був втрачений, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 25 березня 2021 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7)

Згідно довідки виконкому Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 24 травня 2021 року, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є її брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спадщину прийняли, оскільки вступили в управління спадковим майном померлої. (а.с.9) .

З довідки Державного архіву Сумської області від 31 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ( а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 березня 2021 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .( а.с.13) Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є рідними сестрою і братом.

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25 березня 2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_7 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектари у КСП «Правда» серії СМ № 0135954, сертифікат був отриманий власником. ( а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.17) .

У відповідності до копії свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_1 записаний ОСОБА_7 ( а.с.19).

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25 березня 2019 року, спадкоємцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_1 ( а.с.21).

Згідно довідки виконкому Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 . Відомостями про прийняття спадщини старостинський округ не володіє. (а.с.18) .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) площею 3,05 в умовних кадастрових гектари у КСП «Правда» на підставі сертифікату серії СМ № 0135954, який був отриманий власником, але до теперішнього часу не зберігся. Спадкоємцями після її смерті були її брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спадщину прийняли в рівних частках, але спадкові права не оформили і померли, тому факт прийняття ? частини спадщини батьком позивача ОСОБА_7 , достеменно встановлено.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв його син ОСОБА_1 , на підставі його заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці не претендують на спадщину, що підтверджується наданими доказами, тому є підстави визнати за позивачем право на ? частину права на земельну частку (пай) площею 3,05 в умовних кадастрових гектари у КСП «Правда», яке раніше належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії СМ № 0135954, і ? частину вказаного права фактично прийняв батько позивача ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачами позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді права на ? частину права на земельну частку (пай) площею 3,05 в умовних кадастрових гектари у КСП «Правда» , належного померлій ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135954, зареєстрованого 30 грудня 1996 року за № 577.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину права на земельну частку (пай) площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП «Правда», після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: смт. Дубов`язівка, Конотопського району Сумської області)

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_4 )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, пл. Червоної Калини, 10 Сумської області)

Третя особа: ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_5 )

Суддя Семенюк І. М.