Справа №601/2810/21
Провадження № 2/601/889/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідним батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,27 га та 0.10 га, які розташовані на території Ридомильської сільської ради. Фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців нема. Він є спадкоємцем першої черги.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. У свідоцтві про народження позивача батько вказаний « ОСОБА_2 », а в паспорті померлого та спадкову справу заведено згідно свідоцтва про смерть де спадкодавець зазначений, як « ОСОБА_2 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови Почаївської міської ради Бойка В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

03.12.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 1977 року, актовий запис № 27, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2020 року, виданого Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 11.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.1998 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66782603 від 08.10.2021, виданим ОСОБА_4 , вбачається, що спадкодавець зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ЯБ №803146 спадкодавець ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 1,37 га у межах згідно плану, а саме: кадастровий № 010010889 земельної ділянки, площею 1,27 га; кадастровий № 010012060 земельної ділянки, площею 0,10 га, які розташовані на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецької районного нотаріальногоокругу Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року №213/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі померлого спадкодавця та спадкоємця, тому не можливо встановити родинний зв`язок.

З витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №:01:001:2060, площею 0.1006 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 410.98 грн.

З витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №:01:001:0889, площею 1.2685 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 36221.80 грн.

З довідки, виданоюОСОБА_5 старостою села Ридомиль Кременецького району Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року № 517 вбачається, що на день смерті з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 .

З довідки, виданоюОСОБА_5 старостою села Ридомиль Кременецького району Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року № 566 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку та встановлення факту родинних відносин.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю та на день смерті був зареєстрований з ним за однією адресою, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Надав докази родинних відносин, а саме, що він є сином спадкодавця. Відповідач Почаївська міська рада позов визнала.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Ридомильської сільської ради, площею 1,27 га, кадастровий №010010889 та площею 0,10 га, кадастровий №010012060, зареєстрована за ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 803146.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні, сплаченого ним по квитанції № 0.0..1 від 04 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. РидомильКременецького району, Тернопільської області.

Відповідач: Почаївськаміська рада, місцезнаходження вул. Возз`єднання, 16, м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року.

Головуюча: