Справа № 128/2600/19
Провадження № 22-ц/801/500/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 лютого 2021 рокуСправа № 128/2600/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій - АН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання посередницьких послуг по просуванню до продажу об`єкту нерухомості,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі без задоволення.

04 лютого 2021 року на адресу суду від Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року надійшла вказана цивільна справа.

05 лютого 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано докази направлення апелянту копії ухвали місцевого суду про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що його заява про перегляд заочного рішення розглянута в порядку письмового провадження, повний текст ухвали виготовлений 07.12.2020, направлений 16.12.2020 та отриманий представником апелянта 21.12.2020.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно положення ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України до 06 січня 2021 року.

Повний текст ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Шишковською А.Б. отримано 21.12.2020 (а.с.159).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 20 січня 2021 року, тобто протягом визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Благоустрій-АН» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало