Справа № 750/3389/21
Провадження № 2-о/750/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин,

заінтересовані особи - Куликівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Куликівська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки Куликівської селищної ради № 394 від 11 вересня 2018 року, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 , а саме 17 квітня 2003 року склала заповіт, який був посвідчений Виконавчим комітетом Б.Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла своєму синові - батьку заявника ОСОБА_5 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_5 помер (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 , оскільки фактично проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, яке набрало законної сили, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її діда - ОСОБА_4 , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 18-19).

Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Новозаводським районним відділом РАЦС 23 вересня 1977 року, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії сідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Деснянського районного суду від 26 грудня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є прямою онукою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.02.1977, складеного російською мовою, « ОСОБА_4 » 23 листопада 1947 року уклав шлюб з « ОСОБА_3 », після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факти, про встановлення яких просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_5 ) про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , шлюб між якими зареєстровано згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08 лютого 1977 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова