Справа №664/3069/19
Провадження № 2/664/58/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Каланчацької селищної ради, орган опіки та піклування Каланачацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Каланчацької селищної ради, орган опіки та піклування Каланачацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибуття до Цюрупинського районного суду та бажанням приймати особисту участь у розгляду зазначеної справи, доручити проведення відеоконференції просила Каланчацькому районному суду Херсонської області. Крім того, подала клопотання про залучення належної третьої особи служби у справах дітей Каланчацької РДА.

Представник відповідача подані відповідачем клопотання підтримала, просила їх задовольнити, про що надала письмову заяву.

Представник позивача проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та заміни третіх осіб на належну службу у справах дітей Каланчацької РДА не заперечувала, про що подала письмову заяву.

Дослідивши подані клопотання, заяви представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність заміни третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Каланчацької селищної ради, орган опіки та піклування Каланачацької районної державної адміністрації, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та є правонаступником в порядку реорганізації та утворення районних державних адміністрацій служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації.

Крім того, частиною 4 статті 181 ЦПК України передбачено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин вважаю за необхідне встановити третій особі строк для подання пояснень.

Також, з метою правильного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також надання належної оцінки доказів, суд приходить висновку про необхідність зобов`язання третьої особи надати висновок визначення спілкування батька з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки відповідач не має змоги прибути до м. Олешки Херсонської області для участі у судовому засіданні в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, вона наділена правом брати безпосередню участь у судовому засіданні поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53-55, 181, 183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, службу у справах дітей Каланчацької селищної ради, орган опіки та піклування Каланачацької районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації.

Зобов`язати позивача направити (вручити) залученій третій особй копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного судового засідання.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації до початку наступного судового засідання надати на адресу суду висновок визначення спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2021 року на 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області, який розташований за адресою: смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд. 26, забезпечити проведення відеоконференції за участі за участі відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам по справі для відома, до Каланчацького районного суду Херсонської області та служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яценко