ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

01 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/11321/14-ц

провадження № 22-ц/818/4308/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року, постановлене суддею Задорожним М.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр правової допомоги" про стягнення боргу,-

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року була складена 27 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На а.с. 103 т. 2 міститься квитанція, з якої вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено 909 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3654* 150% = 5481 909 = 4572 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський