Справа № 401/2503/20
Провадження №2-с/401/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз",-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 24 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2017 року по жовтень 2018 року (включно) у сумі 10293 грн. 30 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 копійок. Зазначає, що вимоги ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" є необґрунтованими, оскільки заборгованості за спожитий природний газ вона не має, а до заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок, який не відповідає дійсності.

Зазначає, що копію вказаного судового наказу отримала у відділі державної виконавчої служби міста Світловодська 21 квітня 2021 року. ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України клопотала про поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та про звільнення від сплати судового збору, оскільки спочатку їй було відмовлено у наданні безоплатної професійної правничої допомоги, коштів скористатись послугами адвоката вона не мала, оскільки має на утриманні дочку - інваліда дитинства.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 процесуального строку суд визнає поважними, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина