ЄУН 174/231/21
н/п 2/174/171/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.12.2007 року. Мають дітей- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з березня 2020 р., що може підтвердити тільки сама відповідачка. Інших джерел отримання доказів по цьому факту у нього не мається. Документи, як докази, в оригіналі знаходяться у нього і у відповідачки, і будуть надані до суду під час розгляду цієї позовної заяви. Діти фактично проживають разом з відповідачкою, утримуються за спільний з відповідачкою рахунок, що позивачем та відповідачкою не заперечується. Після розірвання шлюбу його участь у вихованні спільних дітей та їх утриманні буде відповідати вимогам діючого сімейного законодавства України, не приведе до погіршення їх становища в питаннях забезпечення їх виховання, утримання і розвитку. Спільне життя з відповідачкою не склалася через те, що не стало взаємного порозуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Спільне господарство ними практично не ведеться. Спору щодо майна, що є спільною власністю, у них з відповідачкою на даний час не існує, але ця суперечка можливо буде вирішена шляхом або офіційної домовленості, або шляхом подальшої подачі в суд позовної заяви про поділ спільного майна колишнього подружжя. Збереження сім`ї не можливе. Можливі доводи відповідачки про можливість збереження шлюбу не мають під собою реального ґрунту. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також, вважає, і інтересам спільних дітей. Спір про місце проживання дітей на даний час відсутній, діти будуть проживати разом з відповідачкою. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, так як ні він, ні відповідачка не бачили сенсу в подальшому збереженні шлюбу і проживанні однією сім`єю. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він, як позивач, поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи: при подачі позовної заяви сплачено: 908,00 грн. - судовий збір; 1000 грн. - сплата за послуги адвоката (складання позовної заяви і додатків до неї); загальна сума - 1908, 00 грн., ці витрати приймає на себе, інших витрат понести не планує. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просить задовольнити, відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28.12.2007 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 3).

Факт наявності у сторін дітей, одна з яких є неповнолітньою, підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.12.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, на час винесення даного рішення мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, відповідачка позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу слід віднести на рахунок позивача згідно його заяви.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова