11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3220/21
Провадження № 2-с/205/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 у справі № 205/3220/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона не є власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.2018 року про, що свідчить договір купівлі-продажу від 30.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шмарко В.В. і зареєстровано в реєстрі за № 1296, у зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ № 205/3220/21 від 12.05.2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30.11.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 12 173 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Судом встановлено, що 12 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30.11.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 12 173 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шмарко В.В. і зареєстровано в реєстрі за № 1296, ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , і які належали ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.10.2016 року приватним нотаріусом ДМНО Іщенко Н.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 944.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, але відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 12 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №205/3220/21 (№ 2-н/205/208/21) за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з цим вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2021 у справі № 205/3220/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №205/3220/21 (№ 2-н/205/208/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.