Справа № 2-490/09
Провадження № 6/522/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Баню» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором 34/05ф від 18 березня 2005 року на загальну суму 8 236, 68 дол. США, суму судового збору у розмipі 399, 40 грн., суму витрат на ТЗ розгляду справи розмірі 30, 00грн.

До суду 24 березня 2021 року від представника ТОВ «ФК «Ассісто» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало, однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року заяву представника ТОВ «ФК «Ассісто» прийнято до провадження на призначено судове засідання на 26 травня 2021 року.

У судове засідання 26 травня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 34/05ф від 18 березня 2005 року на загальну суму 8236, 68 дол. США, суму судового збору у розмірі 399, 40 грн., суму витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на пасажирський автобус марки «MERCEDES BENZ 410D», 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 11 листопада 2003 року -залишено без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси 01 червня 2010 року виданий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 . Постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 04 серпня 2010 року виконавче провадження відкрито.

Постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 02 березня 2011 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з не виявленням майна на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року заяву представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк» відносно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34/05ф від 18 березня 2005 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Ассісто» по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначив, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало, однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

05 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних підстав та заявник позбавлений можливості звернутись до виконавчої служби з метою забезпечення примусового виконання рішення суду, суд вважає, що вищевказана заява, в цій частині, також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-490/09, виданого на підставі рішення від 18 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31 травня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена