Справа № 524/8264/20
Провадження № 2/524/1192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

17 червня 2021 року сторони подали заяву про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Як вбачається із мирової угоди сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 червня 2021 року між ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на 1/3 частину автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС в Полтавській області, право власності на 1/3 частину автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС в Полтавській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 15.01.2002 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію вартості 1/3 частини автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 46 000,00 (сорок шість тисяч) гривен.

4. ОСОБА_1 зобов`язуєтся сплатити кошти ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди, а ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди зобов`язується передати ОСОБА_1 автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

5. Сторони підтверджують, що підписання даної мирової угоди засвідчує відсутність у майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно права власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і сторони не мають один до одного претензій.

6. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та підтверджують законність представництва.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Сторони по справі стверджують, що укладення цієї мирової угоди не суперечить їх інтересам, не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ майна - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2ст. 208 ЦПК України та ст. ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк