Справа № 676/538/21
Номер провадження 2/676/1049/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та стягнення заборгованості по аліментам. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2006 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не працює, а тому мінімальний розмір аліментів на дитину виплачує мати відповідача з своєї пенсії, оскільки аліменти поступають з с. Гута Чугорська. Відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з нею, хоча донька цього прагне. Позивач на даний час не працює, здійснює догляд за батьком інвалідом 1 групи, тому вкрай важко утримувати дитину одній. Донька має низький зір обох очей, який постійно погіршується, а тому постійно звертається до лікаря-офтальмолога за отриманням медичної допомоги, дитина отримує медичну консультацію, огляд, крім того лікар постійно виписує ліки, окуляри та м`які лінзи. Без лінз та окулярів донька не бачить. На сьогодні може підтвердити придбання окулярів та лінз на суму 13 390 грн. Крім того відповідач заборгував за минулий період кошти по сплаті аліментів. Відповідач працював в Польщі, мав достатній заробіток і більшу частину заборгованості погасив, а на решту суму в 4000 грн. не погасив, видав розписку в якій зобов`язався сплатити борг протягом року, однак не погасив. Вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь у витратах на лікування дитини. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 6 695 грн. витрат на лікування дитини (придбання окулярів та м`яких лінз) та 4000 грн. заборгованості по аліментах відповідно до розписки, а всього 10 695 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення витрат на лікування дитини, щодо стягнення заборгованості заперечує, оскільки всю заборгованість по аліментах сплатив.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.08.2004 року.

Дитина зареєстрована і проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гута Чугорська, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18 травня 2006 року до повноліття дитини.

Відповідно розписки від 09.01.2019 року яку надав позивачу ОСОБА_2 , останній зобов`язався сплатити заборгованість по аліментам в сумі 47 000 грн. до 31.12.2019 року.

Відповідно виписки з медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня дитина страждає на міопію слабкого ступеню обох очей, прогресуюча форма. Хвора постійно користується окулярами та м`якими контактними лінзами. Проходить курси лікування 2 рази на рік амбулаторно.

Відповідно довідки КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради Крачан Вікторія знаходиться на «Д» обліку в офтальмолога з діагнозом «Міопія слабкого ступеня обох очей», користується окулярами та контактними м`якими лінзами фірми «Biofinity», що є лінзами місячного користування і затримують розвиток міопії. Це є єдині переносимі лінзи пацієнткою.

Згідно долучених до матеріалів справи розрахункових квитанцій Магазин-салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 сплачено за придбання окулярів, м`яких лінз, контейнеру та рідини для їх зберігання: 01.02.2019 р. - 620 грн., 1650 грн.; 15.02.2019 р. - 820 грн.; 14.03.2019 р. 430 грн.; 23.05.2019 р. - 820 грн.; 02.07.2019 р. - 430 грн.; 16.07.2019 р. - 430 грн., 09.08.2019 р. 430 грн.; 13.09.2019 р. - 820 грн.; 16.10.2019 р. 430 грн.; 22.11.2019 р. 430 грн.; 17.12.2019 р. - 820 грн.; 24.01.2020 р. - 430 грн.; 25.02.2020 р. - 820 грн.; 07.04.2020 р. - 430 грн.; 19.06.2020 р. - 430 грн.; 23.07.2020 р. 820 грн.; 31.08.2020 р. - 430 грн.; 09.09.2020 р. - 650 грн; 18.12.2020 р. - 820 грн.; 27.01.2021 р. - 430 грн. на загальну суму 13 390 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами витрати на лікування дитини згідно медичних показань лікаря-офтальмолога, тому такі витрати можуть бути віднесені додаткових витрат.

З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 13 390 : 2 = 6695 грн.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів, однак, виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам не відповідають обставинам справи та положенням закону.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.

Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.ст. 194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 12, 141, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6695 грн. додаткових витрат на лікування дитини.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.