КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6394/2021
справа №754/2545/20
УХВАЛА

18 червня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши питання про судові витрати за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер-Боулінг" про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, та просив ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії ТОВ "Блокбастер-Боулінг" щодо відмови у наданні інформації українською мовою, відсутності інформації українською мовою на вивісці, приниження гідності, порушення прав споживача, а також дискримінації за місцем народження та мовою обслуговування, стягнути 567 грн. матеріальної шкоди та 127521 грн. моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суд міста Києва від 27 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати дії ТОВ "Блокбастер-Боулінг" щодо відсутності інформації на вивісці українською мовою - протиправною. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирішено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року скасувати в частині відмови в задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ "Блокбастер-Боулінг" на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 1000 грн.

В іншій оскарженій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Блокбастер-Боулінг" на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції 1000 грн.

На підставі частини 10 статті 141 ЦПК України звільнити сторони від обов`язку сплачувати одна іншій витрати на відшкодування професійної правничої допомоги.

19 травня 2021 року ТОВ "Блокбастер-Боулінг" направлено на адресу суду апеляційної інстанції заяву про долучення доказів витрат на правову допомогу, що надані Шекерою С.В . Заявник вказує, що цей представник відповідача з 12 травня по 17 травня 2021 року перебував за межами України, а тому підсумковий акт наданих правничих послуг складений лише 18 травня 2021 року, тому просить поновити строк для підтвердження витрат на правничу допомогу. Одночасно зазначає, що в судовому засіданні 13 травня 2021 року інший представник відповідача - Долін О.О. заявив про те, що остаточні докази підтвердження використання й оплати правничої допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно із статтею 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судове рішення у цій справі Київським апеляційним судом ухвалено 13 травня 2021 року. При цьому, в судовому засідання 13 травня 2021 року представником відповідача Доліним О.О. не заявлялось про намір подати додаткові докази на підтвердження факту оплати правничої допомоги.

Заява ТОВ "Блокбастер-Боулінг" направлено на адресу Київського апеляційного суду 19 травня 2021 року, проте згідно правил частини 8 статті 141 ЦПК України останнім днем є 18 травня 2021 року.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про долучення додаткових доказів витрат на правничу допомогу. Підстав для поновлення цього строку не убачається, оскільки заявником не наведено обставин, які об`єктивно унеможливлювали вчинення цієї процесуальної дії у визначені законом строки.

Керуючись ст.ст. 126, 133, 141, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Блокбастер-Боулінг" про поновлення строку на подання доказів на правничу допомогу.

Заяву ТОВ "Блокбастер-Боулінг" про долучення додаткових доказів витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 червня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова