ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2658/18

Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/967/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

розглянувши заяви суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про захист прав споживача,

у с т а н о в и л а :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у складі: головуючого-судді Скрипки А.А., суддів Бечка Є.М., Онищенко О.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Вказану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржив до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 3954749 грн. 71 коп. у відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2021 року було визначено склад колегії суддів: Губар В.С. (головуючий суддя), Онищенко О.І., Скрипка А.А.

До відкриття апеляційного провадження у справі, суддями Чернігівського апеляційного суду Онищенко О.І. та Скрипкою А.А. заявлено самовідвід через неможливість участі у розгляді справи у зв`язку з тим, що вони приймали участь в ухваленні постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, яка скасована Верховним Судом, тому їх повторна участь у розгляді даної справи не допускається.

Частиною 3 статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обговоривши доводи заяв суддів Онищенко О.І. та Скрипки А.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України, та зважаючи на те, що мотиви, викладені у заяві суддів, виключають можливість їх участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, а цивільну справу № 751/2658/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про захист прав споживача передати до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: