Справа № 201/714/21
Провадження № 2/201/1389/2021
УХВАЛА

10 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем 03 червня 2021 року до суду подано було клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Виконавцем підписів у договорі позики від 18 січня 2017 року, що укладений у простому письмовому вигляді з терміном повернення грошових коштів 18 січня 2018 року є ОСОБА_2 чи інша особа?

2)Виконавцем підпису на розписці, що вчинена у простому письмовому вигляді від 18 січня 2017 року, що є невід`ємною частиною договору позики з терміном повернення грошових коштів 18 січня 2018 року є ОСОБА_2 чи інша особа?

Позивач надав суду заяву в якій просив вирішити питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Виконавцем підписів у договорі позики від 18 січня 2017 року, що укладений у простому письмовому вигляді з терміном повернення грошових коштів 18 січня 2018 року є ОСОБА_2 чи інша особа?

2)Виконавцем підпису на розписці, що вчинена у простому письмовому вигляді від 18 січня 2017 року, що є невід`ємною частиною договору позики з терміном повернення грошових коштів 18 січня 2018 року є ОСОБА_2 чи інша особа?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договорі позики від 18 січня 2017 року та розписки про отримання грошей за договором позики від 18 січня 2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев