Справа №265/2625/21
Провадження №2-о/265/446/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, в якій останній просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідною донькою та матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Маріуполі Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_2 померла. Наприкінці 2020 року заявниця звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено з причин відсутності підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, в зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного.

В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1968 року, в якому в відповідній графі батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 16.03.2021 року та свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м.Маріуполь Донецької області, померла у м.Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 серпня 2020 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №518/02-31 від 05.04.2021 року, виданою Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою, відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 з причини відсутності родинного зв`язку зі спадкодавицею. З мотивувальної частини вказаної постанови встановлено, що відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_8 (відсутні відомості де і коли був зареєстрований шлюб).

Факт зміни прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » та родинних зв`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, а саме: копією трудової книжки від 01.11.1956 року, виданою на прізвище « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »; вкладишем до трудової книжки; копією домової книги № 40/1 по Комсомольському бульвару Орджонікідзевського району від 20.06.1971 року, в якій наявні відомості, що ОСОБА_5 , 1939 р.н., проживала разом з ОСОБА_10 , 1937 р.н. та ОСОБА_11 , 1964 р.н.; копією домової книги АДРЕСА_1 від 15.05.1975 року, в якій наявні відомості, що ОСОБА_12 , 1939 р.н., проживала разом з ОСОБА_10 , 1937 р.н.; копією домової книги АДРЕСА_2 від 29.08.1986 року, в якій наявні відомості про проживання ОСОБА_1 , 1964 р.н.; копією Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 31 серпня 2007 року, 31.08.2007 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_9 ».

Проводячи аналіз наявних доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, які видані органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2021 року.

Суддя О.О.Костромітіна