Справа № 127/3215/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря - Подоляк М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Слізяка Н.Р.,

представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Гаврищука В.М., Сковоронського І.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк Н.Р. оголосив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у випадку визнання судом недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу №7594/20/11626 від 29.12.2020 р. на підставі якого за ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію права власності на спірний автомобіль, таке рішення вплине на його права та обов`язки.

Як вбачається із договору купівлі продажу транспортного засобу №7594/20/11626 від 29.12.2020 р. покупцем транспортного засобу марки TOYOTA, моделі TUNDRA, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокати Гаврищук В.М., Сковоронський І.В. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3 являється покупцем зазначеного транспортного засобу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гаврищуком В.М. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що прийняте по даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , так як вона є одним із спадкоємців ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сковоронський І.В. підтримав клопотання іншого представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гаврищука В.М.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Слізяк Н.Р. не заперечували щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши позивача, його представника та представників відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , на права і обов`язки якої може вплинути рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 51, 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 .

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: