КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/353/20
Провадження № 2/534/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2021, вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що текст рішення містить описки. Так, в двадцять першому абзаці рішення датою народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в другому абзаці резолютивної частини рішення - «12.12.2007», замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані описки підлягають виправленню.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2021 у цивільній справі № 534/353/20 (провадження № 2/534/62/21) за цивільним позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

В двадцять першому абзаці рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення датою народження ОСОБА_3 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц