РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2425/20

Провадження № 2/293/401/2021

17 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на 42/100 частки будинку АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшло 42/100 частки будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на праві власності належав будинок АДРЕСА_2 , що стверджується дублікатом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_1 від 22.01.1964 року (дублікат свідоцтва був виданий в зв`язку із втратою його оригінала), 58/100 частки якого 13.08.1997 року останній подарував відповідачу ОСОБА_2 , що стверджується договором дарування від 13.06.1997 року. ОСОБА_2 є її рідною дочкою. Вона є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла у строк встановлений за рішенням суду від 01.11.2019. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не має можливості, оскільки в нумерації спадкового житлового будинку мають місце розбіжності АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . За життя спадкодавця та на час його смерті вказаний будинок мав нумерацію № НОМЕР_2 у правовстановлюючих документах, відомості за даними Державного обласного архіву Житомирської області щодо зміни нумерації будинку з 104 на 116 за 1964-1980 роки відсутні. За наявними розбіжностями та відсутністю доказів зміни нумерації житлового будинку нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Вказала, що згідно рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області №23 від 26.03.2020 року «Про впорядкування та присвоєння номерних знаків» відповідно до ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Положення про порядок присвоєння (зміну) адрес об`єктам нерухомості на території Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням 20-ї сесії селищної ради VII скликання від 16.11.2017 року, було впорядковано та присвоєно номерний знак « НОМЕР_3 » житловому будинку по АДРЕСА_3 , який належав на праві власності померлому ОСОБА_3 . Позов просила задовольнити, оскільки в позасудовому порядку скористатися своїми спадковими правами не має можливості.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 42/100 частки будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла у строк встановлений за рішенням суду від 01.11.2019 про що заведено спадкову справу (а.с.18). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має. Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 та те, що даний житловий будинок не є самовільною забудовою підтверджується належними та допустимими доказами, наданими позивачем, та не оспорюється відповідачем.

Однак, внаслідок того, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок мають місце розбіжності в нумерації будинку, документи, які підтверджували б зміну такої нумерації за життя спадкодавця відсутні, оформити право на спадщину на 42/100 частки спірного житлового будинку в позасудовому порядку позивач не має можливості (а.с. 29).

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 за життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності 42/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що 42/100 частки житлового будинкуувійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, 42/100 частки житлового будинкуАДРЕСА_1 , належить позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що в правовстановлюючих документах мають місце розбіжності в нумерації будинку, документи, які підтверджували б зміну такої нумерації відсутні, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на 42/100 частки спірного будинку як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13,14, 82,141, 200, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.182, 328,392 1218, 1268, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 42/100 частки будинку АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський