Провадження № 2-сз/359/17/21
Справа № 359/4020/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

13.05.2021р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Берової О.В.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відмовлено.

04.06.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй, заявнику у справі, сплаченої суми судового збору у розмірі 454 гривень. Вказану заяву обґрунтовано тим, що 12.05.2021 р. нею, через представника, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було подано заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Одночасно із заявою було подано заяву про забезпечення позову, при подачі якої було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні. Ухвалою суду від 13.05.2021 відмовлено у відкритті провадження по заяві в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а ухвалою суду від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: -відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; -залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У зв`язку з викладеним просить суд, винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 454 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі п.3, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» №3674-VI просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн.

Проте, вимоги п.3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI стосуються повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у разі відмови у відкритті провадження у справі за такою позовною заявою, а вимоги п.4 цього закону у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід звернути увагу, що ці норми не регулюють підстави повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у даному випадку посилання на вказані норми є необґрунтованими.

Не передбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і чинний Цивільний процесуальний кодекс України.

У зв`язку з викладеним, передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні. За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, ст.258, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта