Справа № 382/1674/19
Провадження №2/382/44/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 28 грудня 2020 року по даній справі призначено генетичну експертизу, виконання котрої доручено експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, м.Київ вул.Володимирська, 15 та на час проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кобець І., відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, в тому числі, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей та для відбирання біологічних зразків забезпечити явку позивача та відповідача по справі та дитини з документами що посвідчують особу та грошовими коштами для оплати експертизи в сумі 7614 грн. чи оплаченим рахунком.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта та призначено судове засідання про що повідомлено сторони.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти даного клопотання та зазначив, що на даний час йому відомо, що кошти за проведення експертизи були проплачені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Представники третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - зразків, або зміну їх властивостей відібраних експертом у підекспертних осіб під час проведення експертизи та на даний час проплачено кошти за дану експертизу.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням ухвалою суду від 28 грудня 2020 року у даній справі генетичної експертизи, вирішенням судом клопотання експерта, пов`язаного із проведенням експертизи, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 252, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кобець І. задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Надати експерту дозвіл на відібрання біологічних зразків у позивача та відповідача по справі та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформувати позивач та відповідача щодо явки до НДЕКЦ МВС України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 382/1674/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення ухвали до Київського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Яготинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.