Ухвала

Іменем України

18 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/542/21

Провадження № 2-з/578/2/21

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники судового процесу:

секретарсудового засідання ЛИТВИН А. В.

Встановив:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01.06.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі.

16.06.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 88955 виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ». На обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач зазначає ефективний захист з метою запобігання порушенню її прав та охоронюваних законом інтересів.

Частиною першою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК у відповідному відмінку/ передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У позовній заяві ОСОБА_3 вказує на те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Я. В. було вчинено виконавчий напис, який є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ураховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною, зареєстрований за № 88955 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором № 00-482238 від 21.10.2019.

Зазначений захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 149, 150-153, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною, зареєстрований за № 88955 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за виконавчим провадженням № 65345579, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадимом Вікторовичем.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (вул. Івана Федорова, номер будинку 64/16, офіс 311, м. Київ, 03150), приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНІЙ Яні Вікторівні (АДРЕСА_2 ), до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадиму Вікторовичу (АДРЕСА_3 ) до виконання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

СуддяА. І. КОСАР