Справа № 303/6669/20
17 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по справі № 303/6669/20, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачева про визнання незаконними рішення об`єднаної житлової комісії, визнання незаконним та поновлення на квартирному обліку.
По вказаній справі 24.12.2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №13/09/20 від 01.09.2020 року в частині зняття підполковника запасу ОСОБА_2 з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при Військовій частині НОМЕР_1 в складі сім`ї 4 особи з загальної та першочергової черги з 01.09.2020 року, скасовано п. 1.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2020 року №1340 «Про затвердження рішення протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частин НОМЕР_1 № 13/09/20 від 01.09.2020 року» у частині виключення (зняття) підполковника запасу ОСОБА_2 з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в складі сім`ї 4 особи з загальної та першочергової черги з 01.09.2020 року, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії поновити полковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній та першочерговій черзі з 01.09.2020 року.
03.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, де зазначив, що у рішенні суду від 24.12.2020 року допущену помилку, а саме не вірно зазначену дату, з якої ОСОБА_2 перебуває на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, а саме просить: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії поновити полковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 25 серпня 2005 року та першочерговій черзі з 27.05.2015 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом в прохальній частині просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , в особі об`єднаної житлової комісії поновити полковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири особи на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній та першочерговій черзі з 01.09.2020 року.
Відповідно до ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2020 по справі № 303/666/20 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена 17 лютого 2021року.

Головуюча Гутій О.В.