137/1082/20

У Х В А Л А

02.06.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0183 від 13.07.2017 року, №КСНП-0232 від 28.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 р. до суду надійшла заява голови правління КС «Партнер» Герасимчука М.В. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, де вказують, що 15.03.2021 р. Літинським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким позовом було задоволено.

Однак, при винесенні рішення у резолютивній частині даного рішення допущені неточності, а саме не вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_1 , а потрібно ОСОБА_1 .

Також не вірно вказаний номер і дата договору кредиту, по якому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10943,00 грн. згідно договору кредиту №0183 від 13.07.2017 року, а потрібно стягнути згідно договору кредиту №0232 від 28.08.2017 року.

Допущені неточності унеожливлюють стягнення, тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторонни в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описки підлягають виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області по цивільній справі №137/1082/20 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0183 від 13.07.2017 року, №КСНП-0232 від 28.08.2017 року, а саме у резолютивній частині даного рішення вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_1 .

В третьому абзаці резолютивної частині вказати правильний номер та дату кредитного договору згідно з якого стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10943,00 грн. - №0232 від 28.08.2017 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/1082/20.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський