Справа №442/345/21
Провадження № 2-п/442/15/2021
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 20.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2018 в розмірі 253 660 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят) грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 31 к. заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 67 к. заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок) грн 64 к. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 (дванадцять тисяч шістдесят один) грн 36 к. заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 (двадцять шість тисяч сорок два) грн 11 к. заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 91 к.

Вказує, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та не могла прибути у судові засідання та надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що з 2015 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що заперечує проти позовних вимог, оскільки строк дії картки завершується у травні 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить проводити розгляд заяви без його участі.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2018 в розмірі 253 660 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят) грн 78 к., яка складається з наступного: 215 557 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 31 к. заборгованість за кредитом, в т.ч. 164 916 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 67 к. заборгованість за поточним тілом кредиту; 50 640 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок) грн 64 к. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12 061 (дванадцять тисяч шістдесят один) грн 36 к. заборгованість за нарахованими відсотками; 26 042 (двадцять шість тисяч сорок два) грн 11 к. заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 91 к.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не могла бути присутньою при розгляді справи у зв`язку з тим, що з 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ОСББ „Сокіл-88 від 18.10.2021 ОСОБА_1 проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 серпня 2021 року о 10:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський