_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/508/21
УХВАЛА

08.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Коваленко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі зауваження адвоката Бондаренко О.М. на протокол судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення природного освітлення,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що до протоколу судового засідання він хоче зробити зауваження, а саме: доповнити протокол судового засідання відомостями про надані учасниками засідання поясненнями.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Розглядаючи питання по суті, суд зазначає, що рішення у справі було ухвалено 13 травня 2021 року, щодо вказаного судового засідання представник відповідача адвокат Бондаренко О.М. був повідомлений особисто, про що свідчить його власний підпис, повний текст рішення складено 20 травня 2021 року.

31 травня 2021 року заявник ознайомився з матеріалами справи.

Отже, п`ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув, оскільки зауваження подані до суду 07 червня 2021 року.

При цьому, позивачем не надано доказів в обґрунтування поважних доказів пропуску строку у зазначений період, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаними зауваженнями судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення зауважень без розгляду. Керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Бондаренко О.М. про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання - відмовити.

Зауваження адвоката Бондаренко О.М. на протокол судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення природного освітлення,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.