Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2615/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу№278/2615/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Любові Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року, яка постановлена суддею Дубовік О.М. в м. Житомирі

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Любові Віталіївни від 02.11.2020 про відкриття виконавчих проваджень № 63462771 та №63462243, з виконання виконавчих листів № 278/2615/15-ц, виданих Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05.07.2016 у цивільній справі № 278/2615/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00004351 від 23 квітня 2008 року та судових витрат. Також просила зобов`язати державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Л.В. відмовити стягувати у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів у зв`язку з пропуском встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі.

22 червня 2021 року боржник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставинах, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги слід прийняти. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження судового рішення у даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі №278/2615/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Любові Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді