ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/126/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2021 в справі за заявою позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 01.01.2016 в розмірі 21400 дол. США та відсотки за договором позики за період з січня 2016 по червень 2017 в розмірі 11556 дол. США, всього 32956 дол. США, що станом на 13.06.2017 становить 855867.32 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 32 копійки). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч 00 гривень) та судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок). Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачу видано виконавчий лист 22.12.2017.

Ухвалою суду від 25.05.2021 за заявою позивача, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 753/10916/17, виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч 00 гривень) та судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок).

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано основну суму боргу 855867.32 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Виравити описку в ухвалі суду від 25.05.2021 в справі за заявою позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 753/10916/17, виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 01.01.2016 в розмірі 21400 дол. США та відсотки за договором позики за період з січня 2016 по червнь 2017 в розмірі 11556 дол. США, всього 32956 дол. США, що станом на 13.06.2017 становить 855867.32 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 32 копійки), моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч 00 гривень) та судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА