Справа № 750/5892/21
Провадження № 6/750/196/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Ю.С. про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього:

-наказом № 927/1302/13, виданим 19.11.2013 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 6 436,81 грн;

-постановою № 54296004, виданою 23.01.2019 Деснянським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області 2 034,69 грн;

-вимогою № Ф-14745-17, виданою Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області 12 582,90 грн;

-постановою № 0662/10200/19, виданою 20.11.2019 Північною митницею держмитслужби, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Північної митниці держмитслужби 8 500,00 грн;

-виконавчим листом № 750/9903/16-ц (провадження № 2/750/629/17), виданим 08.06.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 480 119,00 грн.

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Ю.С. було передано судді канцелярією суду 01.06.2021.

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Ю.С. у судове засідання не з`явилася, електронною поштою направила заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 59339463 з виконання: наказу № 927/1302/13, виданого 19.11.2013 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівгаз» 6 436,81 грн; постанови № 54296004, виданої 23.01.2019 Деснянським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області 2 034,69 грн; вимоги № Ф-14745-17, виданої Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області 12 582,90 грн; постанови № 0662/10200/19, виданої 20.11.2019 Північною митницею держмитслужби, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Північної митниці держмитслужби 8 500,00 грн; виконавчого листа № 750/9903/16-ц (провадження № 2/750/629/17), виданого 08.06.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 480 119,00 грн.

Отже, за вказаними вище виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61742830, ВП № 60537652, ВП № 61364742, ВП № 58202818, ВП № 41047588, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 , який є предметом іпотечного договору з 03.05.2007 по 03.05.2027 в АТ КБ «ПриватБанк»; нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотечного договору з 05.07.2012 по 03.08.2020 в АТ КБ «ПриватБанк»; 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

З пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2021 вбачається, що майно, яким він володіє на праві власності, знаходиться в іпотеці АТ КБ «ПриватБанк».

Під час виконання вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, кошти належні боржнику на праві власності відсутні.

Як убачається з бази даних «НАІС ДАІ» за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб ЗАЗ-110557, НОМЕР_2 .

19.06.2019 головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Ю.С. було винесено постанову про розшук майна боржника.

За повідомленням Управління Державної міграційної служби України від 26.03.2021 № 58202818/23889 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться документованим паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно частин першої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Приписами частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту дев`ятнадцятого частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Водночас, боржник у виконавчому провадженні, за положеннями пунктів третього та п`ятого частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Вирішуючи подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Ю.С., суд виходить з доведеності факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань щодо сплати боргу та обґрунтованості подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, оскільки він, будучу обізнаним про наявність грошових зобов`язань, не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання ним своїх грошових зобов`язань перед стягувачами.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення подання головного державного виконавця.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань за:

-наказом № 927/1302/13, виданим 19.11.2013 Господарським судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 6 436,81 грн;

-постановою № 54296004, виданою 23.01.2019 Деснянським ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області 2 034,69 грн;

-вимогою № Ф-14745-17, виданою Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області 12 582,90 грн;

-постановою № 0662/10200/19, виданою 20.11.2019 Північною митницею держмитслужби, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Північної митниці держмитслужби 8 500,00 грн;

-виконавчим листом № 750/9903/16-ц (провадження № 2/750/629/17) виданим, 08.06.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 480 119,00 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя