Справа №333/1305/19
Провадження № 2/333/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків відповідача, заподіяних забезпеченням позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) інформацію про те чи знаходиться в провадженні цієї виконавчої служби виконавче провадження № 33897660 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, якщо провадження закрито, то у зв`язку з чим.

- з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104 м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) матеріали ЗВП № 53057516, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржник ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні заперечували відносно даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухав пояснення та думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування вищезазначених письмових доказів, якими вона має намір обґрунтовувати свої заперечення щодо позову, але не може їх самостійно отримати, підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) інформацію про те чи знаходиться в провадженні цієї виконавчої служби виконавче провадження № 33897660 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, якщо провадження закрито, то у зв`язку з чим.

Витребувану судом інформацію надати суду в строк до 21.07.2021 р.

Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (69104 м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) матеріали зведеного виконавчого провадження ЗВП № 53057516, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржник ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться об 11-30 год. 22.07.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова