Справа № 210/67/21
Провадження № 2/177/613/21
У Х В А Л А

28.05.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» (місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 49-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.02.2021, на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 № 9 надійшла вказана цивільна справа № 210/67/21.

Ухвалою Криворізького районного суду від 18.02.2021, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021 ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з указаним позовом, просить:

- визнати відсутність права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплати за житлово-комунальні послуги та послуги за утримання будинку, оскільки є фіктивною організацією і не може бути управителем будинку АДРЕСА_4 ;

- стягнути з відповідачів у солідарному порядку матеріальну шкоду за завданні реальні збитки у розмірі 79652,16 грн;

- стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду в розмірі 480000,00 грн, що полягає у систематичному порушенні вимог Закону України «Про захист прав споживачів», наданні споживачу завідомо неправдивої інформації та тривалих протиправних діях «керівників» фіктивної юридичної особи ЖБК «Восток-24»;

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача та його представників судові витрати, пов`язані з явкою до суду у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять за всі дні, коли позивач та його представники з`являлися до суду, по 288,88 грн за кожне засідання;

- у разі скасування державної реєстрації ЖБК «Восток-24» до винесення рішення в справі, всі вимоги щодо матеріальної та моральної шкоди стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За даних обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, враховуючи категорію та рівень складності справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, можливе витребування доказів, суддя вважає, що в розумінні ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 258-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 30.06.2021, об 11 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Окрім цього, відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, до якого мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: