ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 червня 2021 року м. Харків

Справа № 646/280/21

Провадження № 22-ц/818/4068/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зябкіна Вадима Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2021 року цивільну справу надіслано за підсудністю до Куп`янського міськрайонного суду харківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 28 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 590) звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду доказів повноважень представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та представництво у Харківському апеляційному суді інтересів ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, представником позивача ОСОБА_2 надано докази повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Харківському апеляційному суді, тобто вимоги ухвали виконано у повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зябкіна Вадима Володимировича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова