Провадження № 2/582/159/21
Справа № 582/356/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглядаючи в залі суду смт Недргайлів у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального провадження за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року позивач Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути пропорційно успадкованої частки із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 2 910 324 (два мільйони дев`ятсот десять тисяч триста двадцять чотири) грн. 42 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 43654,87 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, але направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив провести наступне судове засідання за його участі у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 154А).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не прибули, але останній надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів не заперечує.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що для належної підготовки справи до розгляду потрібно за клопотанням позивача витребувати докази, а до 17.08.2021 закінчиться відведений строк для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до відома та виконання приватному нотаріусу Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Недригайлівським районним судом Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4) та Полтавським районним судом Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 154А).

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко