РІШЕННЯ

8 червня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4285/21

2-о/303/74/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та встановлення факту відносно того, що вона є дружиною ОСОБА_2 .

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про наявність розбіжностей у написанні по батькові заявниці в належних їй документах, що викликає труднощі при оформленні пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, натомість в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з такого.

Згідно з даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 1999 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1961 року, по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_3 ». (а.с. 7-8, 11).

Згідно з даними копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , від 12 липня 1980 року (а.с. 12), 12 липня 1980 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб.

В свою чергу, в трудовій книжці від 25 листопада 1977 року, по батькові заявниці зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні по батькові заявниці в трудовій книжці та свідоцтві про укладання шлюбу, однак всі вищевказані документи (в т. ч. трудова книжка від 25 листопада 1977 року) видані одній і тій же особі, але з різним написанням анкетних даних та свідчать про те, що заявниця та ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявнику оформити пенсію.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 25 листопада 1977 року серії НОМЕР_1 .

3. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Суддя В.В. Кость