Номер провадження 22-ц/804/1804/21
Номер провадження 22-ц/804/1804/21
Головуючий у 1 інстанції Лебединець Г.С.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року позов задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 22 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.87), апеляційну скаргу подано 24.05.2021, тобто в межах строку, визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідачу слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко