Справа № 159/1079/13-ц
Провадження № 6/159/6/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн»», заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.09.20 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 13.10.20 р.. Заявник просить замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 159/1 079/13, виданим на примусове виконання, з ПАТ КБ «Надра» на нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.13 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було ухвалене рішення № 159/1 079/13, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. На даний час вказане вище судове рішення не виконане. 30.04.20 р. між ПАТ КБ «Надра» та ним було укладено договір № GL3N217215 ПВ про відступлення (купівлю продаж) права вимоги за кредитним договором № 876622/ФО від 8/15/2008 р., договором поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, що укладені у забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника. Покликаючись на ст. 542 ЦК України, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним зобов`язанням. Просить заяву задовольнити.

У судове представник заявника, представник заінтересованої особи - юридичної особи, заінтересовані особи - фізичні особи, не з`явились, хоча належно, кожен зокрема, такі учасники повідомлені судом.

Однак суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Так відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в т. ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не виконо вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надіслання копії заяви такому учаснику як заінтересована особа - боржник (солідарний відповідач у справі) - ОСОБА_2 ..

Як зазначено у ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 442, ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 «А», кв. 12, ;

заінтересовані особи:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк