ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22-ц/819/524/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоКутурланової О.В.
суддівМайданіка В.В.
Орловської Н.В.
за участі секретаря Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Під час розгляду справи представником відповідача адвокатом Доготер О.Г., яка діє від імені ОСОБА_1 , заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано текст розписки від 14 червня 2011 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №766/14126/17, особисто ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис в правій нижній частині розписки від 14.06.2011 року та коротка абревіатура « ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 ?

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки від 14.06.2011 року ОСОБА_1 взяла у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35 000 доларів США та зобов`язалась їх повернути за вимогою.

Судом також встановлено, що відповідачка не визнає факту написання нею вказаної розписки та вважає її підробленою.

Зважаючи на положення ст.ст.12-13 ЦПК України, якими визначені основоположні принципи цивільного судочинства змагальність та диспозитивність, з метою з`ясування судом обставин справи, що становлять предмет доказування та на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень, а також виходячи з того, що для вирішення питань стосовно справжності підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги висловлення ОСОБА_1 та її представником недовіри експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з огляду на те, що позивачка ОСОБА_2 колишній співробітник поліції у Херсонській області, з метою недопущення жодних сумнів в об`єктивності і неупередженості експертів, в провадженні яких буде перебувати зазначена справа, колегія суддів вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано текст розписки від 14 червня 2011 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №766/14126/17, особисто ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис в правій нижній частині розписки від 14.06.2011 року та коротка абревіатура « ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1)матеріали цивільної справи № 766/14126/17 (провадження № 22-ц/819/524/21);

2) оригінал досліджуваної розписки ОСОБА_1 від 14.06.2011 року (а.с.118 т.1)

3) умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на відповідних документах, що знаходяться у цій справі:

- на заяві до Херсонського міського суду Херсонської області, зареєстрованій у суді 30.08.2017р. Текст заяви, підпис та прізвище виконані від імені ОСОБА_1 (а.с.52 т.1);

- на заяві до Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 р. Текст заяви, підпис та прізвище виконані від імені ОСОБА_1 (а.с.140 т.1);

- на заяві до Херсонського міського суду Херсонської області, зареєстрованій у суді 13.10.2020р. Текст заяви, підпис та прізвище виконані від імені ОСОБА_1 (а.с.56 т.2);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області 06.06.2019 року (а.с.255-269 т.1).

5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді тексту досліджуваної розписки, а також вільного тексту, виконані нею в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області 06.06.2019 року (а.с. 270-284 т.1);

6) умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в долучених до матеріалів справи кредитній справі ОСОБА_1 , а саме:

- Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №0 від 26.09.2008 року, де під графою «Позичальник ОСОБА_1 » стоїть підпис ОСОБА_1 (арк. кредитної справи 1-3)

- лист вих.№1752 від 23.09.2008 року, у якому під графою «Я, ОСОБА_1 , є клієнтом ХФ ВАТ «СК «Універсальна», прошу застрахувати мій автомобіль в цій компанії.» стоїть підпис ОСОБА_1 (арк. кредитної справи 47);

- акт прийому-передачі від 26.09.2008 року в якому справа під графою «покупець: ОСОБА_3 » стоїть підпис ОСОБА_3 (арк. кредитної справи 71);

- розписка від 26.09.2008 року у якій справа зверху та внизу в графах « ОСОБА_3 » стоїть підпис ОСОБА_3 (арк. кредитної справи 72);

заява про виникнення страхового випадку від 17.12.2008 року у якій після дати «17.12.2008» стоїть напис та підпис ОСОБА_3 (арк. кредитної справи 77);

- акт перевірки наявності та стану предмета застави від 17.12.2008 року у якій в графі «Залогодатель» стоїть підпис ОСОБА_3 (арк. кредитної справи 93);

6) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на таких документах:

- заява про видачу паспорту, в якій у графі після «8. Прошу видати (замінити) паспорт у зв`язку з крадіжкою» в графі «підпис» стоїть підпис ОСОБА_3 , а також у графі після «12. Паспорт одержав» в графі «підпис» стоїть підпис та напис 01.06.2012 року, які виконані ОСОБА_1 ;

- додаткова угода №2 від 05.07.2007 року до Кредитного договору №0 від 19 жовтня 2005 року (арк. справи 181 т.1) на зворотній сторінці справа в графі «позичальник ОСОБА_1 » стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- договір №1-12/2016 суборенди нежитлового приміщення від 20.12.2016 року (арк. справи 182-183 т.1) на сторінці 183 зліва в графі «орендар: ФОП ОСОБА_1 » стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- акт здачі-приймання приміщення за договором суборенди нежитлового приміщення №1-12/2016 від 20.12.2016 року (арк. справи 184 т.1) зліва в графі «орендар: ФОП ОСОБА_1 » стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- додаток №1 до договору оренди житлового приміщення від 14.12.2016 року (арк. справи 185 т.1) справа в графі «Арендодатель» стоїть напис та підпис ОСОБА_3 ;

- додаток №1 до договору оренди житлового приміщення від 14.12.2016 року (арк. справи 186 т.1) справа в графі «Арендодатель» стоїть напис та підпис ОСОБА_3 ;

- договір оренди від 14.12.2016 року (арк. справи 187 т.1) текст та підпис виконані ОСОБА_3 ;

- договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №0 від 26.09.2008 року (арк. справи 188 т.1) справа в графі «Позичальник: ОСОБА_3 » стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- додаток №3 «Тарифи Банку» до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №0 від 26.09.2008 року (арк. справи 189 т.1) з права в графі «підпис ОСОБА_4 » стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- додаткова угода №1 до Кредитного Договору №0 від 26.09.2008 року (арк. справи 190 т.1) справа в графі «Позичальник: ОСОБА_3 підпис» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- заява від 25.09.2015 року (арк. справи 191 т.1), текст заяви та підпис виконані ОСОБА_3 ;

- заява від 25.09.2015 року (арк. справи 192 т.1), текст заяви та підпис виконані ОСОБА_3 ;

- договір комплексного страхування позичальника ДКСП №01/01/6209/37274 від 26.09.2008 року (арк. справи 193 т.1) зліва в графі «Страхувальник ОСОБА_1 » наявний підпис ОСОБА_3 ;

- декларація доброго стану здоров`я. Форма №1 (для споживачів по споживчому і автомобільному кредитуванню) від 26.09.2008 року (арк. справи 194 т.1) рукописний текст виконано ОСОБА_3 , у графі «підпис, ПІБ позичальника» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- відомості з договору оренди землі від 24.01.2008 року (арк. справи 195 т.1) у графі «керівник, підпис, ініціали, прізвище» стоїть два підписи ОСОБА_3 ;

- відомості з договору оренди землі від 05.01.2009 року (арк. справи 196 т.1) у графі «керівник, підпис» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- відомості з договору оренди землі (арк. справи 197 т.1) у графі «керівник, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 25.01.2008 року (арк. справи 199 т.1) на звороті, у графі «керівник, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 05.01.2009 року (арк. справи 200 т.1) на звороті, у графі «керівник, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 04.01.2010 року (арк. справи 201 т.1) на звороті, у графі «керівник, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або) орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.01.2013 року (арк. справи 202-203 т.1) на звороті аркуша 203, у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 24.01.2011 року (арк. справи 204 т.1) на звороті, у графі «керівник, підпис, ініціали, прізвище» стоїть два підписи ОСОБА_3 ;

- відомості про наявні земельні ділянки від 17.01.2012 року (арк. справи 206-207 т.1) на звороті аркуша 206,207, у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або) орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 10.01.2014 року (арк. справи 208-209 т.1) на звороті аркуша 209, у графі «керівник, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 , у графі «головний бухгалтер, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- відомості про наявні земельні ділянки (арк. справи 210-211 т.1) на звороті аркуша 210, у графі «керівник платника податку, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 , на звороті аркуша 211 у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

- відомості про наявні земельні ділянки від 21.01.2013 року (арк. справи 213 т.1) на звороті, у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

-відомості про наявні земельні ділянки від 18.01.2013 року (арк. справи 214-215 т.1) на звороті аркуша 214, у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 , на звороті аркуша 215, у графі «керівник платника податку, підпис, ініціали, прізвище» стоїть підпис ОСОБА_3 ;

-договір оренди нежитлового приміщення від 04.10.2017 року (арк. справи 218-220 т.1), де на 6-й сторінці зліва в графі «орендодавець фізична особа-підприємець ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » стоїть підпис та напис ОСОБА_3 , які виконані ОСОБА_3 .

Після проведення експертизи матеріали цивільної справи та документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , підлягають поверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді В.В. Майданік

Н.В. Орловська