Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року місто Київ

справа № 760/18955/16-ц

провадження №22-ц/824/4425/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №10, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність досудового розслідування, прокуратури або суду, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №10, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої Прокуратури внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність досудового розслідування, прокуратури або суду, стягнення моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 24 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суд від 01 лютого 2021 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, через Солом`янський районний суд м. Києва, 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України, не виконані.

Так, залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота -встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, а тому ОСОБА_1 необхідно було надати апеляційну скарга, яка відповідала вимогам ст.. 356 ЦПК України, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги, 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 надано копії апеляційної скарги, аналогічної за змістом скарги, яка була подана 24 січня 2021 року лише із зазначенням «після усунення недоліків».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, не усунені, апеляційну скаргу не приведено у відповідність до ст. 356 ЦПК України, не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №10, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність досудового розслідування, прокуратури або суду, стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :