Ширяївський районний суд Одеської області
09.06.2021 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Коверги Г.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, складеного від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Провадження по справі зупинено на час її проведення. Справу направлено до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, відповідно до якого експерт просить:

- уточнити експертне завдання, який саме рукописний текст у примірнику заповіту від 25.05.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, підлягає дослідженню, оскільки попереднім вивченням копії наданого на дослідження документу встановлено, що в ньому наявні наступні рукописні записи: перший «Заповіт прочитанний мною у голос та підписаний власноручно», розміщений у середній частині документу, другий « ОСОБА_3 », розміщений в графі «підпис»;

та надати

оригінал досліджуваного документу, а саме: примірник заповіту від 25.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, в якому, рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_3 підлягають дослідженню, оскільки, відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.98 р. № 53/5, зареєстрованої в МЮУ 03.11.98 р. за № 705/3145 (в чинній редакції) «Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень)…»;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011-травень 2013 рр.), виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів, бажано з офіційних джерел). Зразки повинні відповідати досліджуваним записам за буквеним складом. Такі зразки можуть знаходитись у автобіографії, особисто заповнених анкетах, заявах, листах, установчих, приватизаційних, банківських документах, посвідченнях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах та інших документах;

- вільні зразки його підпису у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011 травень 2013 рр.) виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів). Такі зразки можуть знаходитися у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо;

- медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент підписання спірного документу, тобто за 2013 рік (у разі їх відсутності повідомити про це письмово).

В клопотанні зазначено, що якщо в матеріалах цивільної справи № 523/4743/20 є документи з почерком та підписами ОСОБА_3 , які можна використовувати при проведенні експертизи, експерт просить зазначити назву таких документів (аркуш справи) та надати згоду на їх використання при проведенні дослідження, оскільки, відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 (у чинній редакції), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Крім того, на адресу суд спрямовано рахунок для оплати експертизи та повернуто до суду матеріали цивільної справи.

Також, 27.04.2021 року до суду надійшла відповідь на ухвалу від 26.03.2021 р. завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С., в якій повідомлено про те, що на день визначений ОНДІСЕ для проведення почеркознавчої експертизи, консультантом державного нотаріального архіву Тодоровським С.М. було надано зазначені в ухвалі суду від 26.03.2021 року документи, які містяться в матеріалах Спадкової справи № 295/2011 року до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Першою одеською державною нотаріальною конторою, а саме: заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, яка надійшла 16.08.2011 року за вх.№ 1939/02-14, заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, яка надійшла 16.08.2011 року за вх.№ 1926/02-14, заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яка надійшла 23.09.2011 року за вх.№ 2272/02-14, однак експертом було відмовлено у проведенні експертизи, посилаючись на те, що Ухвалою суду не визначено те, що Одеський державний нотаріальних архів має повноваження надавати оригінали вищезазначених документів для проведення експертизи.

05.05.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області було направлено сторонам до відома копію клопотання експерта з додатками.

21.05.2021 року представником позивача ОСОБА_6 з метою виконання клопотання експерта надано клопотання про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, а також надано суду копію квитанції про оплату за проведення експертизи.

28.05.2021 року представник позивача ознайомилася з матеріалами цивільної справи.

На виконання клопотання експерта 07.06.2021 року до суду від представника позивача надійшли заява про виконання клопотання експерта та клопотання, яким вона просить зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонову Г.В. надати експерту ОНДІСЕ оригінал заповіту ОСОБА_3 від примірнику заповіту від 25.05.2013 року.

Оскільки розгляд даного клопотання потребує винесення ухвали суду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва