Справа № 1324/929/12
провадження №6/457/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом. Просить зупинити провадження у цивільній справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом, до вирішення Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 380/8255/21 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 та його представника щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином не мотивовані, заявником та його представником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 380/8255/21, а тому суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 та ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню до суду апеляційної інстанції не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 08 червня 2021 року.

Суддя: В. І. Марчук