490/6872/20 09.02.2021
н/п 2/490/2132/2021
Справа № 490/6872/20
н/п 2/490/2132/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила ухвалити рішення, яким:

-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 608 від 18 липня 2014 року;

-після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що 18 липня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між нею та відповідачем припинені, більше п`яти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем є відсутність порозуміння, різні погляди на важливі питання щодо організації сімейного життя, права та обов`язки подружжя. Примирення між ними неможливе, подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає разом з матір`ю , спору щодо визначення місця проживання дитини немає.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.Позивач позов підтримала, відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Зважаючи на бажання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачкою 18 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 608. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи.

Від цього шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить додана до матеріалів копія свідоцтва про народження.

Протягом п`яти років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарство не ведуть. Поновити шлюбні стосунки сторони не бажають.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із наявних у матеріалах справи доказів та пояснень сторін слідує, що сторони протягом тривалого часу (більш п`яти років) сімейних відносин не підтримують, примиритися та відновити їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на організацію сімейного життя, права та обов`язки подружжя. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечать інтересам сторін.

Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 608.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

В порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, залишити прізвище позивача « ОСОБА_3 », яке отримане нею після реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 608 від 18 липня 2014 року.

Залишити ОСОБА_1 отримане нею прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох