ЄУН справи 678/1209/20
Провадження № 2-678-196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивачів зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його спадкоємцями, інші спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса, однак їм було відмовлено у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на квартиру в АДРЕСА_1 , не зареєстрований у відповідності до чинного законодавства, тому адвокат Стецькова - Бондар Л.Ф. просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., допоміжною площею 17,6 кв.м., як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте подали заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., допоміжною площею 17,6 кв.м., як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко