Справа № 758/7831/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М. М. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 121/96/13-ц.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист № 121/96/13-ц, дублікат якого просить видати заявник, було видано на виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим ухваленого 30 січня 2013 року у цивільній справі № 121/96/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, належним судом для розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого листа № 121/96/13-ц являється Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявником не дотримано порядку звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 121/96/13-ц, підсудність якої має визначати Київський апеляційний суд, як правонаступник Апеляційного суду міста Києва, справа підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності.

За викладених обставин, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 758/7831/21 (провадження № 6/758/763/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Головчак