Справа № 426/6699/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Бурдун Т.А.

за участю секретаря судових засідань: Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05.08.2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 09.09.2009 та додатковою угодою № 2 від 17.08.2010 (далі- Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 доларів США, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.08.2018 року.

За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 17,5 % річних. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з вересня 2010 оку шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Додатковим договором № 1 від 09.09.2009 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 внесено наступні доповнення, відповідно до яких банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кошти в сумі 15393,15 доларів США за лімітом кредиту, встановленим в національній валюті за відновлювальною кредитною лінією, сплатити проценти за користування кредитом у доларах США у розмірі 17,5 % річних та кредитом у гривні 16,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит в іноземній валюті - доларах США за невідновлювальною кредитною лінією надається на споживчі потреби та за відновлювальною кредитною лінією в національній валюті на дострокове погашення кредиту в іноземній валюті за невідновлювальною кредитною лінією за цим Договором та в подальшому на споживчі потреби. Кредит у доларах США надається за невідновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк до 05.08.2010. Кредит за відновлювальною кредитною лінією у гривні надається на строк до 05.08.2010, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 05.08.2018. Сторони погодили суму ліміту кредиту в іноземній валюті і визначили його в розмірі 15393 доларів США та суму ліміту кредиту в національній валюті 145000,00 грн. Погашення Кредиту за відновлювальною кредитною лінією у гривні здійснюється рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2010 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 05.08.2018. Погашення ліміту кредиту за невідновлювальною кредитною лінією у доларах США здійснюється шляхом безготівкового перерахування купленої іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України, в сумі 15393,15 доларів США з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритого в установі ВАТ «Ощадбанк» та /або готівкою. Надання першого траншу Кредиту за відновлювальною кредитною лінією у гривні здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок 29003001, з метою купівлі іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на підставі заяви Позичальника для дострокового погашення Кредиту за невідновлювальною кредитною лінією. Позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, наданий в іноземній валюті в сумі 15393,15 доларів США та Кредит, наданий у національній валюті в сумі 145000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У разі, якщо ліміт кредиту за відновлювальною лінією буде вичерпано, наступний транш надається Позичальнику лише за умови погашення заборгованості за Кредитом за попередніми траншами відновлювальної кредитної лінії. При частковому чи повному погашенні заборгованості за Кредитом за попередніми траншами невідновлювальної кредитної лінії Ліміт кредиту за невідновлювальною кредитною лінією не відновлюється.

Додатковою угодою № 2 від 17.08.2010 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 було встановлено суму щомісячного погашення основного боргу в розмірі 1520,00 грн. з сплатою щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з вересня 2010 року. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Починаючи з 2014 року відповідач почав порушувати умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року по цивільній справі № 426/13029/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 станом на 01.08.2017 у сумі 142178, 55 грн., у тому числі: борг за Кредитом у розмірі 74479,15 грн.; відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 31.07.2017 в розмірі 36288,17 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 16693,46грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати відсотків за Кредитом в розмірі 10515,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.11.2012 по 31.07.2017 в розмірі 2530,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.02.2011 по 31.07.2017 в розмірі 1645,83 грн. Проценти по кредиту нараховані за період по 31.07.2017 року.

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року по цивільній справі № 426/13029/17 про стягнення заборгованості з відповідача та періоду нарахування, починаючи з 01.08.2017 року, заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 складає: 47465,85 грн., у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 01.08.2017р. по 04.08.2018 р. - 12045,93 грн., три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.08.2017р. по 08.07.2020р. - 6266,27 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 08.07.2020 - 4061,78 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 -15227,26 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017р. по червень - 9864,61 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року станом на 08.07.2020 в розмірі 47465.85грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача - адвокат Гребенар О.В. у судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 11.01.2021 року, 27.01.2021 року та 10.02.2021 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило (а.с. 74-75, 80-81, 86-87).

10 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.08.2008 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 17,5 % на рік з терміном погашення не пізніше 05.08.2018 року. Кошти надавалися на споживчі потреби окремими частинами за відновлюваною кредитною лінією у період до 05.08.2010 року (а.с.9).

Додатковим договором № 1 від 09.09.2009 до Договору відновлювальної кредитної лінії №276 від 05.08.2008 внесено наступні доповнення, відповідно до яких банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кошти в сумі 15393,15 доларів США за лімітом кредиту, встановленим в національній валюті за відновлювальною кредитною лінією, сплатити проценти за користування кредитом у доларах США у розмірі 17,5 % річних та кредитом у гривні 16,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит в іноземній валюті - доларах США за невідновлювальною кредитною лінією надається на споживчі потреби та за відновлювальною кредитною лінією в національній валюті на дострокове погашення кредиту в іноземній валюті за невідновлювальною кредитною лінією за цим Договором та в подальшому на споживчі потреби. Кредит у доларах США надається за невідновлювальною кредитною лінією, відкритою на строк до 05.08.2010. Кредит за відновлювальною кредитною лінією у гривні надається на строк до 05.08.2010, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 05.08.2018. Сторони погодили суму ліміту кредиту в іноземній валюті і визначили його в розмірі 15393 доларів США та суму ліміту кредиту в національній валюті 145000,00 грн. Погашення Кредиту за відновлювальною кредитною лінією у гривні здійснюється рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2010 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 05.08.2018. Погашення ліміту кредиту за невідновлювальною кредитною лінією у доларах США здійснюється шляхом безготівкового перерахування купленої іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України, в сумі 15393,15 доларів США з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритого в установі ВАТ «Ощадбанк» та /або готівкою. Надання першого траншу Кредиту за відновлювальною кредитною лінією у гривні здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок 29003001, з метою купівлі іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на підставі заяви Позичальника для дострокового погашення Кредиту за невідновлювальною кредитною лінією. Позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, наданий в іноземній валюті в сумі 15393,15 доларів США та Кредит, наданий у національній валюті в сумі 145000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У разі, якщо ліміт кредиту за відновлювальною лінією буде вичерпано, наступний транш надається Позичальнику лише за умови погашення заборгованості за Кредитом за попередніми траншами відновлювальної кредитної лінії. При частковому чи повному погашенні заборгованості за Кредитом за попередніми траншами невідновлювальної кредитної лінії Ліміт кредиту за невідновлювальною кредитною лінією не відновлюється (а.с.14).

Додатковою угодою № 2 від 17.08.2010 до Договору відновлювальної кредитної лінії №276 від 05.08.2008 було встановлено суму щомісячного погашення основного боргу в розмірі 1520,00 грн. з сплатою щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з вересня 2010 року ( а.с.19).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року по цивільній справі № 426/13029/17 позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №276 від 05.08.2008 станом на 01.08.2017 у сумі 142178 (сто сорок дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 55 копійок, у тому числі: борг за Кредитом у розмірі 74479,15 грн.; відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 31.07.2017 в розмірі 36288,17 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 16693,46грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати відсотків за Кредитом в розмірі 10515,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.11.2012 по 31.07.2017 в розмірі 2530,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.02.2011 по 31.07.2017 в розмірі 1645,83 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2132,68 грн. та судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 630,00 грн.(а.с.21-22).

Відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.6-8), з урахуванням заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року по цивільній справі №426/13029/17, та періоду нарахування, починаючи з 01.08.2017, заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року складає 47465,85 грн., у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 01.08.2017р. по 04.08.2018 р. - 12045,93 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.08.2017р. по 08.07.2020р. - 6266,27 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 08.07.2020 - 4061,78 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 -15227,26 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017р. по червень - 9864,61 грн.

Судове рішення від 09.11.2017 року набрало законної сили 17.02.2018 року та є преюдиційним у даній справі.

Відомостей щодо сплати заборгованості в розмірі 142152,51 грн., що стягнута рішенням суду з відповідача, до суду не надано. Також із виписок банку вбачається, що сплат після ухвалення рішення судом не було (а.с.24-41).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір, з приводу несплати відповідачем кредитних коштів та відсотків, що регулюється параграфами 1,2 Глави 71, а відповідальність за порушення грошового зобов`язання Главою 51 Книги 5 Зобов`язальне право.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав (не виконав, чи виконав не в повному обсязі), не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено у судовому рішенні, оскільки строк дії договору змінився. У такому випадку кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Таким чином, положення абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики та нарахування процентів поза межами строку дії договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У відповідності до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження 14-154цс18), наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів за кредитним договором, а кредитор в цьому випадку має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 нарахованих процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 04.08.2018 в розмірі 12045,93 грн. задоволенню не підлягають.

Пред`являючи позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.08.2017р. по 08.07.2020р. - 6266,27 грн.; трьох процентів річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 08.07.2020 - 4061,78 грн.; інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 -15227,26 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017р. по червень - 9864,61 грн. банк, у тому числі, просив застосувати правила ст. 625 ЦК України до суми нарахованих, за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року відсотків.

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість, що стягнута з відповідача за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року, не погашена.

Відповідно до частини другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Приписи цього розділу поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Відтак, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.08.2017р. по 08.07.2020р. - 6266,27 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 08.07.2020 - 4061,78 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 -15227,26 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017р. по червень - 9864,61 грн. такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1568,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141, 263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ"Ощадбанк" (93400, Луганська область м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків буд. 36, ) договором відновлювальної кредитної лінії №276 від 05.08.2008 року у розмірі 35419,92 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 92 копійки), у тому числі: три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.08.2017р. по 08.07.2020р. у сумі 6266,27 грн.; три поценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 01.08.2017 по 08.07.2020 у сумі 4061,78 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у сумі 5227,26 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2017р. по червень у сумі 9864,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ"Ощадбанк" (93400, Луганська область м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків буд. 36, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1568,51 грн. ( одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім гривень 51 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А.Бурдун