Провадження № 2/639/1621/21 Справа № 639/3162/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/3162/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренко Андрій Іванович (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків)

треті особи: Міністерство Юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції 7, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просить Визнати незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2952150 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А.І. від 18.10.2013 року про погашення права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин нежитлової будівлі літ «А-1», загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна.

Позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з електронного звіту про доставку електронного листа, копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року була доставлена 11.06.2021 року представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Натині Андрію Олексійовичу на електронну пошту зазначену в позовній заяві. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича та Департамента реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство Юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко