справа №756/7689/20
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
провадження №22-ц/824/8071/2021
УХВАЛА

9 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №756/7689/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального опалення у розмірі 24009,30 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 19091,90 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2758,48 грн; 3% річних у розмірі 1618,95 грн, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального опалення у розмірі 9449,39 гривень; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 10735,21 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 427,75 грн; 3% річних у розмірі 305,80 грн витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Не погоджуючись, із указаним рішенням 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року - без змін.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернено скаржнику.

06 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись, із указаним судовим рішенням у виді ухвали ОСОБА_1 15 квітня 2021 року звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі №756/7689/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29 червня 2021 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба