Справа № 658/1698/21
(провадження № 2/658/916/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розта-шованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстровані його син ОСОБА_3 , який мешкає з ним, а також його донька ОСОБА_2 , яка з квітня 2018 року не проживає за вказаною адресою. Особистих речей доньки в квартирі не має.

Позивач має невелику заробітну плату, якої недостатньо для оплати комунальних послуг, в той же час реєстрація дочки перешкоджає йому оформити субсидію, в зв`язку з чим змушений звертатися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просив розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій з позовними вимогами погоджується, справу просить розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.5) належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.6).

В даній квартирі, крім позивача і його сина, зарєєстрована донька ОСОБА_2 , що підтверджується записами в домовій книзі (а.с.8-11).

ОСОБА_2 була зареєстрована на правах члена сім`ї власника.

Проте, відповідачка за місцем реєстрації не проживає з квітня 2018 р., її особистих речей в квартирі не має, про що свідчить акт про не проживання за місцем реєстрації від 20.05.2021 р. (а.с.12).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі від-сутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено до-мовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України).

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі жит-лового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для за-хисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та вста-новлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником квартири, в якій зареєстрована відповідачка, однак остання за місцем реєстрації не проживає 3 роки, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про-живання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 200, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева