29.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючий суддя Перекупка І.Г.,
секретар судового засідання Капустинська Г.О.,
представник позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович, про розірвання спадкового договору,-
Позивач звернувся до Богунський районний суд м. Житомира з цивільним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович, про розірвання спадкового договору.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що позивач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. З 05.02.2018 по 14.02.2018 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в центральній міській лікарні № 1 з діагнозом: інфаркт головного мозку в басейні ЛСМА з правобічною пірамідною недостатністю, гемігіпестезією та тлі церебросклерозу, артеріальної гіпертензії. Артеріальна гіпертензія. 3 ст. Після виписки по закінченні курсу стаціонарного лікування позивач отримав лікувальні і трудові рекомендації від лікаря, яких він повністю притримуєтьсь та виконує. Єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності, однак останньої не вистачає для придбання ліків, проходження необхідного лікування, придбання їжі, утримання житла, сплати комунальних послуг та інше. Оскільки родичів позивач не має, та відповідно не має сторонньої допомоги, позивач погодився на пропозицію відповідача надавати йому матеріальну та іншу допомогу, про що 12.02.2019 року було укладено спадковий договір. Відповідач порушила умови спадкового договору та не виконує взяті на себе спадковим договором зобов`язання, що дає позивачу право для звернення до суду з позовом про його розірвання.
В останньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що є сусідами позивача, відповідача знають візуально, про договір їм відомо, з лютого 2019 року відповідач не з`являлася до позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що 12.02.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено спадковий договір, відповідно до якого, ОСОБА_3 , зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження ОСОБА_1 , і вразі його смерті, набуває право власності на майно, що є особистою власністю відчужувача, і складається з квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією спадкового договору від 12.02.2019 року, посвідченого Катюхою О.В., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 436.
Згідно пункту 8.1 спадкового договору відчужувач призначає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 , за його згодою, особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням цього спадкового договору після смерті відчужувана до виконання набувачем всіх умов договору.
Згідно п. 3.3 спадкового договору обов`язки набувача: надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечувати Відчужувана, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості, виконувати дрібний ремонт квартири, згідно з існуючим переліком робіт, що належить до дрібного ремонту квартир, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством, сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та телефонним зв`язком.
Пунктом 7.3 спадкового договору передбачено, що у разі неможливості виконання Набувачем розпоряджень відчужувача на вимогу набувача цей договір може бути розірваний у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (віжчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст. ст. 1303, 1304 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у спадковому реєстрі в порядку (491-2011-п), затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Таким чином, судом встановлено порушення права позивача на утримання та надання інших видів піклування відповідачем невиконанням своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та вважає, що порушені права можуть бути захищені судом шляхом задоволення позовних вимог в частині розірвання спадкового договору.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконувала розпорядження відчужувача у вигляді покладених на неї зобов`язань зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.
Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 12.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександром Віталійовичем, зареєстрований в спадковому реєстрі за номером 436.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович ( АДРЕСА_5 ).

Суддя І.Г. Перекупка