Справа №601/751/21
Провадження № 2/601/371/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 пред`явив вищезазначений позов до ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідач вважається таким, що прийняв спадщину та в шестимісячний строк не відмовився від неї.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорова В.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позові. Просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву про рогляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 березня 1967 року, виданого виконкомом Кременецької міської ради депутатів трудящих вбачається, що Ѕ частина житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .

З свідоцтва про право на спадщину по закону від 28 листопада 1985 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Ѕ частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , є його дружина ОСОБА_3 .

З довідки Кременецького районного бюро технічної інвентаризації від 10 лютого 2003 року № 50 вбачається, що АДРЕСА_3 .

З довідки Кремененцької міської ради № 1 від 04 січня 2005 року вбачається, що АДРЕСА_4 згідно рішення четвертої сесії Кременецької міської ради двадцять першого скликання від 24 жовтня 1990 року.

З довідки про склад сім`ї від 15 січня 2021 року № 47/10-11 вбачається, що по АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З заповіту, посвідченого секретарем Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Шевчук О.О. від 14 січня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповідає ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23336749 від 06 квітня 2010 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 49133537, спадкодавець ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1984 року вбачається, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1950 року вбачається, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 30 жовтня 2020 року № 01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину та в шестимісячний строк не відмовився від неї.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, відповідач позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 76-80, 82, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої на домоволодіння від 14 березня 1967 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької міської ради депутатів трудящих №25 від 14 січня 1967 року, а також свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 28 листопада 1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3143.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдексят чотири) гривні, сплаченого ним по квитанції № 55067874 від 29 березня 2021 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_5 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Головуюча