Справа № 716/1365/20
У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 р. представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Заставнівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Спіжавка Т.Г. є представником ОСОБА_3 на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.07.2020 р.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.08.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке призначено на 11 годину 26.01.2021 року позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з`явився. На електронну адресу суду надіслано заяву представника позивача ОСОБА_4 відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, оскільки в судове засідання не зможе з`явитися. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання яке призначено на 11 годину 10.02.2021 року позивач та представник позивача ОСОБА_4 , який був завчасно належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно до суду не з`являються, причини поважності неявки в судові засідання не вказують, заяв про розгляд справи без їхньої участі не подавали.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 5 статті 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У частині п`ятій статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вправі постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду за наявності, одночасно, наступних умов: позивач повторно послідовно не з`явився в судове засідання; при цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце вказаних засідань; від позивача не надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У частині четвертій статті 13 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач та представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися на розгляд справи в судове засідання та від них не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 376,382-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.