Справа № 354/315/20
Провадження № 2/354/195/21
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

05 лютого 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лукініва М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приміщенням, шляхом його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

05.02.2020 від представника відповідача адвоката Микитюка Р.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 по справі №909/207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Клопотання обгрунтовується тим, що вказаним рішенням суду визнано недійсними договір купівлі-продажу від 13.06.2018 б/н будівлі бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,8 кв. м. та договір купівлі-продажу від 13.06.2018 б/н земельної ділянки для обслуговування будівель, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Яблуниця, площею 0, 0988 га, кадастровий номер :16:008:0079. На вказані договори позивачка ОСОБА_1 посилається як на правоустановлюючі документи, які підтверджують, що вона є власницею зазначених вище бази відпочинку та земельної ділянки. Оскільки предметом спору позивачки є усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні вказаною базою відпочинку, договір купівлі-продажу якої на сьогодні визнаний судом недійсним, то є підстави зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 909/207/20, яка перебувала на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області, так як існують об`єктивні підстави неможливості розгляду давної цивільної справи без вирішення питання щодо правомірності правочинів, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її адвокат Лукінів М.П. категорично заперечили щодо зупинення провадження у справі. Зазначили, що станом на сьогодні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 по справі №909/207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу оскаржено до Західного апеляційного господарського суду. Розгляд справи призначено 10.02.2021 року. Переконані, що рішення суду першої інстанції буде скасовано, адже наявні всі докази правомірності оспорюваних договорів. Просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Лукініва М.П., вивчивши матеріали клопотання та долучене до нього рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 року, проаналізувавши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору даної цивільної справи є усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні позивачкою ОСОБА_1 приміщенням, а саме будівлею бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,8 кв. м., якою вона володіє на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2018 б/н, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Данилів Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 807 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 по справі №909/207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 визнано недійсним вказаний Договір.

Вказаний Договір має важливе доказове значення у рамках цієї цивільної справи, адже саме він підтверджує те, що позивачка є власницею бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,8 кв. м. і відповідно має законне право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цією базою відпочинку з боку інших осіб, що є предметом спору у цій справі.

А тому, ефективний спосіб захисту права позивачки і відповідно вирішення цієї справи прямо залежить від вирішення справи №909/207/20 за позовом ТОВ «Перлина ІФ» до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , предметом спору якої є визнання недійсним вказаного вище Договору.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки подані позивачкою докази у справі без рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 по справі №909/207/20, яке набере законної сили, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а відтак і здійснити ефективний захист прав останньої щодо її власності.

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №354/315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приміщенням, шляхом його звільнення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №909/207/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перлина ІФ» до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текс ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк