Провадження № 2-о/234/27/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кравченко О.Ю.,

секретар Малушка С.В.

за участю представника заявника Таран Д.В.

справа №234/14755/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що з 09 вересня 1978 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №449, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09 вересня 1978 року НОМЕР_1 .

Після шлюбу і до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, мешкали разом у будинку АДРЕСА_1 . Однак, з початку проведення АТО у місті Макіївка, вони вимушені були покинути свій дім та переїхати до міста Краматорська Донецької області, де продовжували разом мешкати по АДРЕСА_2 . Періодично вони разом виїздили до міста Макіївки з метою відвідування родичів та перевірки схоронності власного житла та особистого майна, потім поверталися до міста Краматорська.

Протягом шлюбу вона здебільшого перебувала на утриманні ОСОБА_2 за відсутністю достатнього власного матеріального забезпечення, а з 25 липня 2019 року (дата призначення пенсії за віком) фактично набула статус непрацездатного члена сім`ї у відповідності до абзацу 17 статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 , оскільки розмір її пенсії встановлено на рівні 1712 грн.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, на що отримала відмову за рішенням УПФУ №43 від 28.01.2020 року. Підставою відмови слугувала відсутність документу, що засвідчує факт перебування заявниці, як непрацездатного члена сім`ї, на утриманні померлого ОСОБА_2 . Однак, заявниця позбавлена можливості документально підтвердити у встановленому порядку факт сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті, оскільки довідка про це видана відповідним органом м.Макіївка та недійсна на території України, оскільки в теперішній час місто є тимчасово окупованим.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 та перебування заявниці на його утриманні необхідно для реалізації закріпленого Законом права на перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Тому заявниця звернулась до суду, просить встановити факт постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті та перебування на його утриманні, для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Таран Д.В. підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Краматорську Хлудєєва А.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника управління та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухав пояснення представника заявниці, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 вересня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.09.1978 року (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту заявниці та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також копією домової книги (а.с.4-8, 11, 15, 17-21).

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради як внутрішньо переміщена особа, про що видана довідка від 23.07.2019 року №1426-, відповідно до якої фактичним місцем мешкання заявниці зазначено: АДРЕСА_3 (а.с.11).

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради як внутрішньо переміщена особа, про що видана довідка від 12.11.2018 року № 50164, відповідно до якої фактичним місцем проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_4 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 21.01.2020 року в книзі реєстрації актів про смерть Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено запис №224 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ у м.Краматорську Донецької області та отримував пенсію за віком, розмір якої складає 7885,58 грн. на місяць, що підтверджується довідкою УПФУ у м.Краматорську від 26.01.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м.Краматорську Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1564 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 26.01.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-І пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Приписами ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000р. №2058-ІІІ встановлено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначила заявниця, встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком та перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для її переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, судом встановлено, що починаючи з вересня 1978 року по 28 листопада 2019 року, ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, проживали за однією адресою, вели спільне господарство, та заявниця перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що заявницею доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко