Справа № 587/1835/20
Провадження № 2/591/1260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи №587/1835/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Клименко А.Я..

З матеріалів цивільної справи було встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.09.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі, однак при перевірці розміру судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом виявлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з чим, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, а саме: зобов`язано відповідача надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору.

Позивачка в позові посилається на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме що за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до вказаної норми нею було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн..

Однак, позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя заявлені не сумісно з вимогою про розірвання шлюбу, а у окремій позовній заяві, а тому у даному випадку судовий збір повинен розраховуватись за ставкою за подання фізичною особою позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 15.01.2021 року про залишення позову без руху була отримана позивачкою ОСОБА_1 20.01.2021 року, також вказана ухвала була отримана ї представниками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.01.2021 та 27.01.2021 року відповідно.

Також, 25.01.2021 року представником позивачки адвокатом Приходженко О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.01.2021 року про залишення без руху.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.01.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко О.О. на ухвалу Зарічного районного суду м. суми ід 15.01.2021 року було повернуто заявнику.

На даний час недоліки вказані в ухвалі не усунуто, судовий збір у сумі 4204 грн. не доплачено.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко