Справа № 136/897/21
провадження № 2/136/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ним було подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» третя особа: Приватний Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Флейснер Леся Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просив суд вжити заходів забезпечення позову з метою гарантування виконання можливого рішення за поданим позовом.

Судом встановлено, що позовна заява сформована була в системі «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом, у той же час ухвалою Липовецького районного суду від 02.06.2021 позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Судом також встановлено, що заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 разом із позовною заявою, однак не містить посилання на підписання її електронним цифровим підписом, відсутні відомості про підпис заявника на заяві взагалі.

Верховний Суд у постанові від 06.08.2020 року у справі № 160/1841/19 зазначив, що надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням:/cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимоги до заяви про забезпечення позову, у тому числі, яка подана до подання позовної заяви, передбачені ст.151 ЦПК України, яка поміж інших реквізитів має бути підписана заявником та оплачена судовим збором, якщо вона подана до подання позовної заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.10 ст.153 ЦПК).

Ураховуючи наведене, а також те, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, так як позов залишений без руху, заява не оплачена судовим збором, що вказує на те, що заявником подано таку заяву із порушенням ст. 151 ЦПК України, відтак в силу вимог ст. 153 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути її особі, що подала.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» третя особа: Приватний Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Флейснер Леся Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун