Справа № 159/1814/20 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/645/21 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подав 24 березня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- конкретизації клопотання відповідно до вимог ст..374 ЦПК України;

- подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021) за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного про це документа.

Із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали позивачу вручено 26.05.2021, а його представнику вручено 22.05.2021 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Отримавши копію ухвали, ні позивач, ні представник замість позивача або в його інтересах протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали її не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді