Справа № 333/7142/19
Провадження № 2/333/2051/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Карою Ю.М. заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу довіреності від 07 жовтня 2011 року, виданою ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрованої у реєстрі за № 3580, оскільки на підставою останньої було надане право користування кв. АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки предметом розгляду справи є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, а саме кв. АДРЕСА_1 , зі змісту позовної заяви вбачається, що право на проживання у вказаному приміщенні позивачем відповідачу ОСОБА_2 було надано на підставі довіреності від 07 жовтня 2011 року, то з метою забезпечення доведення обставин, на які посилаються сторони, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме витребування належним чином засвідченої копії довіреності від приватного нотаріусу, яким вона була посвідчена.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

1)Витребувати у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. належним чином засвідчену копію довіреності, наданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої нотаріусом 07 жовтня 2011 року та зареєстрованої у реєстрі за № 3580.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати на адресу суду до 20 липня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва