Провадження № 2-с/234/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 21 вересня 2018 року по справі № 234/13254/18 (провадження № 2-н/234/1591/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію на опалення,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ по справі № 234/13254/18 (провадження № 2-н/234/1591/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» » в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з жовтня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 13171,59 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 2124,03 грн., 3% річних у розмірі 536,67 грн., а також стягнення судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. по 88,10 грн. з кожного.

27.01.2021 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 21 вересня 2018 року, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона фактично не мешкає з 2014 року. Зазначає, що з нею, як з споживачем не укладалось договору на отримання послуги теплопостачання. Крім того, другий боржник має у розпорядженні відповідні квитанції з погашення заборгованості за теплопостачання. Отже питання щодо розміру боргу є спірним, тому такий спір має бути вирішений у судовому порядку в рамках позовного провадження. У зв`язку з тим, що копію наказу ОСОБА_1 отримала у приміщенні суду 11.12.2020 року. Заяву про скасування судовою наказу заявником було подано 16.12.2020 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2020 року заяву було повернуто. Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 21.01.2021 року. Просить визнати причину пропуску строку для подачі вказаної заяви поважною, поновити строк для її подачі та скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 21.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Розглянувши доводи боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не згодна з вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 21 вересня 2018 року по справі № 234/13254/18 (провадження № 2-н/234/1591/18) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 234/13254/18 від 27 січня 2021 року.

Заяву боржника ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 21 вересня 2018 року по справі № 234/13254/18 (провадження № 2-н/234/1591/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію на опалення, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 21 вересня 2018 року по справі № 234/13254/18 (провадження № 2-н/234/1591/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з жовтня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 13171,59 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 2124,03 грн., 3% річних у розмірі 536,67 грн., а також стягнення судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. по 88,10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна