Справа № 683/3275/20
05 травня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
її представника адвоката Віхерко Н.О.
представника органу опіки та піклування Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем у них народились дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони розлучились і вона з початку 2006 року проживає окремо, має іншу сім`ю. Судовим рішенням з неї стягуються аліменти на утримання дітей від першого шлюбу в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. З жовтня 2020 року дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею в двокімнатній квартирі її другого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . Крім них в квартирі також проживають її чоловік ОСОБА_1 та їхній малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В них склались доброзичливі сімейні відносини, дочка забезпечена усім необхідним та має намір проживати з ними і в подальшому. Дитина перебуває на її повному утриманні, разом із тим з неї продовжують стягувати аліменти на її утримання на користь відповідача. За таких обставин просить звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , визначених до сплати судовим рішенням, а також визначити місце проживання дитини разом із нею.
Сторона позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Суд протокольною ухвалою постановив заочний розгляд справи.
Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що з жовтня 2020 року самостійно перейшла проживати до матері, умови їй подобаються, планує там жити і далі. Її батько з травня 2016 року проживає в іншій сім`ї, тому вона з братом ОСОБА_7 проживали із дідом.
Представник орану опіки та піклування підтримала позов в частині звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання дочки та заперечила проти задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дочки разом із матір`ю, оскільки дитина вже досягла чотирнадцяти років і вправі самостійно визначати місце свого проживання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області).
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року (справа № 683/857/16-ц, 2/683/540/2016) шлюб між сторонами розірвано.

13 вересня 2016 року позивачка зареєстровала шлюб із ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 13 вересня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області).

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року (справа № 683/321/17, 2/683/551/2017) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до їх повноліття.

У відповідності до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 29 жовтня 2020 року неповнолітня ОСОБА_9 проживає в сім`ї матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі з жовтня 2020 року. ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним, проживає в окремій кімнаті з меншим братом ОСОБА_6 , відчуває себе психологічно комфортно, висловила бажання в подальшому проживати з матір`ю.

За змістом довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області неповнолітня ОСОБА_3 з 08 лютого 2017 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

За правилами ст. ст. 29, ЦК України, п.3 ст. 160 СК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Відповідно до статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, перш за все повинні враховуватися найвищі інтереси дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зважаючи на те, що національним законодавством визначено, що дитина з 14 років сама вільно визначає, з ким із батьків вона буде проживати, а ОСОБА_3 станом на час розгляду

справи самостійно визначила місце свого проживання разом із матір`ю, тому в задоволенні вимог про визначення місця її проживання слід відмовити.

Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів слід зазначити наступне.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Виходячи з інтересів дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, житлові умови, враховуючи баланс між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, суд дійшов восновку, що позивачка одноособово утримує дитину, піклується про неї належним чином, забезпечує її житлом, харчуванням, освітою тощо, а відповідач самоусунувся від виконання вказаних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як вбачається із досліджених судом доказів, починаючи з жовтня 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, дана обставина є іншою обставиною, що має істотне значення відповідно до приписів ч.2 ст.197 СК України, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність звільнення позивачки від сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 07 травня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне рішення складено 14 травня 2021 року.

Суддя ___________