Справа № 310/5077/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коробко С.Є. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити створювати перешкоди у користуванні майном, в якому проживає заявниця; обмежити в спілкуванні з заявницею; заборонити наближатися до місця проживання, навчання, роботи та інших місць частого відвідування заявницею ближче, чим на 50 метрів; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що під час спільного проживання з ОСОБА_3 , який є її рідним сином, він постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, внаслідок чого неодноразово викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_3 призвели до значного погіршення взаємовідносин сина та матері, який не залишає свою матір у спокої: переслідує, коїть фізичне та психологічне насильство, постійно погрожує.

На підставі наведеного, з підстав, встановлених ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", заявниця просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 16.06.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження, за участі заявниці, її представника та заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Коробко С.Є. вимоги заяви підтримала, надала пояснення на підтвердження викладених обставин, вважає заборони, які просить вжити стосовно заінтересованої особи пропорційним засобом втручання у його конституційні права.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим в належний спосіб. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.1 ст.350-5ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , у якій проживає заявниця та кривдник, є комунальною власністю та належить на праві власності Територіальній громаді міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради.

За вказаною адресою зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , що вбачається з копій наданих паспортів громадянина України серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , наявних у справі, та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02831 від 19.03.2021.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до матері ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтверджені копіями відповідних постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Неодноразово стосовно ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_2 винесені термінові заборонні приписи від 30.01.2021 за №033640, від 09.02.2021 за №218587, від 06.03.2021 за №155075, від 27.03.2021 за №218635 та від 17.04.2021 за №218616, що також підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно зі ст.26 вказаного Закону, право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має, крім інших, постраждала особа або її представник. Судом під час розгляду справи перевірено дотримання вказаної норми.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства.

Протидія домашньому насильству - це система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, відшкодування їй завданої шкоди, а також на належне розслідування випадків домашнього насильства, притягнення до відповідальності кривдників та зміну їхньої поведінки.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

П.7 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Обмежувальним приписом (ч.2 ст.26Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19, пр. № 61-11564св19 зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства сином заявниці ОСОБА_3 , а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

За таких обставин, суд, враховуючи вище наведені норми законодавства, за результатами розгляду справи, вважає, що з метою запобігання продовження здійснення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно заявниці, встановив підстави для задоволення заяви у визначений заявницею спосіб строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. 259, 263-265, 273, 294, 350-1-350-8,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18 листопада 2000 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців.

Визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та обов`язки у зв`язку із видачею обмежувального припису на строк його дії:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заборонити створювати перешкоди у користуванні майном, в якому проживає ОСОБА_2 ;

- обмежити в спілкуванні з ОСОБА_2 ;

- заборонити наближатися до місця проживання, навчання, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_2 ближче, ніж на 50 метрів;

- заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Бердянський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання заявниці) для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Бердянську міську раду за місцем проживання заявниці.

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.

Суддя Н. М. Дубровська