ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2144/21Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження №22-ц/817/1267/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», Приватне акціонерне товариство «Дакор Вест» Пона Марії Йосипівни про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року секретар Озернянської сільської ради Романів Н. В. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оплати судового збору в розмірі 2270.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги.

03 грудня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла клопотання секретаря Озернянської сільської ради Романіва Н. В. про усунення недоліків та долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжне доручення про оплату судового збору в розмірі 2270.00 грн., копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, представник апелянта подав до суду копії апеляційної скарги, які не підписані секретарем Озернянської сільської ради Романівим Н. В.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року виконано не в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що секретар Озернянської сільської ради Романів Н. В. подав до апеляційного суду копії апеляційної скарги, які не підписані уповноваженою особою.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Озернянській сільській раді ТГ Тернопільського району Тернопільської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати Озернянській сільській раді ТГ Тернопільського району Тернопільської області сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів