Справа № 182/8160/19
Провадження № 2/0182/994/2021
10.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
18.11.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з березня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки через те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначила, що продовження шлюбних стосунків є недоцільним та суперечить її інтересам. Вони проживають окремо. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з нею. Прізвище бажає залишити " ОСОБА_4 ". На підставі викладеного, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.
Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.11,12).
Ухвалою суду від 12.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.21).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2016 року, майнового спору немає, прізвище просить залишити " ОСОБА_4 ", на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.10), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 18.11.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). За посиланням позивача шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт Серія НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.11.2011 року Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова