Номер справи 623/1010/21
Номер провадження 2/623/491/2021
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря судового засідання: Ноль С. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/1010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

23.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2021 р.. посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Чистовим С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2163, мені, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В даної квартирі згідно записів будинкової книги зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року відповідач не проживає за адресою місця своєї реєстрації. Місце його проживання їй достовірно не відомо, зі слів колишнього власника квартири він виїхав до Російської Федерації. Обставини його довготривалого не проживання засвідчені актом ПП «Ізюмжитлосервіс» від 11.03.2021 р. та можуть бути підтверджені свідками сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 , але з реєстраційного обліку належним чином не знімається. Вважає, що право відповідача на користування чужим майном (квартирою) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України. Вона є власником квартири та з відповідачем спільним побутом не пов`язана, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі статті 406 ЦК України. Таким чином вважає, що права колишніх членів сім`ї власника житла на об`єкт власності є похідним від прав самого власника.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право нотування житловим приміщенням, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач на згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Чистовим С. Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2163 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 12)

Згідно копій будинкової книги, відповіді відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 958 від 06 квітня 2021 року у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 15.11.2011 року зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6-11, 25).

Згідно зі ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з акту ПП «Ізюмжитлосервіс» від 11 березня 2021 року ОСОБА_2 не мешкає з січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

Згідно акту від 11.03.2021 року Пп "Ізюмжитлосервіс" ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2020 року. (а.с. 16)

Оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з січня 2020 року по день розгляду справи у суді в квартирі не проживають.

Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такі, що не проживають і не користуються жилим приміщенням.

В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 908,00 коп. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 таким що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова