Справа № 2-99/12
6/706/9/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

07 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 37089293 - ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 р.

В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.

Рішенням Христинівського районного суду від 13.03.2012 р. у справі № 2-99-2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-99-2012 від 02.11.2012 р.Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 37089293 з виконання виконавчого листа № 2-99-2012 від 02.11.2012 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.Станом на 21.03.2018 р. виконавче провадження триває, вчиняються заходи щодо розшуку майна боржника. Згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 р. право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 208/АК-2007, укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.Факт набуття права вимог за зазначеними правочинами підтверджується вказаним договором.Таким чином, станом на 06.03.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором № 208/АК-2007, укладеного між ТОВ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 2-99-2012, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 37089293 з виконання виконавчого листа № 2-99-2012 від 02.11.2012 р.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»не з`явився, хоча заявник належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у судове засідання не з`явився, хоча банк належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ у судове засідання не з`явився, вказаний відділ належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від відділу також надійшла заява з проханням розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-99-2012, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Христинівського районного суду від 13.03.2012 р. у справі № 2-99-2012 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованістьза договором кредиту і забезпечення № 208/АК-2007, укладеним 23.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Експобанк», в розмірі 554631,36 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Христинівського районного суду від 29.03.2016 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення та скасовано зазначене рішення.

Рішенням Христинівського районного суду від 28.11.2016 р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Остаточною постановою апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2018 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

06.03.2018 р. ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 51.

Відповідно до умов договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 р. та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Експобанк», в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-99-2012 від 02.11.2012 р., виданого Христинівським районним судом, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованостіза договором кредиту і забезпечення № 208/АК-2007 від 23.11.2007 р. До заяви долучена інформація про виконавче провадження від 29.03.2018 р., відповідно до якої виконавче провадження зупинене у зв`язку з розшуком майна боржника ОСОБА_1 . Станом на 07.06.2021 р. виконавче провадження також зупинене, що стверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.06.2021 р. Органом ДВС зазначений Голосіївський РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 10.04.2018 р. (день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 10.04.2018 р. відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 10.04.2018 р. та станом на день вирішення заяви виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Станом як на день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, так і на день вирішення цієї заяви виконавче провадження підлягало закінченню у зв`язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Тобто, на даний час відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ, скасоване, а виконавче провадження у зв`язку з цим підлягає закінченню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 39Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник