Справа № 336/7350/20
Пр. № 6/336/204/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, починаючи з 30 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, за змістом якої просила виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі щодо її дати народження та дати народження відповідача, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки означені описки унеможливлюють виконання рішення суд. На підтвердження своїх доводів надала належні докази, зокрема, копію паспорту, копію свідоцтва про одруження, які містять вірні дати народження сторін.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень учасники не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Означене рішення набуло законної сили 22.04.2021 року, на його виконання видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_2 17.05.2021 року (а.с.35).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.05.2021 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, починаючи з 30 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років".

Вважати вірними дати народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як в рішенні суду так і у виконавчому документі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива