Справа № 930/2504/20
Провадження № 22-з/801/79/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

07 червня 2021 рокуСправа № 930/2504/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Войтка Ю.Б.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за заявою керівника Немирівської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у цивільній справі №930/2504/20 за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

20 квітня 2021 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області задоволено.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. на користь Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

27 травня 2021 року на адресу вінницького апеляційного суду надійшла заява керівника Немирівської окружної прокуратури про виправлення описки, в якій зазначено, що згідно з платіжним дорученням № 297 при зверненні прокурора до суду із апеляційною скаргою Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 1261,20 грн., однак в постанові суду від 20.04.2021 року зазначено невірно платника коштів судового збору, якому повернуто сплачену суму судового збору з державного бюджету, а саме зазначено повернути «Немирівській окружній прокуратурі, замість правильного «Вінницький обласній прокуратурі» та не заначено реквізити останньої.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з платіжним дорученням № 297 при зверненні прокурора до суду із апеляційною скаргою Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 1261,20 грн.(а.с. 49).

Проте, у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року була допущена описка та помилково зазначено, що «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. на користь Немирівської окружної прокуратури Вінницької області», замість «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. на користь Вінницької обласної прокуратури».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року описку, зазначивши замість «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. на користь Немирівської окружної прокуратури Вінницької області» - «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. на користь Вінницької обласної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

Ю.Б. Войтко

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді К.М. Фещук

07.06.2021