Справа №705/1710/21
2/705/1588/21
У Х В А Л А

25.06.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю представника позивача Мельниченка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, Уманський МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, Уманський МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву від представника ГУ ДФС у Черкаській області, відповідно до якого ГУ ДФС у Черкаській області є неналежним відповідачем, оскільки арешт накладено постановою слідчого СВ Уманського МВ УМВС в Черкаській області, то і відповідачем повинен виступати відповідний структурний підрозділ Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з обставинами вказаними у відзиві погодився та заявив клопотання в якому просив суд замінити неналежного відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на належного, а саме Головне управління НП в Черкаській області.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що арешт на нерухоме майно, який позивач просить зняти, накладено постановою слідчого СВ Уманського МВ УМВС в Черкаській області. За таких обставин належним відповідачем у справі може бути відповідний структурний підрозділ Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на належного, а саме Головне управління НП в Черкаській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі Головне управління ДФС у Черкаській області, на належного відповідача Головне управління НП в Черкаській області.

Копію цієї ухвали надіслати до Головного управління НП в Черкаській області (, адреса: вул.Смілянська, 57, м.Черкаси, Черкаської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський