Справа № 931/298/21
Провадження № 2/931/166/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа - Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа - Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну майнову вимогу.

В пунктах 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 908 грн - за вимогу немайнового характеру, їй необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу - майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову - 4400 грн, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн, та надати суду платіжний документ на підтвердження такої сплати.

Згідно зі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви усунути шляхом подання доказів сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа - Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів - залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачу усунути протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 908 грн.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба