Справа № 452/1052/21
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; розгляд перенесено на сьогодні через неявку сторін.

У судове засідання сторони не з`явились: представником позивача подано місцевому суду заяву про розгляд справи за відсутності та про підтримання позовних вимог; від відповідача і третьої особи були повернуті конверти із повідомленнями, що відмовились від отримання.

Із урахуванням наведено слід розгляд справи відкласти та повторно повідомити сторони, попередивши про наслідки неявки; відповідачу вдруге запропонувати подати відзив.

Керуючись ст. ст. 187, 277 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відкласти та проводити з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області, - 24 червня 2021 року о 12год.00хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову в п`ятиденний строк із часу отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати повторно відповідачеві, третій особі.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя