Справа №751/182/21
Провадження №2/751/482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2015 року між сторонами укладено шлюб, під час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Пояснює, що дитина проживає разом з позивачем, спори з приводу його місця проживання відсутні. Стверджує, що в порушення ст. 180 СК України коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча він є здоровим та працездатним, а тому позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень або в розмірі 1/6 частки його заробітку.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком і у них є спільний син ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю та потребує постійного лікування. ОСОБА_4 регулярно за їхньою усною домовленістю передає їй грошові кошти на утримання їхнього сина.

Вислухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22 січня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року розірвано (а.с. 6-7).

За час перебування у шлюбі мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 04.12.2019 №11916 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстроване за вказаною адресою (а.с. 9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із врахуванням вищезазначених встановлених в судовому засіданні обставин та відсутності домовленості сторін про сплату аліментів на неповнолітню дитину останні повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач є працездатною особою і працює, що сторонами не заперечується, і є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, зокрема наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41), на утримання якої відповідач у добровільному порядку надає грошові кошти, можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом (31.12.2021 року згідно поштового штемпелю (а.с. 14) і до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко