СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Тищенко М.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві клопотання позивача - про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання759/11764/20 про витребування доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 27.10.2020 року на обговорення постановлено питання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.10.2020 року клопотання позивача - про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та відшкодування моральної шкоди було задоволено.

Однак, станом на 03.12.2020 року ухвала суду не виконана.

Повторно судом було винесена ухвала від 03.12.2020 року про витребування доказів по справі, яка також була залишена без виконання.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України, серед видів заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

З урахування того, що на неодноразові ухвали суду про витребування доказів відповідачем не виконані, суд вважає за можливе застосувати відповідний вид заходів процесуального примусу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає повторному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва провести тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, а саме:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» ( адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) інформацію про розміри щомісячної заробітної плати, працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за весь його період роботи на даному підприємстві.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» ( адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) інформацію, про порядок перерахування щомісячної заробітної плати із зазначенням виплати «Авансу», працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за весь період його роботи на даному підприємстві.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» (, адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) табель робочого часу, працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за весь період його роботи на даному підприємстві.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» ( адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) щомісячні звіти за формою Д4 (передбачений Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 14 квітня 2015 року № 435 у редакції наказу Мінфіну від 15.05.2018 р. № 51) які роботодавець повинен подавати за ОСОБА_1 до податкової інспекції Шевченківського району м. Києва.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» (, адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) квартальні розрахунки за формою 1ДФ, де відображається ПДФО (податок на доходи фізичної особи), військовий збір за підсумки кварталу, які роботодавець повинен був подавати до органів влади та сплачувати відповідні платежі до бюджетів за працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за весь період його роботи на даному підприємстві.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдин Руно» (, адреса знаходження та реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7) інформацію про кількість днів невикористаної щорічної відпустки працівником ОСОБА_1 .

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 18 березня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук