Справа № 367/6564/19
Провадження №2/367/1502/2021
24 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення не облікованої електричної енергії, суд,-
До Ірпінського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом звернувся ПАТ «Київобленерго», який мотивує тим, що працівниками ПрАТ «Київобленерго» було проведено перевірку об`єкту, за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці було встановлено, що відповідечем було самовільно приєднанно електроустановки без договору та використання її для підприємницької діяльності з побутового лічильника (приміщення магазину), про що складено Акт від 28.03.2018 № К039375.
30.03.2018 р. було проведено засідання комісії по розгляду зазначеного акту, на якому було вирішено, що акт підлягає розрахунку згідно фактичних показників встановленого та опломбованого електролічильника № 05001320 за період 912 днів з 28.09.2015р. по 28.03.2018р.
Відповідно до розрахунку до Акту про порушення № К 039375 від 28.03.2018 р. сума не облікованої електроенергії за період 912 днів з 28.09.2015р. по 28.03.2048р. складає 96 086,63грн. з врахуванням ПДВ.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення був присутній співвласник приміщення магазину ОСОБА_2 , який був згоден з рішенням комісії.
Крім того, ним частково оплачено заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 29 000,00грн. згідно платіжного доручення від 22.05.2018р.
Таким чином залишок боргу за не обліковану електроенергію складає 67 086,63грн.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 р. залучено до розгляду справи замість позивача ПАТ «Київобленерго» його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», а також залучено в якості співвідповідача у справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що працівниками ПАТ «Київобленерго», який надає послуги з постачання електричної енергії, 28.03.2018 р. було проведено перевірку об`єкту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на праві власності, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 31). При перевірці було встановлено, що відповідачами в порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільно приєднанно електроустановки без договору та використання її для підприємницької діяльності з побутового лічильника (приміщення магазину). Дані обставини підтверджуються Актом про порушення від 28.03.18 № К 039375 (а.с. 25-26). Комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ під час розгляду зазначеного акту було вирішено провести нарахування згідно фактичних показників встановленого та опломбованого електролічильника № 05001320 за період 912 днів з 28.09.2015р. по 28.03.2018р., про що свідчить протокол засідання комісії по розгляду акту від 28.043.2018 р. № 186 (а.с. 27). З повідомлення про оплату за березень 2018 р. від 30.03.2018 по акту порушення ПКЕЕ №К 039375 (а.с. 28-29), відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений про нараховану суму, про що свідчить його підпис, а також частково сплачена ним заборгованість в сумі 29 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL438489 від 22.05.2018 р.(а.с.30)
Відносини між споживачами електричної енергії та ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 (далі - Правила).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил споживач повинен додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Оскільки, користування нежитловим приміщеням та комунальними послугами є неподільними, то відповідачі несуть солідарний обов`язок по сплаті боргу по комунальним послугам.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, враховуючи нормативне обґрунтування та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідачів солідарно нараховану вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією, в розмірі 67 086,63 грн., задовольнивши позов.
В зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 19, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» суму боргу в розмірі 67 086,63 грн. (Шістдесят сім тисяч вісімдесят шість гривень 63 коп) та судові витрати по справі по 960,50 грн.(Девятсот шістдесят гривнів 50 коп.) з кожного.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник