Справа №: 343/744/21
Провадження №: 2-о/0343/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй атестата професійно-технічного училища № 3223 від 23.07.1979 року, листка успішності (без атестата не дійсний) про успішність в училищі № 3223 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.10.1979 року. Свою вимогу мотивувала тим, що під час звернення до органу Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії встановлено, що в її документах, а саме: атестаті про закінчення професійно-технічного училища, листку успішності та трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.10.1979 року допущено різні варіанти написання її імені та по батькові: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

Представник заінтересованої особи начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Н.Павлюк подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що згідно чинного законодавства встановлення факту належності спірної трудової книжки саме ОСОБА_1 можливе тільки в судовому порядку.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 згідно ордеру серії ІФ № 083217 на надання правової допомоги від 28.04.2021 року (а.с. 16) адвокат Ільницький Я.І. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за відсутності його та заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Н.Павлюк також в судове засідання не з`явилася, в наданих суду письмових поясненнях просила провести розгляд справи за відсутності представника управління.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Атестат, листок успішності та трудова книжка не відносяться до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що виданий 28.10.1999 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 14-15), ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_6 », а дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 04.05.1962 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.05.1982 року, карткою фізичної особи - платника податків від 09.09.1990 року та профспілковими квитками № 54955120 від 10.10.1985 року та № 22983338 від 03.03.1987 року (а.с. 5,8,9,15).

З долученого до матеріалів справи атестата № 3223 від 23.07.1979 року про закінчення професійно-технічного училища № 5 м.Калуш Івано-Франківської області (а.с. 6) вбачається, що ім`я та по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_2 ».

У листку успішності (без атестата не дійсний) про успішність в училищі, що додається до атестата № 3223 від 23.07.1979 року (а.с. 7), ім`я та по-батькові заявниці вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.10.1979 року (а.с. 10-12) - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Вищенаведені докази, на думку суду, підтверджують той факт, що атестат № 3223 від 23.07.1979 року про закінчення професійно-технічного училища № 5 м.Калуш Івано-Франківської області, листок успішності до даного атестата (без атестата не дійсний) та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.10.1979 року, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч в цих документах і допущено різні варіанти написання її імені та по-батькові.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності їй вищевказаних документів, оскільки цей факт впливає на розмір її трудового стажу, а отже і розмір та час призначення пенсії, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестата № 3223 від 23.07.1979 року про закінчення професійно-технічного училища № 5 м.Калуш Івано-Франківської області, листка успішності до даного атестата (без атестата не дійсний) та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.10.1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.10.1999 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя: