Справа №203/799/21
Провадження №2/0203/649/2021
07.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах,
1. 26 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2014 між сторонами було укладено договір, за умовами позивач зобов`язався за завданням відповідача відкрити та обслуговувати рахунок в цінних паперах, проводити депозитарні операції, а відповідач оплачувати такі послуги у порядку та строки, визначені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 14 723,40 грн (а.с.а.с. 1 6, 137).
2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
3. Відповідач до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4. 07 червня 2021 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Судом встановлено, що 11.01.2014 між сторонами було укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , за умовами якого позивач зобов`язався за завданням відповідача відкрити та обслуговувати рахунок в цінних паперах, проводити депозитарні операції, а відповідач оплачувати такі послуги за тарифом, визначеним договором: 0,0005% від номінальної вартості пакета цінних паперів, але не менше 20,00 грн та не більше 100,00 грн на місяць. Згодом тариф на обслуговування цінних паперів змінювався (а.с.а.с. 8 11):
- від 01.07.2017 0,03% від номінальної вартості пакета цінних паперів, але не менше 150,00 грн та не більше 1 500,00 грн на місяць;
- від 01.09.2019 0,03% від номінальної вартості пакета цінних паперів, але не менше 300,00 грн та не більше 2 000,00 грн на місяць.
7. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з оплати послуг позивача, і у нього перед позивачем станом на 01.02.2021 утворилася заборгованість у сумі 14 723,40 грн відповідно до доданих позивачем актів прийому-здачі наданих послуг та розрахунку (а.с.а.с. 12 31), а саме:
-основна заборгованість 543,60 грн;
-прострочена заборгованість 11 415,60 грн;
-пеня 1 622,64 грн;
-штраф 1 141,56 грн.
8. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.
9. Згідно з частиною 1 статті 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
10. За правилами, встановленими частиною 1 статті 5 Закону України від 06.07.2012 №5178-VI«Про депозитарну систему України», рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.
11. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.
12. Пунктом 3.2 договору від 11.01.2014 встановлено, що депонент (відповідач) оплачує послуги депозитарної установи (позивача) на підставі актів прийому-здачі наданих послуг до 20 числа місяця, наступного за звітним.
13. За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
14. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з оплати послуг позивача, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми.
15. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
16. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.
17. За правилами, встановленими статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; з міна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
18. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.
19. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 270,00 грн (а.с. 7).
20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 11 січня 2014 року №033492 у сумі 14 723,40 гривень (основна заборгованість 543,60 гривень; прострочена заборгованість 11 415,60 гривень; пеня 1 622,64 гривень; штраф 1 141,56 гривень), компенсацію судових витрат у сумі 2 270,00 гривень, разом 16 993,44 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян