Єдиний унікальний номер 725/3079/20
Номер провадження 6/725/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Петікар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2020 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ

У лютому 2021 року адвокат Петікар А.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив розстрочити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2020 року на 2 місяців з щомісячним платежем по 3838,20 грн.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що на даний час відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним джерелом її доходу є підприємницька діяльність, натомість введення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що є форс-мажорною обставиною, негативно вплинуло на її заробітки, а також на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю. Наявність вказаних обставин перешкоджає своєчасному виконанню судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, в їх інтересах діяли представники.

Так, представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи, що розстрочення виконання рішення суду на рік негативно вплине на інтереси позивача, а тому така розстрочка може бути надана на строк, що не перевищує трьох місяців. Представник відповідача в свою чергу просив задовольнити вказану заяву, надав суду пояснення аналогічні її змісту та в обґрунтування своїх доводів посилався на докази, долучені до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.11.2020 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , 38500 грн. (тридцять вісім тис. п`ятсот грн.) як різницю між сплаченим авансом та вартістю доставлених меблів, а також судовий збір в сумі 790, 35 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6768 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини третя, четверта та п`ята статті 435 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За наслідками розгляду заяви встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.05.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю та вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на їх утримання (а/с 148).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю (а/с 147).

Також, суд враховує, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець за видами діяльності: 96.04 діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний), 96.02 надання послуг перукарнями та салонами краси, 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. У зв`язку з карантинними заходами, введеними через поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, підприємницька діяльність здійснюється не систематично, у зв`язку з чим дохід від неї також має не систематичний характер.

Враховуючи наведенні вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вище вказаного судового рішення, натомість, така розстрочка не можу бути надана терміном на 12 місяців, про що просила ОСОБА_2 у своїй заяві, оскільки такий період буде суперечити вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України відповдіно до якої розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду може бути розстрочене строком на 10 місяців, з урахуванням часу звернення до суду з даною заявою - лютий 2021 року та моменту спливу одного року з часу ухвалення судового рішення, а саме - листопад 2021 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду на строк з лютого 2021 року по листопад 2021 року з оплатою щомісячно рівними частинами по 4605,84 грн. (чотири тис. п`ять грн. 84 коп.)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 17 лютого 2021 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна