РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 03.12.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. 20.07.2020 року розірвано шлюб між сторонами. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач є самозайнятою особою, оскільки є моряком, має стабільний та достатній дохід, який дозволяє сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 7000,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив задовольнити позовну заяву частково та стягнути аліменти у розмірі 1200 грн., щомісяця, але не менше ніж 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач вважає, що сума аліментів 7000,00 грн. є зависокою, оскільки відповідач має періодичний характер роботи, а відповідно і непостійність заробітків. Відповідач зазначив, що має бажання брати участь у вихованні сина, однак не має такої можливості через перешкоди позивача. Моряк не відноситься до самозайнятих осіб згідно чинного законодавства України. Відповідач постійної систематичної роботи, яка б могла забезпечити щомісячну стабільну безперебійну виплати заробітної плати він не має. Крім того, відповідач має кредитні зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк», які складають 11940,11 грн. Об`єктів нерухомого майна чи вартісного рухомого майна у власності відповідач не має. Проживає за місцем реєстрації, в квартирі, що є власністю дідуся.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 1200 грн. з підстав, викладених у відзиві. В останнє судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позицію, викладену у відзиві, підтримав, просив позов задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №421, зробленого 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2011 року.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №296, зробленого 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2020 року розірвано шлюб між сторонами.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач інших утриманців немає, є особою працездатною, здоровою, за фахом є моряком, виписка банку з рахунків свідчить, що відповідач у 2018-2019 роках працював за фахом, кредитні зобов`язання відповідача не є надмірними, відповідач визнав позов частково, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 2500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Доводи сторони позивача про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно, суд до уваги не приймає, оскільки не доведено наявність достатнього доходу у відповідача на час звернення до суду (17.08.2020 року).

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 158, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан