Справа № 577/2286/18
Провадження № 2/577/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року, ухвалене у справі № 577/2286/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 86-87).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З наданого АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження своїх позовних вимог розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2007 року вбачається, що станом на 30 квітня 2018 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2007 року в розмірі 56 937 грн 65 коп., яка включає в себе: 2 845 грн 06 коп заборгованість за кредитом; 47 029 грн 49 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 3 875 грн 59 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2 687 грн 51 коп (процентна складова).

За умовами кредитного договору від 13 грудня 2007 року сторони погодили нарахування процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних

В той же час, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що нарахування процентів в розмірі 36 % річних здійснювалася до 31 грудня 2012 року (при цьому у розрахунку зазначена процента ставка на прострочену заборгованість 72 %).

З 01 січня 2013 року до 29 серпня 2014 року нарахування процентів здійснювалося в розмірі 30% річних, з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 року 34,8 % річних, а з 01 квітня 2015 року 43,2 % річних.

За таких обставин виникла необхідність у з`ясуванні питань, пов`язаних з нарахуванням заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2007 року, зокрема, з`ясування питання щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами та сплати ОСОБА_1 19 серпня 2015 року грошових коштів у сумі 24 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп, з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, пов`язані з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами та сплатою ОСОБА_1 19 серпня 2015 року грошових коштів в сумі 24 грн 41 коп, суд вважає, за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов`язковою.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп. відкласти на 11 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 11 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак