Єдиний унікальний номер 233/2745/20
Номер провадження 22-ц/804/1281/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

09 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши заяву адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі № 233/2745/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Мартиненко Валерія Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, задоволені частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування вартості безпідставно набутого майна 13600,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн., а всього 16600,00 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 782,93 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року справу було призначено до розгляду.

До Донецького апеляційного суду від адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити адвокату Павленко Олегу В`ячеславовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: