Єдиний унікальний номер 235/120/21
Провадження №2/235/504/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви і до кінця навчання, тобто до 30.06.2022.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» за спеціальністю - «слюсар з ремонту рухомого складу, складач поїздів, машиніст тепловоза», який свого гуртожитку не має і тому відповідач змушений наймати житло за власні кошти; строк навчання у ДНЗ «Запорізький ПЛЗТ» з 03.09.2018 по 30.06.2022.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, за яким позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що 22.01.2021 він добровільно написав заяву до Покровського об`єднання ПФУ про утримання з його пенсії аліментів на позивача в розмірі 1/4 частини. До суду відповідач не прибув, причини неявки не повідомив (а.с.22-24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с.26).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.49 та ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача (а.с.7), навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» за спеціальністю - «слюсар з ремонту рухомого складу, складач поїздів, машиніст тепловоза», який свого гуртожитку не має; строк навчання у ДНЗ «Запорізький ПЛЗТ» з 03.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.9),

зважаючи на приписи ст.199 СК України, за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу,

суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу з дня подання позову й до закінчення його навчання підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав би бути сплачений при поданні позову до суду, що складає 454 грн.

За вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , починаючи з 12.01.2021 і до 30.06.2022 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя