Справа № 699/279/21
Номер провадження № 2/699/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З позову вбачається, що 14.05.1988 між сторонами було укладено шлюб. 31.08.2019 за взаємною згодою сторони розірвали шлюб через Корсунь-Шевченківський РВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. За час перебування у шлюбі сторонами придбано житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок був придбаний за спільні кошти за договором купівлі-продажу будинку від 18.05.1992.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить визнати спільною сумісну власність подружжя вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами, та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину цього житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Ураховуючи викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін. На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони перебували з 14.05.1988 у шлюбі.

Шлюб між ними розірвано 31.08.2019, що вбачається ці свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2019 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Указаний житловий будинок був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 18.05.1992. За час спільного проживання сторони його добудовували та облаштовували, провели газопостачання та водопровід, забезпечили водовідведення.

Відповідно до ст. 60 СК України спірне майно житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На майно, що є спільною сумісною власністю може бути встановлено режим спільної часткової власності із дотриманням вимог ст. 70 СК України щодо розміру часток майна дружини та чоловіка. Пунктом 1 ст. 70 СК України встановлено рівність часток подружжя їх спільному сумісному майні, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. У матеріалах справи відсутні відомост щодо наявності таких домовленостей чи шлюбного договору між сторонами.

Оскільки вказане нерухоме майно набуте подружжям під час шлюбу і є об`єктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та визначає рівними частки позивача та відповідача.

З огляду на це суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 142, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме суму 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (квитанція № 55211776 від 06.04.2021). Оригінал квитанції знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 699/279/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 50% сплаченого судового збору в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ідентифікувати не вдалося, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЛітвінова Г.М.