Справа № 464/6268/20
пр.№ 2/464/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Куйдича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/6268/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Валенс Груп» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача виплатити заборгованість із заробітної плати за час роботи на посаді начальника постачання з 27 січня 2020 року по 23 жовтня 2020 року в сумі 44 042 гривень, покликаючись, що у день звільнення заборгованість їй не виплачена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11 листопада 2020 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року задоволено клопотання позивача та постановлено витребувати у відповідача повний розрахунок заборгованості з виплати позивачу заробітної плати. Вказана ухвала відповідачем не виконана.

Учасники справи у судове засідання призначене на 14:10 год 26 травня 2021 року не з`явилися.

Позивач скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року позивачу відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України).

Позивач , 27 січня 2020 року була прийнята на роботу у ПП «Валенс Груп» на посаду начальник постачання та 23 жовтня 2020 року була звільнена зі займаної посади за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 КЗпП. Указане підтверджується копією трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього кодексу.

Згідно з статтею 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Як установлено в судовому засіданні, розрахунок при звільненні з позивачем проведений не був та згідно з даних із Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу із Державного реєстру загально-обов`язкового державного соціального страхування форма ОК-5) за весь період роботи у ПП «Валенс Груп» позивачу була нарахована заробітна плата лише за два місяці: січень 2020 року 933,33 грн та лютий 2020 року 4 900 гривень.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку заборгованості з виплати заробітної плати становить 44 042 гривень, який складається з наступного:

Січень 2020 року 933 грн;

Лютий 2020 року 4 900 грн;

Березень 2020 року 4 900 грн;

Квітень 2020 року 4 900 грн;

Травень 2020 року 4 900 грн;

Червень 2020 року 4 900 грн;

Липень 2020 року 4 900 грн;

Серпень 2020 року 4 900 грн;

Вересень 2020 року 5 000 грн (ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік», 01 вересня 2020 року, розмір мінімальної заробітної плати становить 5 000 грн);

Жовтень 2020 року 3809 грн

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати відповідачем не заперечено, а тому береться судом до уваги.

Як визнається самим позивачем, їй було виплачено заробітну плату за січень та лютий 2020 року у розмірі 5 833,33 грн (933,33 + 4 900) гривень, однак позивач безпідставно просить цю суму повторно стягнути з відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи та докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 38 209 грн (44042 (4900+933)), відтак позов підлягає частковому задоволенню. Порушене відповідачем право позивача на оплату праці підлягає захисту у судовому порядку. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати, при цьому судовий збір не сплачувався. ураховуючи, що судом ці вимоги задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 787,74 грн пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути Приватного підприємства «Валенс Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за час роботи на посаді начальника постачання з 27 січня 2020 року по 23 жовтня 2020 року в сумі 38 209 гривень.

Стягнути з Приватного підприємства «Валенс Груп» на користь держави 787,74 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач Приватне підприємство «Валенс Груп», , Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Івана Франка, 81

Повне рішення суду складено 31 травня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна