Справа № 265/6582/16-ц
Провадження № 2/265/83/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
за участю секретаря - Себко Г.Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,
третя особа Служба Безпеки України,
27 квітня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, третя особа Служба Безпеки України - задоволено частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
При цьому, ч.4 ст.270 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд з власної ініціативи без виклику сторін прийшов до переконання про необхідність прийняття додаткового рішення.
Судом встановлено, що 27 квітня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, третя особа Служба Безпеки України - задоволено частково. Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію у розмірі 80 000 гривень.
Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривня.
В решті позовних вимог відмовлено.
Резолютивна частина судового рішення від 27 квітня 2021 року не містить вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачкою ОСОБА_1 хоча під час судового засідання зазначене питання обговорювалося.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати и пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.
Згідно товарного чеку від 30 березня 2017 року, вартість проведеної експертизи по оцінці майна складає 3000 гривень. ( том 1 а.с.185)
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в розмірі 9,01 % від заявленої суми з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 273,0 гривні.
Таким чином суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом наступного змісту:
Стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування судових витрат суму 273,0 гривні.
Третій абзац рішення вважати відповідно четвертим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273 ЦПК України, суд-
Доповнити резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, третя особа Служба Безпеки України, третім абзацом відповідно наступного змісту:
Стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування судових витрат суму 273,0 гривні.
Відповідно третій абзац рішення вважати четвертим.
В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: