ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2331/10 Номер провадження 22-ц/814/1433/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудненка Володимира Миколайовича, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2021 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л.,

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-2331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі №2-2331/10.

В цивільній справі №2-2331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості на предмет застави ухвалено видати дублікат виконавчого листа в частині вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії Акціонерного банку «Укргазбанк» 135 543,61 дол. США.

Боржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудненка В.М., не погодився із ухвалою суду першої інстанції та оскаржив її в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області матеріали, що підтверджують факт направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк», за наслідками винесення 08.06.2017 державним виконавцем в ході ВП №48297012 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчий документ від 12.08.2010, виданий на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.06.2010 по цивільній справі №2-2331/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 135 543,61 дол. США, та відомості про отримання останнім виконавчого листа (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, інше).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудненка Володимира Миколайовича, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2021 року, залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали апеляційного суду надіслані ОСОБА_1 та його представнику адвокату Чудненку В.М. листом суду від 18.05.2021р./2-2331/10/10979/2021.

Адвокатом Чудненко В.М. копію ухвали апеляційного суду отримано 24.05.2021, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому поштовому відправленні №648. Відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали суду апеляційної інстанції від 18.05.2021 відсутні.

28 травня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується оригіналом квитанції від 28.05.2021 №ПН5898.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження. За правилами п.6 ч.1, ч.2 ст.365 ЦПК України, клопотання про витребування доказів буде вирішене на стадії призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудненка Володимира Миколайовича, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечення (за наявності) щодо заявленого клопотання про витребування доказів у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська