Справа № 397/257/20
Провадження № 2/396/15/21
УХВАЛА
02.06.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Русіної А.А., за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №397/257/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 22.07.2020 року суддею Гарбуз О.А. відкрито провадження у справі.
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 поданої до суду вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 09.10.2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2021 року у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Русіній А.А.
Ухвалою судді від 14.01.2021 року справу прийнято до свого провадження, зроблено судом запити.
15.04.2021 року надійшли відповіді з Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та сільської ради.
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про спадкові справи та заповіти, вбачається, що відомості у спадковому реєстрі про спадкоємців відсутні, спадкова справа не відкривалася.
Відповідно до довідок Рівнянської сільської ради від 09.04.2021 року, вбачається, що померлий ОСОБА_1 був підопічним ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату та до дня смерті проживав один.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просять слухати справу у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4ст. 24 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду справа за позовом до особи, правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлого, натомість такі правонаступники відсутні.
Враховуючи, що на теперішній час законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому ст. 1281ЦК України.
На підставі викладено та керуючись п. 7 ч. 1ст. 255ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку із смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: А. А. Русіна