Справа № 697/1013/21
№ пров. 2/697/443/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИК КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 09.06.2021 о 09.15 год.

Разом з позовною заявою до суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригіналів усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24152, від 12.02.2021, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИК КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 77581,66 грн., у Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИК КАПІТАЛ» копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали усіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24152, від 12.02.2021, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИК КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 77581,66 грн.,

та від Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИК КАПІТАЛ» копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання ухвали до 08.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон