Справа № 214/4504/20
2/214/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/4504/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов про встановлення факту, постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , за життя він заповіт не складав.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 були: ОСОБА_5 , як дружина спадкодавця; позивач ОСОБА_1 , як донька спадкодавця; ОСОБА_3 , як донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

На час смерті батько був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З ним разом була зареєстрована та проживала матір ОСОБА_5 . Тому вважається, що мама ОСОБА_5 , прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона з сестрою заяви про прийняття спадщини не подавали, а том вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Однак мама, у зв`язку зі станом здоров`я до нотаріуса не пішла та свідоцтва про право на спадщину не отримала. На час смерті батька ОСОБА_5 було повних 78 років, вона хворіла гіпертонією, у неї було хворе серце та цукровий діабет. В силу свого віку та хвороби матір потребувала постійної допомоги, а тому позивач переїхала мешкати до матері. Сестрі було далеко їздити, тому вони з сестрою домовилися що матір буде доглядати позивач.

Позивач постійно проживала з матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по час смерті матері по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та й проживає в цій квартирі по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . За життя мама заповіт не складала. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були: позивач ОСОБА_1 , як донька спадкодавця; ОСОБА_3 , як донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Як вже зазначалось, у силу свого стану здоров`я мама позивача хворіла за серцем та цукровим діабетом, останній час, перед смертю, мама навіть не могла виходити з квартири, вона проживала у мами і доглядала її. З сестрою вони домовились, що спадкову квартиру отримає позивач. Сестра на спадщину не претендує.

Після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка у встановлений шести місячний термін, на початку березня 2020 року прийшла до Сьомої державної нотаріальної контори, щоб написати заяву про прийняття спадщини, та коли помічник нотаріуса спитала у неї хто проживав на час смерті мами, позивач відповіла, вона, то помічник нотаріуса повідомила її, що вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак помічник нотаріуса 11.03.2020 року надала їй запит до Саксаганського виконкому, для отримання офіційної довідки, хто був зареєстрований з мамою. 16.03.2020 року позивач отримала відповідь з виконкому, що на час смерті мами, з нею ніхто не був зареєстрований. Вказану довідку вона надала до нотаріальної контори, їй повідомили що зателефонують, і повідомлять коли їй необхідно з`явитися. Тому вона була впевнена, що спадщину прийняла і у неї ніяких проблем в отриманні не буде. Однак, їй подзвонили лише 01.06.2020 року, та коли вона пришла до помічника нотаріуса, то їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус вказав, що вона не надала достатніх документів, які б підтверджували факт її проживання зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, та вказала, щоб вона звернулася до суду з відповідним позовом.

На час смерті мама позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та з нею ніхто зареєстрований не був. Позивач вважає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки сумісно проживала з мамою з серпня 2018 року. Коли батько вже помер та матір потребувала постійної допомоги та догляду в силу стану свого здоров`я та емоційного стану, так як залишилась сама, а смерть батька тяжко перенесла. Тому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по час відкриття спадщини по 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (а.с.29-32).

14.07.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано в провадження судді Ткаченко А.В. (а.с.37).

07.08.2020 року на виконання ухвали суду, від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для доручення до матеріалів справи надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 43-50).

16.11.2020 року на виконання ухвали суду від Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кривого Рогу надійшла довідка відносно ОСОБА_5 (а.с. 63).

Ухвалою суду від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.69-70).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 , і являється сусідкою матері позивача, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Матір позивача звали ОСОБА_8 , вона рік назад померла, хворіла цукровим діабетом. До моменту смерті її доглядала донька позивачка ОСОБА_9 , і проживала з нею постійно після смерті батька ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він мешкає по АДРЕСА_3 . Позивачку ОСОБА_1 знає з дитинства, жили разом на одній сходинковій площадці. З батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 товаришували. Позивачка ОСОБА_1 до моменту смерті матері проживала з нею та доглядала її, більше ніж півтора роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.13). Після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6, 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 09.03.1989 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7-11, 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16,45).

Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.1976 р. по 05.07.2018 р. На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищезазначеною адресою зареєстрована одна особа ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.09.1970 р. по 11.12.2019 р. На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.17, 45 зворот).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23 червня 1993 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Брик С.П. та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до листа завідувача Сьомої криворізької державної нотаріальної контори встановлено, що з заявами про прийняття або про відмову від спадщини у передбачений ст. 1270 ЦК України строк після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 43).

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (а.с.44 зворот).

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 01.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємиця не надала документального підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини (а.с.20,50).

Згідно акту від 25.06.2020 року ОСОБА_1 , в серпні 2018 року переїхала жити до матері ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала за нею (а.с.21).

Відповідно до довідки №3350 від 13.11.2020 року В.о. головного лікаря «Центру первинної медико-санітарної допомоги №4» м. Кривого Рогу Логінової А. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , декларація укладалась з лікарем зпсм Михайловою В.І. в АЗПСМ №3. Знаходилась на обліку з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь, тахісистолічна форма. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3, СН Б, ФК ІІІ, цукровий діабет ІІ тип, інсулінозалежний. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., складного ґенезу. Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 було видано ОСОБА_1 01.11.2019 року (а.с.63).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 . Донька мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1617 від 01.11.2019 року (а.с.16).

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачеві необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які будучи під присягою, кожен окремо пояснив, що позивач з серпня 2018 року постійно проживала разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала її.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Витрати по справі відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2018 року по час відкриття спадщини по 31 жовтня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, юридична адреса, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко