ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1506/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Пономарьової В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Пономарьова В.М. звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача з підстав того, що остання для реєстрації власного YouTube-каналу використовувала свій обліковий запис Google, та є власницею веб-сторінки, на якій розміщена спірна інформація. Крім того вказувала на те, що вказана особа є співавтором розміщеної інформації.

У зв`язку із викладеним судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки остання є власником веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розміщена спірна інформація, а також є співавтором спірної інформації.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторону позивача, в строк до 25.06.2021 надати суду примірник позовних матеріалів для направлення на адресу залученого співвідповідача.

Залученому співвідповідачу у строк до 13.08.2021 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021

Суддя: О.В. Диба