Справа № 302/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

01.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Митряк І.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 30.04.2021 року до суду з позовом до Пилипецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Заяву мотивовано наступним. Батька позивача є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими був укладений 09.05.1987 року в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Дідом і бабою позивача по лінії батька були ОСОБА_6 , 1937 р.н., та ОСОБА_7 , 1936 р.н.. Про те в свідоцтві про народження батька позивача баба була записана як « ОСОБА_8 ».

Шлюб між дідом і бабою було зареєстровано в Пилипецькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 13.10.1959 року, актовий запис №22, в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.1959 року баба була записана як « ОСОБА_10 ».

Як свідчить архівна довідка №27/01-12 видана 30.03.2021 року Державним архівом Закарпатської області, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в церковну книгу греко-католицької громади с. Пилипець Міжгірського району внесено відповідний запис №44. батька - не вказано, мати - ОСОБА_12 , вдова ОСОБА_13 .

При цьому паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.03.2002 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера бабці Позивача було видано на ОСОБА_14 б/б.

Бабі Позивача на ім`я ОСОБА_14 /б 22.12.1966 року буда видана Трудова книжка колгоспника №69 в колгоспі ім. Леніна Пилипецької сільради, ІНФОРМАЦІЯ_4 - посвідчення громадянки, яка проживає на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_3 , а також посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

ОСОБА_6 та ОСОБА_15 на праві спільної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_16 /б були колгоспниками, то на підставі рішення Міжгірської РДА Закарпатської області від 11.06.1997 року №292 їм обом були видані сертифікати на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Бескид» розміром по 1,43 в умовних кадастрових гектарах, відповідно сертифікати серії ЗК №0096664 і ЗК №0096665 від 13.06.1997 року. Однак сертифікат серії ЗК №0096665 на земельну частку (пай) був виданий бабі Позивача із помилковим зазначенням її ім`я та імені по батькові - ОСОБА_8 .

Дід Позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виконкому Пилипецької сільської ради від 08.02.2019 року №205 померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день його смерті в даному будинку проживала і була зареєстрована лише його дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповітів не залишав

На підставі заяви ОСОБА_14 про прийняття спадщини Міжгірською держнотконторою була заведена спадкова справа №98/2001 до майна померлого ОСОБА_6 в рамках якої ОСОБА_15 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2117 від 14.12.2001 року. Однак і в даному документів ім`я та по батькові баби Позивача було зазначено помилково, не у відповідності до паспортних даних, а саме ОСОБА_17 . Як наслідок, сертифікат серії ЗК №0096664 на земельну частку (пай) був перереєстрований на бабу Позивача із помилковим зазначенням її ім`я та імені по батькові - ОСОБА_17 .

Рішенням Пилипецької сільради №203 від 06.05.2001 року «Про виділення в натурі земельної частки (пай) та передачу їх у приватну власність громадян» ОСОБА_8 було виділено в натурі її земельні частки (паї) згідно сертифікатів для ведення індивідуального підсобного господарства. Як свідчить архівна довідка КУ «Трудовий архів Міжгірської селищної ради» від 27.04.2021 року №226/28 ОСОБА_8 , 1936 р.н., працювала в колгоспі ім. «Леніна», КСГП «Шипіт» у період з 1965 по 1981 роки.

13 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Примут О.І. було посвідчено заповіт ОСОБА_14 б/б, згідно якого Спадковий будинок, житловий будинок в АДРЕСА_2 та все своє майно вона заповідала Позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 б/б на підставі рішення Пилипецької сільради від 21.11.2008 року №742 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №641985, яким посвідчувалося її право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0030 площею 0,1097 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

22 вересня 2010 року приватним нотаріусом Сятиня Т.С. було посвідчено договір дарування №1025, згідно якого ОСОБА_14 б/б подарувала Позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0030.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно довідки виконкому Пилипецької сільради від 17.03.2021 року №315 померла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав, але не був зареєстрований її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №63978950 від 18.03.2021 року спадкові справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 не заводилися, свідоцтва про право на спадщин) - не видавалися.

За життя ОСОБА_14 не оформляла правовстановлюючих документів на Спадковий будинок. Однак як свідчить виписка з погосподарської книги №48 від 18.01.2021 року, видана Пилипецької сільрадою, саме ОСОБА_14 була власником Спадкового будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0030.

На даний час через помилку в написанні імені та по батькові баби Позивача в сертифікатах на право на земельні частки (паї) від 13.06.1997 року серії ЗК №0096664 і ЗК №0096665, Позивач не в змозі переоформити перехід прав на ці сертифікати від ОСОБА_14 до нього в порядку спадкування. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Стецюнич В.В. на розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що заперечень до поданої позовної заяви ОСОБА_1 не має.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до заявленого позову ОСОБА_1 не має.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз`яснення Пленуму ВСУ зазначених в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має місце спір про право, то вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином всі заявлені вимоги в позові ОСОБА_1 повинні розглядатися судом за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкового права для позивача ОСОБА_1 .

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_15 довідки Пилипецької сільської ради; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, сертифікати на право на земельну частку (пай), архівними довідками, заповіт, витяги із Спадкового реєстру, копія Державного акту, , технічний паспорт на житловий будинок.

Як убачається із поданих документів у справу, а саме листа приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа не заводилась. На момент смерті ОСОБА_15 з нею разом постійно ніхто не був зареєстрований, що підтверджується наданою довідкою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 17.03.2021 року № 315. Зку з тим, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подано і спадщину він не прийняв шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки місце реєстрації проживання померлої відмінне від місця проживання позивача, відкрити спадкову справу за майном померлої ОСОБА_15 неможливо.

Суд вважає, що зазначені факти, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_1 ; факту простійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_15 , встановлення факту належності ОСОБА_15 сертифікатів на право на земельну частку (пай),знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовну вимогу ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити.

Згідно Технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданого 12.11.2018 року КП «Міжгірське ВТ1», Спадковий будинок був побудований у 19601962 роках та має загальну площу 134.04 м2. Власником домоволодіння була померла ОСОБА_14 . Відповідно до зведеного акту дійсна вартість будівель і споруд становить 222 776 грн. 00 коп.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» відповідач позов визнав повністю, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження в церковній книзі греко-католицької громади с. Пилипець Міжгірського району № 44 від 16.08.1936 року, була дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб між якими було зареєстровано 13.10.1959 року Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №22, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №18 від 23.05.1964 року зареєстрований Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, і відповідно бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , сертифікату серії ЗК №0096665 від 13.06.1997 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах, який було видано на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 року №292.

Встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , сертифікату серії ЗК №0096664 від 13.06.1997 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах, який було видано на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 року №292.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 2929,88 грн. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка