КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6108/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву адвоката Кулібаба Олександра Олександровича, який діє в інтересах Українського центру культурних досліджень, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А.,

по цивільній справі № 761/25817/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру культурних досліджень про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 761/25817/20 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру культурних досліджень про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03 червня 2021 року.

28 травня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 03 червня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄЦП в системі «EasyCon».

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що заява представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції містить зазначення підстав (правового обґрунтування) звернення до суду з відповідною заявою (з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби, а позиція відповідача по суті спору викладена письмово у поданому відзиві на апеляційну скаргу, зважаючи на строки розгляду справи та враховуючи її складність, характер спірних правовідносин, а також порядок розгляду справ у спрощеному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви адвоката Кулібаба Олександра Олександровича, який діє в інтересах Українського центру культурних досліджень,щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву адвоката Кулібаба Олександра Олександровича, який діє в інтересах Українського центру культурних досліджень,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: