Справа №519/684/17
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2018 Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист №519/684/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Листом від 17.02.2021 Южненський МВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) повідомив, що 02.07.2019 начальником відділу Свір В.О. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник виконавчий лист не отримував. Окрім того, Южненським МВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) не надано копію постанови та доказів її направлення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу заявника в зв`язку з знищенням реєстрів відповідно до номенклатури справ.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу в його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.06.2018 позов представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 652,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 24656,80 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 4089,82 грн., а всього 29398,89 грн.

10.10.2018 Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно відповіді на запит АТ КБ «Приватбанк» від 17.02.2021 Южненський МВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) повідомив, що 02.07.2019 начальником відділу Свір В.О. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови та доказів її направлення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу заявника надати неможливо в зв`язку з знищенням реєстрів відповідно до номенклатури справ.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №519/684/17, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу з дотриманням вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» та отримання його АТ КБ «Приватбанк» судом не встановлено.

Керуючись ст. 4, 12, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України, ст.28 Закону України про «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №519/684/17 за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська