У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

за участі

представника позивача Баняс В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

27.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 . Клопотання мотивують тим, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки остання являється власником предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом даного судового спору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та всіх мешканців квартири.

Як вбачається із даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 166934750 сформованого 17.05.2019 року , власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 25.07.2017 року .

Відповідачем є особа, яка порушила право позивача.

З аналізу положень ч.1 ст.51 ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 28.11.2017 року , тобто відповідно до ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, підготовче провадження у справі не проводилось.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення права власника квартири , суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка наразі є власником спірної квартири АДРЕСА_2 , яка є предметом позову, оскільки судове рішення може вплинути на її права чи обов`язки.

В зв`язку з залученням співвідповідача, судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученому співвідповідачу права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.51,258- 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, у якості співвідповідача : ОСОБА_4 .

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Роз`яснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 29.06.2021 року 15:30 год., направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви з додатками - для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням вихідних днів та періоду перебування у відпустці - 11.05.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца