Номер провадження: 22-ц/813/7916/21
Номер справи місцевого суду: 2-10/11
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про поділ спільно майна подружжя, зобов`язання вчинити певні дії, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_6 також задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року ухвалено за відсутності учасників справи, та надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 29 грудня 2020 року, оприлюднено там 31 грудня 2020 року. Також зазначено, що апелянти не отримували копії оскаржуваного рішення суду, при цьому неодноразово цікавились станом розгляду справи, однак відповіді від суду не отримували. У зв`язку із чим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий строк був пропущений у зв`язку із бездіяльністю суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та запереченьапеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та законних інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко