Провадження № 22-ц/801/1481/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 червня 2021 рокуСправа № 127/33311/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А.В., Назаренка М.М., представника ОСОБА_1 адвоката Красномовець Н.П., представника Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області Рогозянської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2021 року справу призначено до розгляду на 16 червня 2021 року.

15 червня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи оригіналу договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_2 для з`ясування питання:

-Ким саме, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис внизу сторінки з правої сторони у графі «(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи)» під прізвищем ОСОБА_3 у договорі комісії від 27.03.2018 року № 7268/18/000314.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Ким саме, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис внизу сторінки з правої сторони у графі «(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи)» під прізвищем ОСОБА_3 у договорі комісії від 27.03.2018 року № 7268/18/000314.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №127/33311/18 у чотирьох томах ( 1 том на 204 арк, 2 том на 249 арк., 3 том на 250 арк., 4 том на ____ арк., матеріали заяви про відвід судді на 12 арк.), експериментальні зразки підпису на 20 арк. та вільні зразки (оригінал паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським ВМ УМВС України у Вінницькій області 05 липня 2003 року та оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 5 ДАІ ГУ-УМВС України Вінницький МРЕВ 28 липня 2007 року).

Терміново витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, кв. 401) на час проведення судової почеркознавчої експертизи в оригіналі договір комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, кв. 401) направити оригінал договіру комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 , на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Рибчинський В.П.

Судді: Голота Л.О.

Денишенко Т.О.