Справа №173/423/21
Провадження №2-о/173/46/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 13.05.2021 року.

13.05.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2021 року для виклику свідків.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

03.06.2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт, родинних відносин як мати і донька між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровську.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить і Ѕ частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина зазначеного житлового будинку на праві власності належить їй, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 14.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомцем В.А., який зареєстрований в реєстрі за № 1396.

За життя мати склала заповіт на її ім`я, яким частину будинку належного їй заповідала їй.

Для прийняття спадини вона звернулась до приватного нотаріуса Бас Я.А.

Нотаріусом їй роз`яснено, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища матері, оскільки в свідоцтві про її народження її дівоче прізвище записане « ОСОБА_3 », а прізвище її матері « ОСОБА_3 », що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що її батьками були : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про одруження прізвища її батьків записані « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження її прізвище записане « ОСОБА_3 » і прізвище батьків « ОСОБА_3 ». Проте померла є її матір`ю, але дані розбіжності унеможливлюють прийняти спадщину, що залишилась після смерті її матері.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить і Ѕ частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами заявниці, за життя ОСОБА_3 , склала заповіт на її ім`я.

Для прийняття спадини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бас Я.А.

Нотаріусом заявниці роз`яснено, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні дівочого прізвища заявниці та прізвища матері заявниці, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її дівоче прізвище записане « ОСОБА_3 », а прізвище її матері « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_3 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що вони є сестрами заявниці. Свідок ОСОБА_6 ,старша сестра, а заявниця та ОСОБА_7 , менші сестри. Їхньою мамою була ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 . Їх сестра, заявниця, одружилась та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Проте в будь-якого не було сумнівів, що померла є мамою заявниці, а вони рідні між собою сестри.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_3 , підтверджується і свідоцтвом про народження, в якому матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ), записана ОСОБА_3 . Таким чином власне ім`я та по батькові особи, записаної матір`ю заявниці повність співпадає з власним іменем та по батькові померлої. Прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » є співзвучними. Мають одне змістовне навантаження, з чого суд приходить до висновку, що при написанні прізвища заявниці та її батьків була допущена помилка.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою і матір`ю.

Встановлення даного факту, потрібне заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування. В іншому порядку заявниця не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Встановлення даного факту не пов`язується із наступним вирішенням спору, оскільки ОСОБА_6 ,. і ОСОБА_10 , які є сестрами заявниці пояснили. що вони на спадщину. що залишилась після смерті матері не претендують.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 454.00 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою і матір`ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 454.00 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 07.06.2021 року

Дата набрання законної сили: 08.07.2021 року.