441/1824/20 2/441/153/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.10.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 15.09.2007р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 7. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вказувала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, а подружнє життя із ним не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач на протязі останніх шести років зраджує їй у подружній вірності. Про це їй стало відомо із переписок у його мобільному телефоні. Одного разу вона пробачила відповідачу подружню зраду, проте він належних висновків не зробив та продовжує зраджувати їй з іншою жінкою. Сім`я фактично існує формально, оскільки наданий час вони припинили підтримувати подружні стосунки. Таким чином подальше перебування у шлюбі з відповідачем повністю суперечить її інтересам і єдиним виходом із даної ситуації вбачає розірвання шлюбу.
Зазначала, що втратила до відповідача почуття любові, він став для неї чужою людиною, примирення і збереження сім`ї є неможливим і недоцільним, оскільки вона більше не бажає пробачати чоловікові подружню зраду. Сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 7. Судові витрати просить залишити за нею.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 15.09.2007р. уклали шлюб, який зареєстрували у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області за актовим записом № 7 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які на даний час є малолітніми.
Сімейне життя у сторін не склалося, через подружню зраду позивач не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, у підготовчому судовому засіданні відповідач висловлювався проти надання терміну для примирення, оскільки вважав, що такі не призведуть до бажаного результату.
Ухвалою суду від 25.11.2020р. за клопотанням позивачки судом надавався сторонам шестимісячний строк для примирення, проте після закінчення такого позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відтак суд не вбачає підстав для його збереження.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителями АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.09.2007 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області за актовим записом № 7.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Городоцький районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.