КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 380/371/19 Головуючий у І-й інстанції - Косович Т.П.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9960/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 01 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказувала, що вона не була повідомлена про розгляд справи, із повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась лише 13 січня 2021 року. 12 лютого 2021 року апелянтом була подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що відповідачкою не був сплачений судовий збір. Дану ухвалу відповідачка отримала 18 травня 2021 року та 19 травня 2021 року її виконала шляхом сплати коштів у рахунок судового збору, і квитанцію про сплату судового збору направила до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021року подану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. Повторну апеляційну скаргу

відповідач подала 01 червня 2021 року. Вважала вказані обставини поважними та просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :