Справа № 199/6439/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

Представник позивачів ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії та посвідчено правочини а саме:

- копії всіх сторінок Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни від 03.09.2015 року та від 08.09.2015 рік, щодо посвідчення спірної довіреності та договору купівлі-продажу;

- завірену належним чином копію довіреності від 03.09.2015 року, яка видана від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про відкликання довіреності, а також усі документи, на підставі яких вона була посвідчена;

- договіру купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладений 08.09.2015р. між ОСОБА_3 (в інтересах якої за довіреністю від 03.09.2015р. діяла ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ;

- звіту про оцінку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складений ТОВ «Схід-П Експерт» з усіма додатками та документів на підставі, яких він складався (заява власника майна (довіреної особи) і договору на проведення оцінки майна);

- довідки про склад сім`ї та місце реєстрації №428, видана 07.09.2015 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт»;

- договір купівлі продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 25.09.2015 року між ОСОБА_3 (в інтересах якої за довіреністю від 03.09.2015 року діяла ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 ;

- звіту про оцінку земельної ділянки, виданий 04.09.2015 року Дніпропетровською філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» з усіма додатками та документів на підставі, яких він складався (заява власника майна (довіреної особи) і договорів на проведення оцінки майна);

- документи про оплату послуг нотаріуса та обов`язкових платежів до бюджету.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розгляду справи по суті, тому слід клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити частково.

У частині витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни належним чином посвідчені копії всіх сторінок Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни від 03.09.2015 року та від 08.09.2015 рік, щодо посвідчення спірної довіреності та договору купівлі-продажу, суд вважає - відмовити, оскільки вказаний реєстр містить відомості не лише про нотаріальні дії стосовно спірної довіреності та договору купівлі-продажу, а і про інших осіб, які є предметом нотаріальної таємниці, яку нотаріус зобов`язаний зберігати відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат".

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Верби А.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни належним чином посвідчені копії документів, а саме:

- завірену належним чином копію довіреності від 03.09.2015 року, яка видана від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про відкликання довіреності, а також усі документи, на підставі яких вона була посвідчена;

- договіру купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладений 08.09.2015р. між ОСОБА_3 (в інтересах якої за довіреністю від 03.09.2015р. діяла ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ;

- звіту про оцінку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складений ТОВ «Схід-П Експерт» з усіма додатками та документів на підставі, яких він складався (заява власника майна (довіреної особи) і договору на проведення оцінки майна);

- довідки про склад сім`ї та місце реєстрації №428, видана 07.09.2015 року Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №174 «Спорт»;

- договір купівлі продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 25.09.2015 року між ОСОБА_3 (в інтересах якої за довіреністю від 03.09.2015 року діяла ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 ;

- звіту про оцінку земельної ділянки, виданий 04.09.2015 року Дніпропетровською філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» з усіма додатками та документів на підставі, яких він складався (заява власника майна (довіреної особи) і договорів на проведення оцінки майна);

- документи про оплату послуг нотаріуса та обов`язкових платежів до бюджету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко