Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа №754/10297/19

провадження № 22-ц/824/5133/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 10 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною першою статті 353 ЦПК України (у редакції від 08 лютого 2020 року) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності частиною першою статті 353 ЦПК України в указаній редакції не передбачено.

Таким чином, станом на день подання даної апеляційної скарги оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15 липня 2019 року про відкриття провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи, ухвалами Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, 13 листопада 2019 року, 31 січня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 31 липня 2020 року, 23 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року було відмовлено (т. 1 а.с. 158-159, 207-208, т. 2 а.с. 24-25, 169-170, т. 3 а.с. 63, 101-102).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, яка не підлягає оскарженню, у матеріалах справи містяться постанови Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника на вищенаведені положення ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець