Справа № 645/5872/20
Провадження № 2-п/645/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2021 року у цивільній справі № 645/5872/20 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 3% річних у сумі 112989 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. та інфляційні нарахування в розмірі 701036 (сімсот одна тисяча тридцять шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору 6154 (шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 50 (п`ятдесят) коп. з кожного.

22.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що з 27.10.2016 року він не був зареєстрований за адресою, вказаною у заочному рішенні суду, на підтвердження чого надав довідку про реєстрацію місця проживання особи, з якою вбачається, що він був зареєстрований за адресою, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 , з 09.02.2000 року по 27.10.2016 року, у зв`язку із чим не отримував судові повістки та не знав про розгляд вищевказаної справи. Також, ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із тим, що він не був обізнаний про існування вищевказаної справи, ним не було заявлено про пропуск строку позовної давності, у зв`язку із чим, він просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року у справі № 645/5872/20, вказуючи, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим не мав можливості надати до матеріалів справи заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.10.2020 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 3% річних у сумі 112989 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. та інфляційні нарахування в розмірі 701036 (сімсот одна тисяча тридцять шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору 6154 (шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 50 (п`ятдесят) коп. з кожного.

В позовній заяві була зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено заходи щодо встановлення місця перебування та місця проживання відповідача та згідно з інформаційною довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 09.10.2020 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні /а.с. 37/.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань.

Поштова кореспонденція, надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві позивачем, як на останню відому адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в позовній заяві, які було повернуто поштовим відділенням з відміткою про причини невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, судових повісток про виклик до суду відповідач по справі не отримував через зміну місця реєстрації, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої відповідачем до матеріалів справи, з якою вбачається, що за вказаною в позовній заяві адресою він був зареєстрований з 09.02.2000 року по 27.10.2016 року.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, в якій зазначено, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2010 року у справі №2-3002/10, набрало законної сили 15.11.2010 року, а тому строк позовної давності за вищезазначеним рішенням сплинув 15.11.2013 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто аналіз процесуальної норми, що передбачає підстави для скасування заочного рішення, вказує, що для об`єктивної можливості перегляду заочного рішення судом, що це рішення ухвалив, обов`язково потрібна наявність обох обставин: поважності неявки до суду відповідача та поважності ненадання відзиву і наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи. Такі відомості відповідно до ч. 7 ст.285 ЦПК України мають бути надані відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не знав про існування спору, а відтак не мав можливості реалізувати свої процесуальні права (подати відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін тощо) та відповідно надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2021 року у цивільній справі № 645/5872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року по справі № 645/5872/20, провадження № 2/645/413/21 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 15 липня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2021 року.

Суддя О.В. Федорова