Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В. Єдиний унікальний номер 263/5885/20
Номер провадження 22-ц/804/678/21
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року

м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 263/5885/20 про скасування усиновлення,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у даній справі затверджено мирову угоду.

Не погодившись з таким судовим рішенням, орган опіки та піклування виконавчого комітету ММР 19 січня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали від 01 грудня 2020 року та сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 21 січня 2021 року органом опіки та піклування виконавчого комітету ММР було надано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в якому зазначено, що при постановленні даної ухвали представник виконавчого комітету присутній не був, її текст було отримано лише 12 січня 2021 року про що на копії направленої ухвали міститься певна відмітка (а.с.119).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не підлягає сплаті судовий збір за подання заяви, апеляційної чи касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 263/5885/20 про скасування усиновлення.

Поновити органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 263/5885/20 про скасування усиновлення.

Зупинити дію ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 24 лютого 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева