Справа № 564/697/21
Рядок статзвіту № 69
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до закінчення ним навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.04.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення Костопільським районним судом 12.05.2004 року було видано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Костопільському районному відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). ІНФОРМАЦІЯ_2 її сину виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача згідно судового рішення було припинено.
Зазначила, що на сьогоднішній день її син продовжує навчатися у Костопільському будівельно - технологічному коледжі НУВГП на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія».
Оскільки її син з 01 вересня 2018 року вступив у навчальний заклад та продовжив навчання і ще не досяг 23-х років, тому виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів на його утримання.
Позивач зазначила, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання сина, а син не має можливості самостійно заробляти кошти, оскільки навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, так як весь час зайнятий навчальним процесом. З врахуванням того, що відповідач є молодою, працездатною особою, проходить службу у лавах Збройних сил України та регулярно отримує матеріальне забезпечення, інших дітей або утриманців немає, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 . Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2003 року Костопільським районним відділом РАГС.
На даний час син позивача та відповідача є студентом 3-го курсу денного відділення ВСП «Костопільський будівельно - технологічний фаховий коледж НУВГП», за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Освітньо-кваліфікаційний рівень спеціальності - молодший спеціаліст, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою №80 від 10.03.2021 року, виданою ВСП «Костопільський будівельно - технологічний фаховий коледж НУВГП».
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживає окремо від відповідача та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №2555/02-08, виданою 08.09.2017 року виконавчим комітетом Костопільської міської ради.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу, денної форми навчання, іншого джерела доходу немає, в зв`язку з чим повністю знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є молодою, працездатною особою, отримує офіційний дохід, інших дітей на своєму утриманні немає, а тому може утримувати свого сина, який продовжує навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року у справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага».
Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").
Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання та визначити їх в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду (19.03.2021 року) і до закінчення сином навчання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідно позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 76, 81, 141, 247, 258, 265, 279, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 181, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.10.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 19 березня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.10.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель

АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

22 червня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч