Справа № 552/1251/21
У Х В А Л А

04.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Калько Вікторія Вікторівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Омелай Наталія Михайлівна,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача - адвокат Омелай Денис Владиславович,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У позовній заяві просила суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13 травня 2020 року, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокати Омелай Наталія Михайлівна та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №552/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї наймача, визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предмети розгляду у справах справи №552/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї наймача, визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та №552/1251/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування є тісно взаємопов`язаними.

При розгляді справи №552/1251/21 не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у справі №552/1123/20 відносно тих же осіб.

Тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідачів - адвокатів Омелай Наталії Михайлівни та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування зупинити до розгляду Верховним Судом справи №552/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї наймача, визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова