Справа № 456/1164/21
Провадження № 2/456/746/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника позивача адвоката Мельник М.А. про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, визнати виконавчий напис від 08.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 39624, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 10 436 (десять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 42 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.Я. подав клопотання про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, зважаючи на письмову відповідь, яка надійшла на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець Мельник Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката Мельник М.А., оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. задоволити та витребувати докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, а саме: оригінали документів, які підтверджують наявність безспірної заборгованості ОСОБА_1 , а також копії договорів про відступлення права вимоги від 23.03.2018 № 148К, укладені між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та від 11.08.2020 № 11/08/2020-ФА, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; оригінали або копії (у разі відсутності на зберіганні оригіналів) документів, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», для вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 (реєстровий № 39624). Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63433190 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у розмірі 10436,42 грн., а саме: виконавчий напис від 08.09.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (реєстровий № 39624), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 10436,42 грн., та договори, на яких він вчинений (які є його невіддільними частинами), а саме: договір № 28935/0003ХSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 19.03.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»; договори відступлення права вимоги від 23.03.2018 № 148К, укладен між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та від 11.08.2020 № 11/08/2020-ФА, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а саме: оригінали документів, які підтверджують наявність безспірної заборгованості перед ним ОСОБА_1 , а також копії договорів про відступлення права вимоги від 23.03.2018 № 148К, укладені між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та від 11.08.2020 № 11/08/2020-ФА, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», оригінали або копії (у разі відсутності на зберіганні оригіналів) документів, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», для вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 (реєстровий № 39624).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63433190 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у розмірі 10436, 42 грн., а саме: виконавчий напис від 08.09.2020, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (реєстровий № 39624), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 10436, 42 грн., та договори, на яких він вчинений (які є його невіддільними частинами), а саме: договір № 28935/0003ХSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 19.03.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»; договори відступлення права вимоги від 23.03.2018 № 148К, укладені між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та від 11.08.2020 № 11/08/2020-ФА, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельник Юрію Анатолійовичу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 30 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 02 серпня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська