Справа № 648/176/20
Провадження № 2/648/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Репетюк І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Виконавчий комітет Білозерської селищної ради Херсонської області, про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/176/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення 50 % суми сплаченого судового збору, оскільки сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у справі №648/3116/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення розміру часток співвласників жилого будинку та виділ у натурі частки жилого будинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи вищевикладене, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Виконавчий комітет Білозерської селищної ради Херсонської області, про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора, повинна бути залишена без розгляду.

Щодо повернення 50 % суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Посилання позивача як на підставу повернення частини сплаченого судового збору укладення мирової угоди в іншій справі, діючим законодавством не передбачена, в зв`язку з чим вказані вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Виконавчий комітет Білозерської селищної ради Херсонської області, про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.