Справа № 314/4775/20
Провадження № 2/314/435/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

справа № 314/4775/20;

провадження № 2/314/435/2021;

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- позивач ОСОБА_2 ;

- відповідач Матвіївська районна сільська рада Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Матвіївської районної сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (земельна ділянка),

стислий виклад позицій сторін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду 17.11.2020 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її внуки, позивачі по справі.

З метою реалізації свого права на спадщину позивачі, кожен окремо, звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Постановами від 18.05.2020 № 517/02-31 та № 518/02-31 в оформленні права на спадщину приватним нотаріусом позивачам було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Враховуючи викладене, позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивачів немає.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позивачів, проти заочного рішення не заперечує.

Представник Матвіївської районної сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач ОСОБА_1 надала згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. спадкову справу після померлої ОСОБА_4

01.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі у якості правонаступника Дружелюбівської сільської ради Матвіївську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

03.03.2021 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 36/2015, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

09.04.2021 ухвалою суду залучено правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування Матвіївську районну сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.04.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її внуки, позивачі по справі.

З метою реалізації свого права на спадщину позивачі, кожен окремо, звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Постановами від 18.05.2020 № 517/02-31 та № 518/02-31 в оформленні права на спадщину приватним нотаріусом позивачам було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Враховуючи викладене, позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає доводи позивачів обґрунтованими з таких підстав.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність інших спадкоємців спірного майна на час виникнення спірних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк ч. 1 ст. 1270 ЦК України шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина друга статті 1220 ЦК України) або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 11.07.2017 року, актовий запис № 182, а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 8-9).

Спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є: її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 17.09.1985 р. виданим відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 (а.с. 16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно ст. 126, ст. 133, ст. 135 СК України № 9 від 27.04.2017 року матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 16.04.2005 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 15); та її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1991 р., виданий Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію народження згідно ст. 126, ст. 133, ст. 135 СК України № 9 від 27.04.2017 року матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 помер, що підтверджується актом № 308в у Сан Ісідро, провінція Буенос-Айрес, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Так як ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 помер, то його діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 16.04.2005 року після укладення шлюбу з ОСОБА_11 змінила своє прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 15), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17), в рівних частинах є спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 2360 кв. м.

В матеріалах спадкової справи № 36/2015, яка заведена 10.04.2015 спадкоємцями зазначається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців не встановлено. Постановами від 13.04.2016 року № 517/02-31 та № 518/02-31 в оформленні права на спадщину приватним нотаріусом позивачам було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 24-25).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, за яких би будь-хто, окрім позивачів, у встановленому законом порядку заявив би про свої права на спірну земельну ділянку.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав спадкоємців, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності позивачів на спірне нерухоме майно, оскільки матеріалами справи наявність такого права і правомірність його набуття підтверджені належними і допустимими доказами, а відсутністю належної реєстрації позивачі обмежуються у реалізації такого права. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в 2385,30 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Матвіївської районної сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (земельна ділянка) задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), право власності на Ѕ частину ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), право власності на Ѕ частину ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 м?, кадастровий номер :08:003:0007, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21.05.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Матвіївська районна сільська рада Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-А, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.05.2021