Справа № 362/4518/15-ц
Номер провадження 6/700/16/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали за поданням Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про відстрочку виконання виконавчого листа №362/4518/15 від 16.01.2019 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби 03.06.2021 року звернувся до суду з поданням, в якому просить відстрочити виконання (ВП №58187818) по виконанню виконавчого листа №362/4518/15 від 16.01.2019 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області про встановлення ОСОБА_1 часів спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 10 до 17 години, а в літній період строком до одного місяця за домовленістю батьків, до встановлення порядку і способу виконання рішення (категорія виконання рішення побачення з дитиною) за межами території держави України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.06.2021 вказане клопотання розподілена та передана для розгляду судді Яценко Г.М.

Суд, розглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не надано суду доказів на підтвердження скерування копії подання з доданими до нього додатками усім сторонам по справі.

Відповідно до положень статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, заяв,оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, ЦПК України.

Частина четверта статті 183 ЦПК України встановлює, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявнику подання, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім учасникам справи копії подання разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про відстрочку виконання виконавчого листа №362/4518/15 від 16.01.2019 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко