ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4855/21
провадження № 6/753/363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., секретар судового засідання Кримчук Я. Р.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. стягувач ОСОБА_3 , 2. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Барладін Петро Олександрович,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, боржник) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 753/3403/18 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором та зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду даного питання.

На обґрунтування заяви послався на те, що його обов`язок боржника припинився внаслідок реєстрації права власності на предмет іпотеки за новим стягувачем ОСОБА_3 .

Дана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2021.

11.05.2021 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяв боржника про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 07.06.2021 учасники справи не з`явилися, через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича надійшли письмові заперечення на дану заяву, а від представника боржника ОСОБА_2 - заява, у якій він просить залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визначальним принципом цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який поширюється і на стадію виконання судових рішень як завершальну стадію судового провадження.

Даний принцип полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи..., учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За імперативним приписом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, подання представником заявника заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення заяви боржника без розгляду.

Керуючись статтею 432, частиною 9 статті 10, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: