_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/596/21
УХВАЛА

08.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подано заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання, в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суворової Ю.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Призначити у справі № 947/29751/20 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис у заяві про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , поданій до ДНАП ОМР 22.12.2017 року, самим ОСОБА_2 власноручно або іншою особою?

Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , поданий до ДНАП ОМР 22.12. 2017 року.

Для здійснення експертного дослідження надати експерту наступні документи:

Лист від 15.04.2021 року з вхідною відміткою Голові Правління АТ «Банк «Грант» (зразок для порівняння - рукописний підпис ОСОБА_3 );

Договір № 1 про зміну умов до договору застави транспортного засобу № 19-«З»/ отд-21 від 03 лютого 2017 року (зразок для порівняння - рукописний підпис ОСОБА_3 );

Договір про внесення змін № 2 до договору застави транспортного засобу № 19-«З»/ отд-21 від 27 грудня 2017 року (зразок для порівняння - рукописний підпис ОСОБА_3 );

Договір про внесення змін № 3 до договору застави транспортного засобу № 19-«З»/ отд-21 від 26 грудня 2018 року (зразок для порівняння - рукописний підпис ОСОБА_2 );

Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 19/отд-21 від 29.12.2016 року (зразок для порівняння - рукописний підпис перед друкованим прізвищем « ОСОБА_2 », на останній строці тексту договору);

Додаткова угода № 3 до кредитного договору № 19/отд-21 від 29.12.2016 року (зразок для порівняння - рукописний підпис перед друкованим «Позичальник», на останній строці тексту договору);

Акт перевірки закладеного майна від 20 липня 2017 року згідно договору застави транспортного засобу № 19-«З»/ отд-21 від 29 грудня 2016 року (зразок для порівняння - рукописний підпис перед друкованим « ОСОБА_2 ».);

Акт перевірки закладеного майна від 11 грудня 2017 року згідно договору застави транспортного засобу № 19-«З»/ отд-21 від 29 грудня 2016 року (зразок для порівняння - рукописний підпис перед друкованим « ОСОБА_2 ».);

Зразки підписів ОСОБА_2 на 4 листах.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам ОНДІСЕ.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи документів покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.