17.02.2021 Справа № 756/2485/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2485/21
Провадження №2/756/3354/21
УХВАЛА

17 лютого 2020року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дитячої юнацької спортивної школи міста Києва з плавання, третя особа: Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем пред`явлено позовні вимоги до осіб, не визначені відповідачами;

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач заявляє вимоги до одного відповідача - Дитячої юнацької спортивної школи міста Києва з плавання. Разом з тим, у порушення вказаних вимог ЦПК України, у прохальній частині позову позивач просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування по заробітній платі, а також зобов`язати Централізовану бухгалтерію дитячо-юнацьких спортивних шкіл здійснити виплату заробітної плати та нарахування й виплату компенсації втрати частини доходів позивача.

Із викладеного випливає, що позивач пред`являє позовні вимоги у тому чисті і до третьої особи.

Таким чином, позивачу слід визначитись із колом учасників або конкретизувати зміст позовних вимогта надати позовну заяву у відповідній редакції.

- позивачем не вказано ціну позову та не зазначено сум, що стягуються;

У пункті 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем не зазначено ціну позову, тобто суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування заробітної плати на його користь за весь період прострочення. Оплату здійснити на рахунок позивача. Зобов`язати третю особу здійснити виплату заробітної плати на користь позивача за весь період прострочення. Оплату здійснити на рахунок позивача. Зобов`язати третю особу нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням встановлених строків їх виплати. Оплату здійснити на рахунок позивача.

Таким чином, у прохальній частині позовної заяви та по її тексту позивачем не визначено сум, що підлягають стягненню на його користь.

Враховуючи недотримання п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України суд обмежений в можливості перевірити підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або визначити позивачу розмір судового збору для його оплати.

Суд звертає увагу на те, що у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Інші майнові вимоги, які випливають із трудових, підлягають оплаті відповідним розміром судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а також конкретизувати позовні вимоги шляхом визначення суми, що підлягає стягненню у позовній заяві відповідної редакції, та у випадку заявлення вимоги про стягнення коштів, які не входять до складу заробітної плати, сплатити судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір».

- позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, не всі надані позивачем копії письмових доказів засвідчені належним чином. Таким чином, позивачу треба надати копії письмових доказів, засвідченні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дитячої юнацької спортивної школи міста Києва з плавання (03072, м. Київ, вул. Кирилівська, 105, ), третя особа: Централізована бухгалтерія дитячо-юнацьких спортивних шкіл (02098, м. Київ, вул. Павла Тичини, 18, ) про стягнення заробітної плати- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба