Справа № 309/1447/21
Провадження № 2/309/378/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві зазначені неправдиві дані щодо того, що відповідач не надає допомоги своїм дітям. А отже на думку представника відповідача слід допитати дітей для встановлення таких обставин, що може бути зроблено лише у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Аннишинець М.В. підтримав подане клопотання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд констатує, що клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вмотивовано виключно необхідністю на його думку допиту дітей для з`ясування обставин щодо надання їм відповідачем допомоги. Разом з тим вказані обставини не є тими обставинами, які підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів згідно зі ст. 182 СК України, а отже вони не мають якогось самостійного правового значення в аспекті даної справи. Відтак на думку суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,276,277,353 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.