Справа № 750/5483/21
Провадження № 2-о/750/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що померлий ОСОБА_3 є сином рідної сестри заявника ОСОБА_4 та відповідно рідним племінником заявника. Однак, через відсутність необхідних документів заявник не може документально підтвердити родинні відносини з померлим та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова О.С. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), яка доводилася рідною сестрою заявнику.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_3 , якому приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. 25 березня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12, 13, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 15), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 (а.с. 16).

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. направлялися запити до різних установ з метою підтвердження родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 .

Проте, на запит нотаріуса, зокрема, з компетентних установ Киргиської республіки щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідь не надійшла, а тому документів, які б підтвердили родинні відносини з померлим ОСОБА_3 недостатньо, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_1 , її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , місце народження с. Вожаково Молотовської (нині Пермської) області (запис здійснено російською мовою) (а.с. 8).

Відповідно до копії актового запису про народження сестри заявника ОСОБА_13 , її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (запис здійснено російською мовою) (а.с. 22).

16 квітня 1964 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, який 24 березня 1989 року розірвано. Після розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища: « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 », що підтверджується копією довідки № 16 від 05 січня 1995 року, виданою ОСОБА_4 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (записано російською мовою) (а.с. 20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що заявник доводилася рідною сестрою померлій ОСОБА_4 та рідною тіткою ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні було підтверджено, що заявник доводилася рідною тіткою ОСОБА_3 , а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.06.2021

Суддя