Провадження 2/127/3830/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

02.11.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення вимог (а.с. 25-27).

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_6 .

На момент відкриття спадщини позивач проживав разом з матір`ю, опікувався нею, допомагав, а коли мати померла, здійснив її поховання. З ОСОБА_2 вони родинних стосунків не підтримували.

В середині 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було повідомлено про пропущення строку звернення та роз`яснено необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Так, ОСОБА_6 станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою її було знято з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, дана квартира була продана задовго до смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 2003 року і до самої смерті ОСОБА_6 фактично проживала у іншій квартирі - АДРЕСА_2 . В 2003 році ОСОБА_6 переїхала у цю квартиру і почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_7 , з яким вони 28.05.2008 року зареєстрували шлюб.

В серпні 2008 року помер ОСОБА_7 . ОСОБА_6 прийняла спадщину після його смерті у виді частки квартири. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_6 тривалий час проживала з ОСОБА_7 у неї виникли родинні стосунки з його родиною, тому після смерті чоловіка вона залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_2 . В квартирі ОСОБА_6 проживала без реєстрації до своєї смерті.

З 2015 року ОСОБА_6 стала часто хворіти, восени 2017 року у неї стався інсульт. Вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Після лікарні мати потребувала сторонньої допомоги, тому позивач ОСОБА_1 почав проживати разом з нею і фактично проживав з ОСОБА_6 до її смерті.

В даний час позивач має безперешкодний доступ до квартири, користується нею, приймає участь у сплаті комунальних послуг тощо.

Позивач просив встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації на час відкриття спадщини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи наявний спір про право (а.с. 18).

03.11.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/23106/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 32).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко О.І. (ордер серії ВН № 092358 від 05.08.2020 року а.с. 47) пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача і після її смерті залишилось спадкове майно - 1/8 частка квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 мала двох дітей - сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_2 , яка стосунків із своєю родиною не підтримувала, вела антисоціальний спосіб життя, до матері не приходила, не спілкувалась і не допомагала їй. На спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не претендувала. Позивач в шестимісячний строк після смерті матері не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте фактично прийняв спадщину, оскільки станом на день смерті ОСОБА_6 проживав з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Мати позивача через перенесений нею інсульт не могла самостійно себе обійти і потребувала сторонньої допомоги та догляду. У зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивач не подав в установлений 6-місячний строк нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем потрібно заявникові для оформлення спадкових прав. Просила встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації на час відкриття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлялась повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за останньою відомою адресою реєстрації проживання - АДРЕСА_1 . Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд роз`яснює учасникам справи, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.09.2020 року, суду пояснив, що в даний час співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (3/8 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_6 (1/8). Покійна ОСОБА_6 була дружиною брата ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . У зазначеній квартирі ОСОБА_6 проживала тривалий час без реєстрації однією сім`єю із ОСОБА_7 . Право власності на 1/8 частку зазначеної квартири ОСОБА_6 набула після смерті чоловіка. Позивач - син ОСОБА_6 - проживав з матір`ю у її кімнаті у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки вона перенесла інсульт, хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Між членами родин склались добрі стосунки, тому ОСОБА_1 дозволили проживати в квартирі. Він має свою родину, однак, жив із матір`ю, а його дружина і дитина приходили в гості на вихідні. Позивач і в даний час користується квартирою, несе витрати по утриманню цього житла. Спорів щодо права власності чи користування квартирою між співвласниками чи між спадкоємцями ОСОБА_6 немає. Зауважив, що донька ОСОБА_6 до матері за місцем її проживання ніколи не приходила, на похованні ОСОБА_6 не була.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7 , який помер в серпні 2008 року . Вона успадкувала після смерті чоловіка 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 . Після інсульту ОСОБА_6 хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Таку допомогу надавав її син - ОСОБА_1 , який жив з матір`ю в її кімнаті. Донька померлої - ОСОБА_2 до матері ніколи не приходила, ніякої допомоги не надавала, на похованні матері не була.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення із яких вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 45) та підтверджує факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила врахувати її похилий вік, карантинні обмеження та розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками були ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 і рідною сестрою позивача.

28.05.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 739 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер (а.с. 11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 413 та 24.06.2020 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно видане свідоцтво про смерть (а.с. 7).

З довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 29.07.2020 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 11.02.2019 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, судом також встановлено, що дану квартиру ОСОБА_1 (діючий від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 відчужили на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Грабовенською Т.А.

Таким чином, на підставі наданих письмових доказів та відповідно до усних пояснень учасників справи, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 проживала в квартирі АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності, проте залишалась зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 , яку продала ще 21.12.2011 року.

Після смерті ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину на його частку в квартирі було видане ОСОБА_6 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 28.09.2020 року (а.с. 14-15), співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (3/8 частки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2015 року після смерті ОСОБА_12 , а.с. 31), ОСОБА_4 (1/4 частка згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.09.2007 року), ОСОБА_5 (1/4 частка згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.09.2007 року), ОСОБА_6 (1/8 частка, свідоцтво про право на спадщину від 03.04.2012 року).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. від 30.07.2020 року № 589/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлою за однією адресою (а.с. 8).

Згідно даної постанови нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

В судовому засіданні також було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 з нею проживав син - ОСОБА_1 і здійснював догляд за нею.

Згідно довідки КП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 , 1958 р.н., прож.: АДРЕСА_3 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні для хворих з гострим порушенням мозкового кровообігу КНП «ВМКЛ ШМД» з 30.10 по 06.11.2017 року з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу (28.10.2017 року) за ішемічним типом в басейні правої середньої мозкової артерії на ґрунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст. (а.с. 17).

Згідно акту, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 посвідченого в.о. начальника МКП «УК «Територія Комфорту» 08.09.2020 року (а.с. 16), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації як дружина ОСОБА_7 в період з 2003 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_6 постійно проживав її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зазначеній вище квартирі без реєстрації та здійснив її поховання.

Дані обставини підтвердили також в судовому засіданні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини і норми закону суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення зазначеного факту потрібно позивачеві для звернення до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1221, 1268 ч. 3ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76, 81, 89,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4

- відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1

- третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_5

- третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

- третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 , 1978 р.н., АДРЕСА_6

Повне судове рішення складене 29 січня 2021 року.

Суддя: