Справа № 467/571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

22.06.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказана заява подана від імені двох заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , натомість підписана лише заявником ОСОБА_1 , підпису іншого заявника ОСОБА_2 заява не містить.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу зазначених положень ЦПК України, суд застосовує норми, що встановлюють вимоги до заяви та документів, що додаються до заяви, а також наслідки недотримання зазначених вимог, передбачені статтями 175,177,185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, за таких обставин, оскільки заява не підписана одним із заявників, суд вважає за необхідне повернути заяву заявникам.

Крім того, оскільки заявники не позбавлені права повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами, суд вважає за необхідне зазначити, що до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому заявники посилаються на те, що звільнені від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, необхідно зазначити, що з 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частини 2 статті 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Натомість Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Таким чином за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявників до суду складає 454 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст заяви не містить даних, що органом опіки та піклування вносилось подання про призначення ОСОБА_3 опікуна, хоча вимога з даного питання пред`явлена. Натомість, до заяви додано клопотання одного із заявників, ОСОБА_1 , про витребування доказів, в якому він, серед іншого, просить зобов`язати Арбузинську селищну раду надати висновок на жителя с. Новокрасне ОСОБА_1 , 1969 р.н. про можливість призначення опікуном для піклування над ОСОБА_3 , 1959 р.н., що не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись 177, п.1 ч.4 ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя І.О.Догарєва