Провадження № 2-з/760/602/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля 3A3-DEWOO LANOS Т13110 1299 (2004), червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговуючий гаражний кооператив «Жуляни», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить заборонити державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва на право власності на частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який з 1961 року по 1984 перебував у шлюбі з її матір`ю, ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про народження спадкодавець є її батьком.

У 1991 році він уклав шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають.

Вона та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, заповіт батько за життя не складав.

Вважає, що до неї та відповідача, як до спадкоємців першої черги, та, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, переходить право власності на спадкове майно по 1/2 частині кожній.

Згідно повідомлення Дев`ятої київської державної нотаріальної контори заплановано видачу свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я пережившої дружини спадкодавця - відповідача.

Вказане надає можливість відповідачу отримати свідоцтво про право власності на частку майна, що залишилась їй після смерті батька.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині визнання її права власності на спадкове майно, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Так, між сторонами виник спір про спадкування майна померлого спадкодавця.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що видача свідоцтва про право на спадщину одному із спадкоємців може утруднити виконання можливого рішення суду, а також необхідності вжиття додаткових заходів для захисту права на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. вчиняти нотаріальні дії, спрямовані на видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В., адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А.Шереметьєва