Справа №266/452/21
Провадження№ 2/266/410/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

03.06.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування відомостей щодо можливого місця навчання неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати відомості з Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) - інформацію щодо можливого місця навчання у закладах загальної середньої освіти м. Маріуполя (І-ІІІ рівнів акредитації) неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 09 липня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.