Провадження №2/359/1382/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з земельної ділянки,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером :01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що на вказану земельну ділянку накладений арешт. Ця обставина перешкоджає позивачу розпоряджатись його нерухомим майном. Тому ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером :01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району, відомості про який містяться в записі про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 та представник Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явились у судове засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №177037330 від 10 серпня 2019 року (а.с.8) та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» №06/08-2019 від 6 серпня 2019 року (а.с.15-16) вбачається, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є власником земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером 3220881 301:01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району.

2.2. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що на вказану земельну ділянку накладений арешт. Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №235856420 від 8 грудня 2020 року (а.с.9-11).

2.3. Правовідносини регулюються розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження».

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

3.2. Згідно з ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду, якщо він був накладений безпідставно.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №235856420 від 8 грудня 2020 року (а.с.9-11) вбачається, що запис про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року був внесений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 23 липня 2010 року у виконавчому провадженні №20174773.

4.2. З листа начальника Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) №24369 від 22 квітня 2021 року (а.с.44-48) вбачається, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ пере-бувало виконавче провадження №20174773 з виконання виконавчого листа №2-127, виданого 1 червня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» боргу за кредитним договором в розмірі 3897878 гривень 36 копійок. 23 липня 2010 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ виніс постанову про арешт майна боржника. Однак 2 червня 2011 року виконавче провадження №20174773 було завершено у зв`язку з тим, що АКБ «Форум» відмовився від майна боржника, зокрема земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером :01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району.

4.3. Ця обставина свідчить про те, що потреба у подальшому арешті цього об`єкта нерухомого майна припинилась; запис про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єктивно перешкоджає ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» розпоряджатись земельною ділянкою.

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером :01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району, відомості про який містяться в записі про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. Встановлено, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» сплатила судовий збір в розмірі 2102 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1772 від 11 грудня 2020 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з земельної ділянки задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2497 га з кадастровим номером 3220881 301:01:013:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої на території с. Вишеньки Бориспільського району, відомості про який містяться в записі про обтяження №32767721 від 12 жовтня 2010 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду складений 11 травня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець