Справа № 265/2271/21
Провадження № 2/265/881/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня-13» -

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, який є ріднитм братом позивача, зареєстрований у помешканні, однак не проживає у ньому з 2014 року, оскільки виїхав до Російської Федерації. Особистих речей в спірній квартирі відповідач не має, комунальні послуги не сплачує. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг, а також чинить перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомістю. Просила визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2021 року справа розглядається у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила вирішувати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув за невідомих причин, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надав.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими доказами, позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно особового рахунком № НОМЕР_1 , наданим ОСББ «9 Травня 13», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вказане житлове приміщення було надано на підставі ордеру № 008583 від 17 грудня 1997 року ОСОБА_5

ОСОБА_1 на підставі рішення колегії районної адміністрації від 22 серпня 2007 року за № 238 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 108,05 кв.м, житлова площа 71,09 кв.м.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі віддам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30 березня 2019 року. Актовий запис 61. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружині змінено на " ОСОБА_7 ".

Згідно із довідкою про склад сім`ї та акту про фактичне проживання виданих КСН «Новий східний» від 30.03.2021 в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , 2002 року народження.

Згідно заяв наданих сусідами позивача, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зазначили, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає з 2014 року.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування таким житлом.

На підставі переліченого позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «9 Травня-13» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСББ «9 Травня-13», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця 9-ого Травня, будинок 13.

Суддя _________________________________________