07.06.2021
Справа №642/4276/13-ц
Провадження №6/642/66/21
У Х В А Л А

7 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 2 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого він є, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів для виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заявник не зазначив, чи звертався стягувач до суду з заявою про видачу виконавчих листів, чи були такі листи видані та чи пред`являлись до примусового виконання відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження», якому саме виконавцю.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що з заявою про видачу виконавчих листів стягувач взагалі не звертався та такі листи не видавались.

Отже, незрозуміло, на яких підставах заявник просить видати дублікати виконавчих листів.

Не вказано належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

Заявнику слід вказати, якими доказами підтверджується втрата отриманого оригіналу виконавчого документа та докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано. Також слід зазначити, з яких поважних причин заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів для виконання, враховуючи, що він є правонаступником стягувача, та строки, встановлені для стягувача, не перериваються внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, необхідно залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 260, 353ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко