Справа № 147/1185/20
Провадження № 2/147/158/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Купрія О.М.,

представника відповідача адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромислова фірма "Іззія", про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ "Іззія", про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 підготовче засідання закрито та справу призначено до рогляду по суті.

21 квітня 2021 року на адресу суду відповідачем подано клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що частина позивачів в аналогічних справах отримавши листи від відповідача відмовились від позовів, та виникає ряд запитань, які представник відповідача має особисто до позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про визнання явки позивача обов`язковою поклався на розсуд суду. Також заявив клопотання про визнання обов`язковою участь директора ПП "Агропромислова фірма "Іззія" ОСОБА_2 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні заявлене клопотання про обов`язкову участь позивача підтримав, просив задовольнити. Щодо заявленого клопотання про участь директора ПП АФ «ІЗЗІЯ» не заперечив.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача щодо поданих ними клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Крім того, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Купрія О.М. про виклик директора ПП "Агропромислова фірма "Іззія" ОСОБА_2 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень необхідно задовольнити.

В зв`язку з заявленими клопотаннями розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Купрія О.М. та клопотання представника відповідача адвоката Путіліна Є.В. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" Борісову Юлію Геннадіївну в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 27 липня 2021 року

Викликати позивача ОСОБА_1 та директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" Борісову Юлію Геннадіївну в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Направити сторонам копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак