Справа № 571/903/21
Провадження №2/571/264/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2021 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ.

Посилаючись на норми ст.ст.60-71 Сімейного кодексу України та ст.ст.12,13,76-81,141,247,263-265 ЦПК України, позивач просить:

- визнати спільно придбане майно за час перебування у шлюбі об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

- оскільки поділ майна в натурі неможливий ставить питання про виплату грошової компенсації в сумі 40 000 грн., враховуючи інтереси малолітньої дитини;

- судові витрати по справі стягнути з відповідача;

- викликати та допитати свідків.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

В силу вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.175 ЦПК, позовна заява не містить ціни позову, хоч згідно прохальної частини позивач просить стягнути грошову компенсацію.

В позовній заяві не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, оскільки згідно прохальної частини не зазначено, яке саме майно позивач просить визнати об`єктом спільної сумсної власності подружжя, що не відповідає п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Також позивачем не викладено обставин, на підставі яких позивач обгрунтовує неможливість поділу спільно нажитого майна, що не відповідає п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Крім того, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить викликати та допитати свідків.

Водночас, відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може повідомити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового розгляду, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк