Справа № 301/2318/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну стягувача та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернувся в Іршавський районний суд з заявою про заміну стягувача та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року за кредитним договором №2007/840-МК/2І від 21.02.2007 р. стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершено виконавче провадження №52004327 в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФ1НАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від 21.02.2007 p. перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК721 від 21.02.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвесі Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від21.02.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від 21.02.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт» (Новий кредитор).

На виконання рішення суду по справі № 301/2318/13-ц від 05.12.2013 року Іршавський районний суд Закарпатської області видав Банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №52004327 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Суди при розгляді заяв стягувачів виходять з того, що такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженим відповідальністю «ФК Форт», , у справі №301/23 18/13-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Стягувач в судове засідання не з`явився, а подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки виконавче провадження № 52004327 закрито, на підтвердження чого надав постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2018 року.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Іршавським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 301/2318/13-ц було винесено рішення на користь ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2007/840-МК/21 від 21.02.2007 року.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від 21.02.2007 p. перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК721 від 21.02.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвесі Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від21.02.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/21 від 21.02.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт» (Новий кредитор).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача.

Заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, мотивуючи тим, що при перевірці наглядової кредитної справи банку відносно позичальника ОСОБА_1 було виявлено, що банк отримав рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справа № 301/2318/13-ц. В справі не було виявлено виконавчих листів або постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, натомість боржником надано постанову про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженим відповідальністю «ФК Форт», .

У поновленні строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 301/2318/13-ц від 13.03.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2007/840/МК/21 від 21.02.2007 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар