Справа № 314/1669/21
Провадження № 2/314/830/2021
18.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/1669/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 06.05.1995 сторони зареєстрували шлюб.
Подружнє життя між ним не склалося, протягом майже трьох останніх років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовну заяву просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, судові витрати просив залишити за позивачем.
Відповідачка про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №59.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують протягом останніх трьох років, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи заяву позивача, суд залишає за ним понесені судові витрати.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №59.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.06.2021