________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/23/21
Провадження № 2/947/1275/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке подане через представника ОСОБА_1 , про закриття провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача не погашену частку суми сплаченого відшкодування в розмірі 55521 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.00 коп., посилаючись на те, що 23.05.2017 року в м.Одеса по вул. Артилерійська, 1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «OPEL», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль «OPEL» отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вищезазначена ДТП сталась з вини відповідача.

У зв`язку з чим, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 64521 грн.58 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставі наказу № 9487 від 12.10.2017 року, довідки № 1 від 11.10.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 1260716 від 17.10.2017 року. У зв`язку з чим за боржником існує заборгованість щодо погашення частки відшкодування, позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

10.02.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В клопотанні представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М. посилається на те, що відповідачем 04.02.2021 року та 10.02.2021 року вчинено дії із відшкодування у повному обсязі понесених позивачем витрат шляхом сплати на розрахунковий рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у загальній сумі 57623 грн. 58 коп., з яких 55521 грн.58 коп. сума сплаченого позивачем відшкодування та 2102 грн.00 коп. сплачений позивачем судовий збір, що відповідає сумі позовних вимог.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відшкодувала у повному обсязі понесені позивачем витрати шляхом сплати на розрахунковий рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у загальній сумі 57623 грн. 58 коп., з яких 55521 грн.58 коп. сума сплаченого позивачем відшкодування та 2102 грн.00 коп. сплачений позивачем судовий збір, що відповідає сумі позовних вимог, що підтверджується копіями банківських квитанцій про відшкодування страхових витрат, доданих позивачем до клопотання про закриття провадження по справі.

Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду. Отже, закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке подане через представника адвоката Панасюк Олега Миколайовича, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.