Справа № 661/3346/20
Провадження № 2/661/233/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Новокаховського державного нотаріального округу Херсонської області Татаровська Н.С., про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Представник позивача адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»: 1-1 коридор пл. 3.9. кв.м.; 1-2 кухня пл. 10.5 кв.м.; 1-3 житлова кімната пл. 10.1 кв.м.; 1-4 житлова кімната пл. 9.9 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м., у т.ч. 20 кв.м. надвірні будівлі і споруди літ «Д» - сарай; літ «Е» - вбиральня; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 - водопровід, що належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що оформити спадщину у нотаріуса не може через невідповідність інформації про зазначений об`єкт нерухомого мана у поданих нотаріусу документах відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача проти задоволення позовної заяви не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, її представника, представника відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1970 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.07.1970 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , спільне прізвище подружжя « ОСОБА_6 ».

15 червня 1979 року ОСОБА_3 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 17 березня 2009 року.

12 червня 1985 року ОСОБА_9 розлучилась та залишила собі прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 24 вересня 1990 року.

05 листопада 1990 року ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05 листопада 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06 березня 2009 року.

За життя, 25.11.2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все майно де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №508. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 грудня 2008 року №17586348.

Згідно довідки №212/01-06 від 20.02.2020 року Управління комунального майна, інфраструктури старостинських округів Новокаховської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті також була зареєстрована позивач ОСОБА_1 .

26 травня 2020 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровської Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки, відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 31/100 частку житлового будинку але не вказано, які окремі будівлі та споруди відійшли у власність померлої, а також невідповідністю заповіту вимогам Закону України «Про нотаріат».

Так, з дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року вбачається, що будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року по справі №661/3026/16-ц виділено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в натурі 69/100 частин будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який складається з веранди літ. «а3»: 2-1 коридор пл.7.7 м.кв. В веранді літ. «а2»: 2-2 коридор пл.9.5 м.кв. В житловому будинку літ. «А»: 2-3 житлова кімната пл.14.6 м.кв., 2-4 житлова кімната пл.10.1 м.кв., 2-5 житлова кімната пл.15.2 м.кв.. Всього по квартирі АДРЕСА_2 загальна площа 57.1 м.кв. у т.ч. житлова 39.9 м.кв.. Надвірні будівлі та споруди літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - погріб літ. «Ж»- вбиральня, 1/2 частка №2 хвіртка, №4- водопровід, та визнано за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_1 ) на 31/100 її частки цього будинку.

При цьому, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що відповідно до висновку судово будівельно-технічної експертизи №144 від 14 листопада 2017 року за ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) з ідеальною часткою 31/100 пропонується виділити в : житловому будинку літ.»А»: 1-1 коридор пл.3.9 м.кв.; 1-2 кухня пл.10.5 м.кв.;1-3 житлова кімната пл.10.1 м.кв.; 1-4 житлова кімната пл.9.9 м.кв.. Всього по квартирі АДРЕСА_3 загальна площа 34.4 м.кв. у т.ч. 20.0 м.кв.. Надвірні будівлі та споруди літ. «Д» -сарай літ. «Е»- убиральня; №1- огорожа 1/2 частка; №2- хвіртка; №3 водопровід.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 01 жовтня 2018 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснили державну реєстрацію житлового будинку розмір частки 1/1 ( колишні 69/100 житлового будинку) у спільну сумісні власність за адресою АДРЕСА_4 . Опис об`єкта: загальна площа 57.1 кв.м; житлова площа 39.9 кв.м. Опис: житловий будинок «А», при ньому є : прибудова «а2»; веранда «а3»; літня кухня «Б», погріб «В»; вбиральня «Ж»; хвіртка №2; водопровід №4; змощення І. Підстава для державної реєстрації - технічний паспорт від 27.09.2018 року та рішення суду по справі №661/3026/16-ц від 21.12.2017 року.

При цьому, за даними реєстру за ОСОБА_2 зареєстровано приватна спільна часткова власність на 31/100 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 91.5 кв. м. житлова площа 59.9. кв.м..

08 липня 2020 року позивачка отримала технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений ФОП ОСОБА_14 №5905. Опис об`єкта: житловий будинок літ. «А» загальною площею 46.8 кв.м. та житловою 20.0 кв.м.; а4- Веранда; а5- Ганок; Д сарай; Е- вбиральня; №1- огорожа; №2-хвіртка; №3- водопровід.

Таким чином, судом встановлено, що невідповідність відомостей про право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенню Новокаховському міському суду від 21 грудня 2017 року по справі №661/3026/16-ц перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, посилання нотаріуса на невідповідність заповіту ОСОБА_2 , посвідченого керуючою справами виконкому Дніпрянської селищної ради 25.11.2008 року, вимогам ст. 37 Закону України «Про нотаріат» та листа Міністерства юстиції України №5283-0-33-14/13.1. від 21.04.2014 року, суд вважає безпідставним, адже заповіт, на день його посвідчення, складений уповноваженою особою, відповідає вимогам щодо його форми та посвідчення, і не визнаний недійсним у встановленому порядку.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання за позивачем права власності на спадкове майно не суперечить вимогам закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А»: 1-1 коридор пл. 3.9. кв.м.; 1-2 кухня пл. 10.5 кв.м.; 1-3 житлова кімната пл. 10.1 кв.м.; 1-4 житлова кімната пл. 9.9 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м., у т.ч. 20 кв.м., надвірні будівлі і споруди літ «Д» - сарай; літ «Е» - вбиральня; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 - водопровід, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко