Справа №490/4997/20
4-с/705/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У скарзі заявник вказує, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області, 24.11.2019 за наслідком розгляду справи №705/1118/19 в порядку спрощеного провадження, винесено рішення яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь позивача, на її утримання, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 05.03.2019р. Черкаським апеляційним судом 21 травня 2020 року по справі №705/1118/19 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року - змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання у зв`язку з її навчанням з 4 000 грн. до 2 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання вищенаведеного рішення суду Уманським міськрайонним судом Черкаської області 14.01.2020 було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження №61219851. В межах вказаного виконавчого провадження, 02.07.2020 старшим державним виконавцем Центрального Відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Музичук В.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У постанові державний виконавець вказав, що стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно починаючи з 05.03.2019 року, починаючи з 21.05.2020. Не погоджуючись з сумою боргу заявник подав до ДВС заяву про перерахунок. 31.07.2020 старшим державним виконавцем Герасимчук О.О. надано ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яким сума боргу розрахована наступним чином: з квітня 2019 року по травень 2020 року по 4000 грн. на місяць, а починаючи з червня 2020 року по 2500 грн. на місяць. Позивач не згоден з таким розрахунком, а тому звернувся з відповідною скаргою до суду.

17.08.2020 ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_1 передано за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.10.2020 дану скаргу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

22.10.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Герасимчук О.О. в порядку ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», до свого провадження та призначено судове засідання.

Учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів передбачені розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5, відповідно до якої - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника; розрахунок заборгованості - обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 12.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на її утримання, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 05.03.2019.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року змінено; позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у зв`язку з її навчанням з 4 000 грн. до 2 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем Центрального Відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) відкрито виконавче провадження №61219851.

В межах вказаного виконавчого провадження, 02.07.2020 старшим державним виконавцем Центрального Відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Музичук В.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як передбачено частиною 1 статті 13 ЗУ «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яким сума боргу розрахована наступним чином: з квітня 2019 року по травень 2020 року по 4000 грн. на місяць, а починаючи з червня 2020 року по 2500 грн. на місяць.

Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання, податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

17.11.2020 на адресу суду від державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява, в якій вказано, що 16.11.2020 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням рішення Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 про зменшення розміру аліментів, копію відповідного листа від 17.11.2020 за № 104693 направлено на виконання до ВЧ А 2428. До заяви долучено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та вимогу виконавця від 17.11.2020.

Отже, судом встановлено, на момент звернення до суду із скаргою, державний виконавець здійснила розрахунок заборгованості без врахування постанови Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019, якою змінено рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року в частині стягнення розміру аліментів та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у зв`язку з її навчанням з 4 000 грн. до 2 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником подано скаргу в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, однак останній не просить суд визнати дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними, а просить лише зобов`язати виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментах.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому, суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки державним виконавцем Центрального Відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, з урахуванням рішення Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 про зменшення розміру аліментів, тому скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 260, 447, 449, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білик