Справа №295/6430/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з - Вольська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, -

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.04.2017 о 21:36 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 км а/д Житомир-Сквира вчинив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 справа № 295/3995/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/1982591.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2020р. скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року у даній справі, справу призначено до розгляду.

Відповідачем у запереченні вказано, що відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована полісом страхування «Зелена карта» від 01.03.2017р.

У відповіді на заперечення позивач вказав, що відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 в супереч вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», не була застрахована про, що свідчить довідка про дорожньо- транспортну пригоду № 442544 від 05.04.2017 року, та витяг з інформаційної бази МТСБУ щодо зазначеного позивачем полісу «Зелена карта».

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2017 о 21:36 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 км а/д Житомир-Сквира вчинив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 року. (а.с.5)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , була застрахована, що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/1982591. (а.с. 4)

Відповідач, заперечуючи проти позову вказав, що відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована полісом страхування «Зелена карта» від 01.03.2017р., позивач заперечуючи щодо цих доводів вказав, про відсутність інформації про зазначений страховий поліс, що підтверджується витягом з інформаційної бази МТСБУ щодо зазначеного позивачем полісу «Зелена карта» та зазначив, що згідно відповіді Чеського бюро страховиків, зелена карта на вищевказаний автомобіль не може бути підтверджена.

Суд досліджуючи матеріали встановив, що у відповіді Чеського бюро страховиків від 05.11.2020р. щодо підтвердження чинності Зеленої Картки стосовно автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 вказало про неможливість надати данні через нерозбірливість (реєстраційний номерний знак транспортного засобу не вказаний, згаданий VIN частково нерозбірливий, так як і номер Зеленої карти (а.с.172).

Крім того, як вбачається з витягу Централізованої бази даних МТСБУ щодо зеленої карти, то запит було здійснено на інше авто з державним номером НОМЕР_1 1881, а не на авто з д.н НОМЕР_1 , яке було учасником вищевказаного ДТП.

Одночасно, позивачем до матеріалів справи надано оригінал полісу страхування «Зелена карта» та супровідні документи, які не перекладені на українську мову, та з самого полісу страхування не вбачається, що зазначений в полісі VIN належить до авто з д.н НОМЕР_1 , та повний номер VIN неможливо встановити через затертість символів, зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновків, що відповідачем не надано належних в розумінні ст.. 76 ЦПК України, доказів про те, що на момент ДТП відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована полісом страхування «Зелена карта».

Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: висновок № 1655 від 19.04.2017 року; висновок № 1655/1 від 14.08.2017 року; довідка МТСБУ № 1 від 30.08.2017 року. (а.с. 6-30 )

18.09.2017 року на виконання наказу МТСБУ №8375 від 15.09.2017 року ОСОБА_2 , виплачено 100 000,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. (а.с. 30, 31)

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, встановивши, що цивільно-правова відповідальність власника авто, відповідача не була застрахована та МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право на відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 000,00 грн. пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 261, 1191 ЦК України, ст.ст. 24, 27 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 000,00 грн. пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України 2102,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , р/ рахунок НОМЕР_3 ; в АТ Укрексімбанку м. Києва).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Зосименко