Справа № 592/8184/20
Провадження № 2/592/277/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного часткового майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки в натурі, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення порядку користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в житловому будинку та надвірних будівлях та спорудах та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в житловому будинку та надвірних будівлях та спорудах та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою. У судовому засіданні адвокат Корнієнко О.Д. зазначила, що вимог до ОСОБА_5 не заявляють, в ході розгляду справи було встановлено коло спадкоємців .

20.05.2021 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди від 29.03.2021 року, згідно якої вони дійшли спільної згоди про врегулювання спору по справі, а саме з приводу поділу житлового будинку та користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити мирову угоду на викладених в ній умовах.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.03.2021 між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. Сторони по справі домовились провести розподіл домоволодінні АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності Сторін на вищезазначене домоволодіння, а саме:

1.1.Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в домоволодінні АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-І» приміщення : тамбур І площею 7,4 кв.м., кухня 1-1 площа 11,4 кв.м., передпокій 1-3 площа 12,5 кв.м ; житлова 1-4 площа 17,3 кв.м ; по надвірних, господарчих та побутових будовах : сарай «Б», погріб «п/г», літня кухня «Д», прибудова «д», вбиральня «Е», хвіртка № 1, огорожа літ. №2, припинивши право ОСОБА_2 на частку у домоволодінні АДРЕСА_2 з визнанням окремим об`єктом нерухомого майна.

1.2. Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності в домоволодінні АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-І» приміщення : коридор ІІ площею 3,9 кв.м., кладова ІІІ площею 0,8 кв.м.,кухня 2-1 площею 7, 2 кв.м., коридор 2-2 площею 7,8 кв.м., житлова 2-3 площа 6,9 кв.м ; житлова 2-4 площа 9,9 кв.м ; житлова 2-5 площа 10,0 кв.м ; по надвірних ,господарчих та побутових будовах : погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «У», навіс «С», навіс «Т», літній душ «Р», огорожа літ. № 5, припинивши право ОСОБА_1 на частку у домоволодінні АДРЕСА_2 з визнанням окремим об`єктом нерухомого майна.

1.3.Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в домоволодінні АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-І» приміщення : тамбур ІV площа 2,2 кв.м ; кухня 4 - 1 площа 9.6 кв.м., житлова 4-2 площа 14, 9 кв.м , житлова 4-3 площа 9,9 кв.м. по надвірних ,господарчих та побутових будовах : вбиральня «О», навіс «Н», навіс «М», припинивши право ОСОБА_3 на частку у домоволодінні АДРЕСА_2 з визнанням окремим об`єктом нерухомого майна.

2. Сторони по справі домовились встановити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 , площею 1370 м.кв., відповідно до сформованого порядку користування земельною ділянкою між Сторонами , запропонованого висновком судового експерта Сукаленко С.В. № 7 за результатами проведеної земельної технічної експертизи від 17.03.2021 року ( Графічно відображено в Додатку №1 арк.1) , а саме:

2.1. ОСОБА_2 (група приміщень №1) - виділяється земельна ділянка в особисте користування площею 0,0810га (810 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями.

2.2. ОСОБА_1 (група приміщень №2) - виділяється земельна ділянка в особисте користуванні площею 0,0271га (271м2) Зазначена площа земельної ділянки складається з двох частин: 244м2 та 27м2, яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

2.3. ОСОБА_3 (група приміщень №4) - виділяється земельна ділянка в особисте користуванні площею 0,0251га (251м2) Зазначена площа земельної ділянки складається з двох частин: 66м2 та 185м2, яка відображена зеленим кольором з урахуванням площі під будівлями.

2.4.Земельна ділянка спільного користування подвір`я між двома співвласниками ( ОСОБА_1 (група приміщень №2) та ОСОБА_3 (група приміщень №4) відображена без кольору загальною площею 38 м2.

2.5.Межа, яка відокремлює земельні ділянки показана на схемі земельної ділянки червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л. М, Н, О ,П ,Р, С.

-відрізок межі ділянки А-Б-Г-Д-В-Ж-А, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку спільного користування подвір`я між двома співвласниками ( ОСОБА_1 (група приміщень №2) та ОСОБА_3 (група приміщень №4) відображена Без кольору у формі многокутника площею 38 м2 по периметру довжиною 52,95м (6,0+8,69+2,78+4,63+3,73+0,25+2,78+0,51+4,5+4,73+12,85+1,5) ;

-відрізок межі ділянки О-П-Р-С-О, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку співвласника ( ОСОБА_2 (група приміщень №1)), яка відображена жовтим кольором у формі многокутника площею 810 м2 по периметру довжиною 115,83м (10,3+0,05+4,89+5,92+2,34+8,73+12,93+0,28+11,59+0,57+0,88+31,3+26,05);

-відрізок межі ділянки О-П-Р-С-М-Л-Г-Д-Е-О, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку співвласника ( ОСОБА_1 (група приміщень №2)), яка відображена блакитним кольором у формі многокутника площею 244 м2 по периметру довжиною 86,34м (10,3+0,05+4,89+5,92+2,34+8,73+0,77+7,48+9,36+2,44+3,67+4,62+ 4,63+3,73+0,25+2,78+8,4+5,98);

-відрізок межі ділянки А-Б-З-А, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку співвласника ( ОСОБА_1 (група приміщень №2)), яка відображена блакитним кольором у формі многокутника площею 27 м2 по периметру довжиною 20,86м (6,0+4,55+5,97+4,34);

-відрізок межі ділянки Е-Д-В-Ж-Е, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку співвласника ( ОСОБА_3 (група приміщень №4)), яка відображена зеленим кольором у формі многокутника площею 66 м2 по периметру довжиною 36,29м (8,4+0,51+4,5+4,73+12,85+5,3);

-відрізок межі ділянки З-Б-Г-Л-М-З, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку співвласника ( ОСОБА_3 (група приміщень №4)), яка відображена зеленим кольором у формі многокутника площею 185 м2 по периметру довжиною 74,38м (4,55+8,69+2,78+4,62+3,67+2,44+9,36+8,9+0,66+10,46+1,14+3,71+0,84+4,18+ 5,14 +3,24).

Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

З моменту затвердження судом цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич