233 № 233/4177/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/ М о т и в о в а н е /
07 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника третьої особи - Карпушина В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, - «про позбавлення батьківських прав»,
ОСОБА_1 у поданому нею до суду позові до ОСОБА_3 , підтриманому у судовому засіданні, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пославшись на таке:
Вона є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2004 у Костянтинівському МВ РАЦС Донецької області, актовий запис №141.
З відповідачем вони проживали разом однією сім`єю до 2017 року, шлюб між ними розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12.05.2020.
Відповідач переїхав до іншого місця проживання.
Судовим наказом, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 31.05.2019, з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.05.2019 до повноліття дітей.
З часу, коли їхня з відповідачем сім`я розпалася, відповідач дітей не бачив, участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, ніде не працює, не цікавиться їхнім життям, будь-якої підтримки по вихованню та утриманню дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не спілкується навіть телефоном.
Діти повністю знаходяться на її забезпеченні.
Вважає наявні підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх дітей.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні; зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.29-30).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.64).
У судовому засіданні позивачка позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав, просила його задовольнити.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради за довіреністю Карпушин В. С. у судовому засіданні послався на те, що Орган опіки та піклування наразі не має можливості дійти будь-якого висновку - ані позитивного, ані негативного, - щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, з огляду на відсутність достатніх документів, відомостей про фактичне місце проживання/перебування батька дітей та, як наслідок, неможлість дослідження умов його проживання, відсутність можливості запрошення його на засідання опікунської ради та з`ясування його відношення щодо спірного питання. Тому Органом опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради був наданий висновок, яким вирішення цього питання віднесене на розсуд суду, що Законом не заборонено.
Суд, заслухавши позивачку, представника третьої особи, пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістає таких висновків.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.п.15,16) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 (копія рішення - на а.с.14). Рішення набрало законної сили 06.08.2020.
31.05.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.16)..
Діти сторін проживають разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою житлового органу - КП СЄЗ №1 б/н від 10.08.2020 (а.с.18), показами допитаних у судовому засіданні свідків та не є спірним у справі.
Відповідач як батько дітей не виконує батьківських обов`язків по їх вихованню та матеріальному утриманню, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяє батьківської уваги до своїх дітей.
Зазначені обставини підтверджені:
-поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що діти сторін постійно проживають з позивачкою, яка дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Батько дитини протягом близько двох років поспіль долею дітей не цікавиться, не турбується про стан їхнього здоров`я, їх розвиток, дозвілля, не утримує матеріально. Позивачка як мати дітей не лише не перешкоджає відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків, а навпроти наполягала на необхідності його спілкування з дітьми, до чого відповідач не дослухався та навіть не вітає дітей з днем народження;
- довідкою Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради за № 02-20-227 від 07.08.2020, де у 9-Б класі навчається неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згідно з якою батько дитини участі у житті школи не приймає, батьківські збори не відвідує (а.с.12);
- довідкою Дошкільного навчального закладу №6 «Червона шапочка» Костянтинівської міської ради від 13.07.2020 № 01-14/48, який відвідує малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - згідно з якою батько дитини батьківські збори не відвідує, участі у заходах не бере;
Актами обстеження умов проживання дітей сторін за адресою: АДРЕСА_1 від 13.08.2020 (а.с.143), від 16.01.2021 (а.с.142), якими встановлені належні умови проживання дітей сторін разом із матір`ю, а також не проживання за заначеною адресою відповідача як батька дітей;
Ці докази суд уважає належними, допустимими та достовірними, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, та на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.
На виконання приписів ст.171 СК України судом була вислухана думка дітей сторін щодо спірного питання.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив у судовому засіданні, що після розлучення батьків перші місяці зо два батько телефонував йому, після чого припинив спілкування ані особисто, ані засобами телефонного зв`язку, ані у мережі Інтернету. Близько двох років він про батька нічого не чув. Батько не цікавиться його досягненнями, потребами, здоров`я ні в який спосіб. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав щодо нього.
Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила у судовому засіданні, що постійно проживає з мамою та братом. Батька вона не пам`ятає, не пам`ятає, коли бачила та коли спілкувалася з ним, останнє, що пам`ятає, то те, що він якось на Новий рік подарував їй іграшкову собачку.
На виконання приписів ч.5 ст.19 СК України судом ухвалою від 05.10.2020 при відкриття провадження у справі зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.29-30), згідно з висновком якого від 07.05.2021 №560/26, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не вважає за можливе надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишає вирішення цього питання на розсуд суду (а.с.121).
Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача, суд враховує як досліджені судом докази, так і думку дітей сторін і дістає висновку, що у порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про здоров`я дітей, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком, не утримує дітей матеріально, що доведено позивачкою, і що не спростовано відповідачем.
Суд уважає доведеною винну поведінку відповідача щодо невиконання батьківського обов`язку відносно своїх дітей - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достатніми передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
За наведених підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, який підлягає присудженню позивачу з відповідача.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),
«про позбавлення батьківських прав» задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Повне рішення складено 08.06.2021.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя