Справа № 456/4890/15-ц
Провадження № 2/456/275/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №456/4890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Стрийської міської ради про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач подав до суду уточнене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи оскільки, йде спір про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя однак, експерт повернув матеріали справи у зв?язку з відсутністю необхідних документів.

З врахуванням клопотання експерта, уточнених позовних вимог позивач та його представник просить призначити експертизу відповідно до поставлених питань.

Провадження по справі на час проведення експертизи просить зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив вимоги клопотання та вказав, що поставлені питання №1 та №2 є незрозумілі з точки необхідності визначати ринкову вартість майна, щодо якого позивач просить визнати спільною сумісною власністю, щодо третього питання то не заперечує щодо його вирішення тому, на основі наведеного не заперечую щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст..103 ЦПК України - Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, експертиза призначена судом відповідно до ухвали від 12.12.2019 не була проведена і матеріали справи були повернуті експертом у зв?язку з ненаданням додаткової інформації.

На даний час позивач уточнила питання, які необхідно поставити перед експертами.

Призначення експертизи по справі є частиною дослідження обставин справи і в сукупності з іншими обставинами, які будуть встановленні в судовому засіданні, надасть суду змогу максимально з?ясувати обставини справи та сприятиме встановленню істини у справі, а відтак клопотання слід задоволити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертами питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень підвалу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 34206679, дата прийняття рішення про держ. реєстрацію 20.07.2012 р.) загальною площею 117,9 кв.м. (номер запису 1951 в книзі 8), станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість нежитлових приміщень під літ.XVII площею 8.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32531185, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 26.01.2011, загальною площею 8.8. кВ.м. (номер запису 141 в книзі 1)?

3.Визначити розрахунок вартості покращень (ремонтно-будівельних робіт та визначити яким чином повпливали покращення на вартість нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 34206679, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 20.07.2012 р.) загальною площею 117,9 кв.м. (номер запису 1951 в книзі 8)?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса 7900, м.Львів, вул..Липинського, 54).

Експертам надати матеріали справи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати розписку.

Вартість експертизи оплачена позивачем згідно квитанції №46 від 13.03.2017р.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки від ухилення від участі в експертизі відповідно до ст..109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Р. Т. Шрамко