Справа № 589/260/20
Провадження № 2/589/94/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судових засідань Товпиги А.С.,

представника позивача - адвоката Рязанця А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якій позивач просить визнати себе батьком ОСОБА_4 (до внесення змін ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження дитини №1037 від 19 квітня 2018 року складений Дарницьким районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07 жовтня 2020 року від представника позивача адвоката Рязанець А.А. надійшло клопотання, у якому просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертам поставити питання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 (до внесення змін ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ. Оплату за проведення даної експертизи гарантує. (а.с. 41)

12 лютого 2021 року в підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.89)

Представник позивача адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка надіслана на адресу місця проживання, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута до суду. (а.с. 86, 87)

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання не підтримала та просить в його задоволенні відмовити. На обґрунтування зазначила, що проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи буде порушено права дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. (а.с. 92)

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Положенням ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4,5 ст.103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні вищезазначеної експертизи, враховуючи, що позовні вимоги стосуються оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи заявлене представником позивача, який гарантує оплату за її проведення, то суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-260, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про призначення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 (до внесення змін ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Київ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи ( 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №589/260/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно - генетична експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша