Справа № 2-582/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончаренко В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року державний виконавець Гончаренко В.О. звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист № 2-258 від 01.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2009 року і до повноліття дитини, виконавче провадження № 18012228. Державним виконавцем здійснювались заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони не дали позитивних результатів, оскільки боржник ухиляється від сплати аліментів, а встановити його місце проживання чи перебування неможливо.

29.04.2021 року відповідно до протоколу передачі судової справи подання державного виконавця передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В судове засідання 07.06.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідач про час та місце розгляду подання повідомлявся за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні державний виконавець просив здійснювати розгляд без участі їх представника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , 1987 року народження аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2009 року і до повноліття дитини, та на особисте утримання стягувача в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до 01.07.2010 року.

Вказане рішення набрало законної сили та 04.03.2010 року судом видано виконавчий лист.

18.03.2010 року постановою державного виконавця за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 18012228.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається про здійснення державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення, а згідно отриманих відповідей на запити державного виконавця встановлено про відсутність у боржника офіційних доходів.

Крім цього, в матеріалах справи містяться оригінали виконавчих листів по справі № 2-582/10 про стягнення з відповідача (боржника) в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Постанови державного виконавця від 25.09.2012 року за цими двома виконавчими листами про повернення документа стягувача мотивовані тим, що місце знаходження боржника невідомо, за місцем реєстрації не проживає.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, наведеним Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, суд вважає, що сукупність наявних у справі доказів свідчить про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, тому подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гончаренко В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у 2-х примірниках надіслати для виконання до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області (адреса: 09112, Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов