Справа № 144/338/18
Провадження № 2/144/52/21
У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Притули В.Л.,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Представником позивача адвокатом Притулою В.Л. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Гайсинської районної державної адміністрації та у відповідача просив витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2014 року з кадастровим номером :01:000:0243, площею 2,0243 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 02.03.2014 року за №4845208. Крім того, витребувати з Вінницької обласної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» оригінали договорів ОСЦПВВНТЗ, укладені між ОСОБА_1 та Теплицьким районним відділенням Вінницької ОД головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у 2013-2015 роках, в яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Притула В.Л. зазначив, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, стверджував, що воно не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Притули В.Л. задовольнити.

Витребувати з Гайсинської районної державної адміністрації (вул. 1 Травня, 40 м. Гайсин Вінницької області, 23700) оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2014 року з кадастровим номером :01:000:0243, площею 2,0243 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 02.03.2014 року за №4845208.

Витребувати у відповідача ТОВ «Теплик-Агро» (вул. Незалежності, 30 с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області) оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.01.2014 року з кадастровим номером :01:000:0243, площею 2,0243 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в особі директора Анченка Василя Григоровича, зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 02.03.2014 року за №4845208.

Витребувати з Вінницької обласної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (вул. Пирогова, 4а м. Вінниця, 21018) оригінали договорів ОСЦПВВНТЗ, укладені між ОСОБА_1 та Теплицьким районним відділенням Вінницької ОД головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у 2013-2015 роках, в яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Встановити Гайсинській районній державній адміністрації, ТОВ «Теплик-Агро», головному офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя