Справа № 283/885/21
Провадження №2/283/421/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дітинець Радомишльського району померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та на інше майно. Ще за життя все належне майно ОСОБА_3 заповідала позивачу, про що 02.07.2003 було складено заповіт. Сестра позивача - ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

09 березня 2021 року позивач звернувся у Радомишльську державну нотаріальну контору по питанню оформлення своїх спадкових прав, у зв`язку з чим нотаріус пояснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки проживає в місті Малині, працює, тому протягом робочих днів було утруднено приїхати у м. Радомишль та звернутися до нотаріуса, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.05.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07.06.2021.

21.05.2021 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

25.05.2021 від відповідача до суду надійшла заява, якою вона повідомила, що позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 25.05.2021 визнала позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно з копією заповіту, 02.07.2003 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. №01-16/67 від 08.04.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців (а.с.14).

Довідкою №92 від 08.04.2021 виданою виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області підтверджується, що померла ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті (а.с.15).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №64281302 виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н.В. спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.17).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич