КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/296/21
Провадження № 2/391/137/21
У Х В А Л А

20.07.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Хара Наталія Станіславівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35211, вчинений Харою Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.10.2020 року про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 101 від 28.08.2018 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «перший український міжнародний банк» в сумі 11 474,98 грн. та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, а саме копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.10.2020 року № 35211.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 84370 від 29.06.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні (адреса робочого місця: вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054) копію документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.10.2020 року № 35211 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 101 від 28.08.2018 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 11 474,98 грн.

Зобов`язати надати вищезазначені докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.