Провадження № 2/263/823/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву адвоката Царьової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Юдіна Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Царьової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Юдіна Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

13.05.2021 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки згідно довідки з відомостями про власника веб-сайту ДП «Центр компетенції адресового простору мережі інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» №153/2021-Д від 30.04.2021 року ОСОБА_5 має відношення до створення та/або функціонування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником останнього. Також надала клопотання про витребування: у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЛІМ.ЮЕЙ» дані про реєстр анта доменного імені 0629.com.ua, зокрема станом на 23.10.2020 року, а також дані про володільця облікового запису, що використовуються для розміщення веб-сайту: 0629.com.ua у мережі Інтернет, зокрема станом на 23.10.2020 року; у ОСОБА_5 дані про особу, якій пере делеговане доменне ім`я 0629.com.ua та/або передані права щодо користування (управління) доменним іменем 0629.com.ua та/або веб/сайтом ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності таких дій), оскільки вказані документи містять інформацію по спірному питанню.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні клопотань наполягала.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання представника позивача ОСОБА_7 підтримав у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.51, 116-117, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом адвоката Царьової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Юдіна Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди на 09 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи за позовною заявою адвоката Царьової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Юдіна Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_5 , в якості співвідповідача.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЛІМ.ЮЕЙ» дані про реєстр анта доменного імені 0629.com.ua, зокрема станом на 23.10.2020 року, а також дані про володільця облікового запису, що використовуються для розміщення веб-сайту: 0629.com.ua у мережі Інтернет, зокрема станом на 23.10.2020 року.

Витребувати у ОСОБА_5 дані про особу, якій пере делеговане доменне ім`я 0629.com.ua та/або передані права щодо користування (управління) доменним іменем 0629.com.ua та/або веб/сайтом ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності таких дій).

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 08.07.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа