Єдиний унікальний номер: 448/1245/20
Провадження № 2-о/448/7/21
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В..,
присяжних Яцули Л.С. та Сціри І.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Тиндика Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Тиндик Р.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 (заявницю) його опікуном.
Покликається на те, що ОСОБА_2 являється сином заявниці і він є інвалідом І підгрупи з дитинства внаслідок психічного захворювання (розладу), а тому нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідками МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи сер.ЛВА-1 №023164 від 26.10.99р. та серії 10ААА №838903 від 10.02.2012р.
Вказує, що в червні 2020р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області, як до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її на здійснення постійного догляду за повнолітньою особою, - її сином ОСОБА_2 .
Стверджує, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради від 24.06.2020р. №1, - призначено заявницю ОСОБА_1 здійснювати постійний догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , а також Мостиською міською радою Львівської області було надано Висновок про призначення здійснення постійного догляду за інвалідом І групи від 24.06.2020р. №2.18-1007, яким рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (заявницю).
З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього, - ОСОБА_1 (заявницю).
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені заявницею ОСОБА_1 вимоги та просив такі задовольнити. Також просив суд проводити розгляд заяви у відсутності особи, щодо якої така розглядається, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він за своїм станом здоров`я не може давати жодні пояснення.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути у відсутності представника такого та вирішення заяви покладає на розсуд суду.
Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №161 від 01.04.2021р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства інвалід І-а Б група з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що стверджується медичними документами, котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи.
Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №161 від 01.04.2021року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них і з`явитись в судове засідання. Потребує опіки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.
Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області від 24.06.2020 року за №2,18-1007, - рекомендується призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Зі змісту згаданого висновку також відомо, що заявниця ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , створює йому належні умови проживання, по місцю проживання характеризується позитивно та може бути призначена опікуном.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дати набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників судового провадження:.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області.

Заінтересована особа: Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 5, Львівської області, .

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні Л.С. Яцула

І.В. Сціра