Справа № 149/820/21
Провадження №2/149/336/21
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03.06.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л,А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 06.09.2013 та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, а тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 14.04.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, відзиву не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2009 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8)
Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 208 розірвано та після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_5 . (а.с.9)
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2013 року та ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2013 року про виправлення описки в рішенні, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття". (а.с.10-11)
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 14.02.2017 року, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2017 року. (а.с.12)
Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами.
Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2013 року та з урахуванням ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2013 року про виправлення описки в рішенні, стягуються з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 9 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 9 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист виданий на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2013 року (справа 149/2876/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.