Справа № 2-492/13
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

02 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області матеріали справи щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-492/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ за № 2-492/13 від 02 серпня 2013 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Відповідно до інформації, наданої в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області цивільна справа № 2-492/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором з Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась. В наявній копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганська міститься рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 серпня 2013 року, справа № 2-492/13 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 02.08.2013 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 343/ФКФ-07 від 01 серпня 2007 року 180729,84 доларів США, що еквівалентно 1444031,42 гривень та заборгованості за кредитним договором № 344/ФК-07 від 01 серпня 2007 року 5085,35 гривень, а також державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду Луганської області від 02.08.2013 у цивільній справі № 2-492/13р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-492/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська-регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 02 серпня 2013 року, а саме:

Справа № 2-492/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді: Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська - регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 01 серпня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №343/ФКВ-07, за умовами якого банк надав позичальнику 160000,00 доларів США, строком кредитування 216 місяців, процентною ставкою за користування грошовими коштами 13,00% річних, з кінцевою датою повернення 31 липня 2025 року, метою кредитування було придбання нерухомості, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

01 серпня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та позивачем було укладено кредитний договір № 344/ФК-07, за умовами якого банк надав позичальнику 3636,00 грн., строком кредитування 216 місяців, процентною ставкою за користування грошовими коштами 19,86% річних, з кінцевою датою повернення 31 липня 2025 року, метою кредитування було оплата витрат на страхування предмета забезпечення.

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 208,33 доларів США.

Згідно до п. 2.7 Договору проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує по 20-е число (включно) кожного наступного місяця. Відповідно до п. 2.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до умов Договору Позичальник-Відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку Позичальника-Відповідача (додаються).

На численні листи банку щодо необхідності сплати прострочених платежів та всієї суми достроково Позичальник-Відповідач не відповів, борг повністю або частково не сплатив (додаються).

17.10.2008 року банк листом № 3662/1 повідомив боржника про необхідність дострокового повного виконання зобов`язань, але і цей лист залишився без реагування та ніякої оплати до банку не надходило.

Зобов`язання за кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01.08.2007 року в повному обсязі позивачем не виконуються з 21.08.2009 року.

Зобов`язання за кредитним договором № 344/ФК-07 від 01.08.2007 року в повному обсязі позивачем не виконуються 27.10.2008 року.

Станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01 серпня 2007 року становить -180729,84 доларів США (* - згідно курсу НБУ станом на 23.11.2009 року), що еквівалентно 1444031,42 гривень, з них:

за основним боргом - 152161,60 доларів США - 1215771,18 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

за відсотками - 21648,04 доларів США - 172967,85 гривень (з 01.08.2007 р. -по 23.11.2009 р.), - за комісією - 2138,39 доларів США - 17085,76 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за основним боргом - 1765,63 доларів США -14107,38 гривень( з 21.08.2008 р. - по 23.11.2009 р.), штрафні санкції (пеня) за відсотками - 2747,91 доларів США - 21955,80 гривень (з 21.01.2008 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за комісією - 268,27 доларів США - 2143,45 . гривень (з 21.01.2008 р. - по 23.11.2009 р.).

Та станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 344/ФК-07 від 01 серпня 2007 року становить -5085,35 гривень, з них:

за основним боргом - 3636,00 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

за відсотками - 782,95 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за основним боргом - 578,02 гривень (з 23.09.2008 р.- по 21.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за відсотками - 88,38 гривень (з 23.09.2008р. - по 23.11.2009р.).

За умовами пп.4.3.4 Договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Позичальником-Відповідачем кредитних зобов`язань у випадку порушення Позичальником-Відповідачем умов, передбачених Договором.

Тому позивач просить суд стягнути з Позичальника-Відповідача на користь Позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01 серпня 2007 року - 180729,84 доларів США (* - згідно курсу НБУ станом на 23.11.2009 року), що еквівалентно 1444031,42 гривень, з них: за основним боргом - 152161,60 доларів США - 1215771,18 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.), за відсотками - 21648,04 доларів США - 172967,85 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.), за комісією - 2138,39 доларів США - 17085,76 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.), штрафні санкції (пеня) за основним боргом - 1765,63 доларів США -14107,38 гривень( з 21.08.2008 р. - по 23.11.2009 р.), штрафні санкції (пеня) за відсотками 2747,91 доларів США 21955,80 гривень (з 21.01.2008р. по 23.11.2009р.), штрафні санкції (пеня) за комісією -268,27 доларів США -2143,45 гривень (з 21.01.2008 р. по 23.11.2009р.). Та станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №344/ФК-07 від 01 серпня 2007 року становить 5085,35 гривень, з них: за основним боргом 3636,00 гривень (з 01.08.2007 р. по 23.11.2009р.), за відсотками 782,95 гривень (з 01.08.2007р. по 23.11.2009р.), штрафні санкції (пеня) за основним боргом 578,02 гривень (з 23.09.2008р. по 21.11.2009р.), штрафні санкції (пеня) за відсотками 88,38 гривень ( з 23.09.2008р. по 23.11.2009р.). Також стягнути з Позичальника-Відповідача на користь Позивача державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, надав суду письмові заперечення, які підтримав та просив суд в задоволенні позову відмовити через необґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 серпня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №343/ФКВ-07, за умовами якого банк надав позичальнику 160000,00 доларів США, строком кредитування 216 місяців, процентною ставкою за користування грошовими коштами 13,00% річних, з кінцевою датою повернення 31 липня 2025 року, метою кредитування було придбання нерухомості, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

01 серпня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та позивачем було укладено кредитний договір № 344/ФК-07, за умовами якого банк надав позичальнику 3636,00 грн., строком кредитування 216 місяців, процентною ставкою за користування грошовими коштами 19,86% річних, з кінцевою датою повернення 31 липня 2025 року, метою кредитування було оплата витрат на страхування предмета забезпечення.

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 208,33 доларів США.

Згідно до п. 2.7 Договору проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує по 20-е число (включно) кожного наступного місяця. Відповідно до п. 2.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до умов Договору Позичальник-Відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку Позичальника-Відповідача.

На численні листи банку щодо необхідності сплати прострочених платежів та всієї суми достроково Позичальник-Відповідач не відповів, борг повністю або частково не сплатив.

17.10.2008 року банк листом № 3662/1 повідомив боржника про необхідність дострокового повного виконання зобов`язань, але і цей лист залишився без реагування та ніякої оплати до банку не надходило.

Зобов`язання за кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01.08.2007 року в повному обсязі позивачем не виконуються з 21.08.2009 року.

Зобов`язання за кредитним договором № 344/ФК-07 від 01.08.2007 року в повному обсязі позивачем не виконуються 27.10.2008 року.

Станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01 серпня 2007 року становить -180729,84 доларів США (* - згідно курсу НБУ станом на 23.11.2009 року), що еквівалентно 1444031,42 гривень, з них:

за основним боргом - 152161,60 доларів США - 1215771,18 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

за відсотками - 21648,04 доларів США - 172967,85 гривень (з 01.08.2007 р. -по 23.11.2009 р.), - за комісією - 2138,39 доларів США - 17085,76 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за основним боргом - 1765,63 доларів США -14107,38 гривень( з 21.08.2008 р. - по 23.11.2009 р.), штрафні санкції (пеня) за відсотками - 2747,91 доларів США - 21955,80 гривень (з 21.01.2008 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за комісією - 268,27 доларів США - 2143,45 . гривень (з 21.01.2008 р. - по 23.11.2009 р.).

Та станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 344/ФК-07 від 01 серпня 2007 року становить -5085,35 гривень, з них:

за основним боргом - 3636,00 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

за відсотками - 782,95 гривень (з 01.08.2007 р. - по 23.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за основним боргом - 578,02 гривень (з 23.09.2008 р.- по 21.11.2009 р.),

штрафні санкції (пеня) за відсотками - 88,38 гривень (з 23.09.2008р. - по 23.11.2009р.).

За умовами пп.4.3.4 Договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Позичальником-Відповідачем кредитних зобов`язань у випадку порушення Позичальником-Відповідачем умов, передбачених Договором.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника-Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та/або комісії за управління кредитом, пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

В якості забезпечення вимог Позивача з Позичальником-Відповідачем був укладений іпотечний договір від 01.08.2007 року реєстр. № 2156, нотаріального посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Антонець Г.Д., та накладено заборону відчуження (від 01.08.2007 року реєстр № 2157) на нерухомість, що була передана до іпотеки банку, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України за договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), вважається, що банк надав клієнту кредит на відповідну суму з дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв`язку з невиконанням ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Луганська - регіональна торгова промислова палата про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 343/ФКВ-07 від 01 серпня 2007 року - 180729,84 доларів США, що еквівалентно 1444031,42 гривень та заборгованості за Кредитним договором №344/ФК-07 від 01 серпня 2007 року 5085,35 гривень, а також державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Попова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду С.М.Скрипник