Провадження 2/127/4167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Брилянт І.О.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Семенюка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенюк І.І. заявили клопотання про закриття провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 як неналежного відповідача за відсутності предмету спору, а також з тих підстав, що є рішення суду у справі №127/5835/16-ц від 03.10.2018 року, яке набуло чинності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Вінницької міської ради про поділ (виділ) частки майна.

Представник позивача адвокат Брилянт І.О. заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому суд враховує, що позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

З рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року та яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2019 року, постановою Верховного Суду від 12.03.2020 року по справі №127/5835/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада встановлено, що предметом позову були вимоги про поділ (виділ) частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

З позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по даній цивільній справі видно, що предметом позову є перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності.

Таким чином, проаналізувавши склад сторін, предмет і підставу по вказаних вище обох позовних заявах суд прийшов до висновку, що сторони, предмет і підстави по обох позовах не співпадають, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Семенюка І.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток та збільшення частки співвласників в праві спільної часткової власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2021 року.

Суддя: