Справа № 446/645/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Новосад І.В.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Великосілківської сільської ради (юридична адреса: с. Великосілки Львівської області), Новояричівської селищної ради (юридична адреса: смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22, Львівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
території с. Великосілки, Великосілківської сільської ради, землю передано для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ, згідно Державного акту на право приватної власності млю серія № ІІ-ЛВ №007090 від 17.09.1996.
Згідно довідки виданої Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 22.08.2020р. №605 вчається, що рішенням Чотирнадцятої сесії від 27.07.2001 за № 195 Великосілківської сільської ради вулицю Терешкову було перейменовано на вулицю Вишнева № 2.
Згідно довідки виданої Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 22.08.2020 р. № 605 гр. ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була єдиним і останнім членом колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Як вбачається з матеріалів справи, коли позивачка звернулася із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину так, виявилося що в правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме в свідоцтві про право власності на будівлю № НОМЕР_1 від 22.03.1989р., яке видане на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 81 від 16.03.1989р. неправильно вказано прізвище померлої, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Також помилку допущено і в заповіті від 20.02.2013 та Державному акті на право приватної власності на землю серія № II-ЛВ №007090 від 17.09.1996, в даних процесуальних документах невірно вказано ім`я померлої, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до вимог п.п. 4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_1 від .03.1989р., яке видане на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 81 від 16.03.1989р.; заповіту від 20.02.2013, який зареєстрований в реєстрі за №3 та Державного акту на право приватної власності на землю серія № ІІ-ЛВ №007090 від 17.09.1996р., який видано на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 №7.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить до типу колгоспного двору, згідно свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_1 від 22.03.1989, яке видано на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 81 від 16.03.1989.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,6000 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Великосілки, Великосілківської сільської ради, землю передано для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ, згідно Державного акту на право приватної власності і землю серії № ІІ-ЛВ №007090 від 17.09.1996р., який видано на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів від 13.09.96 №7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області (юридична адреса: пл. Єдності, 22, смт. Новий Яричів).

Суддя : І.А.Бакай