Справа № 175/199/20
Провадження № 2/175/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варава О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу.

В ході судового розгляду справи відповідач повідомив суд та учасників справи про відчуження спірного нерухомого майна у вигляді договору дарування своєму синові ОСОБА_4 .

У судовому засіданні з цих підстав оголошувалась перерва.

Після перерви у судовому засіданні представник позивача підтримала заяву подану через канцелярію суду про зміну предмета позову та про залучення у якості співвідповідача нового власника спірного майна ОСОБА_4 та третю особу: приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарову В.Ю.

У судовому засіданні позивач та представник позивача надали примірник уточненої позовної заяви про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання договору дарування недійсним та підтвердження направлення її сторонам .

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, вивчивши заяву та додані письмові докази до уточненої позовної заяви у порядку ст.49 ЦПК України, суд встановив наступне.

03.11.2020 року відповідач надав через канцелярію суду заяву про залучення до справи копії договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору дарування від 31.10.2020 року власником спірного майна став ОСОБА_4 . Вчинені відповідачем дії щодо реєстрації прав власності на спірне нерухоме майно суттєво змінили обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 49. ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Суд приймає до уваги, що вчинений правочин щодо дарування спірного майна відбувся під час знаходження справи у суді, приймає до уваги думку відповідача, який не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, а тому вважає за можливе прийняти позовну заяву в редакції від 02.10.2021 року, яка подана безпосередньо у сувому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарову В.Ю..

Керуючись ст. 40, 51, 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача та представника позивача - задовольнити.

Прийняти позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України із зміною предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарову В.Ю.. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

Розгляд справи призначити на 16.03.2022 року на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Новік