КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/27806/20

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7177/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року, подану через Шевченківський районний суд міста Києва 31 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу (а.с. 67-68).

Не погодившись з ухвалою суду, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу (а.с. 93-94).

31 травня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 червня 2021 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2021 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (а.с. 72-74), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення на електронні адреси до Київського апеляційного суду та Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Шевченківський районний суд міста Києва, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року, подану через Шевченківський районний суд міста Києва 31 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова