Справа № 638/9543/19
Провадження № 2-во/638/126/21
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 638/9543/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48765 грн 26 коп.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2005 року, вбачається, що ім`я сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено ім`я « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 638/9543/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року у цивільній справі № 638/9543/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини в родовому відмінку однини правильно ім`я сина сторін, а саме « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя І.П. Латка