Справа № 309/2568/18
Провадження № 22-ц/4806/590/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фула Мирослав Йосипович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, постановлену суддею Сідей Я.Я.,

в с т а н о в и в :

Адвокат Фула М.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021, в якій одночасно просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначав, що ухвала постановлена без участі позивачки і копію такої представник апелянтки отримав 05.04.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу адвоката Фули М.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, а також не надано належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 . З цих підстав питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішувалося.

15.06.2021, на виконання ухвали судді від 20.04.2021, від адвоката Фули М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 454,00 гривень та надано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Фулою М.Ю. Отже, ухвала судді виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянтки не була присутня у судовому засіданні 10.02.2021 під час проголошення ухвали і повний її текст представник апелянтки отримав 05.04.2021 (згідно з відміткою на заяві, яка міститься в матеріалах справи а.с.13, Том 2), а апеляційна скарга подана 08.04.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фула Мирослав Йосипович, стро на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фула Мирослав Йосипович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачу та третім особам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді