Справа № 483/879/21
Провадження 2/483/463/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 червня 2021 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ, треті особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ, треті особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем не сплачено судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Таким чином на спірні правовідносини щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів». Тому при зверненні боржника до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Як передбачено пунктом 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2020 року - 908 грн.

Згідно із ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя

У ХВ АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ, треті особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки:

- сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. ( р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір).

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя