Справа № 456/3184/20
Провадження № 2/456/361/2021
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області з актового запису №446 від 30.08.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2020 стало відомо, що в Березнівському районному суді Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

З позовної заяви дізнався, що неповнолітній ОСОБА_2 бажає позбавити його як батька батьківських прав, хоча про його існування позивач не знав. Позивач дійсно з 28.02.1995 перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , однак у 1996 році шлюбні відносини припинили і з того часу не бачились та не спілкувались.

02.10.1996 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. За час шлюбу у позивача народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Другий шлюб розірвано 02.04.2001.

28.02.2011 позивач уклав третій шлюб із ОСОБА_6 , який зареєстрований Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області. Від даного шлюбу має двоє дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За таких обставин, позивач жодних відносин із ОСОБА_2 у 2005 році не мав, тому дитина ОСОБА_2 не можу бути сином позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просили позов задоволити з підстав, що за результатами судової медико-генетичної експертизи позивач не є біологічним батьком ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис №102 від 28.02.1995, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя/а.с.7/.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис №58 від 02.10.1996 що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя /а.с.8/.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис №5 від 28.02.2011, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області /а.с.9/.

З третьою дружиною позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2001 року та у них народилося двоє дітей: дочка- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.10, 11/.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 446 встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 /а.с.16/.

Частина 1 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/1451-Б від 22.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖДНК-профіль дитини ОСОБА_2 не містить генетичних ознак (алелів), визначених в ДНК профілі ОСОБА_1 , що виключає біологічну спорідненість між ними.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 446 від 30.08.2005, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко