Провадження № 2/161/847/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 04.11.2020 року надійшло клопотання представника відповідача по справі про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу.

29.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшло пояснення щодо призначення експертизи, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

08.02.2021 року представником відповідача подано додаткове обгрунтування з приводу призначення експертизи, просив суд подане ними клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з?явився, а подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автотранспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) внаслідок його пошкодження в ДТП, що трапилося 07.12.2019 року, станом на момент ДТП з врахуванням вартості деталей зазначених офіційним дилером ТОВ «Автоконцепт».

У зв`язку з проведеним ремонтом вищезазначеного транспортного засобу, відповідно до положень п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів, експертизу провести по наявних матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська