Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 158/485/20

провадження № 61-14424св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року у складі судді Костюкевича О. К. та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у складі колегії суддів Карпук А. К., Бовчалюк З. А.,

Здрилюк О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини.

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня

2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційних скарг

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просив скасувати на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень, заявник посилається на застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо правильного застосування норми права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та у постановах Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц і від 18 грудня 2019 року у справі № 523/13088/17, а також порушення норм процесуального права, зокрема апеляційний суд необґрунтовано відхилив клопотання заявника (про виклик і допит свідка; про призначення експертизи) щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу з місцевого суду.

Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 22 грудня 2020 року.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак