Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2123/20

Номер провадження: 2-во/511/7/21

"18" лютого 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Іванової О. В.

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №511/2123/20, провадження №2/511/102/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Однак, відповідачем при ознайомленні з рішенням суду, було виявлено, що в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено прізвище, яке залишиться відповідачу після розірвання шлюбу.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться в матеріалах справи встановлено, що дошлюбне прізвище відповідача, яке вона бажала відновити та мати після розірвання шлюбу є « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2021 року вказано, що відповідачу залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2021 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №511/2123/20, провадження №2/511/102/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.01.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та третій абзац резолютивної частини читати правильно:

«Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу відновити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Іванова