22-ц/804/1219/21
237/4259/17

Головуючий у 1-й інстанції Приходько В.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
25 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,
за участю секретаря Лазаренко Д.Т.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року,
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслані учасникам справи. Роз`яснено, що учасники справи до 25 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив, відповідно до ст. 360 ЦПК України. Також роз`яснено, що у відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 25 травня 2021 року.
24 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 24 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не отримано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.
Згідно ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, вказані причини неможливості вчасного подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає обґрунтованими і переконливими, і вважає за можливе продовжити до 01 червня 2021 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.
Керуючись ст.127 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 01 червня 2021 року.

Судді