Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/493/21
Провадження № 2/321/254/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

представника відповідача адвоката Булдигіної М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.04.2021 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання. Цією ухвалою також витребувано у: Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію, завірену належним чином, спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 140/2020); приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни копію, завірену належним чином, спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2021 р. від приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. надійшла до суду копія витребуваної спадкової справи.

28.05.2021 р. від Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла до суду копія витребуваної спадкової справи.

15.06.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив від 10.06.2021 р. на позовну заяву (який був відправлений до суду 10.06.2021 р. через АТ «Укрпошта»). В якому міститься клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача адвокат Булдигіна М.С. в підготовчому засіданні заперечувала проти позову. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала клопотання (яке було зазначене у відзиві на позовну заяву) про витребування у Державній прикордонній службі України довідку із зазначенням відомостей про час та місце всіх перетинів державного кордону України позивачем в період з 08.05.2020 р. по 08.11.2020 р.

Представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою не порушення права відповідача на подання доказів, враховуючи, що клопотання заявлене у строк, визначений в ч. 3 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що неявка в підготовче засідання позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання, а також те, що в підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 189 ЦПК України, суд доходить до висновку, що підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом , закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. на 13 липня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, коли та в якому місці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) перетинала державний кордон України в період з 08.05.2020 р. по 08.11.2020 р.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв