Справа № 131/206/21
Провадження № 2/131/302/2021
10.06.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 18.02.2021 Управлінням економічного розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради, у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , крім неї зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Разом із тим, після розірвання рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.10.2018 у справі № 131/993/18 шлюбу із ОСОБА_2 він у належному ОСОБА_1 житловому приміщенні не проживає, має іншу сім`ю, його фактичне місце проживання позивачу не відоме.
Таким чином, із жовтня 2018 року ОСОБА_2 виявляє свідому поведінку, яка свідчить про втрату ним інтересу до належного ОСОБА_1 на праві власності житлового приміщення.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у належній позивачу на праві власності квартирі взагалі ніколи не проживали, виявились формально зареєстрованими у ній внаслідок зміни нумерації квартир вказаного житлового будинку. Фактичне їхнє місце проживання ОСОБА_1 не відоме.
Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взагалі ніколи не мали і не могли мати інтересу до належного позивачу на праві власності житлового приміщення.
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.05.2010 Іллінецькою міською радою Іллінецького району Вінницької області (а.с. 9) на підставі рішення Іллінецької міської ради «Про оформлення передачі у приватну власність житла» від 20.05.2010 (а.с. 8), ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Також право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване Комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.06.2010, реєстраційний номер 30792897 (а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 18.02.2021 Управлінням економічного розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради, у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , крім неї, зареєстровані також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 12).
Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.10.2018 у справі № 131/993/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно Акту обстеження на предмет проживання від 18.02.2021 (а.с.13) громадянин ОСОБА_2 , 1978 року народження зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 , але не проживає більше двох років. Також виявлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: кв. АДРЕСА_1 , не проживають за даною адресою більше десяти років.
Відповідно ст. 391 ЦК України- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: