01.06.2021 Справа № 469/1045/20
2-о/469/9/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник заінтересованої особи
ГУ Пенсійного фонду України у Миколаївській області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 16.12.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у 2020 році досяг пенсійного віку. У зв`язку з цим 17.09.2020 року він звернувся до Березанського відділу обслуговування громадян Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком та необхідними документами на підтвердження його стажу і розміру заробітної плати.
При розгляді наданих ним документів фахівцями Пенсійного фонду було виявлено, що на титульному листі трудової книжки колгоспника №175 від 06.10.1981 року не зазначена його повна дата народження (вказаний лише рік). У зв`язку з цим обчислення трудового стажу заявника проведено без урахування даних цієї трудової книжки і стаж роботи у колгоспі «Зоря» за 1981 рік до його трудового стажу не зараховано.
До страхового стажу також не були зараховані періоди роботи і навчання, які підтверджуються дипломом та архівними довідками:
-Навчання з 01.09.1975 по 09.07.1976 роки, так як у первинному документі вказане прізвище « ОСОБА_2 »;
-Роботи в колгоспі «Зоря» у 1975-1978 роках, у червні-вересні 1981 року, з травня 1987 року по 2000 рік, оскільки в первинних документах зазначено прізвища ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (довідки об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області від 04.09.2020 №Ф-133/01-12 - №Ф- 138/01-12, довідка архівного відділу Березанської райдержадміністрації від 09.09.2020 №Ф-72/07-01);
- Період роботи в колгоспі «Зоря», КСП «Зоря» в 1987-2000 роках за даними трудової книжки колгоспника від 28.08.1987 р., оскільки дані про встановлений мінімум трудової участі та кількість відпрацьованих вихододнів за увесь період засвідчені лише СТОВ «Зоря», документи про реорганізацію підприємства відсутні.
У зв`язку з цим, рішенням ГУ ПФУ у Миколаївській області за №891/03.20-р від 25.09.2020 року, яке він отримав 06.11.2020 року, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності вищевказаних документів для підтвердження трудового стажу за вищезазначені періоди роботи.
Посилаючись на викладене та неможливість виправлення вказаних помилок у документах, що підтверджують його трудовий стаж, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника №175 від 06.10.1981 року; атестату №4019, виданого 16.06.1976 року міським професійно-технічним училищем №3 м.Миколаєва; довідок об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області від 04.09.2020 №Ф-133/01-12, №Ф-134/01-12, №Ф-135/01-12, №Ф-136/01-12, №Ф-137/01-12, №Ф-138/01-12, довідки архівного відділу Березанської райдержадміністрації від 09.09.2020 №Ф-72/07-01.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та письмових поясненнях від 19 квітня 2021 року, і наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України до суду не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.20, 22).
У наданих до суду письмових запереченнях від 22 січня 2021 року зазначав, що 25 вересня 2020 року ГУ ПФУ України в Миколаївській області було відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону №1058 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки надані заявником документи (трудова книжка, диплом про навчання, архівні довідки) не могли бути враховані під час вирішення питання про призначення пенсії за віком, так як містили неповну та /або неточну інформацію про заявника та не відповідали вимогам, встановленим чинним законодавством. Вважає, що у даних правовідносинах виник спір про право і заявник у разі незгоди з рішенням ГУ ПФУ України в Миколаївській області від 25 вересня 2020 року мав право оскаржувати вказане рішення в порядку адміністративного судочинства. Посилаючись на положення ч.6 ст.315 ЦПК України просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів йому необхідно для підтвердження права на призначення пенсії за віком.
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 лютого 2016 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малахове Березанського району Миколаївської області (а.с.5-6).
Довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 видана заявнику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Атестат №4019 виданий 16 червня 1976 року міським професійно-технічним училищем №3 м.Миколаєва на ім`я ОСОБА_6 (а.с.12).
Як вбачається з довідки Департаменту освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації від 11 вересня 2020 року, за даними архіву ліквідованого міського професійно-технічного училища №3 м.Миколаєва заявник ОСОБА_1 , 1960 року народження, навчався у даному закладі з 01.09.1975 року по 09.07.1976 року за професією тесляр. За результатами навчання присвоєно кваліфікацію з професії тесляр 2 розряду та видано атестат №4019. Також зазначено, що існує розбіжність: в атестаті, книзі наказів та поіменній книзі зазначено ОСОБА_6 , а у паспорті - ОСОБА_1 (а.с.11).
З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 06 жовтня 1981 року на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою), 1960 року народження, вбачається, що заявник у 1981 році працював у колгоспі «Зоря» Березанського району Миколаївської області (а.с.13).
З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника, виданої 28 серпня 1987 року на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою), 1960 року народження, вбачається, що заявник у 1987-2000 роках працював у колгоспі «Зоря», у подальшому реорганізованому у КСП «Зоря» та СТОВ «Зоря (а.с.14-15, 29).
Архівні довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області про відпрацьовані вихододні у колгоспі «Зоря» (СГВК «Зоря»), а саме
- №Ф-133/01-12 від 04.09.2020 року за період з травня 1987 року по 1991 року видана на ім`я « ОСОБА_8 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22);
- №Ф-134/01-12 від 04.09.2020 року за період з 1992 року по 1995 рік видана на ім`я « ОСОБА_9 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23);
- №Ф-135/01-12 від 04.09.2020 року за період з 1988 року по 1992 рік видана на ім`я « ОСОБА_8 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24);
- №Ф-136/01-12 від 04.09.2020 року за період з 1996 року по 2000 рік видана на ім`я « ОСОБА_9 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 . В архівних документах СГВК «Зоря» за 1999 рік значиться прізвище ОСОБА_7 (укладено російською мовою) (а.с.25);
- №Ф-137/01-12 від 04.09.2020 року за період з 1975 року по 1978 рік видана на ім`я « ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.26);
- №Ф-138/01-12 від 04.09.2020 року за 1981 рік видана на ім`я « ОСОБА_7 » (так у документах, укладено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.27).
Як вбачається з архівного витягу з протоколу засідання загальних зборів колгоспу «Зоря» від 10 жовтня 1981 року №7, зборами розглянуто заяву ОСОБА_7 про відрахування його з членів колгоспу та вирішено рекомендувати відрахувати (а.с.28)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили суду, що разом із заявником працювали у колгоспі «Зоря», який у подальшому був реорганізований у КСП «Зоря», а потім у СТОВ «Зоря» і знають заявника протягом тривалого часу, та підтвердили, що заявник дійсно весь період, вказаний у довідках, працював в колгоспі «Зоря» спочатку шофером, а потім завгаром.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявника наявні правові підстави, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, атестату, довідок об`єднаного трудового архіву та довідки архівного відділу, у яких допущено помилки у написанні прізвища заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати при оформленні пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів:
- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 від 06 жовтня 1981 року;
- атестата № НОМЕР_4 , виданого 16 червня 1976 року міським професійно-технічним училищем №3 м.Миколаєва;
- довідок об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області від 04 вересня 2020 року №Ф-133/01-12, №Ф-134/01-12, №Ф-135/01-12, №Ф-136/01-12, №Ф-137/01-12, №Ф-138/01-12,
- довідки архівного відділу Березанської райдержадміністрації від 09 вересня 2020 року №Ф-72/07-01.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 01 червня 2021 року.

Суддя: