Справа № 417/736/21
Провадження № 2-н/417/55/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судвого наказу

"09" червня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі судді Шкирі В.М.., перевіривши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Перевіривши заяву та надані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так ч.1 ст.163 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається суду у письмовій формі та підписується заявником чи його представником.

Однією з підстав для відмови у видачі судового наказу передбачених ст.165 ЦПК Україниє те, що заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України (п.1ч.1 ст.165 ЦПК України).

Так подана до суду заява підписана В.Л.Григоровим по довіреності №36 від 29.12.2020.

Згідно фотокопії довіреності № 36 від 29.12.2020 вона видана АТ "Луганськгаз" в особі голови правління Петрини Ігоря Володимировича на підставі ст.244-250 ЦК України ОСОБА_2 .

Відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить долучений до заяви Витяг

Проте суду не надано підтверджень того, що ОСОБА_3 є Головою правління ВАТ "Луганськгаз" та відомості щодо цього містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отже суд вважає, що відсутні нвлежні докази, що заява підписана уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Частина 1 ст. 166 ЦПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи«Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

Роз`яснити заявнику, що ця відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря