Справа № 930/2592/20
Провадження №2-во/930/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Загребельному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Ю.В. про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 26.03.2021 року по цивільній справі № 930/2592/20 провадження 2/930/184/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, представника позивача Мукомел Анатолія Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Свої вимоги обґрунтовує тим що 26.03.2021 року Немирівським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі і вимоги позивача були задоволенні повністю.

Однак, як зазначає заявник при виготовленні даного рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення суду не зазначено число, місяць та рік народження відповідача, що призводить до неможливості примусового виконання рішення суду у відділі ДВС Просив суд виправити описку у рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені не правильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів,застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З позовної заяви вбачається, що позивач у вступній та прохальній частині позову не зазначив число, місяць та дату народження відповідача.

Таким чином, при винесенні рішення від 26 березня 2021 року судом не було допущено жодних арифметичних помилок чи описок. Судом було досліджено всі письмові матеріали справи та винесено рішення згідно заявлених позовних вимог, за межі яких суд не має права виходити.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 26.03.2021 року по цивільній справі № 930/2592/20 провадження 2/930/184/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, представника позивача Мукомел Анатолія Петровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.П. Царапора