У Х В А Л А

Справа № 183/7289/20

№ 2/183/1787/21

07 червня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Новомосковської міської ради надати суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальну інформацію щодо об`єкта нерухомості: літній табір МТФ-3, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів суду надано відомості щодо об`єкта нерухомості, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований об`єкт нерухомості: тракторно-польова бригада, суб`єкт права власності фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Аналогічні відомості надійшли на адресу суду 28 травня 2021 року від КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації».

У судовому засіданні позивач та його представник вважали за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , а також просили витребувати у відповідача відомості про те, які об`єкти нерухомості фактично розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Просили поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що про існування зареєстрованого об`єкта за вищезазначеною адресою стало відомо під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи мають позивачі труднощі в їх отриманні.

У цій справі суд враховує, що предметом спору є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи містять суперечливі відомості про те, який саме об`єкт нерухомості розташовано за вказаною адресою. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати відповідача надати суду відомості про те, який об`єкт нерухомості розташовано за зазначеною адресою.

Суд вважає можливим поновити строк на подання клопотання про витребування доказів на підставі ч.1 ст.127 ЦПК України, оскільки пропущений з поважних причин, так як про наявність іншого об`єкта нерухомості за вищезазначеною адресою дізнався під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_5 є власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки як власника цього майна, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,76, 84, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивачів адвоката Мельничука Валерія Юліановича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати суду відомості про те, які об`єкти нерухомого майна фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачів не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.