Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4445/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сливка Ю.Ю., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області замість Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що з листопада 2019 року ОСОБА_1 опікується своєю онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася у шлюбі, що укладений між відповідачем ОСОБА_2 , сином позивачки, та відповідачкою ОСОБА_3 . Відповідачі життям та здоров`ям дитини не цікавляться, відмовляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Мати дитини проживає у с. Р.Долина, а батько - у с.Підвиноградів. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4 та передати дитину під її, позивачки, опіку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Сливка Ю.Ю. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідачі не подали.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею своєї онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася у шлюбі, що укладений між відповідачем ОСОБА_2 , сином позивачки, та відповідачкою ОСОБА_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.04.2019 року по справі за №299/266/19, шлюб між батьками дитини розірвано.

Постановою Виноградівського районного суду від 08.10.2019 року по справі за №299/3025/19 відповідачку ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листопада 2019 року дитина сторін проживає з бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 , а з травня 2020 року - знаходиться на її утриманні.

Відповідачі обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконують.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав за № 02-21/1598 від 19.05.2021 року встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею у квартирі, належній позивачці на підставі ордера. Умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним - одягом, взуттям, іграшками, харчуванням, має окреме ліжко для сну, відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №6 в м. Виноградів. Батьки дитини життям і здов`ям дитини не цікавляться. Громадянка ОСОБА_1 характеризується позитивно, урівноважена не конфліктна. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її опікуном онуки ОСОБА_4 .

Оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що, з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_3 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн у рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 22.06.2021 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко