22-ц/804/650/21
223/594/20
Єдиний унікальний номер 223/594/20
Номер провадження 22-ц/804/650/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у складі суду Дочинець С.І., у справі за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії,
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження, суд ухвалив, розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
04 лютого 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін судового процесу. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачами не визнано апеляційну скаргу повністю, а також задля всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення питання предмету спору. У зв`язку з тим, що позивач двічі ухилявся від явки у судове засідання, на підставі ЦПК України він повинен довести ті обставини, на які посилається у своїх позовних вимогах.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки предметом позову є грошова сума 26.486,52грн., що є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інших вимог майнового та немайнового характеру позов не містить, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія вважає, що дана справа відповідає умовам ч. 6 ст. 279 ЦПК України, та з урахуванням того, що апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами,( ч.1 ст. 367 ЦПК України), зокрема, відзив з доданими до нього документами, має бути надіслані усім учасникам справи, які мають змогу ознайомитись з ними, підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін не має.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з урахуванням вищенаведеного, апеляційний розгляд справи слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.7, 365-366, 369 ЦПК України,-
У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: В.М. Барков
М.Ю. Лопатіна