Справа №: 398/2529/21
провадження №: 2/398/1477/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Олександрійська міська нотаріальна контора №1 Кіровоградської області та Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олександрійської міської ради, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Олександрійська міська нотаріальна контора №1 Кіровоградської області та Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В позовній заяві однією з третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції ().

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції відсутня, а Олександрійське міськрайонне управління юстиції припинено 07.06.2016 року без визначення правонаступників. При цьому, за кодом значиться інша юридична особа Управління державної казначейської служби у Бобринецькому районі Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки, позивачем зазначено як третю особу Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції, якої не існує та відповідно така особа не може бути учасником справи, то суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 фактично не містить найменування третьої особи.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок зазначити у позовній заяві, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідної третьої особи, її повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Олександрійська міська нотаріальна контора №1 Кіровоградської області та Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на будинок, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій зокрема буде зазначено найменування (для юридичних осіб) відповідної третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Роз`яснити позивачу, якщо вона усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко