Справа № 185/2488/21
Провадження № 2/185/1948/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фурман Вікторію Олегівну звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві згідно актового запису № 1353.

Позивач є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позивачем зареєстрований малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позов пред`явлено за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідач ОСОБА_4 є громадянином Держави Ізраїль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 05 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів з завіреним перекладом на офіційну мову держави Ізраїль, які необхідні суду для направлення компетентному суду Держави Ізраїль судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками та відібрання у відповідача письмових пояснень по суті позову відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

20 травня 2021 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів.

Зі змісту наданих документів видно, що відповідач ОСОБА_4 обізнаний про перебування у провадженні суду цивільної справи про розірвання шлюбу, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та задоволення позову.

Представником позивача надано нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 від 14 квітня 2021 року із завіреним перекладом з івриту на українську мову від 14 травня 2021 року.

Згідно цієї заяви відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності його представників.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 07 червня 2021 року о 09:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва