Справа № 677/650/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») на його правонаступника «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по цивільній справі № 677/650/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року, виконавче провадження № 43341342.

Однак, відповідно до рішення Красилівського районного суду від 23 травня 2013 року по цивільній справі № 677/650/13-ц з ОСОБА_3 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-02/5298-К від 23 серпня 2005 року.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року визнано обов`язковою явку представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»в судове засідання для надання особистих пояснень, щодо подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення боргу за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року, оскільки виконавче провадження здійснюється на підставі кредитного договору № 03-02/5298-К від 23 серпня 2005 року.

Однак, представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»в судові засідання на зазначену дату не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», не забезпечив явку свого представника, явка якого у судові засідання 07 червня 2021 року визнана судом обов`язковою, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, при цьому, копію ухвали отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на електрону пошту (вказану в заяві), яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки в судове засідання свого представника, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»внаслідок повторного невиконання вимоги суду щодо обов`язкової явки представника в судове засідання, необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 43, 143-144, 148, п. 5 ч. 2 ст. 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 09 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Повторно визнати обов`язковою явку ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»в судове засідання для надання особистих пояснень та зобов`язати з`явитись в судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Повторно довести до відома ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосувати до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»захід процесуального примусу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»штраф в розмірі 2270 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місцезнаходження:03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А (адреса листування - 79000, м. Львів, а/с № 45), .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.М.Гладій