Справа № 577/978/21
Провадження № 2/577/570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з ОСОБА_3 вони 20 березня 1985 року купили жилий будинок в АДРЕСА_1 . В даному будинку він з дружиною були зареєстровані 19.04.1985 року, а їх діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - 30.03.2001 року. 22.07.2005 року з його згоди, як власника в будинок була зареєстрована дружина сина - ОСОБА_2 . Восени 2010 року їх син ОСОБА_5 разом із відповідачкою переїхали на проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому 09 червня 2020 року шлюб між їхнім сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний, і їх невістка разом з їх онуками за місцем їхньої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не повернулись. На даний час в будинку проживає він, його дружина та донька з онуком. Таким чином, починаючи з осені 2010 року в будинку, по АДРЕСА_1 відповідач не проживає. За таких обставин, прохає визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, але пояснила, що дійсно з 2010 року по АДРЕСА_1 не проживає, її речей у вказаному будинку не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги прохала задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.44).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.39,40).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.34).

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , який згідно договору від 20.03.1985 року придбав ОСОБА_4 (а.с.10-11). Відповідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради №12 від 24.02.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані власник - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_6 , невістка - ОСОБА_2 , внуки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.8). Згідно копії рішення Конотопського міськрайсуду від 09.06.2020 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 з 2010 року в АДРЕСА_1 не проживає, її особисті речі в будинку відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами позивача.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 була дружиною сина позивача у зв`язку із чим ОСОБА_2 була зареєстрована в належному позивачу будинку. Але з 2010 року не проживала та 09.06.2020 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою розірвано.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_2 на користування чужим майном - будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна ОСОБА_4 відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.

З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,383,391,405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП не виявлено).

Суддя Галян С. В.