Ухвала

08 червня 2021 року

м. Київ

справа № 621/1406/20

провадження № 61-2541св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Гагаріна» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Гагаріна» на постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна») про витребування земельної ділянки задоволено.

Витребувано із чужого незаконного користування - у ТОВ «Агрофірма

ім. Гагаріна» земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207 та повернути її ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду

ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові у постановах Верховного Суду України: від 19 лютого 2014 року

у справі № 6-162ц13, від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16,

від 18 січня 2017 року у справі № 532/129/16-ц (провадження № 6-2777цс16),

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19), у постановах Верховного Суду: від 15 березня 2018 року у справі № 136/2211/15-ц (провадження

№ 61-5839св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 696/1883/15-ц (провадження № 61-34001св18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Гагаріна» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк