Справа № 667/9707/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62600731 по примусовому виконанню виконавчого листа № 667/9707/15-ц, виданого 20.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення наступних способів участі у вихованні дитини. З урахуванням думки дитини та без присутності матері: кожні першу та третю середу місяця забирати з місця перебування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14:00 год. та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 20:00 год. того ж дня, а також забирати кожні першу та третю неділю місяця з 10:00 год. та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 20:00 год того ж дня; під час літніх канікул тридцяти календарних днів, поспіль чи у сукупності для спільного відпочинку в межах території України. В ході проведення виконавчих дій, здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , та направлено виклики на адресу проживання боржника.

Однак проведеними заходами виявити місце проживання боржника не вдалося можливим. Тому на підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від державного виконавця до суду надійшов лист відповідно до якого повідомлено, про те, що виконавче провадження за №62600731 передано до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ для подальшого виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Судом встановлено що Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено 20.02.2020 рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яким вимоги позивача задоволено частково. Яким зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення наступних способів участі у вихованні дитини. З урахуванням думки дитини та без присутності матері:

-кожні першу та третю середу місяця забирати з місця перебування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.00 год. та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 20.00 год. того ж дня, а також забирати кожні першу та третю неділю місяця з 10.00 год. та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 20.00 год. того ж дня; -під час літніх канікул 15 календарних днів, поспіль чи у сукупності для спільного відпочинку в межах території України. В решті позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.06.2020року вищевказане рішення суду змінено, збільшено визначений судом час для спілкування позивача з сином під час літніх канікул з 15 календарних днів до 30 календарних днів.

13.07.2020року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови апеляційного суду.

20.07.2020 року старшим державним виконавцем Корабельного РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)відкрито виконавче провадження за №62600731.

Однак постановою Верховного суду від 16.12.2020 року постанову Херсонського апеляційного суду від 16.06.2020 року скасовано, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року залишено в силі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з викладеного вбачається, що виконавче провадження за №62600731 повинно бути закінчено що в свою чергу виключає задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В.Прохоренко