Справа № 666/4479/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

18.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року у справі №666/4479/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року було допущено описку у зазначенні його по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Просить виправити дану описку.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона було винесено рішення по справі № 666/4479/13-ц, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року по справі № 666/4479/13-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, допущено технічну описку, а саме по-батькові позивача ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_2 », яку необхідно виправити.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року по справі № 666/4479/13-ц, зазначивши в рішенні по-батькові позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб