Номер справи 623/4548/20
Номер провадження 2/623/260/2021
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/4548/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились.

25.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить повернути йому сплачені ним суми судового збору в розмірі 2х840,80 гривень = 1681,60 гривень. Відмовити відповідачам в стягненні з нього на їх користь понесених ними витрат на правничу допомогу, а в разі неможливості відмовити - залишити такі стягнення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Щодо заяв відповідачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2100 гривень, які у своїх відзивах просила кожна відповідачка, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст.142 ЦПК передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомого за рахунок держави.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги № б/н від 25.01.2021 року відповідач ОСОБА_4 уклала договір з адвокатом Сівак Валентином Дем`яновичем для надання правової допомоги у цивільній справі про зменшення розміру стягнутих аліментів.(а.с. 27)

Як вбачається з договору про надання правової допомоги № б/н від 25.01.2021 року відповідач ОСОБА_3 уклала договір з адвокатом Сівак Валентином Дем`яновичем для надання правової допомоги у цивільній справі про зменшення розміру стягнутих аліментів.(а.с. 47)

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачами долучено договори про надання правової допомоги в якому зазначено, що оплата правової допомоги складається з наступних сум за виконання наступної роботи:

-Усна консультація з вивченням письмових документів, судової практики та визначення правової позиції - 500 гривень,

-Складання відзиву на позовну заяву - 1000 гривень

-Участь у суді першої інстанції за всі засідання, скільки б їх не було до винесення рішення у справі - 600 гривень.

-Всього 2100 гривень.(а.с. 27,47)

Відповідачами до суду надані квитанція № 29 від 25.01.2021 року про сплату ОСОБА_3 адвокату Сіваку В. Д. 2100 гривень та квитанція № 30 від 25.01.2021 року про сплату ОСОБА_4 адвокату Сіваку В. Д. 2100 гривень. (а.с. 36, 56)

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду після надання відзиву відповідачами, залишення позову без розгляду не пов`язано з діями відповідачів, суд приходить до висновку, що відповідачі набули права на відшкодування витрат на правову допомогу.

Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката підлягає частковому задоволенню, оскільки адвокат Сівак В. Д. жодного разу не приймав участь у судових засіданнях тому ця частина не підлягає задоволенню, а тому заяви відповідачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 11, пунктом 5 частини1 статті 257, частиною 2 статті 257, ЦПК України суд,-

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу № 623/4548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова