04 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Під час судового розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, за якою вирішили питання щодо поділу спільного майна подружжя, просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З`ясувавши думку сторін, їх представників, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , роз`яснивши їм наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.207, 208 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя від 04 червня 2021 року, за якою:
1.Відповідачу ОСОБА_3 , із спільного сумісного майна подружжя виділяється у власність:
- лійка-розкидач, ринковою вартістю 4241 грн.,
- фреза Bomet 2012 року випуску, ринковою вартістю 1823 грн.;
- плуг 2-х корпусний Agromet, ринковою вартістю 5586 грн.;
- навісний оприскувач TOLVERI PU-2/120-11, ринковою вартістю 9385 грн.;
- картоплесаджалка навісна PPHY Bomet, ринковою вартістю 5958 грн.;
- сівалка зернова, ринковою вартістю 7448 грн.
2. Сторони визнають за третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , право власності на відчужений відповідачем ОСОБА_3 автомобіль марки RENAULT MASTER, номер кузова VF1 НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2009 року випуску, який був спільним майном подружжя.
4. Відповідач ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання у термін до 25 липня 2021 року відчужити на користь ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності частку квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , як грошову компенсацію в рахунок належної їй у спільному сумісному майні подружжя частки майна.
5. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання у термін до 25 липня 2021 року виселитись із зняттям із реєстрації з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 .?
Сторони мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя згідно даного позову і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.
Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.
Провадження у справі закрити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко