03.06.2021
справа № 642/1082/21
провадження №2/642/893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада в особі департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та ОСОБА_4 -,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 02.06.2021 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів судом, а саме надання копій документів, які знаходяться у спадковій справі 285/2011, заведеної після смерті гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши причину підстави не включення до спадкового майна літ. «З», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки наданої під обслуговування будинку та господарських будівель , які увійшли до складу спадкового майна. Також додано копію відповіді заступника завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.05.2021 № 1095/01-16, в якій зазначено, що не вбачається можливим надати копії документів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул.. Озерянська, 6 ) копії документів, які знаходяться у спадковій справі 285/2011, заведеної після смерті гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши причину підстави не включення до спадкового майна літ. «З», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки наданої під обслуговування будинку та господарських будівель , які увійшли до складу спадкового майна.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Гомада