У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 квітня 2021 року по цивільній справі № 221/5535/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 квітня 2021 року по справі № 221/5535/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2011 року в розмірі 11606,21 грн., яким задоволено позов у повному обсязі. Просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим, та таким, яке підлягає скасуванню, оскільки у тексті заочного рішення зазначено, що справа розглянута за її відсутності, хоча у рішенні зазначено про те, що вона повідомлена належним чином про причину не повідомила. Зазначає, що зазначене не відповідає дійсності, оскільки вона судову повістку про виклик до суду на 24.02.2021 року вона знайшла в поштовій скринці вже після вже після дати проведення судового засідання, в середині березня місяця 2021 року, у зв`язку з чим, вважає, що не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи та не могла брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування. Тому просила скасувати заочне рішення.

В судове засідання відповідач не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі № 221/5535/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов у повному обсязі.

З позовної заяви встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.07.2011 року в розмірі 136,807,57 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Після, 25.02.2021 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, та відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11606,21 грн., та понесені судові витрати. За результатами розгляду позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 11606,21 грн., та судові витрати в розмірі 2102,00 грн..

28.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати рішення суду від 07.04.2021 року у справі №221/5535/20.

Щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи слід зазначити наступне.

Посилання відповідача ОСОБА_1 про те, що вона судові повістки знаходила у поштовій скринці вже після дати проведення судового засідання не відповідає дійсності з наступних підстав.

Згідно поштового повідомлення 175 вбачається, що ОСОБА_1 поштове відправлення вручено особисто 30.12.2020 року, з датою призначення справи до розгляду на 11.01.2021 року.

У зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 24.02.2021 року, і на вказану дату та час, відповідач також повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки згідно поштового повідомлення № 823 судову повістку було отримано ОСОБА_2 за довіреністю 20.02.2021 року.

Окрім того, слід також зазначити, що представником позивача 25.02.2021 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, копія вказаної заяви також була надіслана відповідачу з долученими до неї документами, що підтверджується наданими представником позивача описом поштового вкладення та чеком від 07.02.2021 року про відправлення вказаного листа (заяви про зменшення позовних вимог з додатками) на адресу відповідача.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного, відповідач свідомо знала про те, що в провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, навіть беручи до уваги той фак., що судову повістку на 11.01.2021 року вона отримала особисто, після нею було отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 свідомо, умисно не з`являлася до суду за надісланими їй судовими повістками.

Таким чином, наявні у матеріалах справи поштові повідомлення та надані представником позивача опис вкладення та чек про поштове відправлення на адресу відповідача, дають суду достатні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але ухилялася від явки до суду, а також як вище зазначалося, знала про винесене судом заочне рішення від 07.04.2021 року.

В зв`язку з необґрунтованим посилання про неналежне повідомлення відповідача про дати судових засідань, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року по цивільній справі №221/5535/20 відсутні.

Керуючись ст. ст.284, 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 квітня 2021 року по цивільній справі № 221/5535/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повторно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів через Волноваський районний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Чальцева