Справа № 219/2361/21
Провадження № 2/219/1605/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участю: секретаря судового засідання Курилової А.О. без участі сторін, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, відповідно до біржового контракту (договір міни квартири) № 093-Н від 17.03.2000 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі зареєстрований і в тому числі і відповідач ОСОБА_2 як колишній чоловік доньки ОСОБА_3 . З 2016 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, місце постійного його приживанні їй невідоме. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Вказує, що має скрутне матеріальне становище сплачувати комунальні послуги, оскільки є пенсіонером і проживає одна. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту № 093-Н від 17 березня 2000 року(а.с.7).Відповідно до довідки про склад родини від 12.03.2021 року № 128 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не проживає з 2016 року (а.с.9).Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 25.11.1994 року(а.с.15), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб було розірвано (а.с.16). Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.17). 26 червня 2018 року шлюб було розірвано (а.с.18). Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 908 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості про учасників справи: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Худіна