Провадження №2/748/494/21
Єдиний унікальний № 748/1012/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Боромики Чернігівського району та області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 вцілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові; на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боромики Чернігівського району та області та на 1/3 частину, як за колишнім членом колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як голові колгоспного двору та був зареєстрований за нею, тому позивач не може оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 27 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

27 травня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач територіальна громада села Боромики Чернігівського району та області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 та області був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_2 , яка володіла будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.09.1991 року.(а.с.25) Членами колгоспного двору були чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району та області № 03-22/393 від 25 вересня 2019 року.(а.с.28)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Згідно копії інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 375 від 13 березня 2020 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та області зареєстровано за ОСОБА_2 вцілому, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.09.1991 року. (а.с.26)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.15) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району та області № 03-22/391 від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 (а.с.16)

Як вбачається з копії заповіту від 31 липня 2019 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.17)

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.19) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району та області № 03-22/464 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 (а.с.20)

Згідно копії спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкрита спадкова справа № 589/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та спадкова справа № 648/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку прийняв за заповітом та за законом їх син ОСОБА_1 . (а.с.42-50)

Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Т.В. від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , не має можливості, у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня. (а.с.24)

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.22)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до територіальної громади села Боромики Чернігівського району та області в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, 8, місцезнаходження: с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.10/1, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові; на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боромики Чернігівського району та області, та на 1/3 частину, як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко