Справа № 752/8894/19
Провадження № 2/752/946/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача адвокат Величко М.М. звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання у самостійні провадження позовні вимоги по справі № 752/8894/19 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою та не є похідними одна від іншої, а тому вони не можуть бути предметом окремих проваджень. Крім того, розгляд таких позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює судовий розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом за адресою, вказаною нею в заяві, що надійшла до суду 13.05.2021 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Лушкін П.Ю. проти заявленого клопотання заперечував, оскільки у разі роз`єднання позовних вимог в окремі провадження вони будуть розглядатись тим же самим суддею, який розглядав первісний позов, що не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Відповідач, а також його представники Величко М.М. та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та в його інтересах представника Величка Михайла Михайловича про роз`єднання позовних вимог у самостійне провадження - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії для перереєстрації.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяна 15 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк