Справа № 1806/4685/12
Провадження № 4-с/592/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії співробітників Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми,-

встановив:

03.12.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка поновити строк для подання скарги та визнати дії чи бездіяльність та постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми про повторне примусове стягнення неправомірними, зобов`язати керівника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми вирішити питання про перерахунок стягнутих з неї коштів та повернення неправомірно повторно стягнутих коштів.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою та прийняття скарги до розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником заявлене клопотання про поновлення строку для подання скарги, недотримання процесуального строку обґрунтоване направленням запиту та очікуванням відповіді від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про утримання з її заробітної плати коштів у сумі 1161,85 грн.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що скаржник дізналася про порушення своїх порушених прав у жовтні 2020 року, про що свідчить заява адресована Керівнику Ковпаківського ВДВС у м.Суми від 21.10.2020 на яку 09.11.2020 надано відповідь, однак з запитом до АТ «СМНВО» з метою зібрання доказів на обґрунтування своєї скарги звертається лише 02.11.2021, що вбачається з відповіді від 17.11.2021 на її запит. Тобто з моменту коли особа дізналася про порушення своїх прав та зверненням до суду зі скаргою минуло більше року. Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою скаржником не надано. Обставини які б унеможливлювали звернення до суду раніше у скарзі не зазначено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку що скаржником не доведено поважність причин пропуску строку зі скаргою до суду, а отже клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою задоволенню не підлягає.

Згідно ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.126 ЦПК України

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії співробітників Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми.

Скаргу ОСОБА_1 на дії співробітників Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Р.А. Онайко