Справа № 755/5813/21
Провадження № 2/761/8513/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту проживання за адресою та визнання спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з весни 2015 по 13.07.2020 однією сім`є як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з весни 2015 по 13.07.2020 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2021 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідач у справі Київська міська рада знаходиться в Шевечнківському рані м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 12.05.2021 позивач надала позовну заяву в новій редакції в якій виключила з кола відповідачів Київську міську раду, при цьому зазначила відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, після зміни складу відповідачів ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В п. 3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 про практику розгляду судами цивільних справ з іноземних елементом визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 414 ЦПК). Слід звернути увагу на те, що питання про підсудність судам України справ з іноземним елементом може визначатися і на момент відкриття провадження у справі, і у попередньому судовому засіданні. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" (частина перша статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

З позовної заяви ( нова редакція) слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, які містяться в позовні заяві квартира АДРЕСА_4 в якій проживають відповідачі, знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Оскільки відповідачі не проживають в Шевченківському районі м. Києва, відсутні підстави для розгляду цього позову Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З урахуванням того, що цей позов не прийнятий до провадження Шевечнківського районного суду м. Києва, а також приймаючи до уваги те, що в позові позивачем не зазначено про вибір альтернативної підсудності за даним позовом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва та вважає за необхідне передати справу для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідачів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту проживання за адресою та визнання спадкоємцем - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: