Справа № 138/3218/20
Провадження №:2/138/203/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_2 . Позивач на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не може цього зробити, оскільки батьком за життя не було дооформлено документів на будинок і не отримано свідоцтво про право власності на нього. Позивач звернулася до нотаріуса, проте отримала усну відмову у видачі свідоцтва з тієї ж підстави. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька право на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 04.01.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив провести розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, де просив провести розгляд справи у його відсутність, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 29.06.1996 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 22.06.1978, рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради народних депутатів від 14.06.1978 №176 про виділення земельних ділянок під індивідуальне будівництво, технічним паспортом на будинок, довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №1035 від 10.11.2020 (а.с.9-11,12,13,14,15-20,21).

Згідно довідки голови квартального комітету №8 «Лісний» №257 від 30.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Крім неї інших спадкоємців немає.

Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.02.2021 №18/01-16, реєстрація спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.45-54).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, в зв`язку з тим, що останній за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.331,1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ