У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2813/21

провадження № 2-з/0285/37/21

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирськоїобласті

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

в с т а н о в и в:

В заяві заявник просить забезпечити позов шляхом витребування у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Люлевича А.І. матеріали спадкової справи № 308/2019 для ознайомлення з її матеріалами та огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Разом з тим, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, аргументувати причини, у зв`язку з якими його потрібно забезпечувати надавши відповідні докази.

Заявником не надано вагомих доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі, якщо не буде забезпечено позов, не зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтуванням його необхідності.

Відсутність цих відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Люлевича А.І. матеріали спадкової справи № 308/2019 для ознайомлення з її матеріалами та огляду в судовому засіданні може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Головуючий О.М. Коцюба