Справа № 630/457/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про зміну опікуна над недієздатним,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 09.06.2021 звернулась до суду із заявою, у якій просить призначити її опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Харківського райнарсуду Харківської області від 11.12.1991 було визнано ОСОБА_2 недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 14.01.1992 № 95 «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 » було призначено опікуном матір заявника ОСОБА_3 . Мати заявника, яка являлася опікуном ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з цим необхідно призначити опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вказаною нормою закону, до суду з вимогою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним має право звернутися орган опіки та піклування чи особа, призначена піклувальником або опікуном, а не особа, яка бажає стати опікуном.

Оскільки опікуном над ОСОБА_2 призначена її матір- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в такому випадку тільки орган опіки та піклування може буте належним заявником при вирішенні питання про заміну опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, вважаю за необхідне повернути заявнику подану ним заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.185, 259-261, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про зміну опікуна над недієздатним повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. сплачений згідно квитанції № 9235-1324-6493-2006 від 09.06.2021.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Зінченко