Справа № 452/186/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм`ясо» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм`ясо»матеріальну шкоду, заподіяну підприємству працівником, у сумі

261 120 грн. 00 коп. ; судові витрати в сумі 6 916 грн. 80 коп., з яких судовий збір у сумі 3 916 грн. 80 коп. та вартість сплаченої послуги з виконання судової авто технічної експертизи у сумі 3 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 15.01.2021 року про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі №452/1854/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм`ясо» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником яка мотивована тим, що він не згідний із вказаним рішенням суду повністю; вважає, що судом невірно, без урахування всіх обставин справи, встановлено суму завданої шкоди; про наявність вказаної справи на розгляді в суді йому не було відомо, жодні повідомлення йому не надходили.; порушене його право на захист та подання доказів.

Заявник -відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених в заяві, просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм`ясо» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, а тому суд розглядає справу без його участі, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач підтвердив в судовому засіданні, що він дійсно зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , куди надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з усіма додатками, не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суд вважає, що заяву представника відповідача - Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Дмитришин М.П., про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2020 року у справі №452/1854/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм`ясо» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя