Справа № 536/1307/20
Провадження № 2/536/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після померлої матері, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що спадщина на це майно визнана рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року відумерлою та не подано всі документи, які підтверджують факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2019 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року було скасовано, а заяву Територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Документально підтвердити факт проживання позивача ОСОБА_1 разом із матір`ю на момент її смертіне є можливим у зв`язку з цим, позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої.

Представник позивача адвокат Рева М.С. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ньому.

Представник Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01 травня 2003 року Пришибською сільською радою Кременчуцького районуПолтавської області, актовий запис №14. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,74га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власностіна землю, виданим 22 жовтня 2001 року серія Р1 №527179.

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадщина на це майно визнана рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року відумерлою та не подано всі документи, які підтверджують факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1104/02-31 від 26.04.2018 року державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В., спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 визнана відумерлою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2019 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року було скасовано, а заяву Територіальної громади с. Пришиб Кременчуцького району в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що померла ОСОБА_2 була її сусідкою, тому її родину знає дуже добре. На даний час в будинку померлої ОСОБА_2 проживає її дочка - позивач ОСОБА_1 . Вона часто відвідувала їх родину, в них були добрі стосунки. ОСОБА_3 відомо, що після виходу на пенсію - приблизно на початку 1980-х років ОСОБА_1 переїхала проживати до матері, оскільки остання за станом здоров`я та поважним віком потребувала сторонньої допомоги. Вони проживали однією сім?єю, дочка допомогала матері вести господарство, обробляти город. Після смерті ОСОБА_2 в 2003 році позивач лишилась проживати в будинку матері, де мешкає й на даний час.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що родину позивача знає з 1979 року, оскільки саме тоді вона вийшла заміж та переїхала проживати в с. Пришиб. Родину ОСОБА_2 добре знала, часто спілкувалась, заходила в гості. ОСОБА_4 відомо, що

ОСОБА_1 як єдина дочка постійно проживала із матір`ю з початку 1980-х років та до дня її смерті, оскільки ОСОБА_2 за віком та станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський