Справа № 2-2160/06
Провадження № 2-зз/638/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12273,45 грн. майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 210 грн. витрат на транспортування автомобіля з місця ДТП на станцію технічного обслуговування, 320,33 грн. витрат на проведення експертизи транспортного засобу, 122,73 грн. державного мита, 700 грн. з отримання правової допомоги адвоката, а всього 16626,51 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, відмовлено.

Ухвалою суду від 26.05.2006 року відмінено ухвалу суду від 26.12.2005 року про накладення арешту на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Тойота Селіка, державний номер НОМЕР_1 ; знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , з автомобіля марки Тойота Селіка, державний номер НОМЕР_1 . Також, вказаною ухвалою суду від 26.05.2006 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та накладено заборону на відчуження автомобіля марки Тойота-Селіка, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, оскільки відсутні обставини, які зумовили вжиття таких заходів, рішення суду виконано у повному обсязі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2006 року, згідно якої накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та автомобіля марки Тойота-Селіка, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: