У Х В А Л А

02 червня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1946/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 19 листопада 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/8981/20 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

про усунення перешкод у користуванні будівлею (гуртожитком), шляхом доступу до житла,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 59 907,00 грн.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати, а саме просила зменшити розмір судового збору до 900,00 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що зменшення розміру судового збору або його відстрочення може здійснюватися, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу сторони.

Також, з аналізу наведених положень закону вбачається, що з урахуванням майнового стану сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, та зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати. Тобто, законодавцем не передбачено одночасне відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 до заяви про зменшення розміру судового збору долучено довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва №4940 від 19.05.2021 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №743/Б/26-15-58-04-09 від 20.05.2021.

Згідно довідки з Пенсійного фонду, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №743/Б/26-15-58-04-09 від 20.05.2021, дохід ОСОБА_1 за період з січня по грудень 2020 року, тобто за календарний рік, який передує року звернення з апеляційною скаргою, становить 90 094,44 грн.

Отже, згідно вищезазначених доказів річний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 90 094,44 грн, а 5% від доходу становить 4504,70 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 59 907,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору - 59907,00 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржника ОСОБА_1 за 2020 рік.

Оскільки 5% від суми 90 094,44 грн (дохід скаржника за 2020 рік) становить 4504,70 грн, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зменшення розміру судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а розмір судового збору зменшенню до 4 500,00 грн, що не перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік.

При цьому, оскільки законодавцем не передбачено одночасного відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання про зменшення суми судового збору, суд вважає, що наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Зокрема, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 500 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для сплати усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зменшення суми судового збору та відстрочення його сплати - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року до 4 500 грн 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик