Справа № 953/7178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду місті Харкова перебуває вищевказана цивільна справа .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перепелиця І.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі та просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову економічну експертизу.

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104,252, ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які суми основного боргу та окремо штрафних санкцій, пені та інфляційних нарахувань має бути нараховано на 06.05.2020 року згідно умов договору позики від 30.11.2019 року?

2.Чи мають бути нараховані проценти на основний борг згідно договору позики від 30.11.2019 року та яку суму вони складатимуть на 31.01.2020 року?

3.Які суми основного боргу та окремо пені та інфляційних нарахувань повинно бути нараховано на 28 серпня 2020 року згідно умов договору позики від 25.01.2020 року?

4.Які суми основного боргу та окремо штрафних санкцій, пені та інфляційних нарахувань повинно бути нараховано станом на 28 серпня 2020 року згідно умов договорів позики від 30.11.2019 року та 25.01.2020 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 25.01.2020 року між позивачем та відповідачем?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м. Харків, вул. Ковтнуа, буд. 34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 143 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаренко С.Л.