Справа № 242/3822/19
Провадження № 2-др/242/3/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши клопотання представника приватного виконавця Чепурного В.М. адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 242/3822/19 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко О.І., на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного В.М. у виконавчому проваджені № 61554806 з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 242/3822/19, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , приватний виконавець Чепурний В.М.

Від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного О.І. Нелюби С.А., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного виконавця та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Олексія Ігоровича ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Червонозаводськиму районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України підготувати відповідне приміщення на 18 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Олексія Ігоровича Нелюби Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. № 36, 3 під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько