Справа № 727/1628/21
Провадження № 2/727/892/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи: Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство соціальної політики України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи: Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство соціальної політики України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання третьої особи Міністерства соціальної політики України про заміну третьої особи на стороні відповідача Мнісоцполітики на належного відповідача Міністерство у справах ветеранів України.

Розглядаючи подане клопотання та заслухавши думку присутніх представників відповідачів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, якому Законом надано безумовне право визначення осіб, до яких заявляються позовні вимоги.

Враховуючи те, що Міністерство соціальної політики України не є позивачем у справі, а тому воно не наділене правом вибору кола відповідачів у справі, з урахуванням чого подане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2021 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. Вважає, що вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/4444/21, оскільки встановлення факту родинних відносин та проживання позивача однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем є однією з підстав для стягнення ОСОБА_1 грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого ветерана війни, що є предметом спору у справі №727/1628/21.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників відповідачів, з урахуванням даних, а саме: ухвали про відкриття провадження від 27.05.2021 року у справі №727/4444/21, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити, оскільки рішення у вказаній цивільній справі буде мати значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи: Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство соціальної політики України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно ст.251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 251 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства соціальної політики України - відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, треті особи: Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство соціальної політики України про стягнення грошової компенсації на придбання житла членом сім`ї загиблого військовослужбовця зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/4444/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.