Справа № 699/489/21
Номер провадження 2/699/347/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09.06.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між сторонами у встановленому порядку був укладений шлюб. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2018 року. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Стаття 109 СК України передбачає право подружжя, яке має спільних неповнолітніх дітей, на розірвання шлюбу у судовому порядку.

З позовної заяви вбачається, що спільних дітей сторони не мають.

У такому випадку шлюб може бути розірвано на підставі ст. 106 СК України шляхом подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, не обґрунтувала неможливість розірвання шлюбу з відповідачем у органах ДРАЦС. Отже, з позову не вбачається наявність порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Крім того, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначених приписів, позивачем не зазначена інформація щодо місця знаходження оригіналів наданих доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом наведення обґрунтування неможливості розірвання шлюбу з відповідачем у органах ДРАЦС та зазначення, у чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача, які потребують саме судового захисту. Крім того, позивач має надати інформацію щодо місця знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.