Справа № 316/2764/20
Провадження № 2/316/208/21
"27" травня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в загальному позовному провадженні, цивільну справу №316/2764/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в ній більше ніж шість місяців без поважних причин та стягнути судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.12.1999 року №244 ОСОБА_1 на сім`ю з трьох осіб видано ордер №371 на вселення у жиле приміщення двокімнатну квартиру, житловою площею 26,7 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира не приватизована та перебуває в комунальній власності. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_3 19.12.2019 року пішла з дому і з того часу не проживає у вищезазначеній квартирі без поважних причин. Відповідач мешкає в м.Енергодарі, але місце її проживання позивачам не відомо, оскільки не підтримують з нею зв`язок. Позивачі вважають, що оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім`ї, вважається такою, що втратила право користування квартирою.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.08.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.29).
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно до змісту позовних вимог.
В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, відзиву на позовну заяву - до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України: за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в довідки від 20.08.2020 року (а.с.11), які повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.16, 25, 34), так і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.17,22,33,50).
Згідно п.4 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи судом.
Представник третьої особи Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.15,35)
Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, наявність сукупності умов необхідних для розгляду справи в порядку заочного провадження визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наданих суду доказів.
Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 23.06.2020 року за №6332 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради №02-19/8 від 03.02.2021 року, квартира АДРЕСА_1 не приватизована та право власності у Комунальному підприємстві «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, станом на 01.01.2013 року не зареєстровано (а.с.43).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 знайома давно, але де вона проживає зараз не знає. В квартирі бачила лише позивачів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що відповідача ОСОБА_3 знає, але де вона проживає зараз не знає. В квартирі бачив лише позивачів та не бачив, щоб відповідач ОСОБА_3 проживала з ними.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача у житловому приміщенні більше ніж 6 місяців без поважної на те причини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення, зокрема в будинках державного чи громадського житлового фонду.
Частиною 1 ст.61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні засвідчили відсутність відповідача у квартирі тривалий час та що у квартирі проживають лише позивачі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені сукупністю досліджених доказів та у зв`язку з відсутністю підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 відсутні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.
Згідно приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції від 08.07.2020 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).
Враховуючи доведення понесення позивачем витрат зі сплати судового збору, положення ст.141 ЦПК України, висновок суду про задоволення позовної вимоги, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає також стягненню сплачений розмір судового збору в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Повний текст рішення виготовлено 27.05.2021 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба