ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2252/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадський рух учасників АТО та громадян з тимчасово окупованих територій "Нова нація" в особі керівника Серпокрилова В"ячеслава Юрійовича, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадський рух учасників АТО та громадян з тимчасово окупованих територій "Нова нація" в особі керівника Серпокрилова В"ячеслава Юрійовича, про захист честі, гідності та ділової репутації.

22.06.2021 роедставник позивача - адвокат Павлішина Н.В. подала заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду та провести судове засідання без її участі.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд провів засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 211, 223 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До суду 30.03.2021 надійшов відзив Серпокрилова В.Ю.

15.04.2021 від представника позивача - адвоката Павлішиної Н.В., надійшла заява про виклик свідків, клопотання про доручення доказів з додатками, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача з додатками.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Частина 5 статті 177 ЦПК України вказує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, усі докази позивач має подати разом із позовною заявою, а у разі у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст. 222 ЦПК України).

Керуючись вищевикладеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяв та клопотань представника позивача, залишає їх без розгляду та повертає особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 222, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.04.2021 про виклик свідків, клопотання від 15.04.2021 про доручення доказів з додатками, клопотання від 15.04.2021 про залучення до участі у справі співвідповідача з додатками - повернути особі, яка їх подала.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадський рух учасників АТО та громадян з тимчасово окупованих територій "Нова нація" в особі керівника Серпокрилова В"ячеслава Юрійовича, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко