РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2021 року Справа № 655/62/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Кошеля А.Л.

Слісаренка О.М.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її повнолітній син ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання - олігофренію у ступені дебільності, резидуально-органічний синдром, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

02 березня 2021 року за клопотанням заявника ОСОБА_2 в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3

30 березня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР була проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала доводи заяви.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Повнолітній син заявника ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 30 березня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, торпідний варіант. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 від народження доглядає та утримує свого недієздатного сина ОСОБА_3 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Вербка Крижопільського району Вінницької області, проживаючу в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Кошель А.Л.

Слісаренко О.М.