Справа № 202/1190/21
Провадження № 2-о/202/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Відділ ведення карток реєстру застрахованих осіб №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, його прізвище українською: « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ». Однак, в трудовій книжці його прізвище на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », в дипломі « ОСОБА_1 », у військовому квитку « ОСОБА_1 ». Зазначав, що факт належності йому трудової книжки підтверджується довідкою з місця роботи. Наголошував, що встановлення факту йому необхідно для оформлення пенсії.

ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжкиНОМЕР_1 заповненої 12.06.1979, прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.1969 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 від 19.06.1985 року, прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 02.07.2001 року.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_6 від 21.11.1985 року, прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Довідкою № Ф 12/35/1282 від 27.05.2021 року, виданою ДП «Український державний центр радіочастот», підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 08.09.2004 року по теперішній час, що також узгоджується з відомостями в трудовій книжці.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжкаНОМЕР_1 заповнена 12.06.1979 року, диплом серії НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 від 19.06.1985 року, військовий квиток НОМЕР_6 від 21.11.1985 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Відділ ведення карток реєстру застрахованих осіб №1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжкиНОМЕР_1 заповненої 12.06.1979 року, диплома серії НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 від 19.06.1985 року, військового квитка НОМЕР_6 від 21.11.1985 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда