Справа №265/2569/19
Провадження №2/265/42/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним ,

треті особи :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати недійсними :

- договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № ОР-311 від 15 квітня 1998 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений Азовською універсальною товарною біржею щодо продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № ОР-607 від 08 лютого 2002 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідчений Азовською універсальною товарною біржею щодо продажу вказаної квартири.

24 травня 2021 року, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Черниш О.І. було подано заяву про залишення частини позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу ( біржовий контракт № ОР-607 від 8 лютого 2002 року) укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідченого Азовською універсальною товарною біржею про продаж квартири АДРЕСА_1 без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача, порушуючи у своїй заяві питання про залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу ( біржовий контракт № ОР-607 від 8 лютого 2002 року) укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідченого Азовською універсальною товарною біржею про продаж квартири АДРЕСА_1 , тим самим відмовляється від цієї частини позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від частини позховних вимог та з цих підстав закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу ( біржовий контракт № ОР-607 від 8 лютого 2002 року) укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідченого Азовською універсальною товарною біржею про продаж квартири АДРЕСА_1 , - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 02 червня 2020 року.

Суддя: