Справа № 161/5062/16-ц
Провадження № 2/161/1251/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/5062/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Луцької міської ради, ПП «Телфорт», ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2021 року в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. було витребувано копію договору купівлі-продажу від 07.12.2018 року, укладеного між ПП «Телфорт» та ОСОБА_6 , реєстрований номер 1834.

Однак, в ході розгляду справи судом встановлено, що договір купівлі-продажу від 07.12.2018 року, укладений між ПП «Телфорт» та ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1834, був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із наданого у судовому засіданні представником відповідача витягу із Держаного реєстру про право власності, 07.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. було посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між ПП «Телфорт» та ОСОБА_6 , реєстрований номер 1834, з приводу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом даного спору.

Так, на думку суду, витребуванню у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни підлягає копія договору купівлі-продажу від 07.12.2018 року, укладеного між ПП «Телфорт» та ОСОБА_6 , реєстрований номер 1834, оскільки вказані докази містять нотаріальну таємницю і докази, на які посилається представник позивача ОСОБА_5 в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни копію договору купівлі-продажу від 07.12.2018 року, укладеного між ПП «Телфорт» та ОСОБА_6 , реєстрований номер 1834.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталію Анатоліївну надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 01 липня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталію Анатоліївну про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївні (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 02 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська