Справа № 373/267/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представника позивача - адвоката Чирки П.Г., позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Романенка Г.П.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1», про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про стягнення заробітної плати. Позов задоволено частково.

На вказане рішення керівником відповідача подано апеляційну скаргу.

Вказана справа була направлена до Київського апеляційного суду для розгляду, однак повернута до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні, а саме: не було зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення третю особу: ОСОБА_2 , яка брала участь у справі.

Учасники справи не заперечували проти виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12.04.2021 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та який був присутній в судовому засіданні 21.04.2021.

Однак, 22.04.2021 при ухваленні рішення в даній справі у її вступній та резолютивній частинах не було зазначено третю особу: ОСОБА_2 , яка брала участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок у судовому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021, шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021, вказавши вірно таке:

- замість за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1», про стягнення заробітної плати вказати вірно за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати;

- замість Повні найменування сторін

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Гаражний кооператив «Прогрес-1», адреса місцезнаходження: вул. Трубайлівська, 1, м. Переяслав, Київська область; вказати вірно Повні найменування сторін

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Гаражний кооператив «Прогрес-1», адреса місцезнаходження: вул. Трубайлівська, 1, м. Переяслав, Київська область; ;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ