Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3045/20
Провадження №: 2-о/332/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

присяжних Якубіної Г.І., Головченко С.А.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи А, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.18р. він був визнаний недієздатним строком на два роки. Внаслідок хвороби він і досі не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Тому в заяві ставиться питання про продовження дії рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що наразі стан її сина ОСОБА_2 не змінився, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки Салата Н.П. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала та вважала за необхідне її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним строком на два роки.

Вказаним рішенням суду було встановлене, що зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в судовому засіданні належним, допустимим та достовірним письмовим доказом підтверджений той факт, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 . З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи за №04-26/2-7929 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 27.12.2007 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його місце проживання з 27.12.2007 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно медичного висновку №34 на дитину-інваліда віком до 16 років від 20.09.2013 року ОСОБА_2 має захворювання (патологічний стан) глибока розумова відсталість, ДЦП. Згідно Наказу МОЗ України від 18.06.2013р. №04.04-42 16/1271/17720 встановлена категорія «дитина-інвалід підгрупи А». Висновок дійсний до 16.07.2018 року. Потребує переогляду по лінії МСЕК. З довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1020144 від 23.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-ї групи А з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 453 від 19.09.2018 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку(дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ході розгляду цієї справи судом відповідною ухвалою від 27.11.20р. була також призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 03.12.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіотії згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заснована на законі, є обґрунтованою, підтверджена відповідним експертним висновком, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Присяжні: Г.І. Якубіна

С.А. Головченко