Справа 688/2401/16-ц
№ 2-др/688/2/21
15 лютого 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16,
08.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16 за його заявою, за участі заінтересованих осіб Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказане питання судом залишилось не вирішеним.
В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення не заперечувала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2016 року у справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16 встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 є двоюрідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.
Як вбачається з мотивувальної частини даного рішення, суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність родинних відносин, в тому числі, і між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме встановив те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницький.
Згідно спадкових справ № 233/2011 р. та № 69/2016 р., наявних в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , що підтверджується поданими останніми 15.06.2011 року та 11.03.2016 року відповідно нотаріусу заявами. Отже, оскільки заявник ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, однак це питання не вирішене, суд дійшов висновку заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.В. Козачук