Справа № 206/1081/21
Провадження № 2/206/639/21
31.05.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Різниченко Я.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача.
25.07.2003 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з лютого 2021 року. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та ведення господарства, що призвело до відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів та почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між ними неможливо. В зв`язку із чим, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач зазначила, що подружні стосунки з відповідачем припинені, вона з березня 2021 року проживає з іншим чоловіком, а тому строк на примирення не потрібен. Позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
17.03.2021 позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яку ухвалою судді від 22.03.2021 було залишено без руху (а.с. 1-11, 14-15).
07.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 17-27).
19.04.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2021 (а.с. 29).
06.05.2021 від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 31а).
14.05.2021 судове засідання було відкладено на 31.05.2021 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання (а.с. 32).
У судові засідання призначені 14.05.2021 та 31.05.2021 відповідач, який повідомлявся про дату та час судового засідання, не з`явився, у зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
31.05.2021 судом заслухано вступне слово позивача та досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 38-39).
31.05.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 40).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис № 223, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8, 24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис № 289 (а.с. 9, 25).
22.07.2019 відповідачем було подано позовну заяву про розірвання шлюбу з позивачем до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яку 03.04.2020 було залишено без розгляду у зв`язку з неявками позивача в судове засідання.
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 280-283, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис № 223 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 02.06.2021.
Головуючий суддя: К.С. Маштак