Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

законний представник позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення розгляду цивільної справи № 374/155/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, провадження в якій було відкрито ухвалою Ржищівського міського суджу Київської області від 28 липня 2021 року, та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення Ржищівського міського суду Київської області, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у вказаній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи.

Керуючись ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 374/155/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя