Справа № 163/873/21
Провадження № 2/163/228/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх баби ОСОБА_3 , при цьому позивачу ОСОБА_1 - за законом, позивачу ОСОБА_2 - за заповітом.

Заявлені вимоги обґрунтували тим, що за життя їх баба ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та інше майно, окрім землі по земельному сертифікату заповіла позивачу ОСОБА_2 як онуці. Баба мала всього четверо дітей: дочку ОСОБА_4 , дочку ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 . Сини померли раніше своєї матері ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому у шлюбі вони не перебували і дітей не мали. Після смерті ОСОБА_7 його мати ОСОБА_3 успадкувала земельну частку пай згідно сертифікату. Обидві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матері позивачів) спадщину після смерті матері не приймали і на неї не претендують. В управління та володіння спадковим житловим будинком фактично вступила позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, оскільки здійснює догляд за будинком, а земельними частками (паями) - позивач ОСОБА_1 , оскільки володіє оригіналами сертифікатів на це майно, які баба передала їй ще за життя. При зверненні в нотаріальну контору з`ясували, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважають, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством увесь час помилково вважали, що спадщину уже прийняли своїми фактичними діями.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачі засобами електронного зв`язку надіслали заяву про підтримання позову і розгляд справи за їх відсутності.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1265, 1272 ЦК України.

Зокрема, згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя 13 травня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Забузької сільської ради Любомльського району, яким усе своє майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, у якому проживає, а також усе те, що буде їй належати на час смерті, крім землі по земельному сертифікату, заповіла своїй онуці, позивачу ОСОБА_2 .

Наданою Любомльською державною нотаріальною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 червня 2021 року підтверджується чинність вказаного заповіту.

Відповідно до довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 одна.

Ступінь родинного зв`язку між позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як онуками і бабою, доводиться наявними у справі копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 травня 2021 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АБ «Укргазбанк» № 420796 від 07 квітня 2021 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9229-0421-1828-7682 від 09 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імена позивачів:

- ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета