Справа № 2-302/11
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Хрупи Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 21.05.2012р. у справі № 2-302/11 позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково, постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 11 804 доларів США, відсотків за користування кредитом в розмірі 16 887,36 доларів США, пеню в розмірі 3 691,71 доларів США та 1 820 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 2-302/11 (1328/2-302/11; пр. 22-ц/783/1127/14)скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по залишку кредиту та ухвалено в цій частині нове рішення; постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 201 656 доларів США та судовий збір в розмірі 1 609 грн.; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014р. у справі № 2-302/11 (1328/2-302/11)скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012р. в частині стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 11 804 доларів США.

На виконання зазначених судових рішень у справі № 2-302/11, 17.06.2014р. Шевченківським районним судом міста Львова видано чотири виконавчі листи:

№ 2-302/11 (2/1328/2-302/11) про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № КЕ 45275 від 26.10.2007р. 16 887.36 доларів США відсотків та 3 691,71 доларів США пені (боржник: ОСОБА_2 );

№ 2-302/11 (2/1328/2-302/11) про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № КБ 45275 від 26.10.2007р. в розмірі 201 656 доларів США та сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. (боржник: ОСОБА_2 );

№ 2-302/11 (2/1328/2-302/11) про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № КБ 45275 від 26.10.2007р. 16 887.36 доларів США відсотків та 3 691.71 доларів США пені ' (боржник: ОСОБА_3 );

№ 2-302/11 (2/1328/2-302/11) про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № КЕ 45275 від 26.10.2007р. в розмірі 201 656 доларів США та сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. (боржник: ОСОБА_3 )

В подальшому, ПАТ «Фольксбанк» було перейменовано на ПАТ«ВіЕс Банк».

25.05.2016р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінською Ю.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 51228185 із примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в розмірі 201 656 доларів США та судового збору 1 609 гривень.

08.06.2016р. головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турко Н.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 51357003 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості 16 887,36 доларів США та 3 691,71 доларів США пені. Станом на даний час ВП № 51228185 та ВП № 51357003 знаходяться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.10.2016р. головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Баіровою Н.М. було відкрито виконавчі провадження: ВП № 52420366 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості 16 887,36 доларів США та 3 691.71 доларів США пені; та ВП № 52420434 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в розмірі 201 656 доларів США та судового збору 1 609 гривень. Ці виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 перебувають на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів.

29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «Траст Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р.

28.02.2018р. між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська фінансова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ЗУФК»перейшли усі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р., а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» вибуло із спірних правовідносин.

28.02.2018р. між ТОВ «ЗУФК» та заявником ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 1 за умовами якого до ОСОБА_1 перейшли усі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р.

07.06.2021р. ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях щодо боржників та виконавчих листах, виданих 17.06.2014р., на неї, як правонаступника.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Просять заяву задовольнити.

Від відповідачів/боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують, просять заяву задовольнити.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дослідивши подані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа 2-302/11 (2-2310/2010).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 21.05.2012р. у справі № 2-302/11 позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено частково, постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 11 804 доларів США, відсотків за користування кредитом в розмірі 16 887,36 доларів США, пеню в розмірі 3 691,71 доларів США та 1 820 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 2-302/11 (1328/2-302/11; пр. 22-ц/783/1127/14)скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по залишку кредиту та ухвалено в цій частині нове рішення; постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 201 656 доларів США та судовий збір в розмірі 1 609 грн.; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014р. у справі № 2-302/11 (1328/2-302/11)скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012р. в частині стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 11 804 доларів США.

На виконання зазначених судових рішень у справі № 2-302/11, 17.06.2014р. Шевченківським районним судом міста Львова видано чотири виконавчі листи, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

Судом встановлено, що первісний стягувач ПАТ «Фольксбанк» з 14.11.2013р. був перейменований на ПАТ «ВіЕс Банк».

29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «Траст Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р.

28.02.2018р. між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська фінансова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ЗУФК»перейшли усі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р., а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» вибуло із спірних правовідносин.

28.02.2018р. між ТОВ «ЗУФК» та заявником ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 1 за умовами якого до ОСОБА_1 перейшли усі права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р.

Отже, на даний час право вимоги за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007р. належить ОСОБА_1 .

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018р. (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018р (справа № 6-1355/10).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 станом на день розгляду справи є правонаступником прав грошової вимоги за кредитним договором №KF 45275 від 26.10.2007р.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,259,260,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51228185 із примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 (2/1328/2-302/11), виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014р. (щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 201 656 доларів та судового збору 1 609 гривень), а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (79000, місто Львів, вул. Грабовського, буд. 11; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКППНОМЕР_2 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51357003із примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 (2/1328/2-302/11), виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014р. (щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 16 887,36 доларів США відсотків та 3 691,71 доларів США пені), а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (79000, місто Львів, вул. Грабовського, буд. 11; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52420434 із примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 (2/1328/2-302/11), виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014р. (щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 201 656 доларів США та судового збору 1 609 гривень), а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (79000, місто Львів, вул. Грабовського, буд. 11; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52420366 із примусового виконання виконавчого листа №2-302/11 (2/1328/2-302/11), виданого Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014р. (щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» в розмірі 16 887,36 доларів США відсотків та 3 691,71 доларів США пені), а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (79000, місто Львів, вул. Грабовського, буд. 11; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська