Справа № 301/330/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/846/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 16 березня 2016 року (у складі судді Марковича І.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подана апеляційна скарга на рішенняІршавського районного суду від 16 березня 2016 р. із пропуском строку встановлено ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

На обґрунтування пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач посилається на те, що оскаржуване судове рішення було винесено та проголошено без участі відповідача, а отримане ним 17 квітня 2021 р. після заяви про отримання копії рішення суду, так як про існування оскаржуваного судового рішення відповідачу стало відомо від органі державної виконавчої служби.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно з матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем 23.03.2016 р. (а.с.26).

Отже, сторона відповідача була ознайомлена із оскаржуваним судовим рішенням у березні 2016 р., апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 17.05.2021 р.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин сторона відповідача має подати заяву із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 16 березня 2016 року (у складі судді Марковича І.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.