ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1021/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/1401/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» в особі його голови Сахнюка Олексія Анатолійовича про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалою від 12 квітня 2021 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу роз`яснено, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаною ухвалою подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.

11 травня 2021 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 661/1401/21 за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір та надано заявнику строк десять днів з дня вручення йому копії зазначеної ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

21 травня 2021 року ОСОБА_1 у строки визначені судом звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

24 травня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що заявником не наведено обгрунтування порушення його прав, як споживача в розумінні положень Закону України "Про захист прав споживачів" оскаржуваним рішенням загальних зборів ОСББ, яке позивач оскаржує з процедурних питань. ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання десятиденного строку з дня вручення йому копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику. Також роз`яснено апелянту процесуальну можливість суду відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 в строки визначені судом на виконання вимог ухвали від 24.05.2021 року подав клопотанням, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на приписи ч.3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір». Прохання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, клопотання апелянта не містить.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 направлені на захист порушених, на його думку, прав, як члена ОСББ, а не як споживача, то він не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", а сам по собі факт посилання позивача на положення зазначеного закону не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки станом на 07.06.2021 року вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, 24 травня 2021 року не виконані, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала відповідно до ч.2 ст.357, ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2021 року разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько