Справа №751/8505/20
Провадження №2-зз/751/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни адвоката Шамко Олександра Борисовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. адвокат Шамко О.Б. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2020 у справі № 751/8505/20 та зняти арешт з квартири, загальною площею 47,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний реєстратор Воронківської сільської ради Бобровицького району Беляєва К.А, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова О.С. про скасування запису про проведену державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 10.12.2020 з метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, загальною площею 47,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Рішенням суду від 24.03.2021, яке набрало законної сили 24.04.2021, у задоволенні позову було відмовлено повністю. Проте, судом не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України, просить зняти арешт на квартиру, накладений ухвалою суду від 10.12.2020.

Оскільки розгляд вказаного клопотання проводиться у відсутність сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 10.12.2020 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 адвоката Леонова Олександра Євгеновича про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру, загальною площею 47,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

24.03.2021 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч . 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2021 у позові відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, суд, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2020 у справі № 751/8505/20.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни адвоката Шамко Олександра Борисовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2020 у справі № 751/8505/20 про накладення арешту на квартиру, загальною площею 47,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко