Справа № 265/1404/21
Провадження № 2/265/751/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Онищук О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частину квартири, про визнання права власності на нерухоме майно (частину квартири) в порядку спадкування, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та про витребування майно з чужого незаконного володіння, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович,

за участю позивачів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. належним чином завірену копію оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 продажу квартири АДРЕСА_1 ; зобовязати третю особу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. надати суду витребувані документи та матеріали в строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представники не мають можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду в строк до 26.07.2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. (87516, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд. 51/32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна