СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5609/21

пр. № 2/759/3918/21

03 червня 2021 року суддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, суд -

УСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, тому на підставі ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що порушує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) інформацію, поширену ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.11.1997 р.) на інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» («Facebook») за посиланням інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «А сегодня я решил напомнить тем кто забыл кто такой ОСОБА_1 , так страстно пекущийся о благоденствии Украины сегодня, однако не сильно волновавшийся о судьбе Родины совсем в недалеком прошлом… ОСОБА_1 огласили подозрение, но он «мужественно» успел покинуть пределы Украины летом 2016 года и не менее «мужественно» уже лет пять как скрывается от правоохранительных органов Украины, претерпевая все невзгоды проживания на чужбине!»

Зобов`язати ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.11.1997 р.) спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом видалення недостовірної інформації, поширеної ним 19.03.2021 року о 08 год. 09 хв. на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «А сегодня я решил напомнить тем кто забыл кто такой ОСОБА_1 , так страстно пекущийся о благоденствии Украины сегодня, однако не сильно волновавшийся о судьбе Родины совсем в недалеком прошлом.

Напомню, что Генпрокуратура проводит досудебное расследование в отношении группы бывших депутатов Верховной Рады Украины. Ему и еще ряду выдающихся деятелей той постыдной эпохи развития нашего государства инкриминируют ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 (служебная подделка) УК Украины.

Как сообщала пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины, следствием установлено что пан Калетник будучи председательствующим на пленарном заседании ВРУ 16 января 2014 года во время голосования «вступил в преступный сговор с председателем счетной комиссии ВРУ, организовали и провели со значительными нарушениями действующего законодательства и Регламента Верховной Рады незаконное голосование за законы, которые впоследствии стали известны на весь мир как «диктаторские законы 16 января 2014 года».

ОСОБА_1 огласили подозрение, но он «мужественно» успел покинуть пределы Украины летом 2016 года и не менее «мужественно» уже лет пять как скрывается от правоохранительных органов Украины, претерпевая все невзгоды проживания на чужбине!»

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.11.1997 р.) на користь ОСОБА_1 кошти за завдану моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.11.1997 р.) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 086 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 11.06.2021 року.

Суддя: Л.М.Шум