Справа № 712/5864/21
Провадження № 2/712/1999/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла його мати ОСОБА_2 . Позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги у померлої немає. Вказав, що 24.05.2021 року звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду. Причиною пропуску зазначеного шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини зазначає введення в Україні карантину, а саме необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання ним заяви про вступ у спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09.06.2021 року від Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказав, що позивач у позовній заяві фактично визнає, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини, але при цьому взагалі не вказує, які об`єктивні, непереборні та істотні труднощі перешкоджали йому в належний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та не наводить відповідних доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2021 року закрите підготовче засідання та призначений судовий розгляд по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ЧМР Волкович Ю.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до Заповіту, складеного 19.05.2014 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8751624 від 31.08.2013, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: Договір купівлі-продажу, серія на номер 2552, виданий 31.08.2013)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2021 року, нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Із викладеного позивачем у позовній заяві відомо, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання ним заяви про вступ у спадщину.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2021.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, .