Справа № 177/1034/20
Провадження № 2/177/100/21
У Х В А Л А

11.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати (доплат) медичним та іншим працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 11.06.2021 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР належним чином завірені копії всіх карт виїзду до пацієнтів (форма № 110/0, затверджена наказом МОЗ № 999 від 17.11.2010) швидкої медичної допомоги КР «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР» за період з 01.03.2020 по 01.08.2020 бригадою в складі якої входив в якості водія ОСОБА_1 , з закресленням даних щодо прізвища, ім`я та по батькові пацієнтів, їх адрес.

Позивач вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, зазначав, що інформація з вказаних карт має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки містить попередній діагноз пацієнта, що дасть змогу встановити кількість виїздів позивача на виклики до пацієнтів з діагнозом підозра на COVID-19. В обґрунтування підстав для пропуску процесуального строку на звернення до суду з вказаним клопотанням, зазначав, що необхідність витребування вказаних доказів була встановлена лише в ході судового засідання після допиту свідка ОСОБА_4 , а також після надання представником відповідача договору з НСЗУ.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечень вказувала, що інформація яку містять карти форми № 110/0 містить інформацію з обмеженим доступом, яка охороняється законом, крім цього відомості вказаних карт не містять інформації про діагноз пацієнта, а містять лише дані, які зазначає сам пацієнт при виклику швидкої медичної допомоги, а також попередній діагноз працівника екстреної медичної допомоги, який проводив попередній огляд пацієнта, а тому вказані дані не мають значення для правильного вирішення справи, предметом якої є стягнення доплати як працівнику, який безпосередньо зайнятий на роботах з ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до такого клопотання визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, позивач надав суду докази вжиття заходів для самостійного отримання вказаних доказів, представником позивача перед судом обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку на подання такого клопотання, суд вважає за можливе прийняти клопотання до розгляду.

Разом з тим, при його вирішенні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Оскільки документація, яку позивач просить суд витребувати у відповідача становить значний обсяг, про що було повідомлено представником відповідача з посиланням на дані статистики (близько 95 медичних карт форми № 110/о щомісячно), вказана медична документація за охоплений клопотанням період з 01.03.2020 по 01.08.2020 стосується виїздів бригади екстреної медичної допомоги за всіма типа виїзду (за різними діагнозами), в певній частині безумовно не стосується предмета спору, дані вказаних карт виїзду швидкої медичної допомоги підлягали опрацюванню комісіями відповідача, наявні в нього, а тому суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння учасникам провадження в отриманні доказів на обґрунтування своїх вимог, з метою об`єктивності та повноти судового розгляду, вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо кількості та дат виїздів ОСОБА_5 , як водія бригади швидкої медичної допомоги до пацієнтів з діагнозом підозра на COVID-19 та інформації, який з вказаних випадків є підтвердженим випадком хвороби COVID-19, за період з 01.03.2020 по 01.08.2020.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 76, 84, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію щодо кількості та дат виїздів ОСОБА_5 , як водія бригади швидкої медичної допомоги до пацієнтів з діагнозом підозра на COVID-19 та інформації, який з вказаних випадків є підтвердженим випадком хвороби COVID-19, за період з 01.03.2020 по 01.08.2020.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, з одночасним направлення копії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк