ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8294/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/931/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Державної казначейської служби України Устименко І.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 24.03.2021 скасувати, та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2021 поновлено Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2021.

Проте, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху, та запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення в повному обсязі чи в частині задоволених позивних вимог, та у відповідності до вимог апеляційної скарги надати суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору в сумі 15 765,00 грн (якщо рішення оскаржується в повному обсязі), або 6 000,00 грн (якщо рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог), або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 24.05.2021 заявником отримано 28.05.2021 (а.с. 236 т. 1).

03.06.2021 поштовою кореспонденцією (судом зареєстровано 04.06.2021) до суду апеляційної інстанції направлено виправлену апеляційну скаргу, в якій заявником уточнено вимоги апеляційної скарги, а саме просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2021 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 400 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору заявником не усунуто.

Як вже зазначалось в ухвалі апеляційного суду від 24.05.2021, заявник під умови статті, на які посилається в апеляційній скарзі, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не підпадає.

Було роз`яснено, що пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у вказаній справі ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури.

З врахуванням наведеного заявником не наведено належного правового обгрунтування про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в таких справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Заявник під вказані умови статті не підпадає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивач просив відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 200 000, 00 грн (вимога майнового характеру), та Державна казначейська служба України оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог (стягнення судом 400 000,00 грн), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 6 000,00 грн (400 000 грн х 1% х 150 % = 6 000,00 грн), за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 000, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька