Справа № 720/2178/20
Провадження № 2/720/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із відповідачем 07 жовтня 2000 року. У зв`язку із тим, що сімейне життя в них не склалось, ОСОБА_1 подала до суду позов про розірвання шлюбу, сімейні відносини фактично були припинені з початку 2006 року. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача від іншого чоловіка народилася донька ОСОБА_5 , однак батьком дитини було записано ОСОБА_4 , оскільки з моменту розірвання шлюбу між ними не пройшло більше 10 місяців. Про те, що ОСОБА_4 записаний як батько дитини йому не було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті призначено одноразову грошову допомогу. Оскільки на частку грошової допомоги має право тільки біологічна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а померлий ОСОБА_4 помилково записаний як батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила суд виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_5 ..

В судове засідання позивач не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 ..

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2006 року.

На час звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої було записано ОСОБА_4 ..

З довідки Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 892/26.7-13 від 20 квітня 2021 року слідує, що підставою запису відомостей про батька ОСОБА_5 стало актовий запис про шлюб № 03 від 07 жовтня 2000 року, оскільки відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

У жовтні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому нічого не зазначила про існування іншої дитини ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

10 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до Департаменту фінансів Міністерства оборони України нотаріальну засвідчену заяву, в якій зазначила, що померлий ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження посилання відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що вказану заяву вона написала під впливом позивача ОСОБА_3 ..

У зв`язку із розбіжностями між анкетними даними померлого ОСОБА_4 у його свідоцтві про смерть та свідоцтвами про народження, рішенням Новоселицького районного суду від 20 травня 2019 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рішенням Новоселицького районного суду від 15 жовтня 2019 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України).

Стаття 136 СК України визначає загальні правила оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» статтею 137 СК передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Коли померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України: дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 та рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 була його матір`ю, а з свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2019 року слідує, що вона прийняла спадщину після смерті сина, а тому в порядку ст. 137 ч. 3 СК України вона вправі оспорювати батьківство свого сина після його смерті.

Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси осіб, які звертаються до суду і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України про те, що неповнолітня дитина вважається такою, що прийняла спадщину, то запис померлого ОСОБА_4 як батька дитини порушує права позивача, який також прийняв спадщину після смерті свого сина.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 через поважні причини не знав про те, що записаний батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час народження дитини шлюб між ним та матір`ю дитини ОСОБА_1 був припинений, а запис про батька дитини був вчинений в порядку ч. 2 ст. 122 СК України.

Крім цього, звертаюсь до суду з позовом про розірвання шлюбу в жовтні 2012 року ОСОБА_1 сама зазначила, що подружні стосунки між нею та ОСОБА_4 припинені з 2006 року, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 подала до Міністерства оборони України нотаріальну посвідчену заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_5 ..

Судом також враховується, що на час народження дитини ОСОБА_4 проживав окремо від ОСОБА_1 в іншій області, а остання не зверталась до нього з вимогою про сплату аліментів на дитину.

Заперечуючи проти позову, відповідач не надала суду доказів на підтвердження того факту, що померлому ОСОБА_4 було відомо про те, що він записаний як батько дитини ОСОБА_5 та не заперечував даного факту.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (ст. 212 ЦПК України).

Досліджені судом докази дають підстави вважати про відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 , який через поважні причини не знав про те, що записаний батьком дитини, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На думку суду саме при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі ст.ст. 121, 122, 133,136, 137 СК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини відомостей про померлу особу як батька, а саме виключити з актового запису № 7 від 05 березня 2013 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області виключити відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису № 07 від 05 березня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.