Дата документу 26.05.2021
Справа №937/1169/21
Провадження № 2/937/1660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Зубов О.В.,

відповідач Терпінівська сільська рада Запорізької області,

представник відповідача Свиридова О.І.,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є його двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, загальною площею 4.5501 га та 4,5498 га, які розташовані на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 р. № 937/9006/20 було встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що позивач є двоюрідним братом померлого, тобто він є спадкоємцем померлого. Крім позивача, у ОСОБА_3 є діти, донька ОСОБА_4 , яка мешкає на окупованій території Донецькій області м. Сніжне. З певних обставин вона не може виїхати на територію України. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про смерть двоюрідного брата йому стало відомо наприкінці 2020 року, так як брат також мешкав у м. Сніжному Донецької області, яка на теперішній час є окупованою. Вважає причину пропуску передбаченого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив встановлений термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і він протягом цього часу був позбавлений права звертатися про оформлення спадщини після померлого з поважних на то причин.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Терпінівської сільської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку встановленому ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 937/9006/20, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Мелітопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №514, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . /а.с. 5/

Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, загальною площею 4.5501 га та 4,5498 га, які розташовані на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.8-11/.

Померлий ОСОБА_3 має доньку - ОСОБА_4 /а.с.6-7/, яка на теперішній час мешкає на окупованій території Донецькій області в м. Сніжне. З певних обставин вона не може виїхати на територію України.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що він пропустив встановлений термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

З інформації приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. від 20.04.2021 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про смерть ОСОБА_3 йому стало відомо тільки наприкінці 2020 року, тобто після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Терпінівська сільська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, буд. 1.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Повне рішення суду складене 26.05.2021.

Суддя: