Провадження № 2/752/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО», третя особа філія «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» про розірвання договору, стягнення коштів та пені,

встановив:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання договору, стягнення коштів та пені з ТОВ «ДТЕК Трейдінг», третя особа філія «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО».

12.12.2016 року суддею Київського районного суду м. Одеси Пучковою І.М. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

14.07.2017 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про передачу за підсудністю цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

27.07.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про передачу за підсудністю цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

11.08.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Колдіною О.О. постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження.

27.11.2017 року суддею Апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

12.01.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.01.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну відповідача ТОВ «ДТЕК Трейдінг» на ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО».

02.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття до провадження заяви про зміну підстав позову в редакції від 02.07.2020 року.

30.03.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, позивачем зазначено, що 24.12.2013 року між ним та ПАТ «ДТЕК Крименерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 86-824-238. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 4.1. зазначеного вище договору ПАТ «ДТЕК Крименерго», як виконавець послуг, зобов`язалося забезпечити приєднання до електричних мереж житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тип приєднання об`єкта замовника - стандартний; плата за стандартне приєднання складає 25 740, 00 грн., в тому числі, НДС 4 290, 00 грн. 24.02.2014 року він виконав свої зобов`язання за договором та сплатив зазначену суму на рахунок виконавця послуг, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, станом на момент звернення до суду зобов`язання не були виконані відповідачем. Посилаючись на порушення Закону України «Про захист прав споживачів», позивач просив суд розірвати договір про приєднання до електричних мереж № 86-824-238 від 24.12.2013 року, стягнути з відповідача внесені за договором кошти у розмірі 25 740, 00 грн., ПДВ 4 290, 00 грн., що разом складає 30 030, 00 грн. та пеню у розмірі 98 498, 40 грн.

24.09.2020 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» заперечували проти позову у повному обсязі, просили відмовити у його задоволенні.

12.02.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої позивач заперечував проти зазначених відповідачем обставин, як підстав для відмови у задоволенні позову, просив задовольнити заявлені ним вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.10.2021 року сторони відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мещеряков М.В. подав до суду клопотання про завершення розгляду справи за його та позивача відсутності, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Третя особа філія «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень на адресу суду не направили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Врахувавши думку представника позивача, подані сторонами заяви по суті справи, дослідивши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Крименерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 86-824-238.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 4.1. зазначеного вище договору ПАТ «ДТЕК Крименерго», як виконавець послуг, зобов`язалося забезпечити приєднання до електричних мереж житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тип приєднання об`єкта замовника - стандартний; плата за стандартне приєднання складає 25 740, 00 грн., в тому числі, НДС 4 290, 00 грн.

24.02.2014 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором та сплатив зазначену суму на рахунок виконавця послуг, що підтверджується відповідною квитанцією.

Звертаючись до суду з позовом, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що зобов`язання за договором про приєднання до електричних мереж № 86-824-238 від 24.12.2013 року не виконані ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО», тобто відповідачем. Посилаючись на порушення Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 просив суд розірвати договір про приєднання до електричних мереж № 86-824-238 від 24.12.2013 року, стягнути з відповідача внесені за договором кошти у розмірі 25 740, 00 грн., ПДВ 4 290, 00 грн., що разом складає 30 030, 00 грн. та пеню у розмірі 98 498, 40 грн.

За правилами ст. ст. 530, 629, 598, 599, 610, 901 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк, якщо строк виконання зобов`язання не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; договір є обов`язковим для виконання сторонами; зобов`язання припиняється його виконанням, яке проведено належним чином відповідно до умов договору; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену, послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроустановка - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Згідно з п. 1.2. постанови НКРЕ «Про затвердження Правил приєднання електроустановок до електричних мереж» № 32 від 17.01.2013 року, стандартним приєднанням - є приєднання електроустановки (крім електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії) замовника до діючих мереж електропередавальної організації на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенями потужності об`єкта замовника: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно; третій ступінь - від 50 кВт до 160 кВт включно.

Приєднання електроустановки - це надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - це існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника.

Відповідно до п. 2.2. Постанови НКРЕ «Про затвердження Правил користування електричною енергією» №28 від 31.07.1996 року, межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача.

Листом НКРЕ № 5673/26/47-13 від 16.08.2013 року роз`яснено, що підключення електроустановки Замовника здійснюється після введення в експлуатацію об`єктів Замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування.

Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 року № 461 з подальшими змінами, прийняття в експлуатацію об`єктів проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами (Інспекція) поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Прийняття в експлуатацію об`єктів здійснюється на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі Інспекцією сертифіката.

Так, пунктами 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1., 4.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2.2. зазначеного вище договору ПАТ «ДТЕК Крименерго», як виконавець послуг, зобов`язалося забезпечити приєднання до електричних мереж житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; точка приєднання встановлюється на запроектованому засобі обліку, контактне приєднання в бік ЛЕП; тип приєднання об`єкта замовника - стандартний; виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановки об`єкта замовника (будівництво, реконструкцію, технічне переоснащення і введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення напруги до точки приєднання) у відповідності до схеми зовнішнього електропостачання та проектною документацією, здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах даного договору; виконавець зобов`язався забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки (приєднання) в строки, вказані в договорі, після виконання замовником зобов`язань, встановлених в п. 3.2. цього розділу договору; виконавець послуг зобов`язаний підключити електроустановки замовника до електричних мереж впродовж 180 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, після виконання наступних етапів: оплати замовником вартості приєднання; введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника; надання документів, які підтверджують готовність до експлуатації електроустановки замовника: погодження із замовником акту розмежування балансової приналежності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін; замовник зобов`язався оплатити згідно з умовами даною договору вартість наданих виконавцем послуг по приєднанню електроустановок замовника в точці приєднання, ввести в експлуатацію власний об`єкт та електроустановку зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкту; плата за стандартне приєднання складає 25 740, 00 грн., в тому числі, НДС 4 290, 00 грн.

24.02.2014 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором та сплатив зазначену суму на рахунок виконавця послуг, що підтверджується відповідною квитанцією.

Також сторонами були підписані Технічні умови на стандартне підключення, які є додатком до Договору про приєднання до електричних мереж, відповідно до яких було погоджено місцезнаходження об`єкта замовника, яким є житловий будинок по шосе Свободи у місті Алупка, АР Крим, джерело електропостачання, точка забезпечення потужності, точка приєднання, а також вимоги до електроустановки замовника.

Крім того, слід зазначити, що з 21.01.2015 року на території АР Крим прийнято ряд рішень, що стосуються майна та управління Товариства, а саме: постанову Державної Ради № 416-1/15 «Про внесення змін до Постанови Державної Ради РК «Про питання управління власністю Республіки Крим»»; наказ Міністерства палива та енергетики «Про призначення тимчасової адміністрації по управлінню Філією «ДТЕК Крименерго» ПАТ «ДТЕК «Крименерго» № 1 від 21.01.2015 року.

Одночасно з прийняттям вищевказаних актів, 21.01.2015 року всі структурні підрозділи Товариства були захоплені невідомими людьми, адміністрація Філії «ДТЕК Крименерго» ПАТ «ДТЕК Крименерго» відсторонена від роботи і позбавлена ??доступу до рухомого і нерухомого майна на території АР Крим, а також до всієї документації і банківських рахунків.

На сьогоднішній день, за інформацією зі ЗМІ, все майно, документація, печатки, штампи, грошові кошти ПАТ «ДТЕК Крименерго» знаходяться під контролем ГУП РК «Крименерго», що діє на території Криму і визначила своє місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з 21.01.2015 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» не має можливості здійснювати господарську діяльність, а також розпоряджатися своїми коштами, майном з незалежних від ПАТ «ДТЕК Крименерго» обставин.

Відповідач не надав суду доказів про те, що, на даний час, ситуація змінилась і відповідач здійснює господарську діяльність в Криму.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що він також не може виконати свої зобов`язання щодо введення будинку в експлуатацію, оскільки є громадянином України і відповідно не бажає на даний час, у зв`язку з ситуацією в Криму продовжувати там будівництво.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено неможливість виконання умов договору сторонами з обставин наведених вище, які не в повній мірі залежали від волі обох сторін, а тому вимоги про розірвання договору приєднання до електричних мереж № 86-824-238 укладеного 24.12.2013 року між ПАТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе, з урахуванням того, що сторони в договорі не передбачили порядок повернення передплати, в разі настання обставин, які унеможливлять виконання договору обома сторонами, застосувати до даних правовідносин, через ст. 8 ЦК України ч. 3 ст. 571 ЦК України, відповідно до якої у разі неможливості виконання договору завдаток підлягає поверненню.

Також суд вважає за необхідне застосувати ст. 3 ЦК України, відповідно до якої загальними засадами цивільного судочинства є неприпустимість позбавлення права власності, справедливість, добросовісність та розумність, та приходить до висновку, що відповідач в справі зобов`язаний повернути позивачу кошти, які останній вніс за надання послуг, до виконання яких відповідач не приступав і не може приступити у зв`язку з нездійсненням господарської діяльності на території АР Крим.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 25 740, 00 грн. до якої входить ПДВ у розмірі 4 290, 00 грн.

Вимоги про стягнення пені у розмірі 98 498, 40 грн. не підлягають задоволенню судом з тих підстав, що відповідач не приступив і не може приступити до виконання своїх обов`язків за договором у зв`язку з нездійсненням господарської діяльності на території АР Крим з незалежних від нього причин.

За правилами ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 189-200, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО», третя особа філія «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» про розірвання договору, стягнення коштів та пені, задовольнити частково.

Розірвати договір про приєднання до електричних мереж № 86-824-238 укладений 24.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» та ОСОБА_1 .

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» (, місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. № 57) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 ) грошові кошти у розмірі 25 740 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» (, місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. № 57) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривня 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк