КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ

Справа №373/608/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4296/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Реви О.І. 23 листопада 2020 року в місті Переяславі, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення.

Позовні вимоги заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки - задоволено.

Проте, при підготовці повного тексту постанови було виявлено, що в короткому тексті постанови, а саме у резолютивній її частині було допущено описку.

Так, у вступній частині короткого тексту постанови зазначені в якості відповідачів Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте в резолютивній частині постанови, а саме в п`ятому абзаці, вказано про визнання недійсним державного акту серії ЯЛ № 848992 від 26 травня 2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0018 загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області виданий на ім`я ОСОБА_8 .

З матеріалів справи вбачається, що обставини щодо видачі ОСОБА_8 акту серії ЯЛ № 848992 від 26 травня 2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0018, не становили предмет розгляду суду першої інстанції. Провадження у справі відносно нього було закрито ухвалою суду першої інстанції у зв`язку зі смертю та відсутністю правонаступників. При перегляді справи апеляційним судом в судовому засіданні вказані обставини також не перевірялися і не встановлювались. А отже зазначення короткому тексті постанови в резолютивній її частині про визнання недійсним акту виданого на ім`я ОСОБА_8 , є суто технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, та зміст постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, вважає за можливе виправити описку в короткому тексті постанови шляхом виключення з резолютивної частини п`ятого абзацу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, виключивши з резолютивної частини п`ятий абзац.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук