СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/5567/21
Провадження №2/760/6405/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 червня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

ІІ. Описова частина

У березні 2021 року Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» з позовними вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з грудня 2014 року по листопад 2019 року в сумі 223754,34 гривні.

Обгрунтовуючи свій позов Позивач вказує, що з 20.11.1974 він працював на посаді регулювальника електроприладів в Державному підприємстві «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів».

Позивач вказує, що 18 листопада 2019 року він був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України згідно з наказом №62/к від 18.11.2019.

Позивач у позові зазначає, що у день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачена заробітна плата за період роботи з грудня 2014 року по листопад 2019 року в загальній сумі, що дорівнює 223754,34 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання Позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача до суду не з`явився, про розгляд справи Відповідач був повідомлений належним чином. Від Відповідача до суду надійшов відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнані в повному обсязі.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 наказом №62/к від 18.11.2019 звільнений з посади регулювальника РЕА та приладів 6 розряду Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Безспірним є той факт, що під час звільнення з Позивачем не було проведено повного розрахунку, і заборгованість із заробітної плати за період з грудня 2014 року по листопад 2019 року становить 223754,34 гривень, що підтверджується довідкою №93/адм від 01.03.2021.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відтак, враховуючи визнання Відповідачем позову, вимоги про стягнення зазначеної заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що Позивач при поданні позову була звільнений від сплати судового збору, стягненню з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» на користь держави підлягають судові витрати в сумі 2237,54 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 223754,34 гривень.

2.Стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» на користь держави судові витрати в сумі 2237,54 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Державне підприємство «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів», адреса: м. Київ, вул. Сурікова, 3; код юридичної особи 14310098.

Суддя: