Провадження № 2/521/1239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" лютого 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (борговою розпискою), -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеса звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (борговою розпискою).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.11.2020 року до суду надійшла заява (вхід.№50695) від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 24.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Антонова К.В. подала через канцелярію суду заяву (вхід. № 5223 від 08.02.2021 року) про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики (борговою розпискою),- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов