Справа № 242/3337/20
Провадження № 2-во/242/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Дереворіз Т.Б., Дводненко О.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши питання про виправлення описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівським міським судом Донецької області 24 травня 2021 року ухвалено рішення у цивільній справі № 242/3337/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою.

Судом було встановлено, що у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засіжання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року допущено описку, не вірно викладено абзац № 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено «Оголосити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бистрівка, Кеменського району, Кіргізія, померлим та днем вірогідної смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «Оголосити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бистрівка, Кеменського району, Кіргізія, померлим з дня набрання цим рішенням законної сили», так як зазначене було встановлено у судовому засіданні та викладено у мотивувальній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року, відповідно до вимог ч.3 ст.46 ЦК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою.

Вірно викласти абзац № 2 резолютивної частини:

«Оголосити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бистрівка, Кеменського району, Кіргізія, померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Хацько

Присяжні Т.Б. Дереворіз

О.О. Дводненко