Справа № 314/2775/20
Провадження № 2/314/272/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.03.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/2775/20;

провадження № 2/314/272/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду 25.06.2020 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_1 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу повернуто на адресу оператора ГРМ підписаною 24.10.2017, що є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 20.06.2017 представниками Оператора ГРМ на об`єкті споживача за вищевказаною адресою,що належить їй на праві власності, було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме позаштатний режим роботи ЗВТ, про що, у присутності споживача, складено акт про порушення № 55 від 20.06.2017, від підпису якого споживач відмовилася. Відомості внесені до акту було підтверджено підписами представників оператора ГРМ. Цього ж дня, лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи. 03.07.2017 було проведено експертизу ЗВТ комісією, про що складено акт № 560 експертизи лічильника газу. Експертизою було підтверджено факт несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Під час проведення експертизи було демонтовано відліковий механізм, оглянуто його конструкцію зсередини. Зубчате колесо відлікового механізму пошоджено навмисно, демонтовано частину зубців. Демонтовані фрагменти зубців відсутні. Технічна конструкція відлікового механізму змінена. Лічильник працює в позаштатному режимі. Відповідач була присутня при проведенні експертизи та акт підписала без заперечень. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення яовинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Зважаючи на зазначене, відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 25.11.2018 по 04.07.2018 з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 2 шт., зареєстрованих осіб (зареєстровано 2 особи ) та опалювальної площі - 100 м2). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала: 72 546,98 грн. На адресу відповідача, 09.08.2017 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин і який було вручено особисто 31.08.2017. Після розгляду 24.05.2018 апеляційним судом Запорізької області цивільної справи № 314/3651/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, відповідачем було борг визнано у повному обсязі та укладено договір реструктуризації № 1002819 від 21.06.2018, умови якого відповідачем не виконуються належним чином, оскільки сплачено лише незначну суму боргу - 3537,00 грн. Таким чином, залишок несплаченого відповідачем боргу, на момент подачі позовної заяви, складає 69009,98 грн. ,

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 20.06.2017 представниками Оператора ГРМ на об`єкті споживача за вищевказаною адресою,що належить їй на праві власності, було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме позаштатний режим роботи ЗВТ, про що, у присутності споживача, складено акт про порушення № 55 від 20.06.2017, від підпису якого споживач відмовилася. Відомості внесені до акту було підтверджено підписами представників оператора ГРМ. Цього ж дня, лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи. 03.07.2017 було проведено експертизу ЗВТ комісією, про що складено акт № 560 експертизи лічильника газу. Експертизою було підтверджено факт несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Під час проведення експертизи було демонтовано відліковий механізм, оглянуто його конструкцію зсередини. Зубчате колесо відлікового механізму пошоджено навмисно, демонтовано частину зубців. Демонтовані фрагменти зубців відсутні. Технічна конструкція відлікового механізму змінена. Лічильник працює в позаштатному режимі. Відповідач була присутня при проведенні експертизи та акт підписала без заперечень. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення яовинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Зважаючи на зазначене, відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 25.11.2018 по 04.07.2018 з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 2 шт., зареєстрованих осіб (зареєстровано 2 особи ) та опалювальної площі - 100 м2). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала: 72546,98 грн. На адресу відповідача, 09.08.2017 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин і який було вручено особисто 31.08.2017. Після розгляду 24.05.2018 апеляційним судом Запорізької області цивільної справи № 314/3651/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, відповідачем було борг визнано у повному обсязі та укладено договір реструктуризації № 1002819 від 21.06.2018, умови якого відповідачем не виконуються належним чином, оскільки сплачено лише незначну суму боргу - 3537,00 грн. Таким чином, залишок несплаченого боргу складає 69009,98 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 5 п. 7.4. розділу VII Договору розподілу природного газу споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно п. 4 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ несанкціонованим відбором природного газу є - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до пп. 3 п. 1 глави 2 розд. XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується або обліковується частково чи з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням і його вартості в результаті виявлення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким погоджується суд, за період з 25.11.2018 по 04.07.2018 з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 2 шт., зареєстрованих осіб (зареєстровано 2 особи ) та опалювальної площі - 100 м2). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала: 72 546,98 грн.

Також, суд враховує, що за результатами розгляду 24.05.2018 апеляційним судом Запорізької області цивільної справи № 314/3651/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, відповідачем борг було визнано у повному обсязі та укладено договір реструктуризації № 1002819 від 21.06.2018, умови якого не виконуються належним чином, оскільки сплачено лише частину суми, що складає 3537,00 грн.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено його несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме позаштатний режим роботи ЗВТ. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2102,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ч. ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, суд, -

вирішив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО300647, ) вартість донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 69 009 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО300647, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2021.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.04.2021