У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Івановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про зупинення провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні адвокат Чабаненко А.Л. заявила клопотання про зупинення провадження у справі через смерть позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а у позивачки були спадкоємці, а саме онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що провадження у справі слід зупинити до спливу строку у 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 , встановленого для прийняття спадщини та залучення до участі у справі правонаступників.

Представник відповідача адвокат Грицай В.О. заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення не допускається зупинення провадження, воно можливе лише під час розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи та надане клопотання про зупинення провадження у справі із додатками вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , яка була позивачкою по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 була винаймачем квартири АДРЕСА_1 .

Тобто, спірні правовідносини допускають правонаступництво в частині користування та власності квартирою АДРЕСА_1 , зокрема спадкоємці померлої ОСОБА_2 можуть спадкувати після неї права власності, користування тощо відносно спірної квартири, а відтак підтримувати чи не підтримувати позовні вимоги відносно цієї квартири, заперечувати чи не заперечувати проти заяви про перегляд заочного рішення у справі, оскільки результат вирішення заяви про перегляд заочного рішення у цій справі може впливати на права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як зазначалося вище, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 03.06.2021 року, тобто після смерті позивачки по справі, що позбавляє суд можливості надіслати її копію правонаступникам померлої позивачки, оскільки їх коло не може бути встановлено до закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини всіма спадкоємцями.

Разом з тим заочний розгляд справи являє собою стадію судового розгляду, а тому до нього можуть бути застосовані всі норми ЦПК України, в тому числі й зупинення провадження у справі.

В даному конкретному випадку вирішення заяви про перегляд заочного рішення без залучення правонаступників позивачки, буде порушувати права правонаступників позивачки по справі в частині надання доказів, заперечень, пояснень, клопотань тощо під час розгляду цієї заяви.

Суд вважає, що без залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 є неможливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

За таких обставин за ініціативою суду провадження у справі підлягає зупиненню до вступу спадкоємців після померлої позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до залучення до участі у справі правонаступників чи законних представників після смерті позивачки по справі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова