Справа № 938/177/21
Провадження № 2/938/101/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

01 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року витребувано з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "ГЕОДЕЗЦЕНТР" завірені у встановленому порядку копії документів проекту землеустрою на належні відповідачам земельні ділянки, з кадастровими номерами :03:001:0066 та :26:001:0002, а також з Верховинської РДА інформацію про взяті на позабалансовий рахунок сільські під`їзні дороги сіл Стаїще та Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області.

На виконання ухвали суду Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 17.11.2021 року надало суду технічну документацію по складанню Державного акту на право власності на землю концерн «Сімекс-Холдінг» на підставі договору купівлі-продажу для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9783 га, кадастровий номер :03:001:0066. Однак, така технічна документація надана суду не в повному обсязі, а лише вибірково, а саме певні документи з такої технічної документації, що суперечить вимогам ухвали суду.

Також, Верховинська РДА листом від 15.11.2021 року №1582/02-38/08 надала суду інформацію про те, що розпорядником інформації про взяті на позабалансовий рахунок сільські під`їзні дороги сіл Стаїще та Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області є орган місцевого самоврядування на даній території.

Ухвала суду в частині надання ПП "ГЕОДЕЗЦЕНТР" завірених у встановленому порядку копій документів проекту землеустрою на належну відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,3 га з кадастровим номером :26:001:0002, не виконана.

У підготовче засідання 01.12.2021 року не з`явилися відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Верховинської селищної ради, які про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином (а.с.59, 73-81 том №2).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ГУ Держгеокадастр в Івано-Франківській області, попередньо подали клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі у їх відсутності (а.с.136-137, 92-97 том №1).

Заслухавши позивача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача, відповідачів та третіх осіб, які про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку та постановляє таку ухвалу.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини викладені у позові та заявлене стороною позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи те, що ухвала суду про витребування доказів від 09.11.2021 не виконана в повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.81, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України для об`єктивного, повного, справедливого та неупередженого вирішення спору у даній справі повторно витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та з ПП "ГЕОДЕЗЦЕНТР" завірені у встановленому порядку копії проекту землеустрою на належні відповідачам земельні ділянки, а також з Верховинської селищної ради інформацію про взяті на позабалансовий рахунок сільські під`їзні дороги сіл Стаїще та Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області.

У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 34, ) завірену у встановленому порядку копію проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.9783 га з кадастровим номером :03:001:0066, що виготовлялися з метою видачі Концерн «Сімекс Холдінг» Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 01.06.2010 року.

Вказані документи необхідно надати до Верховинського районного суду в строк до 12.12.2021 року.

Повторно витребувати з Приватного підприємства "ГЕОДЕЗЦЕНТР" (ПП "ГЕОДЕЗЦЕНТР") (вул. Свободи, будинок 253А, офіс 5, місто Яремче, Івано-Франківська область, 78500, ) завірену у встановленому порядку копію проекту землеустрою на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господасрьких будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,3 га з кадастровим номером :26:001:0002, що належить ОСОБА_3 (дата державної реєстрації права в державному реєстрі прав 01.08.2014 року, номер запису про право 6541632).

Вказані документи необхідно надати до Верховинського районного суду в строк до 12.12.2021 року.

Витребувати зВерховинської селищної ради (вул.І.Франка,3 селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області) інформацію про те, чи взяті на позабалансовий рахунок сільські під`їзні дороги сіл Стаїще та Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області. Якщо так, то коли і на підставі чого, а також завірені копії таких документів.

Вказані документи необхідно надати до Верховинського районного суду в строк до 12.12.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верховинська селищна рада Верховинського району, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування реєстрації земельних ділянок в державному реєстрі прав, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою.

Продовжити підготовче засідання 23.12.2021 року о 10.00 год.

Повідомити учасників судового розгляду про дату і час наступного підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН