Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7981/20
Номер провадження2/711/558/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Демчик Р.В.,

при секретарі Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до Наказу Департаменту Економіки та розвитку Черкаської міської Ради №104 від 13.05.2020 він є основним наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цій квартирі він зареєстрований т проживає з 09.01.2008р. по теперішній час. До цього часу, основним квартиронаймачем була його матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім позивача в зазначеній вище квартирі зареєстровані його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що ОСОБА_4 не був їм рідною людиною, але вони вважали його членом своєї сім`ї. Він довгий час хворів, неодноразово лікувався в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1, та з 11.06.2003р. перебував на постійному проживанні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті Золотоніського району, Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Позивач вказує, що він вирішив реалізувати своє законне право на приватизацію житла, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому постало питання про зняття з реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_4 . До цього часу цим питанням займалась його покійна матір, але в зв`язку із смертю не змогла реалізувати своє право на приватизацію житла.

19.10.2020 він звернувся із письмовою заявою до відповідача про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , проте йому було відмовлено та роз`яснено, що для зняття з реєстрації померлого ОСОБА_4 потрібно оригінал свідоцтва про його смерть, або рішення суду, яке набрало законної сили.

Оскільки він не може отримати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , т.я. не є його родичем, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року витребувано із Черкаського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися. Проте представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи за їх відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Проте від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в особі начальника управління Капленко Н.О. надійшла суду письмова заява, в якій просили проводити розгляд даної справи за відсутності їх представника та вирішення даного позову залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явся. Разом з тим, від Черкаського ДРАЦС Центрального МУМЮ (м. Київ) в особі в.о. начальника Добровольської О., надійшло до суду клопотання, в якому просили розглянути даний позов за відсутності їх представника, при розгляді позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №104 від 13.05.2020 «Про заміну договору найму житлових приміщень по АДРЕСА_2 » Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, оформлено заміну договору найму однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_1 у зв`язку із смертю наймача квартири - його матері - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27.02.2020). Визначено наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , із сім`єю у складі трьох осіб ( ОСОБА_1 , 1988р.н., ОСОБА_3 , 2015р.н., ОСОБА_4 , 1937р.н.) (а.с. 9).

Згідно відомостей управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 28.10.2020 №22197-01-10 наданими на запит адвоката Солодкової С.І., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як зазначає в своїй позовній заяві ОСОБА_1 , покійний ОСОБА_4 проживав з ними за адресою: АДРЕСА_1 , як член їх сім`ї про якого, позивач та його покійна матір піклувалися та доглядали його.

На підтвердження зазначеного, позивачем надано суду акт №213 від 27.03.2019р., засвідчений КСН «Кривалівський» В.А. Пшебішевською, яким підтверджено факт спільного проживання, як члена сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю: ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 піклувались за ОСОБА_4 , доглядали його до самої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вважаючи його своїм рідним дідусем. (а.с. 10).

Згідно відомостей Гельмязівського психоневрологічного інтернату від 24.04.2014 №05-156, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ групи, проживав в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 10.06.2006р.. Помер 28.09.2012р. Похований в с. Гельмязів (а.с. 13).

Згідно копії актового запису про смерть №64 від 01 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років. Факт смерті підтверджений - остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №3 від 28.09.2012р., видане Гельмязівським психоневрологічним інтернатом Черкаського головного управління та соціального захисту населення обласної державної адміністрації (а.с. 51).

Позивач зазначає, що він має намір реалізувати своє право на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому звернувся до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із його смертю (а.с. 7).

Разом з тим, 19.10.2020 позивачу було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , оскільки особа не подала необхідних документів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , а у разі його відсутності, рішення суду, яке набрало законної сили про зняття з реєстрації місця проживання (а.с. 7 зворот).

Отже, реєстрація місця проживання померлого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу реалізувати його право на приватизацію вказаної квартири, а тому він звернувся до суду з даним позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 у зв`язку із смертю.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012р. справа №6-57цс11.

Закон № 1382-1У є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин виникнення, зміни чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями ЖК УРСР та ЦК України.

Так, згідно ст.ст. 61, 64 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судом вже було встановлено, що позивач є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 набув право користування даною квартирою, як член сім`ї наймача.

Відповідно до положень ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено відповідними належними доказами, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 припинились його права та дієздатність у житлових правовідносинах, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме в частині усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації у зв`язку із смертю - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик