Провадження 2/557/292/2021
Справа 557/488/21
22 червня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Лисанець М.В.,
номер справи 557/488/21,
учасники справи:
відповідач Приватне акціонерного товариство «Страхова Група «ТАС»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща питання роподілу судових витрат за заявою представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 14 892 гривні та страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 67 014 гривень, всього 81 906 гривень, а також в доход держави судовий збір в сумі 908 гривень, тобто вирішено питання судових витрат у виді судового збору.
25 травня 2021 року представник позивача подав заяву про те, що ним будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом докази про оплату ОСОБА_1 наданої правової допомоги.
Попередньо представником позивача до позовної заяви було долучено Договір про надання професійної правничої допомоги, укладений 11 лютого 2021 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна», а також Детальний опис робіт виконаних для надання правничої допомоги на виконання договору про надання правничої допомоги.
В резолютивній частині означеного вище рішення було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі, зобов`язано позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази щодо розміру понесених судових витрат.
11 червня 2021 року позивачем надіслано до суду заяву про долучення доказів оплати правничої допомоги, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 9000 гривень, та надав докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копію рахунку фактури №10-06/02 від 10 червня 2021 року та копію квитанції №92698393 від 11 червня 2021 року про оплату 9000 гривень.
У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження судових витрат та матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми права, суд дійшов наступного висновку.
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 14 892 гривні та страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 67 014 гривень, всього 81 906 гривень, а також в доход держави судовий збір в сумі 908 гривень, тобто вирішено питання судових витрат у виді судового збору.

У заяві про надання доказів щодо правової допомоги від 25 травня 2021 року, яка надійшла до суду 27 травня 2021 року, представник позивача зробив заяву про те, що докази про оплату ОСОБА_1 наданої правової допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

З огляду на вказану заяву представника позивача, судом при ухваленні 08 червня 2021 року рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами та для вирішення такого питання призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Відповідне заява з наданням доказів понесення позивачем судових витрат була надіслана її представником до суду 11 червня 2021 року електронною поштою та поштовим зв`язком.

Враховуючи вимоги, викладені в клопотанні, представник позивача просить вирішити питання про судові витрати шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 9 000 гривень.

Судом установлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_3 , уклала з Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» договір про надання правової (правничої) допомоги.

Предметом зазначеного вище договору, зокрема, є правова допомога по стягненню відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 13 січня 2018 року і в наслідок якої загинув ОСОБА_4 , а також здійснення представницьких повноважень клієнта.

Згідно з п. 3.1. Договору, за правову допомогу по вказаному договору замовник сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду в розмірі, визначеному додатком №1 до цього Договору.

За змістом названого додатку №1, плата за надані Адвокатом послуги за виконання Договору про надання правової допомоги становить 1500 гривень за 1 годину роботи.

З детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 16 березня 2021 року, рахунку фактури №10-06/02 від 10 червня 2021 року судом установлено, що виконавцем здійснено розрахунок виконаних робіт для надання професійної правничої допомоги за договором від 11 лютого 2021 року на загальну суму 9 000 гривень.

Згідно квитанції про оплату №92698393 від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 . Адвокатському об`єднанню «Автопоміч Україна» за договором від 11 лютого 2021 року перераховано 9000 гривень.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки: 1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі; 2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України; 3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару, як того вимагає ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить з встановленого у договорі про надання правової (правничої) допомоги від 11 лютого 2021 року розміру та порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Надання адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» позивачу адвокатських послуг підтверджується: довіреністю від 26 лютого 2019 року, договором про надання правової (правничої) допомоги від 11 лютого 2021 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002040 від 20 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1065776 від 16 березня 2021 року, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 16 березня 2021 року, рахунком фактурою №10-06/02 від 10 червня 2021 року та квитанцією про оплату №92698393 від 11 червня 2021 року.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу на підставі поданих представником позивача доказів, суд враховує те, що ці судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи).

Варто зауважити, що чинне процесуальне законодавство не обмежує сторін спору жодними нормативними рамками у контексті очікуваного розміру компенсації їхніх витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, .

Повне судове рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич