Провадження № 2/582/172/21
Справа № 582/427/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 1342 грн. коштів, які витрачені нею на лікування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Недригайлівського районного суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти у розмірі 420 гривень, як на утримання непрацездатної матері. Вказані кошти не покривають її витрати на придбання ліків у зв`язку з інвалідністю згідно призначень лікарів. Позивач вважає, що відповідач повинен брати участь в оплаті витрат на її лікування, а тому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 50 відсотків суми витраченої нею на придбання ліків на загальну суму 1442 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що на даний момент працює, але отримує невелику заробітну плату, з якої сплачує позивачу аліменти у розмірі 420 грн, має свою сім`ю, на утримання якої теж витрачає кошти, а також не встигає сплачувати судовий збір за позовами позивача, і тому не має змоги оплачувати позивачу витрати на лікування. На підтвердження надав копію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021, відповідно до якого з нього стягнуто на користь позивача 1846 грн 20 коп. на лікування ОСОБА_1 та 896 грн 68 коп. судового збору, рішення Недригайлівського районного суду від 12.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, копію постанови Сумського апеляційного суду від 01.06.2020, якою вказане рішення залишено без змін, довідку про доходи, копії довідок про доходи позивача. Вважає, що не повинен нести витрати по оплаті лікування позивача, у зв`язку з чим у позові просив відмовити.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона має інвалідність, хворіє, потребує постійної допомоги, як по господарству, так і матеріальної допомоги, а син покинув її та став проживати з дружиною, матері не допомагає, коштів (крім аліментів) не надає. Крім заробітної плати відповідач має земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва та город, з яких також отримує дохід, а тому може оплатити 50 відсотків коштів на її лікування.

Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що він має невеликий дохід, з якого сплачує аліменти на користь матері, та інші витрати за судовими рішеннями на її користь. Та сума, яка залишаться після всіх виплат, є меншою ніж дохід матері. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії пенсійного посвідчення та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.12) рішення Недригалівського районного суду від 23.03.2021 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безтерміново.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020, залишеного без змін постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020, присуджено до стягнення на користь позивача аліменти з відповідача у розмірі 420 гривень на утримання непрацездатної матері (а.с.22-26).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 1846 грн 20 коп. на лікування ОСОБА_1 в період часу з 19 січня 2021 року по 26 січня 2021 року та 896 грн 68 коп. судового збору (а.с.20-21).

З пояснень відповідача ОСОБА_2 , які не заперечує і позивач, вказану рішенням суду суму він сплатив позивачу.

Із довідки КНП "Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 21.07.2020 № 01-10/766 (а.с.4), вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медичним спостереженням у лікаря терапевта дільничного, хірурга та потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.5), ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Недригайлівська лікарня» у період з 09.03.2021 по 19.03.2021 року включно.

Згідно вказаної виписки, лікування проводилось за допомогою наступних медичних препаратів: тівомакс, еглоніл, кандесар, фармаксон, мемостім, L лізин, тізалуд, вітаксон.

Позивачем надано копії 15 товарних чеків з аптечних пунктів щодо придбання ліків та інших товарів медичного призначення, 10 з яких за період з 09 березня 2021 року по 15 березня 2021 року (а.с.6-7) на загальну суму 2683,79 грн.

З довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.29) вбачається, що відповідач працює на посаді інженера енергетика у ФОП ОСОБА_3 та отримує заробітну плату, яка на 01.01.2021 становила 6500 грн без утриманих податків.

З довідки про доходи №111104, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ПФ та отримує пенсію в разі втрати годувальника, яка в січні 2021 року складала 3278,96 грн. Також відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення від 09.03.2021 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, яка в січні 2021 року складала 1769 грн. (а.с.27-28).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Фактів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 не встановлено , а також такі обставини не встановлені і вищезазначеними рішеннями судів, які набрали законної сили.

Статтею 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

При цьому судом враховуються всі інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Також до уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Таким чином, в кожному конкретному випадку суд враховує всі види заробітку чи доходу як дітей так і батьків, та інші обставини і визначає розмір аліментів.

Відповідно до вимог ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Отже, відповідач як син позивача має брати участь у додаткових витратах останньої, викликаних інвалідністю матері.

На підтвердження своїх позовних вимог щодо суми витрачених кошів на лікування позивач подала 15 копій чеків, з яких 5 копій датовані лютим 2021 року на загальну суму 409,8 грн. Крім того, два чеки від 10.03.2021 на суму 260,30 грн та 99,60 грн не відповідають призначенням, які зазначені у виписці з історії хвороби. В інших 5 чеках, крім препаратів, що вказані у виписці, зазначений препарат Аксотілін 1000мг, 4 мл вартістю 38,39 грн на загальну суму 191,95 грн, який випискою з історії хвороби не передбачено. Доказів того, що цей препарат був призначений лікарем, або є аналогом призначених ОСОБА_1 препаратів, позивачем не надано.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач витратила на лікування 1722,14 грн.

Враховуючи, що відповідач отримує невелику заробітну плату, і після утримання податків та сплати аліментів його щомісячний дохід є меншим, ніж дохід позивача, а також те, що позивач є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1769 грн, а також отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника та аліменти, її дохід є більшим, ніж дохід відповідача, тому виходячи з вимог змагальності, пропорційності, всебічності та розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 431 грн. додаткових витрат на лікування, що становить 1/4 частину від витраченої позивачем суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати (судовий збір) пропорційно задоволеній частині позову, тобто 291,6 грн., а судові витрати (судовий збір) у сумі 616,4 грн. компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 431 (чотириста тридцять одну) грн. 00 коп. витрат на лікування.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 291 (двісті дев`яносто одну) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко