Справа №173/589/21
Провадження №2-о/173/54/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Г.В.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 31.05.2021 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

31.05.2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 визнавши їх сином та батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: він є сином ОСОБА_2 ,

В грудні 2020 року він з батьком звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Г.В., з метою вчинення нотаріальних дій між ними, зокрема оформлення договорів дарування рухомого та нерухомого майна як між батьком та сином. Ознайомившись з наданими ними документами нотаріус повідомила, що за наданими ними паспортами його прізвище « ОСОБА_2 », а прізвище його батька « ОСОБА_2 », тому між ними відсутній факт родинних відносин, відповідно оподаткування правочину, який вони бажають вчини буде здійснене в більшому розмірі.

В 2021 році він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про його народження, але йому було відмовлено в цьому та роз`яснено про неможливість виправлення прізвища через неврегульованість такої події чинним законодавством України, оскільки прізвище його батька російською мовою « ОСОБА_2 », правильно перекладається на українську мову « ОСОБА_2 », тому запис у паспорті батька його прізвища « ОСОБА_2 » є неправильним.

Наявність даних розбіжностей має наслідком невизнання факту родинних відносин між ними та порушення їхніх прав, які виникають між членами однієї родини близького споріднення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що відмінності у написанні його прізвища та прізвища батька викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між ними та обмежують їх права, які визначені законом як для членів однієї родини. Він намагався вирішити дане питання в позасудовому порядку, але отримав відмову. Крім того на даний час і він, і його батько має на праві власності майно, в правовстановлюючих документах на яке вказані прізвища його та його батька, що існують в даний час. Кожен з них має інші документи, де прізвища записані відповідно до їх паспортних даних, тому при зміні прізвища одного з них матиме наслідком необхідність у внесення змін і до правовстановлюючих документів, інших документів, чи встановлення факту їх належності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та підтвердив факт, що заявник є його рідним сином. Також пояснив, що його мати була вчителькою мови та літератури і пояснювала йому, що прізвище не перекладаються з однієї мови на іншу і він завжди дотримувався даних правил. Шлюб між ним та його дружиною був розірваний, син проживав з його дружиною, тому при отриманні ним паспорту і виникла помилка у написанні його прізвища, яке було перекладене на українську мову. Крім заявника у нього є ще й донька, яка виїхала на проживання до Білорусії і її прізвище також було безпідставно перекладено на білоруську мову. Тому він підтримує вимоги заявника та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи, представник, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, подавши заяву розгляд справи в його відсутність. Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу, Геращенко Г.В., в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними паспорта та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

За доводами заявника, його батьком є ОСОБА_2 , але так як запис їх прізвищ в паспортах відрізняється, посадовими особами та органами державної влади, місцевого самоврядування, іншими фізичними і юридичними особами не визнається факт родинних відносин між ними.

Дана обставина і стала перешкодою оформлення між ними правочину як між батьком і сином із застосуванням пільг, передбачених для осіб близького споріднення. Дана обставина викликає необхідність встановлення факту родинних відносин між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , підтверджується самою заінтересованою особою, ОСОБА_2 , який визнає заявника своїм сином.

Крім того, по батькові заявника є ОСОБА_1 , що відповідає власному імені ОСОБА_2 .

В свою чергу прізвища «ОСОБА_2» і « ОСОБА_2 » є співзвучними, мають одне змістовне навантаження і в перекладі з російської на українську мову: ОСОБА_2 перекладається на ОСОБА_2.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 а саме що вони є сином та батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для підтвердження факту споріднення між ним та ОСОБА_2 , при укладанні правочинів та реалізації прав, встановлених для них як для батьків і дітей чинним законодавством, тобто має наслідком виникнення, зміну правовідносин. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості, оскільки заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження щодо написання його прізвища, але отримав відмову.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн., покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Геращенко Ганна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 визнавши їх сином і батьком.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений : 07.06.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 07.06.2021 року

Дата набрання законної сили 08.07.2021 року.