УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/635/21

Провадження № 2/568/826/21

07 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівненська Обласна Енергопостачальна Компанія», Радивилівського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третя особи у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПрАТ "Рівнеобленерго".

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залічення до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача у даній справі ПрАТ "Рівнеобленерго".

Крім того, позивач до суду подав заяву про витребування з відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000044 та № 0000050 та витребування з Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області наглядове провадження № 19с.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обгрунтував подану заяву тим, що матеріали кримінального провадження містять відомості щодо місця роботи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивачем не обгрунтовано та не доведено неможливості отримати такі докази самостійно, як і не обгрунтовано, яке значення для вирішення даної справи, мають матеріали кримінального провадження та наглядове провадження.

Разом з тим, суд враховує, що в матеріалах справи № 568/635/21 міститься ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 19.06.2020 р., яка набрала законної сили та в якій зазначено місце роботи ОСОБА_2 - Радивилівське РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго".

Крім того, ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.08.2021 запропоновано ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо своїх трудових відносин станом на 12.01.2010 р. та відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів, слід відмовити.

На підставі викладеного, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189,198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 568/635/21 на 22 вересня 2021 р. на 10:30 год у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Залучити до участі у справі №568/635/21 співвідповідача ПрАТ «Рівнеобленерго» .

Запропонувати ПрАТ «Рівнеобленерго» надати суду до 20.09.2021р.: відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Позивачу направити ПрАТ «Рівнеобленерго» копію позовної заяви.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман