Справа № 523/9278/20
Провадження №6/523/157/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом міста Одеси у цивільній справі № 2- 4234/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007 по виплаті суми кредиту в розмірі 528 447 гривень 33 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 802 гривень 31 копійка, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 51 331 гривень 46 копійок, пені 5 3460 гривень 93 копійок, а всього в розмірі 642 042 гривень 03 копійок.

Заява обґрунтована тим, що 11.12.2009р. рішенням Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 2- 4234/09 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, заборгованість за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007 по виплаті суми кредиту в розмірі 528 447 гривень 33 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 802 гривень 31 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 51 331 гривень 46 копійок, пені 5 3460 гривень 93 копійок, а всього в розмірі 642 042 гривень 03 копійок.

29.05.2020р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р., а АТ «Оксі Банк» замінило АТ «Райффайзен Банк Аваль» як сторону - кредитора відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , разом з додатками, та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним договором .

29.05.2020 р. між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату Новому кредитору належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором.

Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019р. та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.

В пункті 1.1 Договору про відступлення права вимоги-2 передбачено, що датою відступлення Прав Вимог є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити АК «Оксі Банк» вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги від 29.05.2020р.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором та Договором поруки № 014/79790/74/85536/01 від 08.11.2007 р.

У зв`язку із цим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» та в подальшому Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

На даний час у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 60089705 про стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 60090459 про стягнення з ОСОБА_2 вказаного боргу

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від представника заявника надійшла письмова заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 11.12.2009р. рішенням Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 2- 4234/09 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, заборгованість за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007 по виплаті суми кредиту в розмірі 528 447 гривень 33 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 802 гривень 31 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 51 331 гривень 46 копійок, пені 5 3460 гривень 93 копійок, а всього в розмірі 642 042 гривень 03 копійок.

29.05.2020р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р., а АТ «Оксі Банк» замінило АТ «Райффайзен Банк Аваль» як сторону - кредитора відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , разом з додатками, та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним договором .

29.05.2020р. між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату Новому кредитору належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором.

Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

В пункті 1.1 Договору про відступлення права вимоги-2 передбачено, що датою відступлення Прав Вимог є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити АК «Оксі Банк» вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги від 29.05.2020р.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007р., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором та Договором поруки № 014/79790/74/85536/01 від 08.11.2007 р.

У зв`язку із цим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» та в подальшому Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

За таких підстав, суд вважає про те, що ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло усіх прав вимоги заборгованості до боржників.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом міста Одеси у цивільній справі № 2- 4234/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 014/79790/74/85536 від 08.11.2007 по виплаті суми кредиту в розмірі 528 447 гривень 33 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 802 гривень 31 копійка, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 51 331 гривень 46 копійок, пені 5 3460 гривень 93 копійок, а всього в розмірі 642 042 гривень 03 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 09.06.2021р.

Суддя: Аліна С.С.