Справа №524/1396/20
Провадження №2/524/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича від 29.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за номером 155 таким, що не підлягає виконанню, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 29.02.2020 вона отримала лист від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, в тому числі із постановою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича від 29.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за номером 155, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за укладеним 10.09.2008 між нею та ВАТ «Сведбанк» договором іпотеки. Вважає, що виконавчий напис нотаріусам необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявлена стягувачем заборгованість не є безспірною. Так, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, яке набрало законної сили 06.04.2015, з неї та поручителя достроково було стягнуто заборгованість за кредитним договором, виконання зобов`язання за яким було забезпечено іпотекою. Вказане рішення суду було виконано нею в повному обсязі. Крім того, на час вчинення спірного виконавчого напису, в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа за її позовом до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

АТ «Альфа-Банк», надіслало суду відзив на позов в якому зазначило, що проти задоволення позову заперечує. Відповідач вказав, що в порушення умов договору ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Вказало, що відповідно до умов Іпотечного договору сторони погодили позовну давність тривалістю 10 років, а тому посилання позивача на недотримання Кредитором строку вчинення виконавчого напису спростовуються умовами договору. Звертало увагу на те, що на адресу позивача були надіслані «Повідомлення про усунення порушень. Вимога про добровільне виселення», а нотаріусу були надані усі документи, які передбачені Порядком. Вказало, що нотаріус не перевіряє наявність спору між сторонами при вчиненні нотаріальних дій. Відповідач просив врахувати усталену практику Верховного Суду щодо наявності судових рішень про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що всі викладені у позові обставини не свідчать про відсутність безспірності заборгованості на момент вчинення виконавчого напису і позивачем не було доведено порушення його прав.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович пояснень не надіслав.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович надіслав суду пояснення в яких зазначив, що виконавчий напис №155, виданий 29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

11 березня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

11 серпня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу про витребування доказів та закрито підготовче провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 10.09.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1601/0908/98-167.

Також, 10.09.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір №1601/0908/98-167-Z-1. Відповідно до умов договору ним забезпечується належне виконання Іпотекодавцем вимог іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №1601/0908/98-167 від 10.09.2008. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.01.2015 по справі 524/10700/14-ц за позовом ПАТ «АльфаБанк» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1601/0908/98-167 від 10.09.2008 станом на 01.10.2014 на загальну суму 232623,89 грн та з кожного по 1163,12 грн у повернення сплаченого судового збору. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2015. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2015 у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Постановою заступника начальника Автозаводського ВДВС м.Кременчук від 05.09.2016 виконавче провадження 50349775 з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/10700/14-ц виданого 15.05.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» коштів в сумі 233787,01 грн було закінчено у зв`язку із фактичним виконанням на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмета іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору за період з 31.10.2016 по 01.11.2019: заборгованість за кредитом - 8590,03 дол.США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7685,12 дол.США. Загальна сума заборгованості становить 16275,15 та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 січня 2020 року; задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача фінансових послуг та визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором №1601/0908/98-167 від 10 вересня 2008 року; визнано припиненим зобов`язання між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") за кредитним договором № 1601/0908/98-167 від 10 вересня 2008 року. Вказана обставина підтверджується відомостями з ЄДРСР.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У п.1 ч.1 ст.512 та ст.514 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

В статтях 87-91 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172(далі - Перелік) Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі - Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати, а також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року № 6-887цс17.

У зв`язку із наведеним суд враховує посилання відповідача на те, що нотаріусу були подані всі необхідні документи для вчинення спірного виконавчого напису, однак суд вважає, що сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору між стягувачем та боржником щодо заборгованості.

Суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що сторони погодили збільшення позовної давності. Разом із тим, суд наголошує на тому, що позивачем на обґрунтування своїх вимог не було наведено обставин щодо вчинення спірного виконавчого напису після спливу позовної давності.

Однією із підстав позову є вчинення виконавчого напису саме після спливу строку кредитування через пред`явлення АТ «Альфа Банк» позову про дострокове стягнення кредиту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року (справа № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18) визначила, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Із змісту рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.01.2015 по справі 524/10700/14-ц вбачається, що АТ «Альфа Банк» звернулось до суду із вимогами про дострокове повернення кредиту. Тобто, кредитором було змінено строк кредитування, визначений в договорі.

Суд враховує те, що спірним виконавчим написом сума заборгованості склала тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за період з 31.10.2016 по 01.11.2019, тобто після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості.

Суд приймає до уваги посилання відповідача на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18 вересня 2018 року по справі № 921/107/15-г/16. Однак, суд наголошує на тому, що на відміну від обставин справи 921/107/15-г/16 в даній справі позивачем було виконано рішення суду про дострокове стягнення кредиту.

Також суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на відсутність порушення права позивача та необхідність судового захисту, з огляду на те, що на даний час виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що на момент вчинення спірного виконавчого напису заборгованість за договором не була безспірною, у зв`язку із чим виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з АТ "АЛЬФА-БАНК" на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору за подання позову в сумі 840,80 грн, заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн відповідно до квитанції від 06.03.2020, а всього 3761,20 грн.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 11 березня 2020 року у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. за №155від 29.01.2020, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича від 29.01.2020, зареєстрований в реєстрі за номером 155.

Стягнути з АТ "АЛЬФА-БАНК", , 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 3761,20 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 11 березня 2020 року у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. за №155від 29.01.2020, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць