УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду заяву, якою просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про зміну свого імені на « ОСОБА_3 », копію її картки платника податків та копію довідки про реєстрацію її місця проживання, також не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик для допиту зазначених ним свідків, дані питання просила вирішити у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила задовольнити клопотання відповідача про виклик для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке додане до відзиву, не заперечувала проти доручення копій документів, наданих позивачем, дані питання просила вирішити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням положень ст.83 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про приєднання документів справи копії свідоцтва про зміну свого імені на « ОСОБА_3 », копії її картки платника податків та копії довідки про реєстрацію її місця проживання підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених відповідачем, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача, приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про зміну свого імені на « ОСОБА_3 », копію її картки платника податків та копію довідки про реєстрацію її місця проживання.

Задовольнити клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан