ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3202/20
номер провадження 2/695/626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Біленко Н.Г.

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гончара С.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_3 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат Міщенко С.В.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2021 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Гончар С.М. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №695/1570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Мотивує зазначене клопотання тим, що предметом позову, серед іншого, є право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому до вирішення питання щодо права власності на будинок неможливо вирішувати питання щодо позбавлення права користування цим будинком особи, яка заявляє вимоги про захист свого права власності на частку в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Міщенко С.В. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дії відповідача направлені на затягування розгляду даної справи та продовженні безпідставного і безоплатного проживання у будинку.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради за довіреністю Романова Н.В. у судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішення клопотання.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення даного спору залежить від вирішення цивільної справи № 695/1570/21, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинкомзупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 695/1570/21, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова