Провадження № 2/337/748/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.09.1990р. вони зареєстрували шлюб. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття та проживає окремо, неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя не склалося через сварки та суперечки, вони втратили взаєморозуміння та почуття довіри, поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини не підтримують на протязі десяти років. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та додатково пояснила, що вони з чоловіком проживають разом в одній квартирі, але в різних кімнатах. Фактично вона з чоловіком не підтримує подружніх відносин близька п`яти років. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення, оскільки він з позивачкою проживає разом в одній квартирі, він не втратив почуття любові та поваги до дружини, вважає можливим зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці.

07.06.2021р. позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та пояснила, що примирення між сторонами не відбулось, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що примирення між сторонами не відбулось та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1990 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №1144.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

На даний час сторони припинили подружні відносини через сварки та суперечки, втрату взаєморозуміння та почуття довіри, поваги та любові один до одного. Тривалий час подружні відносини не підтримують. Примирення між ними не відбулося.

Згідно з ч.9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки між ними фактично припинені, примирення між ними не відбулось.

При цьому, звернення позивачки до суду з цим позовом та її позицію у судовому засіданні суд розцінює як відсутність вільної згоди позивачки на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.7, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.09.1990 року Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №1144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоряіжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.06.2021 року

Суддя М.В. Сидорова