465/5229/20
2-с/465/100/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №2-н/465/52/21,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року Франківським районний судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (, ІПН 76, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, 79039, м. Львів, вул. Золота, 42 ) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН- невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ,ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт НОМЕР_5 ,ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 заборгованості за споживання природного газу у сумі 8387,34 грн. основного боргу, на розподільчий рахунок НОМЕР_7 ОПЕРв філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ; 959,30 грн. інфляційних витрат та 488,04 грн. 3% річних на основний на поточний рахунок НОМЕР_8 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ; 210,20 грн. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_9 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

25.05.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що яку мотивує тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначає про наявний спір між сторонами. На підставі чого просить скасувати судовий наказ. Про судовий наказ представник дізнався лише 20.05.2021 р. на підставі чого, просить поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Щодо поновлення строку на оскарження даного судового наказу, то суд вказує на те, що доводи заявниці знайшли своє відображення у поданих доказах, а тому такий строк підлягає поновленню.

Крім того, суд, дослідивши матеріали заяв та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження судового наказу №2-н/465/52/21.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/52/21, винесений Франківським районним судом м.Львова від 12.02.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (, ІПН 76, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, 79039, м. Львів, вул. Золота, 42 ) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН- невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ,ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт НОМЕР_5 ,ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 заборгованості за споживання природного газу у сумі 8387,34 грн. основного боргу, на розподільчий рахунок НОМЕР_7 ОПЕРв філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ; 959,30 грн. інфляційних витрат та 488,04 грн. 3% річних на основний на поточний рахунок НОМЕР_8 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ; 210,20 грн. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_9 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.