КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-740/2009 Головуючий у 1 інстанції: Литвин Л.І.
Провадження № 22-ц/824/2650/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Мельника Я.С.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву адвоката Черних Вікторії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2009 року ОСОБА_4 ,правонаступником якого є ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при житті володіли жилим будинком за АДРЕСА_1 на праві власності. Встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), розміром 2,22 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_6 , померлому 9 листопада 1998 року згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Перше Травня», серія КВ № 0084573 від 16 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 11 грудня 1996 року за № 489.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Посилаються на те, що суд не з`ясував дійсних обставин справи та кола осіб, які мають право на спадщину. Вони не брали участь у справі, а рішення по справі обмежує їх право на спадщину померлого ОСОБА_8 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року залучено до участі в справі ОСОБА_5 як правонаступника позивача ОСОБА_4 .

22 червня 2021 року адвокат Черних Вікторія Олександрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року та закриття апеляційного провадження, оскільки спір про спадкове майно вирішений сторонами в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови адвоката Черних Вікторія Олександрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року, оскільки це відповідає передбаченому ч.4 ст. 364 ЦПК України праву апелянта.

У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову адвоката Черних Вікторії Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Мельник Я.С.