Справа № 710/615/21
Провадження № 2-о/710/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іскренська сільська рада в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст вимог.

21.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: встановити факт що має юридичне значення - факт проживання заявника з ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, - однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Аргументи сторін.

Свою заяву заявник мотивує тим, що його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті матері ОСОБА_5 його батько 12.03.1953 уклав шлюб з ОСОБА_3 , якій під час укладення шлюбу було присвоєне прізвище - ОСОБА_3 . У 1955 році мачуха заявника ОСОБА_3 придбала житловий будинок в АДРЕСА_1 , куди заявник з іншими членами сім`ї переїхали на постійне місце проживання. Після переїзду молодшого брата на постійне проживання до м. Києва у 1974 році та смерті батька заявника у 1991 році останній залишився проживати у вищевказаному житловому будинку зі своєю мачухою ОСОБА_3 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 на підставі запису № ОПО 0500-1 по-господарської книги Іскренської сільської ради № 6. Заявником була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління її спадковим майном. У травні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок. Однак нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії вказавши про те, що заявником не надано доказів, які можуть бути підставою для спадкування мною майна померлої ОСОБА_3 , а саме відсутні докази родинних відносин між заявником та спадкодавцем, тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у й ого відсутність та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2021 було відкрито провадження по справі.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 20.09.1951 Кіровоградським міським відділом ЗАГС, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград. Батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.1953 районним бюро ЗАГС Сталінградського району м. Таганрогу, ОСОБА_4 12.03.1953 уклав шлюб з ОСОБА_3 , якій під час укладення шлюбу було присвоєне прізвище - « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

За змістом довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 02.04.2021 № 164 за даними по господарської книги № 8 за 1955 1957 роки та по господарської книги АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_3 проживали за період з 1955 року по 1997 рік: ОСОБА_3 , 1919 р.н., голова двору, до дня смерті; ОСОБА_4 , 1923 р.н., чоловік, помер 1991 р.; ОСОБА_8 , 1953 р.н., син, вибув в 1974 р, ОСОБА_1 , 1951 р.н., пасинок, проживав до дня смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 02.04.2021 № 165 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю із своєю мачухою ОСОБА_3 починаючи з листопада 1955 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані особи під час спільного проживання вели спільне господарство та мали сумісний бюджет (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Іскренською сільською радою Шполянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскрене, актовий запис №6 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шполянської міської ради ОТГ с. Іскрене 22.03.2021 в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірними спорудами (об`єкт нерухомою майна). Об`єкту нерухомого майна присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,40 га, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, була надана у користування. Факт набуття (виникнення) права власності на вищевказане нерухоме майно у ОСОБА_3 виникло, так як будівля і споруди по вищевказаній адресі були побудовані і закінчено будівництвом до 05.08.1992 року. Відомості надані згідно запису з по господарської книги Іскренської сільської ради за № 6, ОПО 0500-1 (а.с. 10).

Згідно з випискою, наданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 22.03.2021 № 131, з погосподарської книги Іскренської сільської ряди № 6, ОПО 0500-1 за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірними спорудами і знаходиться на земельній ділянці площею 0.40 га, яка була надана у користування (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шполянської міської ради ОТГ 10.03.2021 № 103, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Георгіївка, Шполянського району, Черкаської області. Проживала в будинку, який належить їй на праві власності. Будинок знаходиться АДРЕСА_1 . На час її смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину так як у травні 1997 року взяв особисті речі покійної. Малолітніх, неповнолітніх та осіб, дієздатність яких обмежена спадкоємців немає (а.с. 12).

Згідно з листом від 07.05.2021 № 234/01-16 завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було вказано надати доказ, що він є спадкоємцем за законом. Ненадання ним в нотаріальну контору доказу, що він є спадкоємцем свідчить про те, що видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , нотаріус не має права (а.с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки № 64631839 зі Спадкового реєстру за параметрами запиту « ОСОБА_3 » у спадковому реєстрі, інформація про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а..с 14).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт що має юридичне значення, - факт проживання заявника з ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, - однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Підставою подачі заяви вказано, що заявник не може підтвердити своїх прав на спадщину.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до відносин спадкування слід застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК УРСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

За змістом ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, заявник ОСОБА_1 відповідно до ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном померлої. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті вказаної особи, судом не встановлено.

Факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 з листопада 1955 року до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , отже по ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 02.04.2021 № 164; довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 02.04.2021 № 165; довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 10.03.2021 № 103.

Згідно з п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року. … Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, породжує юридичні наслідки для останнього - право на спадкування, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі, керуючись ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, - однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна