Справа № 953/2000/21
Провадження № 2-н/643/2748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 у розмірі 18941 грн. 50 грн., пені у розмірі 52,42 грн., 3% річних у розмірі 492,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 822,42 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю з Київського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимога про стягнення пені не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та може бути заявлена в порядку позовного провадження.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який постачається на адресу: АДРЕСА_1 . За період з 01.04.2019 по 30.06.2019 має заборгованість за спожитий природний газ.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До заяви про видачу судового наказу заявником не надано достатніх доказів, які б свідчили наявність відповідної правової підстави споживання ОСОБА_1 природного газу за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.04.2019 по 30.06.2019, а отже, виникнення у заявника права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу ; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161-166, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 у розмірі 18941 грн. 50 грн., пені у розмірі 52,42 грн., 3% річних у розмірі 492,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 822,42 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук