Справа № 344/1018/20
Провадження № 22-ц/4808/990/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боберського Р.П. серії ВП №61678923 від 28.07.2020 року про зупинення вчинення виконавчих дій.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

28.05.2021 року ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на зазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» не було залучено до розгляду справи, а копію оскаржуваної ухвали отримало рекомендованим листом 17.05.2021 року. У зв`язку з наведеним, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім цього, ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення рішення за наслідком апеляційного розгляду справи, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою Івано-Франківського міського суду скасовано постанову державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій і, як наслідок, 17.05.2021 року державним виконавцем винесено постанови про поновлення вчинення виконавчих дій та арешт всіх коштів боржника на загальну суму 819 566,97 грн, у зв`язку з чим неможливо сплатити судовий збір.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

На підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт надав копію постанови про арешт коштів боржника від 17.05.2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, на загальну суму 819 566,97 грн.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.04.2021 року становить 2 270 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта та вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору задоволити.

Поновити Державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2021 року.

Відстрочити Державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн до ухвалення апеляційним судом рішення за наслідком апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/1018/20 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 09 червня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.