Справа № 463/4244/15-ц
Провадження № 6/463/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2015 року, позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет застави та стягнено заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 14.01.2016 року. 21 грудня 2020 року Личаківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про зміну способу виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме: з «В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.72467 від 14 вересня 2010 року у розмірі 32982,31 гривень, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11, ) будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 ), та надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України, державних та недержавних установах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу власника, які пов`язані з продажем транспортного засобу» - на «В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 910.72467 від 14 вересня 2010 року у розмірі 32982,31 гривень (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 31 копійок) укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». 28.01.2021 року видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави, який було позивачем отримано 10.03.2021 року. Строк пред`явлення виконавчого листа, який було видано 28.01.2021 року закінчився. Враховуючи те, що до зміни способу виконання рішення резолютивна частина рішення суду не містила примусового способу виконання рішення, позивач не мав об`єктивної можливості подати виконавчий документ про звернення стягнення на предмет застави до виконання, така можливість була отримана позивачем лише після видачі виконавчого листа 28.01.2021 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи факт не виконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили, просить заяву задовольнити.

Представник заявника АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.06.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2015 року, позов АТ «Ідея Банк» задоволено. В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.72467 від 14 вересня 2010 року у розмірі 32982,31 гривень, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1 , та надано ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України, державних та недержавних установах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу власника, які пов`язані з продажем транспортного засобу.

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.12.2015 року, ухвалено вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - транспортний засіб, марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та передано ПАТ «Ідея Банк».

Вказані судові рішення не оскаржувались та набрали законної сили.

Встановлено, що на виконання даних рішень були видані виконавчі листи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.12.2020 року, змінено спосіб виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2015 року у справі № 463/4244/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором наступним чином: «В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 910.72467 від 14 вересня 2010 року у розмірі 32982,31 гривень (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 31 копійок) укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.12.2020 року змінено спосіб виконання рішення суду від 25.11.2015 року у справі № 463/4244/15-ц, який містить примусовий спосіб виконання рішення та видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого закінчився, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 433 ЦПК, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Личаківським районним судом м.Львова 28.01.2021 року у справі № 463/4244/15-ц про звернення стягнення на предмет застави, а саме: «В рахунок погашення зобов`язання ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 910.72467 від 14 вересня 2010 року у розмірі 32982,31 гривень (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 31 копійок) укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ 211040», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.