ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року

м. Харків

справа № 635/10632/14-ц

провадження № 22ц/818/4418/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року в складі судді Пілюгіної О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Ганни Володимирівни

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2021 року.

На вказану ухвалу суду поштою 31 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 червня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку, мотивовану тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував та випадково дізнався з неї з Єдиного реєстру судових рішень, на підтвердження чого надав роздрукований з реєстру примірник ухвали, у лівому верхньому куті якої міститься дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з її текстом, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Ганни Володимирівни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський