Справа № 128/3155/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем; в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, всі спроби позивача зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Чоловік проявляв зневажливе відношення до дружини, постійно пред`являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач ганьбить, безпідставно ображає позивача і принижує її честь і гідність в присутності дітей; ухиляється від утримання сім`ї; абсолютно не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей; постійно вживає алкоголь.

Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу; у неї порушився сон та погіршилася працездатність.

На сьогоднішній день у сімейних відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу та є нестерпною для позивача, приносить їй та дітям лише негативні емоції, душевні страждання. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння відповідач не контролює своїх дій.

Позивач дійшла до висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не погоджується, а тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них , інтересам їх дітей , які мають суттєве значення .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2001 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 28 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко