Провадження № 2/127/1910/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

22 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна.

Крім того, позивач у вказаній заяві просить суд повернути повністю сплачений судовий збір у розмірі 11 350 грн. відповідно до ст. 7 п. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

Сторони до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву позивача ОСОБА_1 в частині залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, без розгляду, задовольнити.

Вирішуючи заяву позивача в частині повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 11 350 грн. 00 коп., суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні вимоги заяви щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду слід відмовити, оскільки дана позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, що унеможливлює повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк