САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4719/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Главної С.О.

Міненка Г.І.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду, він не може існувати самостійно, оскільки немає змоги в повній мірі реалізовувати свої права та задовольняти свої потреби. Він має другу групу інвалідності безстроково. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2019, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення два роки, тобто до 04.12.2021. Рішення набрало законної сили 03.01.2020. З 06.07.2021 ОСОБА_3 проживає у КЗ «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР, де продовжує лікування, знаходячись на державному забезпеченні. Викладені обставини підтверджують продовження хронічного та стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд продовжити строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

26 жовтня 2021 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року заявником подано уточнене клопотання з додатками.

27 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження та призначено судове засідання.

04 листопада 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

02 грудня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження по справі після проведення судово-психіатричної експертизи та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити клопотання.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та КЗ «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Враховуючи позицію представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестро ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13, 20).

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровського геріатричного пансіонату» ДОР від 26.08.2021, ОСОБА_3 проживає в КЗ «Дніпропетровського геріатричного пансіонату» ДОР по вул. Гаванська, 15 та знаходиться на державному забезпечення з 06 липня 2021 року (а.с.21).

Відповідно до довідки №058135, ОСОБА_3 , 1960 р.н., має другу групу інвалідності із загального захворювання, безстроково (а.с.22).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення два роки, тобто до 04.12.2021 року (а.с.24, 25).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №217 від 29.11.2021, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.57-59).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Висновок судово-психіатричної експертизи №217, підтверджує продовження у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року по справі №654/1350/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 2 (два) роки, а саме до 02 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні С.О.Главна

Г.І.Міненко