Єдиний унікальний номер 227/2477/20
Номер провадження 22-ц/804/1702/21
Єдиний унікальний номер 227/2477/20 Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Номер провадження 22-ц/804/1702/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року по цивільній справі №227/2477/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Головне управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Головне управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1 задоволено частково. Встановлено факт нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 15.02.2020 року о 05 годині 02 хвилини при виконанні трудових обов`язків на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП ШУ «Добропільське». Скасовано акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 15 лютого 2020 року о 05 годині 02 хвилини на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», за формою Н-1/НП від 09.06.2020 року, затверджений 09.06.2020 року директором ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Могильченко О.М. Зобов`язано ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 15.02.2020 року о 05:02 год. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків на ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» з урахуванням висновків, викладених в даному судовому рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №227/2477/20.

03 червня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №227/2477/20.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 квітня 2021 року (а.с. 179-182), апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного суду 19 травня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення. (а.с. 192)

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 20 квітня 2021 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення саме 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику пропонується надати до Донецького апеляційного суду докази отримання скаржником оскаржуваного рішення саме 20 квітня 2021 року на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року по цивільній справі №227/2477/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відокремлений структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Добропільська», третя особа Головне управління Держпраці України в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання видати Акт по формі Н-1, залишити без руху.

Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста