ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернівці

справа № 720/184/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Владичан А.І., Одинак О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старостинський округ №3 с. Рокитне Виконавчого комітету Новоселицької міської ради про визнання заповіту недійним, скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суд від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2020 року залишено без руху.

На виконання ухвали апелянтом подано докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що 01 березня 2021 року нею отримано копію оскаржуваного рішення, 29 березня 2021 року, в межах строку на оскарження засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №720/18420 Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Провадження №22-ц/822/586/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, та апелянт зазначає що отримала її 01 березня 2021 року. З огляду на відсутність доказів належного вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку що перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дати отримання, яку зазначає апелянт - 01 березня 2021 року та збігає 31 березня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційна скарга надійшла до Новоселицького районного суду 01 квітня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення, а ОСОБА_1 зазначає що отримала її 01 березня 2021 року та апеляційна скарга надійшла до Новоселицького районного суду 01 квітня 2021 року, з одноденним пропуском строку на апеляційне оскарження, в цій ситуації заявник, вочевидь, не допустив безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги. Водночас пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним (один день) і перегляд судового рішення не порушить принципу res judicata, тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старостинський округ №3 с. Рокитне Виконавчого комітету Новоселицької міської ради про визнання заповіту недійним, скасування свідоцтва про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

О.О. Одинак