Справа № 575/1622/19
Провадження № 2/575/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ключника С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власником земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.12.2019 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Світанок» /далі ФГ «Світанок»/ про визнання правочину недійним та відновлення становища, яке існувало до порушення. В ході підготовчого розгляду 18.11.2020 позивач змінила підставу і предмет позову та подала позовну заяву про витребування із незаконного володіння ФГ «Світанок» земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку /Т. 1 а.с. 186-189/.

11.12.2020 відповідач ФГ «Світанок» подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним / Т. 1 а.с. 194-196/. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 14.12.2020 вказані позови об`єднані в одне провадження / Т. 1 а.с. 227/.

24.12.2020 позивач ОСОБА_2 подала заяву про часткову зміну предмету позову та просить усунути перешкоди у користуванні власником належною їй земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку/ Т. 1 а.с. 231/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 15.01.2021 закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті / Т. 1 а.с. 243/.

В судовому засіданні 28.05.2021 сторони в особі своїх представників адвокатів Безпалька С.В. та ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок / Т. 2 а.с.28/.

За умовами мирової угоди: позивач ОСОБА_2 відмовляється від позову до ФГ «Світанок» про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою /кадастровий номер :04:001:0001/ та зобов`язання повернути їй земельну ділянку; визнає за ФГ «Світанок» право зібрати посіяний у 2020 році врожай пшениці та приймає належну їй земельну ділянку за актом прийому передачі. Відповідач ФГ «Світанок» відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним; зобов`язується повернути земельну ділянку, належну ОСОБА_2 /кадастровий номер :04:001:0001/, після збирання врожаю пшениці , але не пізніше 01.10.2021 у стані, не гіршому ніж на момент початку користування нею.

Провадження у справі у разі затвердження мирової угоди судом просять закрити.

Крім цього, просять судові витрати у вигляді судового збору, правової допомоги тощо залишити за сторонами.

Вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представників сторін, які підтвердили її умови в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зазначена мирова угода приєднана до цивільної справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що підставою для закриття провадження у справі є укладення мирової угоди, яка затверджена судом, та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат /ч.4 ст. 142 ЦПК України/.

Сторони у справі передбачили порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 /мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 13.09.2002, РНОКПП НОМЕР_2 / та Фермерським господарством «Світанок» /7, юридична адреса: смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, вул. Охтирська, буд.25/, за якою:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою /кадастровий номер :04:001:0001/ та зобов`язання повернути їй земельну ділянку; визнає за Фермерським господарством «Світанок» право зібрати посіяний у 2020 році врожай пшениці; приймає належну їй на праві власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 028001 земельну ділянку площею 2,4303 га, що розміщена на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрованого за № 736 від 10.12.2004, за актом прийому передачі не пізніше 1 листопада 2021 року.

Відповідач Фермерське господарство «Світанок» відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним та зобов`язується повернути земельну ділянку, належну ОСОБА_2 /кадастровий номер :04:001:0001/, після збирання врожаю пшениці, але не пізніше 1 листопада 2021 року у стані, не гіршому ніж на момент початку користування нею.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду, яка є виконавчим документом, може бути подана сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власником земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, закрити.

Судові витрати у вигляді судового збору, правової допомоги тощо залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова