Справа № 585/1182/21
Номер провадження 2/585/612/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до

відповідачів ОСОБА_2

вимоги позивача: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/2 частки; ОСОБА_2 1/2 частки? Якщо так, то які варіанти розподілу домоволодіння можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно- правових актів?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,0577 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:005:0126, яка розташована в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/2 частки; ОСОБА_2 1/2 частки? Якщо так, то які варіанти розподілу земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення по справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи просив витребувати з Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просив доручити експерту Сукаленку С.В.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечень проти проведення експертизи не висловила.

Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, знайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/2 частки; ОСОБА_2 1/2 частки? Якщо так, то які варіанти розподілу домоволодіння можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно- правових актів?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,0577 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:005:0126, яка розташована в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/2 частки; ОСОБА_2 1/2 частки? Якщо так, то які варіанти розподілу земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи клопотав доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати з Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після надходження на адресу суду інвентарної справи надіслати судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу ( 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська,11, офіс 334)- копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/1182/21, інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах