Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/162/21
Провадження по справі № 2/281/90/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лугинська селищна рада Житомирської області, Приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 з 2014 року стала проживати разом з ОСОБА_3 за вищенаведеною адресою. Вони вели спільно господарство. З 2018 ОСОБА_3 зареєструвала місце проживання заявниці за вказаною адресою. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав заявниці, як спадкоємця четвертої черги.

Заявниця подала до суду клопотання в якому вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, а судовий розгляд здійснити за її відсутності.

Представниця заявниці заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи - Лугинської селищної ради Житомирської областібудучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомлено. Листом суд повідомлено, що проти задоволення заяви Лугинська селищна рада Житомирської області не заперечує та просить справу розглядати у відсутність її представника.

Приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. просила справу розглянути в її відсутність.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. витребувавно копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 та задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, виданого 28.02.2020 Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). За життя вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 на підтвердження чого надано довідку Лугинської селищної ради Житомирської області від 25.06.2020.

Свідок ОСОБА_4 , яка займає посаду діловода Лугинської селищної ради Житомирської області показала, що ОСОБА_2 переїхала до смт Лугини та спочатку винаймала житло. З весни 2014 року вона почала жити у ОСОБА_3 . Вони вели разом господарство, разом святкували свята. Заявниця допомогала ОСОБА_5 в самообслуговуванні, адже остання потребувала постіної допомоги в цьому. На виконання посадових обов`язків свідкові доводилося відвідувати літніх осіб, в т.ч. ОСОБА_3 . Вдома у останньої завжди було чисто, що забезпечувала ОСОБА_2 . Рівень життя ОСОБА_3 був вищим за її пенсійне забезпечення. В 2018 році ОСОБА_3 зареєструвала ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Допитана, як свідок ОСОБА_6 зазначила, що була знайома з ОСОБА_3 . Остання познайомила її з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2 жити разом. З весни 2014 року заявниця переїхала до ОСОБА_3 в будинок на АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут, разом займалися господарством, садили город, вирощували домашню птицю, разом ходили скуплятися на базар. ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3 . Таким чином вони прожили до моменту смерті ОСОБА_3 .

Як свідчить довідка Лугинської селищної ради Житомирської області від 25.06.2020 ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 на протязі п`яти років без реїстрації, а з 08.06.2018 місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за вказаною адресою.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 місце її проживання зареєстровано з 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі Комунального некомерційного підприємства «Лугинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лугинської селищної ради від 18.06.2018 ОСОБА_5 була частково не здатна до самообслуговування.

13.05.2020 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_5 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невстановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Покази свадків збігаються в фактах сумісного проживання заявниці й ОСОБА_3 з весни 2014 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення ними при цьому спільного господарства й постійної допомоги першою другій, адже остання потребувала допомоги в самообслуговуванні. Покази свідків ваідповідають даним у вищенаведених доказах щодо спільного проживання, потреби ОСОБА_3 в допомозі по самообслуговуванню.

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 з весни 2014 по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю.

За правилами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, встановленя факту, про який просить заявниця, необхідно їй для реалізації права заявника на спадкування як спадкоємця четвертої черги.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, смт Лугини, Житомирської області), Приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 6, смт. Лугини Житомирської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з весни 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк