Справа № 585/898/21
Номер провадження 2/585/518/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. і просить:1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з мансардою цегляного літ. «А», прибудови цегляної літ. «а1», жилою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м,2 ганку цегляного літ. «а2», погребу під «Г» цегляного літ. «П», літньої кухні цегляної літ. «Б», сараю цегляного літ. «В», гаражу залізного літ. «Г», вбиральні цегляної літ «У», огорожі з металевої сітки літ. «№ 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 2.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з мансардою цегляного літ. «А», прибудови цегляної літ. «а1», жилою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м,2 ганку цегляного літ. «а2», погребу під «Г» цегляного літ. «П», літньої кухні цегляної літ. «Б», сараю цегляного літ. «В», гаражу залізного літ. «Г», вбиральні цегляної літ «У», огорожі з металевої сітки літ. «№ 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, батько позивачів ОСОБА_4 . Позивачі є спадкоємцями смерті батька за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Л.І. Проскурня 17.05.202 року за реєстровим номером 2-1255. Позивачі вже оформили свої спадкові права на належну спадкодавцю земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибну ділянку), отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також до складу спадщини, що відкрилась входить житловий будинок з мансардою цегляний літ. «А» з прибудовою цегляною літ. «а1», житловою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м2, з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 . До надвірних споруд відносяться: ганок цегляний літ. «а2», погріб під «Г» цегляний літ. «П», літня кухня цегляна літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», гараж залізний літ. «Г», вбиральня цегляна літ «У», огорожа металева сітка літ. «№ 1». У встановленому законом порядку позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач - Роменська міська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без її представника.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та вказала, що покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту посвідченого 17 травня 2002 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., ОСОБА_4 заповів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,2489 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як вбачається з довідки - характеристики КП «Роменське МРБТІ» РМР за адресою: АДРЕСА_1 , за даними технічної інвентаризації від 01 грудня 2020 року розташовані будівлі та споруди:

житловий будинок з мансардою цегляний літ. «А», прибудова цегляна літ. «а1», жилою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м,2 ганок цегляний літ. «а2», погреб під «Г» цегляний літ. «П», літня кухня цегляна літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», гараж залізний літ. «Г», вбиральня цегляна літ «У», огорожа з металевої сітки літ. «№ 1». Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 року на майно не реєструвалося.

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно звіту про оцінку майна: ринкова вартість житлового будинку загальною площею 71,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 86160,00 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформили спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Позивачі не можуть оформити спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо у зв`язку зі смертю власника майна.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з мансардою цегляного літ. «А», прибудови цегляної літ. «а1», жилою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м,2 ганку цегляного літ. «а2», погребу під «Г» цегляного літ. «П», літньої кухні цегляної літ. «Б», сараю цегляного літ. «В», гаражу залізного літ. «Г», вбиральні цегляної літ «У», огорожі з металевої сітки літ. «№ 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з мансардою цегляного літ. «А», прибудови цегляної літ. «а1», жилою площею 47,3 м2, загальною площею 71,8 м,2 ганку цегляного літ. «а2», погребу під «Г» цегляного літ. «П», літньої кухні цегляної літ. «Б», сараю цегляного літ. «В», гаражу залізного літ. «Г», вбиральні цегляної літ «У», огорожі з металевої сітки літ. «№ 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга