Справа № 150/716/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки у виконавчому листі від 03 листопада 2016 року у справі № 150/716/15-ц,

ВСТАНОВИВ :

Представник Національної академії внутрішніх справ Романенко О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у справі № 150/716/15-ц, зазначивши дату відповідача.

Заява позивача мотивована тим, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року задоволено вимоги Національної академії внутрішніх справ.

31.01.2019 року з Чернівецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла постанова про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання з підстав відсутності у виконавчому листі дати народження боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Томашпільського районного суду від 03.11.2016 року позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат по`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 32679,98 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень 98 коп).

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року було виправлено описку у виконавчому листі виданого 03 листопада 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавачому листі виправлена.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки у виконавчому листі від 03 листопада 2016 року у справі № 150/716/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Скаковська