Провадження № 2/760/1851/21
Справа № 2-9/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

15.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказує, що на даний час до Київського міського кадастру, згідно чергового кадастрового плану, площа земельної ділянки помилково внесена як 1123,21 кв. метри. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року визнано протиправними дії Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо безпідставного зменшення площі земельної ділянки щ 1214 кв. метри до 1123,21 кв. метри на підставі матеріалів чергової інвентаризації проведеної в 1994 році, в результаті чого частина належного їм приватного будинку опинилась за межами відведеної в користування земельної ділянки, та зобов`язано Головне управління земельних ресурсів КМДА організувати роботи з визначення фактичних меж земельної ділянки та узгодити їх з межами та розмірами земельної ділянки, визначених рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 1301 від 04 жовтня 1955 року «Про висновки обміру земель в забудованих кварталах - Печерського, Кагановичського, Подільського, Дарницького, Жовтневого районів». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року залишено без змін.

З метою виконання належним чином постанови Окружного адміністративного суду м. Києва сторони по справі повторно звернулися до Департаменту земельних ресурсів з проханням надати роз`яснення по виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року. Також звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням надати роз`яснення щодо порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва. Однак, у зв`язку з карантином отримання інформації та звернення до державних органів ускладнено.

Зважаючи на викладене, вважає, що для належного розгляду справи по суті, провадження необхідно призупинити.

У судове засідання 15.02.2021 сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що з метою виконання належним чином постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року справі № 2а-9790/11/2670, сторони звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва для роз`яснення порядку виконання вказаної постанови.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, від набрання законної сили ухвали щодо роз`яснення стосовно виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року справі № 2а-9790/11/2670, залежить вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2-9/12 до вирішення питання щодо роз`яснення стосовно виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року справі № 2а-9790/11/2670, що на даний час розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-9/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова