Справа № 310/4791/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Консул» в особі голови правління Пшеничного Анатолія Івановича про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 07.06.2021 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить зобов`язати голову правління ОСББ «Консул» Пшеничного А.І. припинити зловживання своїми правами, зобов`язати вчинити дії у відповідності до чинного законодавства, надати наведений у позовній заяві перелік документів для ознайомлення в оригіналах та із наданням можливості зробити їх фотокопії.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 08.06.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021.

За змістом ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява.

За нормою ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким. Так, згідно з п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вказаним вимогам подана заява по суті справи не відповідає.

Позовні вимоги: 1) про припинення зловживання своїми правами, 2) зобов`язання вчинити дії у відповідності до чинного законодавства потребують уточнення, адже судом може бути застосований лише такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Крім того, позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, сплачено судові витрати у сумі 908,00 гривень, а саме, судовий збір за подання до суду позовної заяви за розгляд лише двох вимог. Відповідна квитанція додана до позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2021 році (враховуючи дату звернення до суду) ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році дорівнює 2 270,00 гривень.

Таким чином, одна вимога немайнового характеру не оплачена судовим збором у сумі 908,00 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Консул» в особі голови правління Пшеничного Анатолія Івановича про зобов`язання вчинити певні дії, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а також доказів сплати судового збору у визначеній в цій ухвалі сумі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.06.2021) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух