Справа № 151/155/21
Провадження № 2/151/109/21
Рішення

іменем України

18 червня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/155/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куцяк Ф.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла бабка позивачки ОСОБА_9 . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, а вона та відповідачі являються спадкоємцями за правом представлення, оскільки діти померлої бабки ОСОБА_9 , а саме: син ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка спадкодавиці ОСОБА_11 , також померла. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально.З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняла її, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 14 листопада 2007 року і рекомендували звернутись до суду. Представник позивача важає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважної причини, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини, а судові витрати залишити за рахунок позивачки.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року за клопотанням представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г., по вказаній справі, у якості співвідповідача залучено Чечельницьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області, оскільки відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області №6 від 01.12.2020 року, 1 сесії 8 скликання "Про утворення старостинських округів Чечельницької селищної ради" Лузька сільська рада відноситься до Чечельницької селищної ради Чечельницького району, Вінницької області із Лузьким старостинським округом з центром в селі Луги, Гайсинського району Вінницької області.

Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г.в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, позов визнають та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 16 травня 2007 року, спадкоємцями за за правом представлення, якої є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально (а.с.17-23).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_9 ..

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причину пропуску позивачкою встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , суд визнає поважною.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. №958/01-16 від 12.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не була зареєстрована та не проживала із нею, і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за правом представлення, відповідачі відмовилися від права на спадщину, а також те, що позов відповідачами визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ..

Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 -два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний