Справа № 324/1018/21
Провадження № 2/324/527/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 11 червня 2021 року надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд 1) визнати підлеглими відповідача АТ КБ «ПриватБанк», працівниками Пологівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: пров.Водопровідний, буд.6 м.Пологи Запорізької області в порушенні його прав споживача при наданні послуг, в обмеженні права споживача на одержання необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію (надання послуг); 2) зобов`язати АТ КБ ПриватБанк» проконтролювати підлеглих працівників Пологівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: пров.Водопровідний, буд.6 м.Пологи Запорізької області, усунути порушення, вчинені при наданні послуг в обмеженні права споживача на одержання необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію (надання послуг) та ознайомити клієнта ОСОБА_1 зі всією необхідною документацією в доступній та зрозумілій формі.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не вказано електронної пошти позивача у справі (якщо вона є), також не вказано ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, за змістом п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Із п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Натомість, у позовній заяві позивачем належним чином не обґрунтовано з посиланнями на конкретні положення законодавства у сфері захисту прав споживачів, що у даному випадку були порушені права ОСОБА_1 саме як споживача і що до спірних відносин мають застосовуватися саме положення Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому саме лише посилання позивача на ту обставину, що заявлений ним позов подається в порядку захисту прав споживачів, а також посилання на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, без зазначення посилань на конкретні правові норми Закону України «Про захист прав споживачів», які б свідчили про порушення прав позивача саме як споживача, не може беззаперечно свідчити про обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушених прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тому відсутність належного обґрунтування порушення у даному випадку прав позивача саме як споживача, а також ненадання позивачем належних і допустимих доказів на підтвердження реєстрації його місця проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області (копії паспорта з відміткою про адресу зареєстрованого місця проживання, Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, довідки органу місцевого самоврядування про адресу зареєстрованого місця проживання, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи тощо), позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи саме Пологівському районному суду Запорізької області.

Дані обставини, у свою чергу, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», вважає себе звільненим від сплати судового збору.

У той же час, як вже зазначалося вище, позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано належним чином порушення його прав у даному випадку саме як споживача.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач ОСОБА_1 має обґрунтувати належним чином порушення його прав у даному випадку саме як споживача, що звільняє його від сплати судового збору, або ж сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн., про що надати суду відповідні докази оригінали платіжних документів.

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, позивач має доповнити позовну заяву посиланням на докази, якими воін обґрунтовує свої вимоги, та надати на підтвердження всіх викладених у позовній заяві обставин відповідні докази в оригіналах або копіях, які мають бути належним чином засвідчені (підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення). Також позивач має зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо такі є.

Також у порушення вимог п.6 та п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися.

У порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він понеіс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Окрім того, у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Залишаючи позов без руху, суд вважає за необхідне зазначити і наступне.

У позові відповідачем зазначене АТ КБ «ПриватБанк», а також зазначені дані ОСОБА_2 (керуюча), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (працівники). При цьому суд звертає увагу позивача, що ним не зазначений процесуальний статус цих фізичних/посадових осіб відповідачі, треті особи тощо? В будь-якому випадку відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, як зазначено в ухвалі вище, позивач повинен зазначити повні прізвище, ім`я, по батькові, дати народження, ідентифікаційні коди платників податків, адреси місця проживання/реєстрації цих осіб з тим, щоб суд зміг виконати вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.