Провадження № 2/761/3120/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Гордієнка І.М.про витребування доказів та розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2020 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 30.09.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 30.09.2020 року, ухвалою від 07.12.2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, 02.06.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного, посилаючись на характер доказів у справі, в тому числі про необхідність у майбутньому призначити експертизу, викликати свідків, а на даному етапі просить витребувати інформацію з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме: 1) За ким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ?; 2) Хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 03.10.2018 р.?; 3) Хто є власником квартири АДРЕСА_1 на даний час?.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, оскільки вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а також суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Гордієнка І.М.про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01601, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4В) у строк до 03 липня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступну інформацію:

1) За ким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ?;

2) Хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 03.10.2018 р.?;

3) Хто є власником квартири АДРЕСА_1 на даний час?.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» - Гордієнка І.М.про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити на 14 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: