Справа № 161/4885/21
Провадження № 2/161/2077/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання від них надійшла мирова угода та спільна заява з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 108-111).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Сторони у справі № 161/4885/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, уклали цю Мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

1) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, шляхом безготівкової сплати на рахунок позивача;

2) Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає обов`язковій індексації на початок кожного календарного року;?

3) Судові витрати позивача ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом цивільної справи № 161/4885/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: судові витрати у розмірі 2500 гривень, компенсує відповідач ОСОБА_2 , шляхом безготівкового перерахунку вказаних коштів протягом 20 календарних днів після затвердження Судом даної мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, в тому числі й їх спільного сина , виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за якою сторони визначили, що з моменту її підписання та набрання законної сили даною ухвалою:

1) ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом безготівкової сплати на рахунок ОСОБА_1 ;

2) Визначений розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, підлягає обов`язковій індексації на початок кожного календарного року;?

3) Судові витрати позивача ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом цивільної справи № 161/4885/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: судові витрати у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, компенсуються відповідачем ОСОБА_2 , шляхом безготівкового перерахунку вказаних коштів протягом 20 календарних днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 04 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська