Справа № 577/244/21
Провадження № 2-н/577/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 2 656 грн 12 коп,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2020 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 2 656 грн 12 коп.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що між споживачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ «Енера Суми» діють договірні відносини щодо постачання електричної енергії споживачу згідно з положенням публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на сайті ТОВ «Енера Суми».

Проте з повідомлення сектору реєстрації фізичних осіб та ведення територіальних громад Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 25 січня 2021 № 130, вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 січня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу не долучені докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо надання йому послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що він фактично отримує послуги з електропостачання за вказаною адресою, чи є власником зазначеної квартири, або ним безпосередньо здійснювалася оплата рахунків за спожиту електроенергію за адресою, за якою він не зареєстрований.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин ТОВ «Енера Суми» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2020 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 2 656 грн 12 коп.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, п. 1 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 травня 2020 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 2 656 грн 12 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак