Справа № 647/1295/21
№ провадження 2/647/436/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.09.2001 року її батьки уклали шлюб, він даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона. Шлюб між батьками розірвано 15.10.2020 року. Відповідно до судового наказу від 14.09.2020 року батько сплачував аліменти на її утримання, до досягнення нею повноліття. На даний час вона є повнолітньою особою, проживає разом з матір`ю та молодшим братом, неодружена та не працює, навчаються на І курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні факультету інформаційно-аналітичних технологій та менеджменту. Зазначає, що відповідач неодружений, інших утриманців немає, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно допомагати відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше половини прожиткового мінімуму починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22.09.2001 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.09.2001 року.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 .

Згідно судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2020 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвано.

ОСОБА_1 навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на І курсі, на факультеті інформаційно-аналітичних технологій та менеджменту, за денною формою навчання, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 0791/50 від 19.03.2021 року.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та фактично перебуває на утриманні останньої. Також встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище батьків позивача, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені.

З врахуванням вищенаведеного та враховуючи позицію відповідача, який позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, які належить стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з 21.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко