Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/650/21
Провадження №: 2-з/332/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи про вжиття забезпечення позову вбачається, що 21.12.2020 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною при виконанні виконавчого провадження № 63934438 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №93540 вчиненого 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 419994,64 грн. Вказаною постановою було зобов`язано АТ «Запорізький завод феросплавів » (м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11), де позивач працює, здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 46863,10 грн., в тому числі за виконавчим документом 419994,64 грн. Завник вважає, що виконавчий напис № 93540 від 20.11.2020 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63934438.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63934438, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 93540 , вчиненого 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 41994,64 грн. до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішеннячм суду законної сили.

Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя Р.В. Сінєльнік