Справа № 465/6848/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1692/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягувато з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень), але не менше 50% прожиткового мінінму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень), але не менше 50% прожиткового мінінму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконанню.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскаржив ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року з покликанням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав 07 травня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, а також відомості наявні в матеріалах справи щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 04 травня 2021 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук