Справа №760/5731/21 Головуючий у 1-й інст. Аксьонова Н.М.
Категорія 58 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання щодо процесуального строку, передбаченого на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята заднім числом, оскільки появилася в Електронному суді лише 14 квітня 2021 року, а в реєстрі судових рішень на вказану дату відсутня взагалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.4). Копію даної ухвали ОСОБА_1 направлено 22 березня 2021 року, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції. Відомості про вручення копії ухвали позивачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню відповідно до вимог ст.127 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: