Єдиний унікальний номер судової справи 150/616/21
Номер провадження 2-о/150/37/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити наступні факти:

1)Належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0228728 від 16 червня 1997 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області;

2)Належності заповіту на ім`я ОСОБА_1 від 06 березня 1992 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суддя встановив наступне.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про удовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, при зверненні до суду з цією заявою, заявник ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн., тобто по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу.

Поряд із цим, заявником на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цією заявою надано квитанцію від 22.10.2021 № 0.0.1.

Відповідно до довідки секретаря суду від 08.12.2021 та доданої до неї виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сума судового збору, що сплачена відповідно до зазначеної вище квитанції вже зарахована до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 150/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права на спадкове майно.

Відтак, суду надано докази сплати судового збору за звернення до суду з іншим позовом та в межах іншої судової справи.

Тому, судом встановлено, що за звернення до суду з цією заявою заявником судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без оплати судового збору у встановленому законом розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність статті 4 Закону України «Про судовий збір», та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном 10 /десять/ днів, з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового розміру в сумі 908,00 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН