Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву адвоката Бора Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бора Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 05.04.2021 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить вирішити питання розподілу судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 3500 гривень.

Сторони про розгляд справи повідомлялися неодноразово.

Представник позивача адвокат Бора В.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав.

Справу судом розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №299/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням від 02.04.2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 3328,7 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 70 копійок) у відшкодування матеріальної шкоди та 4500 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень) у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3178 гривень (три тисячі сто сімдесят вісім гривень) судового збору.

З тесту позовної заяви вбачається, що позивачем ставилася вимога про стягнення 3500 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу. Вказана вимога судом не вирішена.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно положень ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У зв`язку з розглядом справи у межах одного засідання (підготовче, розгляд по суті) представником позивача суд було повідомлено про обгрунтування задекларованого розміру судових витрат протягом п`ятиденного строку з моменту прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією, актом приймання-передачі робіт наданих послуг (а.с.35, 36), а відтак вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу у сумі 3500 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 3500 гривень (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суд.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо