СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14117/20

пр. № 2/759/1310/21

24 травня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. В. Покотила, 3-Б, кв. 54) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що він є власником даної квартири.

Відповідачка була прописана у його квартирі з 2011 року на прохання родичів, проте вона ніколи в ній не проживала, зв`язку із нею у позивача немає, місце її перебування йому невідомо.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників (а.с. 18-20).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року № 146 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.03.2021р. вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленняя (виклику) сторін (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбчається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності від 07.12.1999 року квартира АДРЕСА_4 загальною площею 45,9 кв. м. належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 13).

З 19.07.2011р. в належній позивачу на праві власності була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 9,17).

Відповідно до актів складених працівниками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» від 18.10.2018р., 01.07.2020р., 05.08.2020р. під час обстеження вказаної квартири ОСОБА_2 не виявлено. Не проживання вказаної особі за цією адресою також підтверджують сусіди заявника (а.с.10-12).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка більше як рік в спірній квартирі не проживає, її реєстрація чинить перешкоди власникам у здійсненні їх права власності, а тому ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко