ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3345/20 Провадження № 2/636/691/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Буряк О.М. звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії погодити зняття статусу «службове житло» з квартири АДРЕСА_1 , а командира військової частини НОМЕР_1 зобов`язати затвердити вказане рішення житлової комісії військової частини, для забезпечення постійним житлом майора ОСОБА_1 та членів його сім`ї; зобов`язати квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова вказаної квартири. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 разом з сім`єю з трьох осіб (він, дружина і неповнолітній син) постійно проживають та зареєстровані в службовій квартирі АДРЕСА_2 , на підставі службового ордера № 015361 від 23.09.2013 р., виданого згідно рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради, у зв`язку з проходженням військової служби. На цей час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій в зоні ООС/АТО, перебуває на квартирному обліку в Чугуївському гарнізоні у загальній черзі з 23.11.2005 року та у першочерговій черзі з 28.08.2020 року для отримання постійного житла, має вислугу на військовій службі більше 20 повних календарних років. Зважаючи на те, що службовий статус наданої його сім`ї квартири значно обмежує можливість реалізації встановлених чинним житловим законодавством прав та набуття права на отримання постійного житла шляхом зняття статусу «службове» з вказаної квартири, він (позивач) звертався до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 із рапортом про розгляд питання щодо надання згоди на зняття статусу «службове», та до КЕВ м. Харків, в віданні якого знаходиться фонд службового житла Харківського гарнізону, та який, відповідно до покладених на нього повноважень, являється контролюючим органом та зобов`язаний організовувати вирішення таких питань, з проханням щодо організації оформлення і подання відповідних документів для виключення займаної його сім`єю квартири з числа службових. Але на ці звернення ОСОБА_1 отримав відмови, які мотивовані посиланням на розпорядження посадових осіб вищих органів військового управління щодо зупинення подання пропозицій щодо розгляду питань виключення квартир з числа службових.

У грудні 2020 року КЕВ м. Харків надане до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерство оборони України. посилаючись на те, що вирішення питання, яке є предметом цього позову, провадиться на підставі рішення комісії з контролю, затвердженого заступником міністра оборони України(а.с. 57-58).

Представник позивача адвокат Буряк О.М. заперечувала проти цього клопотання, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 6,17, п.3 Положення про квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, відповідач КЕВ м. Харків наділений повноваженнями щодо питань житлового фонду. Крім того виключення житла з числа службового є повноваженнями Чугуївської міської ради. Просить розглянути справу за її відсутністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.1 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України (далі Положення)квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких відносяться: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (далі - Головне КЕУ ЗС України); територіальні квартирно-експлуатаційні управління та Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - КЕУ); квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини) (далі - КЕВ (КЕЧ)); квартирно-експлуатаційні служби військових частин. Квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин проводиться за схемами: Головне КЕУ ЗС України - КЕУ - КЕВ (КЕЧ)) - військові частини; Головне КЕУ ЗС України - види Збройних Сил України - військові частини (згідно з рішенням Міністра оборони України).

Згідно п. 2.4. Положення КЕВ (КЕЧ) здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин, дислокованих у межах відповідальності.

КЕВ (КЕЧ) підпорядковується КЕУ за територіальним принципом. З питань використання фондів і територій військових містечок виконує накази (розпорядження) начальника гарнізону.

Відповідно до пунктів 5.14., 5.19, 7.5 Положення фонди військових містечок та земельні ділянки, утримання яких фінансується за рахунок бюджетних асигнувань відповідно до кошторису МО України на квартирно-експлуатаційне забезпечення, обліковуються у КЕВ (КЕЧ).Уся документація з кількісного обліку фондів військових містечок та земельних ділянок зберігається у відповідному КЕВ (КЕЧ), керівництво якого повинно вживати всіх заходів з недопущення збитковості будинкоуправлінь, гуртожитків, готелів та зростання заборгованості мешканців житлового фонду. Відповідно до п.5 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, затвердженого наказом командуючого Сил логістики Збройних сил України від 17.12. 2019 № 278 КЕВ м. Харків для здійснення своїх повноважень має право укладати договори, набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки. Бути позивачем та відповідачем у судових органах.

Враховуючи наведене та вимоги ст.53 ЦПК України, суд вважає, що рішення суду не може вплинути безпосередньо на права та обов`язки Міністерства оборони України, тому правових підстав для залучення останнього до справи у якості третьої сторони, немає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про залученняМіністерства оборони України у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: