Дата документу 09.06.2021 Справа № 316/3225/20
Єдиний унікальний №316/3225/20
Провадження №22-ц/2587/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року позов задоволено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Ат КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу Банка 01.05.2021 року. вказане підтверджується матеріалами справи.

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зупинення дії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року на час розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Зупинити дію рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року на час розгляду апеляційної скарги.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: