Справа № 766/1546/21
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заяву представника Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» про ухвалення додаткового рішення про судові витрати по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 : 22 338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) грн.. 00 коп. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди; 41 144 (сорок одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. страхового відшкодування понесених витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь державни судовий збір в сумі 2270 грн. .

До винесення судового рішення представником позивача подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних з правовою допомогою протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

02.06.2021 представник позивача подав до суду відповідну заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» на загальну суму 6000 грн. До заяви представник позивача додав копію акту виконаних робіт, копію квитанціх про оплату правової допомоги.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 6000 грн., що підтверджується договором №31/ДО15928 від 29.10.2020 року, актом виконаних робіт від 02.06.2021 року. Згідно рахунку-фактури ОСОБА_1 сплачено 6000 грн. АО «Автопоміч Україна» за надання правової допомоги за договором згідно договору про надання професійної правової допомоги від 29.10.2020 року №1ДО15928.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи не вирішено питання про судові витрати, а представник позивача подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Приватне Акціонерне товариство «Київський страхових дім» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул..Артема, буд.37-41, ).

Суддя Т.І. Рядча