Провадження № 2-з/761/1348/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду шляхом Накладеня арешту та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з продажу, дарування, поділу, а також відчуження (розпорядження) будь-яким іншим способом майна та майнових прав на нього, щодо наступного майна:

-трикімнатної квартири загальною площею 103,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-машиномісця загальною площею 20,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення загальною площею 128,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення загальною площею 100,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2020 у справі № 761/44692/17 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 5 919 418,34 грн матеріальної шкоди та 10000,00 грн моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Завдяки перевірці майна засудженого ОСОБА_2 встановлено відсутність за ним зареєстрованого майна, проте виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в шлюбі з 09.02.2006 року з ОСОБА_3 , за якою під час шлюбу зареєстровано у 2011-2016 роках майно, на яке заявник просить накласти арешт.

Оскільки заявник має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення, просив вжити заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявник має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання трикімнатної квартири загальною площею 103,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; машиномісця загальною площею 20,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення загальною площею 128,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлового приміщення загальною площею 100,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається, з наданих до матеріалів заяви звітів оцінки нерухомого майна, щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення та в подальшому, яке буде предметом позову, його вартість становить:

трикімнатної квартири загальною площею 103,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 2 934500,00 грн.;

машиномісця загальною площею 20,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , гараж 82 - 326 200,00 грн;

нежитлового приміщення загальною площею 128,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення 19 - 2393400,00 грн;

нежитлового приміщення загальною площею 100,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення ІІ - 1 862 000,00 грн.

З огляду на зазначене, з урахуванням вартості нерухомого майна, його основна частина знаходиться в м. Севастополь, а тому позов з яким має намір звернутись заявник повинен розглядатись в м. Севастополь за місцем знаходження майна.

Посилання заявника на визначення підсудності відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України в даному разі необґрунтовані оскільки предметом позову з яким має намір звернутись позивач, є виділ частки з нерухомого майна, а не відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З матеріалів заяви не вбачається, що Київським апеляційним судом вирішувалось питання щодо підсудності вищезазначеної заяви, саме Шевченківському районному суду м. Києва, а тому, суд, приходить до висновку про направлення матеріалів цієї заяви до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України", суд

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: