Справа № 215/3033/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/3033/21 від 03 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по оплаті за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/3033/21 від 03.06.2021 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по оплаті за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 по 20.08.2018 в розмірі 3175,02 грн., та за період з 01.07.2018 по 01.04.2021 інфляційні витрати в розмірі 679,45 грн. та 3 % річних в розмірі 1254,03 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн.

Заява мотивована тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки з 2018 року, він в даній квартирі не проживає, та послугами стягувача не користується. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», починаючи з серпня 2018 року нараховано 3035,86 грн. та вказано тариф діючий на момент 2018 року. В подальшому, заявником жодного перерахунку здійснено не було, тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості не може бути безспірною та правильною, оскільки в період з 2016 року до 2018 року включно, тариф за газопостачання нараховувався відповідно до Постанови КМУ №315, яка відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 по справі №820/9665/16 скасована.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 відповідно до повідомлення, а.с. 20, отримав оскаржуваний судовий наказ 07.06.2021, з даною заявою звернувся до суду 17.06.2021, тобто дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/3033/21 від 03 червня 2021 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , по оплаті за спожитий природній газ за період з 01.07.2018 по 20.08.2018 в розмірі 3175,02 грн., за період з 01.07.2018 по 01.04.2021 679,45 грн. інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 1254,03 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 червня 2021 року.

Суддя: