Провадження №2-во/369/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1866,19 грн. (одна тисяча вісімсот шістсот шістдесят гривень та дев`ятнадцять копійок). Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача, яку він обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було допущено описку в сумі стягнення, а саме помилково зазначено суму «1866,19 грн. (одна тисяча вісімсот шістсот шістдесят гривень та дев`ятнадцять копійок)», замість вірної «31375,70 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок)».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки із зазначенням в резолютивній частині заочного рішення суду від 28 лютого 2020 року, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31375,70 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок), замість помилково зазначеної - 1866,19 грн. (одна тисяча вісімсот шістсот шістдесят гривень та дев`ятнадцять копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором у розмірі «31375,70 грн. (тридцять одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок)», замість помилково зазначеної «1866,19 грн. (одна тисяча вісімсот шістсот шістдесят гривень та дев`ятнадцять копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас