Провадження №2/447/105/21
Справа №447/2732/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Шлянта Н.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Представник відповідача - адвокат Шлянта Н.Р. подала письмове клопотання, в якому просить повторно призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки ухвалу суду від 11.01.2021р. про призначення експертизи не виконана через те, що позивачка із дитиною без повідомлення та попередження покинула приміщення експертної установи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що повторна заява про призначення судово-генетичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судово-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам «Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/2732/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам «Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України». ( м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 )

Суддя Бачун О. І.