Справа № 203/4674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвалами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2020 року у цивільній справі №203/4674/20.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/4674/19, провадження №2/0203/429/2020, за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С., про витребування нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2020 року було задоволено зави першого заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову шляхом

накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення №102 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване по АДРЕСА_2 , а також заборонено відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, поділу об`єкту, тощо; вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення №102 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване по АДРЕСА_2 , а також нежитлове приміщення №103 загальною площею 57,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване по АДРЕСА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2020 року у цивільній справі №203/4674/20 було задоволено позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С. про витребування майна.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 2881 грн. 50 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2021 року рішення суду першої інстанції від 23.07.2020 року було залишено без змін.

Під час ухвалення рішення по справі та в подальшому питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Згідно доводів поданого клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за виданим на підставі рішення суду від 23.07.2020 року виконавчим листом Центральним ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №65164462.

Як зазначено в клопотанні прокурора, під час виконання рішення суду 14.05.2021 року державним виконавцем складено акт приймання-передачі нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та №103 по АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та представником Дніпровської міської ради.

18.05.2021 року представник Дніпровської міської ради звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на витребуване майно. Проте державним реєстратором 19.05.2021 року було прийнято рішення про зупинення державної реєстрації прав, в зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень на майно на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2020 року у справах №203/4674/19.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на теперішній час підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі відпали та, навпаки, наявність останніх перешкоджає подальшому виконанню рішення суду та проведенню державної реєстрації права власності за позивачем на витребуване на його користь майно.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання прокурора в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2020 року по цивільній справі №203/4674/20 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/3/2020), а саме:

-скасувати арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення №102 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване по АДРЕСА_2 .

-скасувати заборону відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, поділу об`єкту, тощо; вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення №102 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що розташоване по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак