Справа № 523/9199/21
Провадження №4-с/523/68/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
09.06.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24, клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, стягувача ОСОБА_2 на рішення державного виконавця,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/9199/21 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В., стягувача ОСОБА_2 на рішення державного виконавця
Суд констатує, що скаржник подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
?Першого Київського відділу державної виконавчої служби - належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження № 52775726, на підставі яких 12.04.2019 року державний виконавець першого Київського ВДВС Іскра С.І. наклав арешт на майно ОСОБА_1
?Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби - належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження № 52775726, щодо ОСОБА_1 .
?Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №65371582 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що подане скаржником клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід постановити ухвалу про витребування доказів.
Згідно приписів до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Роз`яснити керівникам Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби та Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Велькову О.В. що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Кремер І.О.