Провадження 2/127/5247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поліщук О.Д., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Поліщуком О.Л.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Поліщук О.Д. додав до матеріалів позову копію ордеру на надання правничої допомоги №1108955 ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №29 від 10.11.2021 року, копія якого в матеріалах позову відсутня.

Разом з тим, згідно доводів позовної заяви, подружжя проживає в різних країнах, та, вочевидь, позивач проживає за межами України (контактний номер позивача вказаний в позовній заяві зареєстровано в Італії).

З огляду на проживання позивача за межами України у суду виникає об`єктивний сумнів щодо укладення між нею та адвокатом Поліщуком О.Д. договору про надання правової допомоги, тому для перевірки повноважень адвоката, як представника позивача та встановлення обсягу його повноважень суд зазначає про необхідність підтвердження представником позивача обставин підписання позивачем договору про надання правової № 29 від 10.11.2021 року, шляхом надсилання на адресу суду його належним чином посвідченої копії.

Викладене є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши представнику позивача триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: