Справа № 316/894/21
Провадження № 2/316/801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., в ході підготовчого судового засідання вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Л.П. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

19.04.2021 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області наведену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Цією ж ухвалою підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 27.05.2021 року.

20.04.2021 року наведену ухвалу в тому числі направлено до виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області для відома та виконання.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 56 Цивільного кодексу України, встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, участь виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування в розгляді даної категорії справ є обов`язковою.

Крім того, наведеними нормативними актами на виконавчий комітет Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, як на орган опіки та піклування покладено ряд обов`язків, в тому числі й по обстеженню умов проживання дитини, її батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також складанні та поданні до суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

25.05.2021 року до Енергодарського міського суду надійшло пояснення від служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області.

Разом з цим, виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області покладені на нього вищезазначені обов`язки чинним законодавством виконані не були.

В зв`язку з невиконанням наведених обов`язків суд вимушений прийняти рішення про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч.1 ст.144 ЦПК України).

Враховуючи викладене, за з метою спонукання посадових осіб Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області виконати покладені на них чинним законодавством обов`язки по обстеженню умов проживання дитини, її батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також складанні та поданні до суду письмового висновку щодо розв`язання спору суд вважає за необхідне застосувати відносно начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області попередження, як захід процесуального примусу.

При цьому, суд роз`яснює, що в разі повторного чи несвоєчасного виконання зазначених обов`язків, буде застосованих більш суворий захід процесуального примусу, як штраф.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до учасника судового процесу - начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області Людмили Куницької в якості заходу процесуального примусу - попередження.

Зобов`язати начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області Людмилу Куницьку виконати обов`язки, покладені на неї ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Призначити наступне підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 14 год. 00 хв. 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба