Справа № 277/486/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.12.2004 року задоволено позов її матері ОСОБА_2 про стягнення аліментів з її батька ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення мною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона перебуває на військовій службі навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 25.08.2020 року.

З 2016 року вона з матір`ю не проживала, а жила в бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , яка несла і несе витрати на придбання продуктів харчування, предметів побуту, оплачує комунальні послуги. Однак її розмір пенсії є недостатнім для її повноцінного утримання. Крім того бабуся займалась її вихованням та постійно підтримувала зв`язок зі школою. Мати її навчанням та утриманням не цікавиться проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком від якого чекає дитину.

Її батько ОСОБА_1 військовослужбовець, на даний час проходить службу в Донецькій області та регулярно сплачує аліменти.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС міста Конотоп Сумської області. Щомісячно на мамину банківську картку перераховуються кошти в сумі приблизно 4000 грн. Однак мати витрачає належні їй кошти на власні потреби. Я постійно прошу перекинути мені на банківську картку хоч частину аліментів однак це відбувається зі значним запізненням і лише незначними сумами. Останніх три місяці, жодної копійки мама не надіслала.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки заявник не надає доказів вибуття сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 та переходу матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони до заявника в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 04.06.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський