Справа № 573/384/20
Номер провадження 2/573/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин і визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

04 березня 2020 року провадження у справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

14 травня 2020 року призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

04 вересня 2021 року надійшов висновок експертизи і 16 вересня 2020 року провадження у справі відновлено.

10 грудня 2020 року призначена повторна судово-почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

21 квітня 2021 року надійшов висновок експерта про результати проведення судово-почеркознавчої експертизи.

23 квітня 2021 року провадження у справі відновлено, підготовче засідання призначено на 11 травня 2021 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладалося на 27 травня та 11 червня 2021 року.

31 травня 2021 року від представника позивача адвоката Якименко О.І., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин.

У підготовче засідання сторони, їх представники, третя особа не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому у задоволенні вимоги представника позивача про повернення судового збору в розмірі 420,40 грн за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин і визнання заповітів недійсними залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача - адвокату Якименко Ользі Ігорівні у задоволенні вимоги про повернення судового збору в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя