Справа № 2-82/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане подання, в якому приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. просить тимчасово обмежити управі виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви приватний виконавець вказує на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни знаходиться виконавче провадження № 61673388 з виконання виконавчого листа № 2-82/2011, виданого 01.08.2011 року Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" 1363292,07 грн. в солідарному порядку в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.06.2019 року № 2- 82/201 1 замінено сторону стягувала ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

30.03.2020 року постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 61673388, яку рекомендованим листом направлено боржнику яку рекомендованим листом направлено боржнику (номер рекомендованого відправлення боржнику: 145). Додатково, пунктами 2 постановляючої частини постанови про відкриття виконавчого провадження, боржника було зобов`язано подати виконавцю декларацію про його доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Приватним виконавцем було направлено на адресу проживання боржника рекомендованим листом вимогу, а саме: - 30.03.2020 року за вих. № 61673388/3598 про надання подання декларації про доходи та майно та з`явитися до офісу (№ поштового відправлення 145);

Жодна з вищезазначених вимог боржником не була виконана.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.09.2020 року надано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинає державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, мало того вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни знаходиться виконавче провадження № 61673388 з виконання виконавчого листа № 2-82/2011, виданого 01.08.2011 року Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" 1363292,07 грн. в солідарному порядку в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.06.2019 року № 2- 82/201 1 замінено сторону стягувала ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

В ході виконавчого провадження, в зв`язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення коштів, приватним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення грошових коштів та майна боржника.

Так, приватним виконавцем винесено постанову від 30.03.2020 про арешт коштів боржника, виконавцем було направлено на адресу проживання боржника рекомендованим листом вимогу від 30.03.2020 року за вих. № 61673388/3598 про надання подання декларації про доходи та майно та з`явитися до офісу, нерухоме майно у боржника відсутнє, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, транспортних засобів серед зареєстрованих немає, сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.09.2020 року надано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинає державний кордон України.

Згідно з п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання , - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов`язання по сплаті суми боргу, з приводу яких триває примусове виконання, враховуючи відсутність майна і доходів у ОСОБА_1 , на яке можливо звернути стягнення, а також беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів до його виконання, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч