________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6047/21
Провадження № 2/947/1994/21
УХВАЛА

01.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю: представника позивача - адвоката Губського А.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей ОМР- Каневській В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

26 травня 2021р. сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, яку вони просять затвердити та просять закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Губський А.В. мирову угоду

підтримав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради - Каневська

В.В. у судовому засіданні не заперечувала проти укладення мирової угоди.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, спільну заяву просить задовольнити та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засіданні без їх участі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 жовтня 2010 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), з одного боку та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24 березня 2003 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області), з іншого боку, разом іменуються «Сторони», згідно якої:

ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця у якому судом буде затверджено мирову угоду та до 08 лютого 2033 року включно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Сторони визначили, що місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є місце проживання матері, ОСОБА_1 .

Сторони визначили спосіб участі батька, ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_3 , шляхом перебування дитини з батьком без участі ОСОБА_1 , а також будь-яких інших осіб:

- щопонеділка та щоп`ятниці з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, з урахуванням учбового процесу, а також за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 ;

- кожну першу та четверту суботу з 10 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин;

- кожну третю суботи місяця з 10 години 00 хвилин до наступного дня 16 годин 00 хвилин, при належних умовах для дитини (наявності окремого ліжка), без обмеження місця проведення побачення в тому числі з відвідуванням місця проживання батька, за попереднім повідомленням ОСОБА_1 про місце перебування дитини;

- для відпочинку і оздоровлення дитини (в літній період) проведення 20 діб з донькою без участі ОСОБА_1 - щороку з 20 липня по 08 серпня, з урахуванням учбового процесу, при належних умовах для дитини (за наявності окремого ліжка), а також за попереднім повідомленням ОСОБА_1 про місце перебування дитини;

- безперешкодне проведення з дитиною 4 доби з 10 години 00 хвилин 04.01 до 20 години 00 хвилин 08.01 кожного року, при належних умовах для дитини (за наявності окремого ліжка), без обмеження місця проведення побачення в тому числі з відвідуванням місця проживання батька, з урахуванням учбового процесу, а також за попереднім повідомленням ОСОБА_1 про місце перебування дитини.

Сторони погодили, що ОСОБА_1 зобов`язується за два дні до зустрічі ОСОБА_2 з донькою, надати ОСОБА_2 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити ОСОБА_2 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи №947/6047/21, кожна сторона несе самостійно.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.