Дата документу 07.06.2021
Справа № 334/2283/21
Провадження № 2/334/2296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мініної Ірини Миколаївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ..

07.05.2021 представник позивача надав суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Запорізьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Запорізької міської ради, у судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник позивача - адвокат Мініна І.М. у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник третьої особи Другої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до копії Спадкової справи №8/2019 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 прийняла його сестра ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача наполягає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 .

Суд відкладає судове засідання у зв`язку з залученням належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мініної Ірини Миколаївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Запорізьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 14.00 годину 8 липня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, належному відповідачу також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: