Справа № 149/3240/21
Провадження №2/149/842/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора про визнання часток у праві спільної сумісної власності

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті яких до успадкування залишилася частка у спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1 , на яку ОСОБА_2 не претендує. З метою оформлення спадщини ОСОБА_3 звернулась до Хмільницької державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності, відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцям, а саме не зазначено частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру. Тому позивачі просили визначити, що частки померлих співвласників, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в праві приватної, спільної власності є рівними та становлять по 1/4 частки за кожним із них.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, визнавши їх.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому на запит суду надав копії документів із спадкових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16 жовтня 1993 року, виданого головою виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів М. Ф. Бойком, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 89/1000 долі будинку (а.с. 15).

Із відповіді на запит суду державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори С. В. Глуздань № 933/02-14 від 2 грудня 2021 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкове майно прийняла ОСОБА_5 (а.с 49-51).

Із відповіді на запит суду державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори С. В. Глуздань № 934/02-14 від 2 грудня 2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 (а.с. 45-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними і становлять по 1/4 частки за кожним із них, що передбачено законом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,я в праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/4 частки за кожним із них.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України 16 лютого 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 5 липня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області. код. , адреса: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000

Третя особа: Хмільницька державна нотаріальна контора, код. , адреса: вул. Столярчука, 24, м. Хмільник, Вінницька область, 22000

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: