У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №2-2819/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2819/10, виданого 03.10.2010 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 235870,83 грн. боргу, 1820 грн. в повернення судового збору, а саме по 910 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, виникла необхідність у видачі його дубліката. Виконавче провадження № 19817288, яке відкрите на підставі вищевказаного виконавчого листа, перебувало на примусовому виконанні у державного виконавця Першого відділу ДВС Ваврик Ю.П. Паперові матеріали до Тернопільського міського відділу ДВС не були передані. Згідно бази АСВП постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Проаналізувавши зміст подання та матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2010 року по цивільній справі № 2-2819/10, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 73/19 АБ «Укргазбанк» 57412,41 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 73/19 АБ «Укргазбанк» 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Ваврика Ю.П. від 16.06.2010 року відкрито виконавче провадження №19817288 з виконання виконавчого листа № 2-2819 від 03.06.2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 57412,41 грн. боргу, 1820 грн. в повернення судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного.

Довідкою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 22098 від 29.04.2021 року підтверджено, що даний виконавчий лист був втрачений.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року у задоволенні подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2819 від 03.06.2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 235870 грн. 83 коп. боргу, 1820 грн. в повернення судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного, було відмовлено з підстав невідповідності сум, які підлягають до стягнення за виконавчим листом, що зазначені у поданні, сумі заборгованості, яка стягнута рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2010 року, на підставі якого видано втрачений виконавчий документ. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім того, 11 грудня 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у задоволенні подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено, оскільки державним виконавцем не було доведено обставин, що підтверджують видання Тернопільським міськрайонним судом виконавчого листа № 2-2819 від 03.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 235870 грн. 83 коп. боргу, 1820 грн. в повернення судових витрат, а саме по 910 грн. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у раз втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню за виконавчим листом, яка зазначена у поданні старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. не відповідає сумі заборгованості, яка стягнута рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року, на підставі якого виданий втрачений виконавчий лист.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2819/10, виданого 03.10.2010 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 235870,83 грн. боргу, 1820 грн. в повернення судового збору, а саме по 910 грн. з кожного, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай