Справа № 509/6587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника позивача Дудник Ю.Г.

позивача ОСОБА_1

інші учасники не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дудник Ю.Г., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 687 від 29.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус», заборгованості в сумі 572060,74 грн., та стягнути з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору та надання правової допомоги. Також, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис № 687 від 29.01.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С., зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 687 від 29.01.2020 року, за кредитним договором № 1108/08ф-9, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області суду від 23.12.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

18 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дудник Ю.Г., щодо витребування доказів, а саме витребувати від центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформацію щодо адреси, за якою приватний нотаріус Колейчик В.В. здійснює свою діяльність, у разі припинення його діяльності, кому та за якою адресою було передано нотаріальний архів приватного нотаріуса Колейчик В.В., та надати до суду належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою припинення його діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дудник Ю.Г., щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) інформацію щодо адреси, за якою приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович здійснює свою діяльність.

2. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) інформацію, відповідно до якої можливо встановити, у разі припинення діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф 9), кому та за якою адресою було передано нотаріальний архів та надати до суду належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою припинення його діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка