Справа № 683/462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» -

Цибульської Н.М.

відповідачки ОСОБА_1 та її представника

адвоката Вонсовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/462/21, 2/683/580/2021 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в розмірі 14104 грн. 26 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №3330 на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

18 червня 2019 року в ході перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії у будинку АДРЕСА_2 виявлено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля за доскою кріплення електролічильника. Того ж дня працівниками Старокостянтинівського РЕМ у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення №Б 002268, який ОСОБА_1 підписала та отримала його примірник.

19 липня 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ, про час і місце проведення якого ОСОБА_1 була повідомлена, останню було визнано причетною до виявленого порушення, розраховано збитки в розмірі 14104 грн. 26 коп., оформлено відповідний протокол, примірник якого разом із розрахунком збитків і рахунком на їх оплату відповідачці надіслано поштою.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодувала, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з неї 14104 грн. 26 коп.шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити, посилаючись на те, що 18 червня 2019 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено самовільно зроблену розетку, яка була розташована нижче лічильника, до якої підведена електропроводка поза лічильником. ОСОБА_1 була присутня при складанні акту, підписала його та отримала на руки, однак на засідання комісії не з`явилась. 19 липня 2019 року на зсіданні комісії було проведено розрахунок завданої шкоди з дня останнього підключення господарства до мережі по день виявлення порушення. Після чого ОСОБА_1 було направлено протокол, розрахунок, однак в добровільному порядку вона відмовляється відшкодувати завдані збитки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечила та пояснила, що вона постійно проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Час від часу вона виїжджає на роботу за кордон, тоді у будинку ніхто не проживає. Власниками вказаного будинку є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак вони у будинку не проживають. Вказує, що у веранді будинку знаходиться лічильник, біля якого розташована розетка, яка від давності поламалась, а тому вона її замінила на нову. Працівники Старокостянтинівського РЕМ відкрутили розетку, взяли з неї кусок проводу та прикріпили назад, склали акт, який вона підписала. Стверджує, що цієї розеткою вона ніколи не користувалась і електричної енергії не викрадала. Також визнала, що коли її син ОСОБА_3 набув право власності на частину житлового будинку, то він був неповнолітнім, а тому вона укладала договір на користування електроенергією та відкрила особовий рахунок на своє ім`я. На даний час вона проживає у будинку та оплачує усі комунальні послуги, в тому числі і за електроенергію.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. проти позову також заперечив, у визначений судом строк від імені ОСОБА_1 подав відзив, який в судовому засіданні підтримав та у якому вказує, що станом на 18 червня 2019 року ОСОБА_1 не була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а його власниками були її діти ОСОБА_3 , якому належало 49/100 частини, та ОСОБА_4 , якій належало 51/100 частина. Крім того, жодних належних та допустимих доказів підключення ОСОБА_1 прихованої проводки поза лічильником позивачем не надано, відсутні фото та відео докази фіксації виявленого порушення, а також при виявлені порушення працівниками позивача не застосовувались відповідні вимірювальні електроприлади за допомогою яких можливо встановити чи проводиться електрика до розетки через лічильник чи поза ним. При фіксації виявленого порушення працівники Старокостянтинівського РЕМ використовували штангенциркуль, однак яким чином за його допомогою можливо встановити роботу розетки, яка працює поза обліком лічильника, є незрозумілим. Також свідкам, зазначеним в акті не було продемонстровано як працює ця розетка, лише було візуально продемонстровано розетку на лічильнику та запропоновано підписати акт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6, п.13 ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.5, ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

У Законі України «Про ринок електричної енергії», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Таким чином, розглядаючи справи про стягнення з особи заборгованості за користування електричною енергією, що завдана позаобліковим споживанням, слід встановити, чи є ця особа

споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про електроенергетику» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 26 вищезазначеного Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику», в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлювала, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПРРЕЕ), побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу; об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою, та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування (п.1.1.2 ПРРЕЕ).

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п.1.2.7 ПРРЕЕ).

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем (п.2.1.2 ПРРЕЕ).

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач (п.2.1.3 ПРРЕЕ).

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п.2.1.6 ПРРЕЕ).

Отже, з результату аналізу наведених норм випливає, що споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача.

Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі й у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем.

Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 473/3724/16-ц.

Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, оператор системи визначає відповідно до вимог цієї глави (п.8.4.1 ПРРЕЕ).

Згідно підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 квітня 1996 року зареєстрована і постійно проживає у будинку АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії через приєднану електромережу, постачання якої у будинок здійснює АТ «Хмельницькобленерго».

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , яка користується електроенергією за вказаною адресою та оплачує отримані послуги, що остання визнала у судовому засіданні.

Станом на 18 червня 2019 року власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 були діти відповідачки: ОСОБА_3 , якому належало 49/100 частини будинку, та ОСОБА_4 , якій належало 59/100 частини будинку.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , 59/100 частини житлового будинку не придатні до проживання, тому там ніхто не проживає, а у іншій частині будинку постійно проживає лише вона, оскільки ОСОБА_3 постійно проживає у м. Одеса, а ОСОБА_4 перебуває в зоні АТО.

Також, ОСОБА_1 підтвердила, що укладала з позивачем договір на користування електричною енергією, оскільки її син ОСОБА_3 , який набув права власності на частину житлового будинку, був неповнолітнім.

18 червня 2019 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 виявили факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля за доскою кріплення електролічильника, що призвело до споживання необлікованої електроенергії.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення ПРРЕЕ №Б002268 від 18 червня 2019 року, який ОСОБА_1 підписала без будь-яких пояснень чи заперечень, схемою електропостачання споживача ОСОБА_1 , що є додатком до зазначеного акта, на якій зафіксовано місце безоблікового підключення (розетка, до якої підключений провід електропостачання поза лічильником), оглянутими в судовому засідання зразками кабелю, які були вилучені працівниками Старокостянтинівського РЕМ та опечатані у пакет з пломбою №С44295454, про що також

зазначено у п.3 та п.9 акту. Крім того, вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні показами свідків.

Так, допитаний судом в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 18 червня 2019 року під час планової перевірки ним та майстром ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 було виявлено на щитку біля лічильника розетку. При перевірці роботи розетки при виключеній напрузі за допомогою індикатора, було встановлено, що розетка працювала, при цьому енергія на лічильнику не обліковувалась. Крім того, вони у присутності ОСОБА_1 вимкнули напругу та увімкнули у розетку праску, яка працювала, при цьому лічильник електроенергію не обліковував. ОСОБА_1 їм пояснювала, що ця розетка можливо випадково була зроблена її чоловіком. Коли ОСОБА_1 запросила свідків, то їм було продемонстровано порушення і вони без будь-яких зауважень підписали акт.

Допитана судом свідки ОСОБА_7 показала, що була свідком того як у будинку, де проживає ОСОБА_1 , працівники Старокостянтинівського РЕМ зафіксували виявлене порушення, а саме розетку, яка знаходилась нижче лічильника, до якої знизу йшов провід. При ній в розетку нічого не вмикали, однак вона підписала акт.

Свідок ОСОБА_8 також підтвердив, що був запрошений в якості свідка до будинку ОСОБА_1 , де працівники Старокостянтинівського РЕМ показали йому розетку, яка була на щитку нижче лічильника, а також пояснили, що ця розетка йде поза лічильником, тому він підписав акт.

Судом також встановлено, що 19 липня 2019 року за результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ винесено протокол, яким акт про порушення ПРРЕЕ від 18 червня 2019 року № Б002268 визнано таким, що складений правомірно. Також за рішенням комісії ОСОБА_1 визнано причетною до виявленого порушення, передбаченого п.п.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ й на підставі п.п.3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ визначено розмір завданих збитків в сумі 14104 грн. 26 коп. за період з 19 жовтня 2018 року (дата допуску електроустановки споживача в експлуатацію після відключення, яке мало місце 18 жовтня 2018 року) по 18 червня 2019 року (день виявлення порушення), що підтверджується відповідним розрахунком.

Посилання ОСОБА_1 на те, що засідання комісії було проведено у її відсутності, хоча вона подавала відповідне клопотання про відкладення засідання до повернення її із-за кордону, суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце засідання комісії на 19 липня 2019 року, про що зазначено у акті про порушення від 18 червня 2019 року, який ОСОБА_1 отримала на руки. А тому, у разі не можливості бути присутньою на засіданні комісії особисто, вона не була позбавлена можливості забезпечити присутність на засіданні комісії свого представника. Крім того, у клопотанні про відкладення засідання комісії ОСОБА_1 не повідомила коли саме вона повернеться з-за кордону.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце зсідання комісії, а також, що згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення має бути розглянутий протягом 60 календарних днів від дня його складення, після спливу цього строку акт, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку, вважається недійсним та підлягає скасуванню, позивач правомірно розглянув вказаний акт у відсутності ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, допустила порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце розкрадання електроенергії та заподіяння збитків позивачу, які нею у добровільному порядку не відшкодовано, а тому з неї на користь позивача слід стягнути 14104 грн. 26 коп. завданих збитків.

Доводи ОСОБА_1 про те, що позивач не довів того, що саме вона встановила розетку поза приладом обліку, що вона не є власником будинку, а тому позов заявлено до неналежного відповідача, не знайшли свого підтвердження, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає одна по АДРЕСА_1 , сплачує послуги за електроенергію, на неї відкрито особовий рахунок за цією адресою, а тому вона є наймачем об`єкта споживача, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. на його користь з відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ 14104 грн. 26 коп. шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії, а також 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, місцезнаходження: вул. М. Стельмаха,2-а, м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя: