Справа № 648/973/21
Провадження № 2/648/553/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Репетюк І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті доньки без батьківського піклування залишилися її неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона разом проживає у будинку свого сина, ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Вихованням дитини повністю займається бабуся - позивач у справі та дівчинка знаходиться на її повному утриманні. Батько дини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з донькою не проживає більше року, участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає, ухилявся від сплати аліментів. Відповідач ніяким чином не піклуєтеся про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач, покладених на нього законом обов`язків батька не виконує, всі питання щодо дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Вважає що вищевказані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини. Просила суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати покласти на відповідача, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ј від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження та у справі призначено підготовче засідання.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та право подати відзив на позовну заяву, письмового відзиву не надав, з`явившись у підготовче засідання, заявив про визнання позову в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, та після роз`яснення судом наслідків вказаних дій, наполягав на своїй позиції, а також надав письмову заяву.

Позивач по справі ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, вважала їх обґрунтованими та таким, що підтверджуються наданими нею доказами, а також що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом та не заперечувала щодо ухвалення рішення за наслідками підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, не заперечувала щодо прийняття судом визнання позову відповідачем та ухвалення рішення за наслідками підготовчого засідання, а також вважала позовні вимоги обґрунтованими, пояснивши суду, що за зверненням бабусі дитини-позивача у справі орган опіки та піклування проводив перевірку, в ході якої спілкувався з батьком дитини, проте останній заявив, що не бажає виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дочки та надав письмову заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. За наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , з`ясувавши думку представника третьою особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2008 року Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №17, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2020 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років у с. Садове Білозерського району Херсонської області, про що 13.11.2020 зроблено актовий запис №396.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.1978 року Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 , виданого 23.11.2001 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 (актовий запис№971) та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 , складеного комісією та затвердженого головою Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 24.11.2020 року, а також довідки Садівської сільської ради №236 від 26.11.2020 року, вбачається, що в сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1 - мати власника, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_11 , 2005 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н. - донька, ОСОБА_10 , 2002 р.н. - племінниця та ОСОБА_5 , 2008 р.н. -племінниця. Будинок належить на праві власності ОСОБА_6 , складається з трьох житлових кімнат, санвузла, ванної, має централізоване газо- і водопостачання. У дітей створені всі умови для занять, розвитку, та відпочинку, діти забезпечені одягом, меблями, взуттям, необхідним харчуванням.

З довідки Садівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області №381, виданої 27.11.2020, вбачається що ОСОБА_5 проживала разом і була на утриманні матері ОСОБА_4 по день смерті останньої. Батько дитини - ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймав.

Відповідно до власноручних пояснень відповідача ОСОБА_2 , наданих начальнику служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації 17.12.2020 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відношенню до доньки ОСОБА_5 та йому роз`яснені його права, обов`язки та правові наслідки.

З висновку органу опіки та піклування - Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №01-10-22/0/21/601-18 від 04.02.2021 року, «Про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається, що орган опіки та піклування, крім пояснень бабусі дитини, спілкування із самою дитиною (яка пояснила, що батько більше року не проживає з нею та взагалі не опікується і не цікавиться нею, вона не бажає проживати з ним, оскільки в нього інша сім`я), обстеження умов проживання останньої, врахування інформації навчальних та медичних закладів, встановлення факту заборгованості із сплати аліментів, з`ясував також позицію самого відповідача - ОСОБА_9 , не заперечував того факту, що не приймає участі в вихованні та житті своєї дитини, не утримує її матеріально, а також не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до наданого висновку, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конвенції про права дитини, Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Крім того, в рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява № 70879/11) Європейський суд з прав людини зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування - Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оцінивши інші дослідженні у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність факту свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають суду достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на переконання суду сам таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, до ч. 2 та ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини та виконання батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, на користь позивача ОСОБА_1 для утримання онуки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дати звернення до суду с позовною заявою, а саме з 14.04.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору за першу позовну вимогу в сумі 908,00 грн., а також на користь держави має бути стягнуто судовий збір в сумі 908,00 грн. за вимогою про стягнення аліментів.

На підставі ст.150, 164-166, 180-182 СК України, ст.6-16, 80-82, 141, 263-265, 272, 280-289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 14.04.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 травня 2021 року.

Суддя А.В.Рибас