БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/365/21
Провадження № 2/730/196/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку (виходячи з того, яка з цих обставин настане першою).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчатися на першому курсі Національної академії внутрішніх справ. Навчається на денному відділенні, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробіток. Він несе значні витрати пов`язані з навчанням, які в загальному складають 5000 грн. на місяць. Його батько ОСОБА_2 , спроможний і повинен підтримувати його матеріально, постійно має дохід внаслідок отримання мінливого заробітку (тимчасового підробітку).

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав, уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача 2000 грн., вважає, що саме така сума буде достатньою, для забезпечення його витрат, пов`язаних з навчанням, а саме: на придбання підручників, канцелярського приладдя, на проїзд додому, на харчування. Крім того пояснив, що він проживає в казармі, проте одягу і харчування якими його забезпечує держава недостатньо, тому доводиться купувати ще і за свої кошти. Мати допомагає йому матеріально, проте її доходи невеликі, крім того на її утриманні перебуває неповнолітній брат позивача. Вважає, що відповідач хоча офіційно не працює, проте має доходи, оскільки забезпечує двох інших дітей, крім того він може працевлаштуватися, знайти роботу відповідно до свого стану здоров`я, яка не потребує фізичних навантажень.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що відповідач добросовісно сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним 18-річного віку. Проте на даний час він не має можливості надавати йому матеріальну допомогу, оскільки перебуває в складних життєвих обставинах, а саме має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, які теж потребують допомоги. Його дружина не працює, він теж не може офіційно працевлаштуватись у зв`язку з відсутністю робочих місць, а тому заробляє на життя підробітками. Крім того, на даний час, має проблеми зі здоров`ям і йому потрібні значні кошти на операцію. Відповідач, також, зазначив, що його сім`ї ледве вистачає грошей на хліб, а позивач навчається за рахунок державного бюджету, держава забезпечує його одягом і харчуванням.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3 . Після досягнення повноліття ОСОБА_1 продовжує навчатися у Національній академії внутрішніх справ на денному відділенні за держзамовленням з 01.09.2020 року, дата закінчення навчального закладу 04.07.2024 року.

Позивач отримує стипендію, розмір якої за період з 1 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року склав 1780,70 грн.

Мати позивача ОСОБА_3 протягом січня 2020 року по березень 2021 року отримала дохід в сумі 103436,17 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією паспорта, свідоцтва про народження, довідками з навчального закладу №46/01-411 від 01.04.2021 року, №46/12/2468 від 12.04.2021 року, копіями рішень Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.05.2006 року № 2-177/06 та від 20.06.2006 року №2-261/06, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 31.05.2021 року.

Відповідач є особою працездатного віку, проте не працює. Має дружину та двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2004 року народження та дочку ОСОБА_6 , 2007 року народження. Батьки відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами пенсійного віку, проживають окремо, разом з ними проживає брат відповідача ОСОБА_9

ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим потребує обстеження та оперативного лікування у плановому порядку.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, довідками Виконавчого комітету Борзнянської міської ради №1291, 1292 від 17.05.2021 року, копіями пенсійних посвідчень, витягом з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копією направлення на МРТ/КТ від 17.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом, а також на харчування. Хоча позивач і перебуває на державному утриманні, проте специфіка навчального процесу в Національній академії внутрішніх справ пов`язана з додатковими фізичними навантаженнями, що в свою чергу вимагає посиленого харчування та додаткових матеріальних витрат на нього. Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивач не надав суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх уточнених позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання саме в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_1 , оскільки, хоча і не працює офіційно з 2014 року, проте отримує доходи від тимчасових підробітків (вказані обставини відповідач підтвердив в судовому засіданні), забезпечує себе та двох своїх дітей від теперішнього шлюбу, крім того сплачував аліменти до повноліття позивача.

Надані відповідачем медичні документи, вказують що він має проблеми зі здоров`ям, проте не свідчать про втрату працездатності та неможливість працювати взагалі.

Посилання відповідача на необхідність утримання батьків, які є пенсіонерами, суд вважає необгрунтованими оскільки ОСОБА_2 не надав суду достатніх та переконливих доказів того, що вони потребують додаткового утримання від нього. Крім того, разом з батьками проживає брат відповідача, який є особою працездатного віку, не позбавлений можливості отримувати певний доход і також зобов`язаний піклуватися про них.

Твердження відповідача про відсутність роботи його нинішньої дружини суд вважає безпідставними, оскільки вона є працездатною особою і не позбавлена можливості відшукати роботу, отримувати доходи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 крім позивача має ще двох дітей, які є неповнолітніми та перебувають на його утриманні.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_1 , проте заявлений позивачем розмір аліментів є завеликим для відповідача. Зважаючи на обставини справи, з відповідача слід стягнути на користь позивача на його навчання аліменти в розмірі 800 грн щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивача на його навчання слід стягувати з дня пред`явлення позову - 6 травня 2021 року і до припинення навчання, але не пізніше 4 липня 2024 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахуванням часу канікул.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), то у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 6 травня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 4 липня 2024 року, за вирахуванням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 3 червня 2021 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько