У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі: Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2016.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на даний час необхідність збереження арешту відпала, а без зняття арешту позивач не може реалізувати законне рішення суду, яке набрало чинності, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2021, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.11.2021 позов задоволено, визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Караваєвою Л.А. зареєстрований у реєстрі за № 493.

Протягом розгляду справи ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2016 було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За наведених обставин суд погоджується з доводами представника позивача про те, що на даний час необхідність збереження арешту відпала, а без зняття арешту позивач не може реалізувати законне рішення суду, яке набрало чинності, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, що зумовлює скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

У В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Зняти арешт, з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна