Справа № 746/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка С. І., про ухвалення додаткового рішення про компенсацію витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 квітня 2020 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду.

20.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Литовченко С. І., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 14200 грн. 20 коп.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначив судове засідання на 16 год. 30 хв. 31 травня 2021 року. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено наступні обставини.

12.05.2021 року Срібнянським районним судом було ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений 17 травня 2021 року.

Під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів у справі, від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка С. І., надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з позивача судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, та в заяві останнім повідомлено, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду в строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

20.05.2021 року, після спливу п`ятиденного строку після ухвалення рішення, представником позивача до суду подані докази щодо сплачених позивачем ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу.

Застосовані судом норми права.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 5 статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оцінка суду.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши надані докази щодо понесених судових витрат, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Литовченко С. І., про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 14200 грн. 20 коп. без розгляду, як такої, що подана після спливу п`ятиденного строку після ухвалення рішення, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 брала участь у судовому процесі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості через представника, адвоката Литовченка С. І. Оскільки розгляд справи відбувся за участі представника позивача, то датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини 12 травня 2021 року.

Твердження представника позивача, адвоката Литовченка С. І., у заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, про надання доказів щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після складення повного тексту рішення в даному випадку є помилковим, оскільки положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено для їх подання п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду. Датою ухвалення рішення суду є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Лише при ухваленні рішення за відсутності учасників справи датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 брала участь у справі через свого представника, підстави вважати, що рішення ухвалено за відсутності учасників справи і датою ухвалення рішення є складення повного судового рішення - відсутні.

Як наслідок, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка С. І., про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 14200 грн. 20 коп. суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 58, 141, 246, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка С. І., про ухвалення додаткового рішення про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: