Справа №293/1148/21
Провадження № 2/293/631/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.09.1995 за актовим записом № 78.

2.Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на:

об"єкти нерухомого майна, а саме земельну ділянку, цех по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири;

об"єкти рухомого майна, а саме транспротні засоби та обладання

3. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину: земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї, квартири АДРЕСА_1 .

- компенсувати ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортних засобів: Volvo FH 13/480, д.н.з. НОМЕР_1 ; DAF CF 85.340, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп PACTON T3001, д.н.з. НОМЕР_3 ; Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_5 , а також обладнання на загальну суму 5495650,00грн.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, цеха по обробці природного каменю, слюсарної майстерні, приміщення галереї та квартири АДРЕСА_1 .

5. Залишити у користуванні ОСОБА_2 транпортні засоби та обладнання.

20.05.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Високівської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

31.05.2021 на адресу суду від Високівської сільської ради надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Положеннями частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція (статті 19-22 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (статті 23-25 ЦПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Нормами статті 30 передбачено випадки виключної підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 24 березня 2020 року у справі № 280/1208/18-ц (провадження № 61-4235св19).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спір стосується, у тому числі нерухомого майна, що вказує на те, що у даному випадку визначаючи суд, який буде "встановлений законом" мають бути застосовані правила ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, тобто позов має бути пред"явлено за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Так, нерухомим майном, яке є предметом спору є:

-земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0001, площею 0,329 га, розташована на територі Високівської сільської ради Чнрняхівського району Житомирської області;

-цех по обробці природного каменю, загальною площею 796,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- слюсарна майстерня, загальною площею 134,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- приміщення галереї (нижні та верхні рівні), загальною площею 98,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 .

- квартира номер АДРЕСА_4 , загальною площею 81,72 м.кв.

Суд зазначає, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна тощо.

Згідно копії звіту, доданого до позовної заяви, виготовленого оцінювачем ФОП ОСОБА_4 про незалежну оцінку вартості квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ринкова вартість квартири становить 1665300,00 гривень.

Водночас, позивач при звернені до суду не надала висновків про оцінку вартості решти нерухомого майна, вказавши лише орієнтовну вартість такого, яка жодними документами не підтверджена, тому при визначені підсудності справи, орієнтовна вартість майна не може братись судом до уваги.

Натомість,відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 06.02.2003 , вартість земельної ділянки згідно висновку про оцінну вартість становить 6654,00 грн .

За змістом п. 4 договору купівлі-продажу від 17.10.2002, експерта вартість приміщення кормоцеху і слюсарні становить 8163,42 грн., які у подальшому реконструйовані та зареєстровний як об"єкт нерухомого майна цех по обробці природного каменю.

Щодо об"єкту нерухомого майна на приміщення галереї (нижній та верхній рівні) матеріали справи не містять доказів щодо оцінки вартості об"єкта нерухомості.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що вартість квартири, розташованої в АДРЕСА_6 , перевищує вартість решти нерухомого майна, майна, в тому числі вартість якого документально підтверджена, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі справи за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Таким чином, суд встановив, що нерухоме майно, вартість якого є найвищою та є предметом спору знаходиться у АДРЕСА_6 , що територіально відносить до Богунського району міста Житомира.

Отже, за встанволених осбставин дана справи не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Таким чином, враховуючи те, що даний позов має розглядатися відповідно до положень ЦПК України за правилами виключної підсудності, а також те, що об"єкт нерухомого майна, вартість якого є найвищою, яке є предметом спору, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Черняхівського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира, за місцезнаходженням об"єкта нерухомості, вартість якого є найвищою серед інших об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Нормами статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30,31,32,260,261,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права сумісної власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за встановленою підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 02.06.2021.

Суддя Л.В. Лось