Справа №635/1606/21
Провадження по справі №2/635/2063/2021
УХВАЛА

11 червня 2021 року року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Лисенко А.О. звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., яким просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №30888 від 08 вересня 2020 року про звернення стягнення на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника за кредитним договором №500808724 від 16 квітня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

08 квітня 2021 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» згідно Договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисенко А.О. в підготовче засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, проти заміни відповідача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» не заперечував.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в підготовче засідання не з`явився, справу просив розглянути за відсутності представника.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного сторонами Реєстру Боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №500808724 від 16 квітня 2018 року.

Згідно п. 2.3 Договору, право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору.

Факт оплати ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» переданих прав вимог підтверджується випискою по особовим рахункам за 21 грудня 2020 року на суму 25800 гривень та 25800000 гривень (призначення платежу оплата за право вимоги боргу згідно Договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 16В, офіс 2).

Направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська