Справа №297/1222/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності на частину житлового будинку та виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності на частину житлового будинку, який у плані будинку значиться під літерою А загальною площею 72, 70 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділ в натурі ОСОБА_5 1/2 частки вищевказаного житлового будинку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 грн..

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору № від 21 травня 2021 року в розмірі 908, 00 грн..

Разом з тим, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на частину житлового будинку, та виділити в натурі ОСОБА_5 1/2 частки вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір за одну з вимог немайнового характеру в сумі 908, 00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності на частину житлового будинку та виділ в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФейір О. О.