Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/7484/20
Провадження № 2/334/1219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Позов обґрунтований тим, що 13.07.2018 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитного договору, станом на 23.03.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 106844,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами у розмірі 2102,00 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно з ч.ч. 1,2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, довідка 218616779 від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 є власником на праві приватної спільної часткової власності 1/3 квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.2006 року за № НОМЕР_1 , виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Стягувачем за даною ухвалою, що є виконавчим документом, є:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)

Боржником за даною ухвалою є:

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя О.М. Гнатюк