Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 757/50108/19

провадження № 61-8634ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 22 березня 2019 року він рухався на власному автомобілі марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Джона Маккейна у місті Києві, та під час руху біля будинку № 11 дерево, що росло на узбіччі на прилеглій території до загону технічної служби ГУ ДСНС, переламалося навпіл та впало перед його автомобілем, внаслідок чого його транспортному засобу було заподіяно механічних пошкоджень, через що він викликав працівників поліції, які оглянули місце події та склали протокол за фактом падіння дерева.

Вказував, що згідно звіту про оцінку транспортного засобу вартість майнової шкоди склала 50 390,97 грн, крім того, оскільки ці події відбулися з вини відповідача через його недбалість, що призвело його до сильного потрясіння, нервування, вживання заспокійливих засобів, глибини моральних страждань, він також зазнав моральної шкоди, яку оцінив у 30 000 грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 50 390,97 грн, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1 500,00 грн та 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ГУ ДСНС у м. Києві на користь ОСОБА_1 50 390,97 грн майнової шкоди, 3 000 грн у відшкодування моральної шкоди, 1 500 грн витрат за проведення експертного дослідження та 818,91 грн судового збору, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

09 червня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на судове рішення у малозначній справі з метою формування єдиної правозастосовчої практики,

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/50108/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко