Справа № 182/1808/21
Провадження № 2/0182/1696/2021
07.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у належній їй квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 .
Відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час, реєстрація його постійного місця проживання у житловому приміщенні позивача позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, однак знятися з реєстрації не бажає, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач відзиву на позов не подавав.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, у якій на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Причини неявки відповідача суду невідомі. Жодних заяв, клопотань від нього суду не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.20).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , починаючи з 2020 року, та витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.21,22).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. 28.09.2004 року за реєстровим № 2-1676, належить квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7563112 (а.с.6,7-34).
Відповідно до довідки № 84, виданої головою ОСББ «Нікополь-10» О.В. Скакун 08.09.2020 року, за вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 , шлюб із яким розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/8642/19 від 12.06.2020 року, що набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с.5,9).
Реєстрація відповідача у належній ОСОБА_1 квартирі підтверджується також відомостями Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради Дніпропетровській області від 30.03.2021 року (а.с.19).
Згідно з Актом від 18.03.2021 року, складеним за участі сусідів та затвердженим Головою ОСББ «Нікополь-10» О.В. Скакун, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не з`являється з 01.06.2019 року (а.с.8).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.
У той же час, його реєстрація місця проживання у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у добровільному порядку з червня 2019 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по її утриманню.
Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 07.06.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова