Справа № 2-134/11
Провадження № 6/202/173/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, стягувач: ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 , як вибулої сторони, на її правонаступника ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 59365099, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/0417/52/2013, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 30 600 доларів США та судові витрати з кожної по 3233,46 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника у відкритому судовому засіданні.

Керуючись: ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.46, прим.54) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржники: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар