У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю: представника позивача адвоката Вітюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явися представник позивача адвокат Вітюк В.В.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, за змістом якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до норм статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З аналізу норм статті 206 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на визнання позову, чи не суперечить визнання позову відповідачем закону і чи не порушує таке визнання позову права, свобод чи інтересів інших осіб.

З метою встановлення обставин, необхідних для ухвалення рішення щодо можливості прийняття визнання відповідачем позову, було заслухано у судовому засідання представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що спадкоємці (позивач і відповідач) на момент оформлення спадщини бажали, щоб спадкове майно оформила на себе донька померлої. Оскільки спадкоємців було двоє, то нотаріус мав би видати свідоцтво про право на спадщину обом спадкоємців. Після спливу шестимісячного строку, який встановлено для прийняття спадщини, нотаріус не може прийняти відмову від прийняття спадщини. Тому було прийнято рішення звернутися до суду з цим позовом, щоб не укладати спадкового договору і не платити відповідні платежі. На запитання суду, що перешкоджає оформити договір дарування частки у спадщині, представник позивача пояснив, що треба сплачувати за це кошти.

Отже, з пояснень представника позивача вбачається, що сторони, за наявності можливості врегулювання відносин щодо розподілу майна в позасудовому порядку, звернулися до суду з метою уникнення сплати податків та обов`язкових платежів.

Однак, відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 закону України «Про нотаріат» за вчинення нотаріальних дій державні нотаріуси справляють державне мито у розмірах, встановлених чинним законодавством.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» встановлені ставки державного мита за здійснення різних видів нотаріальних дій, в тому числі приватними нотаріусами.

Отже, залежно від обраного способу врегулювання питань з переходом права власності на майно, сплачуються різні види податків та обов`язкових платежів, як от податок з доходу фізичних осіб, державне мито, тощо.

На цій стадії провадження, а саме в підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості перевірити висловлені представником позивача доводи і всебічно з`ясувати дійсні правовідносини сторін. Водночас, оскільки пояснення представника позивача адвоката Вітюка В.В. в судовому засіданні дають підстави для висновку, що визнання позову за повідомлених ним обставин суперечить закону, то таке визнання позову не може бути прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 і продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан