Дата документу 06.12.2021 Справа № 336/6006/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 336/6006/21 Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Номер провадження 22-ц/807/4028/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні сиситеми» Енергодарської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження передано на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційе сокарження. В обґрунтування зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду від 09.08.2021 року дізнався з ЄДРСР 02.11.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2021 р залишено без руху.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку (надання доказів отримання або ознайомлення з ухвалою суду), встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

- оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн.; Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

06 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн. від 03.12.2021 року.

Проте, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

В ухвалі апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із викладенням поважних причин на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2021 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

06 грудня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, надав лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн. за подачу апеляційної скарги, заяви з поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали суду із викладенням поважних (інших) причин, не надав.

Зі справи вбачається, що оскаржується ухвала суду, яка постановлена 09.08.2021 року, копію вказаної ухвали скаржнику було направлено районним судом 18.08.2021 року (а.с.25).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подає безпосередньо через апеляційний суд 08 листопада 2021 року, тобто із пропуском 15-денного строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає як причину пропуску не отрмання оскаржуваної ухвали суду. Та про те, що ознайомився з вказаною ухвалою суду з ЄДРСР лише 02.11.2021 року, при цьому докази чи роздруківку не надає.

Проте, вказану причину скаржника не можна взяти до уваги, у зв`язку з тим, що відповідно до ЄДРСР ухвала Шевченківського райсуду м. Запоріжжя від 09 серпня 2021 року була зареєстрована у реєстрі судових рішень 13 серпня 2021 року та оприлюднена 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку (надання доказів отримання або ознайомлення з ухвалою суду), встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська