Справа № 454/1693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

в порядку письмового провадження розглянувши клопотання експерта у цивільній справі №454/1630/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. призначено по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу.

03.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рівенського відділення, зокрема про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належні умови для роботи експерта, забезпечення присутності необхідних осіб сторін справи, їх законних представників.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

У частині 6 статті 72 ЦПК України наведені права експерта, зокрема, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами) містить положення, відповідно до яких, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9. Інструкції).

Зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

З огляду на те, що клопотання експерта направлене до суду згідно супровідного листа від 31.05.2021 №8076/292/14-21, не вимагає надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, і оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження, а саме: забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов їх роботи при проведенні обстеження спірного об`єкту з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів щодо забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов їх роботи при проведенні обстеження контори та домоволодіння, яке заплановане на 23.06.2021р. з 12:00.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107,109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рівенського відділення від 31.05.2021р. №80761 задовольнити.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови його роботи при проведенні обстеження контори за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке заплановано на 23 червня 2021 року з 12 год.00 хв.

Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити присутність уповноважених представників сторін під час проведення експертизи.

Попередити, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд об`єктів дослідження, огляд проводиться без їх участі.

Ухвалу направити учасникам справи та Рівенському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина