Справа № 639/3530/21
Провадження № 2/639/1700/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 16 жовтня 2018 року в розмірі 13950,00 грн, п`ять відсотків за кожен місяць користування позикою в сумі 21622,50 грн, інфляційні збитки за час прострочення виконання зобов`язання 1411,74 грн; заборгованість за договором позики від 04 грудня 2018 року в розмірі 13950,00 грн, п`ять відсотків за кожен місяць користування позикою у сумі 20227,50 грн, інфляційні збитки за час прострочення виконання зобов`язання 1411,74 грн; заборгованість за договором позики від 19 лютого 2019 року в розмірі 27180,00 грн, п`ять відсотків за кожен місяць користування позикою в сумі 36693,00 грн, інфляційні збитки за час прострочення виконання зобов`язання 2850,62 грн; заборгованість за договором позики від 04 червня 2019 року в розмірі 26890,00 грн, п`ять відсотків за кожен місяць користування позикою в сумі 30923,50 грн, інфляційні збитки за час прострочення виконання зобов`язання 2167,33 грн; судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано ціну позову, яку він з незрозумілих підстав визначив в сумі 199172,93 грн, в той час як з відповідача просить стягнути заборгованість за чотирма розписками, інфляційні збитки та п`ять відсотків за кожен місяць користування в загальній сумі 174067,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити дійсну ціну позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк