Справа № 352/670/21
Провадження № 2/352/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що їх мама та баба ОСОБА_5 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складалося з житлових будинків «А» і «Б» житловою площею відповідно 38,7 кв.м. та 29,8 кв.м., господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2000 р., право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 20.12.2000 р. У подальшому було проведено розподіл вказаного будинковолодінні на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2 та виготовлено технічну документацію на них. Інвентаризаційна вартість на даний час будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які складаються з окремих житлових будинків та господарських будівель і споруд, становить відповідно 68044 грн. та 51245 грн. 28.11.2011 р. ОСОБА_5 при житті склала заповіт, який посвідчено секретарем Чукалівської сільської ради, згідно якого житловий будинок, зазначений у технічному паспорті літерою «А», заповіла ОСОБА_2 , а житловий будинок, який зазначено літерою «Б», ОСОБА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все спадкове майно, у тому числі на вказані будинковолодіння. Позивачі є спадкоємцями за заповітом вказаних будинковолодінь. Спадкоємцями за законом першої черги є інші діти покійної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на дане спадкове майно не претендують. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті баби згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що в заповіті не зазначено ідеальних часток спадкового майна. Ця обставина перешкоджає позивачам оформити свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5 .

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивачки ОСОБА_1 та бабою позивача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2000 р. була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складалося з житлових будинків «А» і «Б» житловою площею відповідно 38,7 кв.м. та 29,8 кв.м., господарських будівель і споруд. Право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 20.12.2000 р.

У подальшому проведено розподіл вказаного будинковолодінні на будинковолодіння АДРЕСА_3 та виготовлено технічну документацію на них. Інвентаризаційна вартість на даний час будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 68044 грн., інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 складає 51245 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивачі як спадкоємці за заповітом, посвідченим 28.11.2011 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняли спадщину, а саме: позивачка ОСОБА_1 у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, звернувшись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини від 08.09.2020 р., позивач ОСОБА_2 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги на дане спадкове майно, якими є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на це спадкове майно не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину позбавляє позивачів можливості реалізувати спадкові права у нотаріальному порядку, за ними слід визнати права власності на спадкові будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері та баби, а саме: за ОСОБА_1 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 51245 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.11.2011 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 68044 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.11.2011 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 04.06.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець