Справа № 544/228/21
10 червня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача-адвоката Шарай Л.Г.,
відповідача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Полтавської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинська районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на земельну ділянку; про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
26.05.2021 до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву: належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита та проводилась державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита та проводилась державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У підготовче судове засідання позивачне з`явилася, її представник-адвокат Шарай Л.Г. підтримала клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник представник-адвокат Ковтун М.В. не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник відповідача Полтавської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.
Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд,
-спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;
-спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 30 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Cуддя О.О.Сайко