Справа № 308/4679/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача адвоката Ламбрух О.С., представника відповідача адвоката Фраткіної Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Ламбрух О.С. про виклик свідків по справі за позовною заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про виклик свідків, яке до початку першого судового засідання у справі підтримав представник позивача адвокат Ламбрух О.С. В рамках даної заяви просить викликати до суду в якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які складали акти про відсутність на роботі позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Фраткіна Т.Ф. в судовому засіданні проти задоволення заяви про виклик свідка заперечила.

Дослідивши заяву про виклик свідків, що міститься в позовній заяві ОСОБА_1 , заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так як заява про виклик свідка подана до першого судового засідання по справі, а саме: викладена в позовній заяві, зазначено обставини, які свідки можуть підтвердити, вказане їх місце роботи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Ламбрух О.С. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 116, 90,91, 260,261 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Викликати до суду в якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 2 / ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 18.06.2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.