У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15713/16-ц

провадження № 2/638/776/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С., Корнієнко К.С., Погудіної Д.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 - Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп» в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2016 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_5

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

06 квітня 2017 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування майна чужого незаконного володіння зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка перебуває на розгляді у судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., оскільки судом вирішуться позовні вимоги стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-03/28 від 03 березня 2021 року.

На запит від 29 березня 2021 року повідомлено, що цивільна справа № 638/5388/14-ц (провадження № 2/638/318/19) розглянута, рішенням від 19 квітня 2019 року позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором Оскаленком Д.П. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П. від 31.05.2011 року за реєстраційним номером 1275, недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, про припинення права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, про поновлення права власності за ОСОБА_1 , про поновлення заборони відчуження майна, залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування майна - квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили. Надано копію рішення з відміткою про те, що судове рішення набрало законної сили 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу та поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Будь - яких заяв та клопотань також не подали.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали справи свідчать, що 29 вересня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 - Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп» в особі директора Ястребової Є.Б., звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

06 квітня 2017 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування майна чужого незаконного володіння зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка перебуває на розгляді у судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., де вирішуються вимоги стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням від 19 квітня 2019 року у цивільній справі № 638/5388/14-ц (провадження № 2/638/318/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, квартири АДРЕСА_1 , залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили 23 вересня 2020 року.

За правилами частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що є рішення суду між тими самими сторонами, ухвалене про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд доходить висновку, що на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом третім частини першої статті 255 ЦПК України, суд,

у х ва л и в :

Провадження у справі № 638/15713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева