Єдиний унікальний номер справи 235/491/21
Номер провадження 2/235/631/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, прибудову до житлового будинку: прибудова а1-1, тамбур а2-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0951 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН №125921 від 08.02.2001 року. Померлий ОСОБА_3 за життя 17.03.2009 року склав заповіт на ім`я доньки позивача ОСОБА_1 .

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька з дотриманням ст. 1269 ЦК України. В юридичному оформленні права власності на земельну ділянку перешкод не виникло, а в оформленні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з причини наявності самочинної побудови. За захистом майнових прав позивач звернулася до суду.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями і спорудами, за виключенням прибудови а1-1 та татамбура а2-1 (через відсутність доказів щодо введення до експлуатації). Рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

В юридичному оформленні права власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з причини наявності самочинної побудови, а саме прибудови а1-1 та татамбура а2-1. За захистом майнових прав позивач повторно звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність на підставі поданих документальних доказів.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новогродівка, Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 52).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (родинні відносини документально підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 60 та копією свідоцтва про шлюб позивача а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 6), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за життя, а саме 17.03.2019 року скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України подала заяву приватному нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І. О.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64352451 від 14.04.2021 року за спадкодавцем ОСОБА_2 28.11.2013 року заведено спадкову справу № 197-2019 (а.с. 77).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 входить: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0951 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН №125921 від 08.02.2001 року. На момент звернення до суду 28.01.2021 року позивач оформила земельну ділянку, але в оформленні домоволодіння їй було відмовлено, оскільки право власності померлого на самочинно збудовані прибудови а1-1 та татамбура а2-1, які входять до загальної площі житлового будинку, не були оформлені належним чином відсутні документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію самочинного будівництва вказаних споруд, який спадкодавець збудував протягом 2006 року та фактично ним володів, але належним чином не оформив право власності на збудовані ним прибудову та тамбур.

Згідно свідоцтва про права на спадщину виданого 23.04.2020 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І. О. ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки площею 0,0951 га, кадастровий номер :15:036:0327, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями і спорудами, за виключенням прибудови а1-1 та татамбура а2-1.

Відповідно до технічного паспорту та листа БТІ у нерухомості, що є об`єктом спадкування, є самочинно побудовані споруди, а саме прибудови а1-1 та татамбура а2-1, площа яких входить до загальної площі житлового будинку, не зареєстровані.

Оскільки відсутня інформація щодо введення в експлуатацію будинку за померлим батьком позивача ОСОБА_1 , то фактично прибудова а1-1 та татамбур а2-1 вважаються самочинним будівництвом.

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області № 180/01-16 від 14.04.2021 року 28.11.2019 року відкрито спадкову справу № 197/2019 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину за заповітом було прийнято донькою померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 23.04.2020 року спадкоємиці ОСОБА_1 було виднано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо житлового будинку, що розташований за тією ж адресою. Прични відмови викладені в постанові про відмову. (а.с. 78). Відомості підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64352413 від 14.04.2021 року (а.с. 77).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2020 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І. О. вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на частину спадкового майна, а саме прибудову а1-1 та татамбур а2-1. (а.с. 73-74).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Разом з тим, отримання позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння в цілому дійсно неможливо з об`єктивних причин.

Так, відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, складеному 27.02.2020 року КП «Бюро технічної інвентаризації», - згідно експлікації приміщень домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибудову а1-1 та татамбур а2-1 збудовано самочинно. (а.с. 43-47).

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3, 5 ст. 376 ЦК є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК України.

З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на прибудову а1-1 та татамбур а2-1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1234, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, прибудову а1-1 та татамбур а2-1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК Украї ни, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 21.05.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Покровська міська рада, Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя: