Справа № 740/4523/17
Провадження № 6/740/76/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О.з участю: секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання головного державного виконавця Федоряка Ю.П. про привід боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Ніжинського МРВДВС Федоряко Ю. П. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 59358153 за виконавчим листом № 2-н/740/278/20 від 24.11.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2017.

Станом на 31.05.2021 боржником борг не сплачено, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу виконавчої служби боржник за постановами про відкриття, викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Головний державний виконавець у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Ніжинському МРВДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 59358153 за виконавчим листом № 2-н/740/278/20 від 24.11.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2017.

Постановою державного виконавця від 14.06.2019 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

02.07.2019 постанова від 14.06.2019 про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 .

23.05.2021 головним державним виконавцем складено акт, відповідно до якого, нею здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була відсутня вдома, двері зачинені.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 259 261, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федоряко Ю. П. про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Богуна, 8, кабінет № 8, м. Ніжин, Чернігівська область протягом робочого дня.

Виконання ухвали про привід доручити Ніжинському РВП ГУ НП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна