Справа № 577/3632/20
Провадження № 2-о/577/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.1989 року державний нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №1986, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 23.11.1989 року в книзі 3 за реєстровим №782 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №227/2019. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак при огляді документів було встановлено, що маються розбіжності в адресі знаходження спадкового майна.

Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, проте не заперечували, що будинок належить ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.40,41).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с.13).

20.07.2018 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуці, ОСОБА_1 (а.с.6,7,8,9,10).

Заявник, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, заведена спадкова справа №227/2019 (а.с. 11).

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначений житловий будинок, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, оскільки в наданих ОСОБА_1 документах маються розбіжності в адресі знаходження спадкового майна (а.с.19).

Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується довідками виконавчого комітету Попівською сільської ради № 26/04-04 від 12.05.2020 року та № 391 від 28.08.2020 року про запис у книзі по господарського обліку №11, особовий рахунок № НОМЕР_2 ; технічним паспортом, виготовленим станом на 12.02.2020 року, довідкоюхарактеристикою КП Конотопське МБТІ від 02.03.2020 року (а.с.12,14,15,16).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.1989 року державним нотаріусом Конотопської районної нотаріальної контори за реєстровим №19863, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 23.11.1989 року в книзі 3 за реєстровим №782.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.1989 року державний нотаріусом Конотопської районної

державної нотаріальної контори за реєстровим №1986, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 23.11.1989 року в книзі 3 за реєстровим №782.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса; Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної калини, 10.

Повний текст рішення складено 21червня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.