Справа № 461/6487/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1917/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Радченка В.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 . треті особи Львівський міський центр соціальних служб для дітей та молоді, Середня загальноосвітня школа №22 імені В.Стефаника, Ліцей "Просвіта" Львівської міської ради про призначення опіки над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у задоволнні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_1 окаржила таке в апеляційному порядку, подавши 18 травня 2021 року через засоби поштового зв"язку апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує, натомість зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 20 квітня 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 квітня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено судове рішення (вступну та резолютивну частини). Повний текс складено 16 квітня 2021 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження було 17 травня 2021 року року. Проте, які свідчить відбиток на конверті, апеляційна скарга, здана на поштове відділення 18 травня 2021 року. Як зазначила апелянт, копію оскаржуваного рішення вона отримала 20.04.2021. Дана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її отримання, однак остання такого питання не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. (840,80х150%=1261.20) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2. 3 ст. 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Радченка В.Є. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату сдового збору.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в частині щодо неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині. що стосується сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.