Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 759/4718/20

провадження № 61-9702ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Правекс Банк» (далі - АТ «Правекс Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило скасувати рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 36965186) від 22 червня 2012 року, прийняте державним реєстратором на підставі наданих йому дублікатів свідоцтв про право власності НОМЕР_1 від 15 травня 2012 року, виданих Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією (розпорядження від 15 травня 2012 року № 299), в частині виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності щодо ОСОБА_1 - 1/5; ОСОБА_2 - 1/5; ОСОБА_5 - 1/5; ОСОБА_4 - 1/5.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (повний текст якої складено 14 травня 2021 року) апеляційну скаргу АТ «Правекс Банк» залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року - без змін.

10 червня 2021 року АТ «Правекс Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень АТ «Правекс Банк» вказало, що суди встановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки наведені доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/4718/20 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко