Номер провадження: 22-ц/813/8264/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2021 року м. Одеса

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Поліщук Майю Іванівну на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій/бездіяльності приватного виконавця незаконними та визнання звітів про незалежну оцінку вартості квартири недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій/бездіяльності приватного виконавця незаконними та визнання звітів про незалежну оцінку вартості квартири недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, 29.04.2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Поліщук М.І. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Поліщук Майю Іванівну на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року було залишено без руху. Повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Поліщук М.І. подано клдопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання представник зазначила, що ухвалу суду представником апелянта було отримано тільки 15.04.2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Поліщук Майю Іванівну на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій/бездіяльності приватного виконавця незаконними та визнання звітів про незалежну оцінку вартості квартири недійсними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова