Справа № 2-366/2009
УХВАЛА

про внесення виправлень

01.06.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-366/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Проведено розподіл домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заяво про внесення виправлень в зазначене рішення, зазначає, що в рішенні прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_4 », натомість правильним є « ОСОБА_5 ». В обґрунтування заяви зазначив, що він є правонаступником ОСОБА_6 , яка є його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на частину житлового будинку за адреою: АДРЕСА_1 . 24.12.2020 звернувся в Другу Херсонську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, було заведено спадкову справу. Виправлення описки в зазначеному рішенні необхідно йому для отримання спадщини у виді 40/100 частин зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку,

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-366/2009 від 30.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Проведено розподіл домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній виділено 40/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1671 виданого 25.04.1974 року, матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 29.09.1988 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис № 20 , після реєстрацію шлюбу її прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.09.2020 року Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) зроблено актовий запис № 1272.

З листів Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 13.04.2021р. та 17.04.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу № 532/2020 . Єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_1 . Спадковим майном є 40/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також з даних листів вбачається, що на підтвердження права власності ОСОБА_6 на зазначену частку домоволодіння надано рішення Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-366/2009 від 30.10.2009 року , яким визнано право власності на вказану частину домоволодіння за ОСОБА_3 . У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про право власності ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_6 , виправлення описки необхідно йому для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті матері, виправлення описки не змінює рішення, тому вважає виправити допущену описку зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона № 2-366/2009 від 30.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та вважати правильним прізвище ім`я та по батькові відповідача :

« ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська