Номер провадження: 22-ц/813/2565/21
Номер справи місцевого суду: 520/5958/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/5958/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2565/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лемещук Наталі Вадимівни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У грудні 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Я.Г. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено.

В апеляційній скарзі адвокат Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позовах Одеської міської ради повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_7 показала, що нещодавно їй стало відомо про можливу смерть ОСОБА_3 , який є відповідачем по вказаній справі, а тому у разі підтвердження цієї інформації, апеляційний суд буде зобов`язаний залучити його правонаступників або закрити провадження у справі відносно вказаної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, вважала за необхідне витребувати інформацію про можливу смерть інших учасників судового процесу, а саме щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, заявник просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати їх у відповідних органів відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Одеської міської ради та апелянта ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В жодне судове засідання, яке призначалися до розгляду з 14 квітня 2020 дотепер, відповідач ОСОБА_3 , не з`явився, свого ставлення до апеляційної скарги не висловив, повістки, надіслані за його місцем проживання, повертаються до суду з відміткою поштового оператора про відсутність адресата за адресою, вказаною судом.

Враховуючи наведене та інформацію заявникаОСОБА_7 про можливу смерть ОСОБА_3 , клопотання про витребування доказів відносно вказаного відповідача підлягає задоволенню.

Правових підстав для витребування доказівз органів відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261,367 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лемещук Наталі Вадимівни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та їх витребування задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про наявність актового запису про смерть та засвідчену копію актового запису про зазначений факт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 вересня 2021 року до 14 год.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: