Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1492/21

номер провадження 2/695/952/21

10 червня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Золотоніським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМРУ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 544. ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності на підставі договору міни квартири на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою від 09.12.2011 серія ВРН № 151501 належали житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.07.2008 серії ЯЖ № 110859 земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий № :010030037 за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої серед іншого ввійшли житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га, кадастровий № :010030037 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач з 2011 була добре знайома з ОСОБА_2 вони проживали по сусідству неподалік одне одного, а в подальшому потоваришували з ним. Відразу після переїзду ОСОБА_2 в с. Кропивна позивач почала допомагати йому, оскільки той вже мав досить поважний вік та йому було важко вправлятися по господарству. З часом між ними виникли досить гарні відносини. Через рік, коли ОСОБА_2 не міг самостійно забезпечити умови свого життя, не міг проживати один, потребував сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, стороннього догляду, піклування, фізичної і матеріальної допомоги, що було пов`язано з його станом здоров`я, перебуванням у безпорадному стані та зумовленими цим обставинами, ОСОБА_1 забрала його у свою сім`ю і почала постійно проживати разом з ним однією сім`єю та доглядати його. ОСОБА_2 став для неї як батько. Після того, як позивач прийняла його в свою родину, вони стали проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари також як на сім`ю, а не кожен окремо, піклувались одне про одного. Враховуючи похилий вік та стан ОСОБА_2 , позивач доглядала за ним, супроводжувала до лікарів, слідкувала за вчасним прийманням ліків. Після його смерті провела як поховання так і всі поминальні обіди за власний рахунок, так як і повинно бути в сім`ї. Оскільки позивач проживала разом з ОСОБА_2 більше 8 років до дня його смерті, вважає за необхідне встановити даний юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судовому засідання позивач не з`явилася, але в позовній заяві провести розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від міського голови надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Золотоніської міської ради. Позовні вимоги визнали.

Враховуючи, що представник відповідача позовні вимоги визнав, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засідання на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2020.

Відповідно до акту комісії жителів с. Кропивна Золотоніської ОТГ від 17.05.2021 ОСОБА_2 з 2012 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 організувала його поховання, необхідні ритуальні обряди та в подальшому вступила в управління спадковим майном.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачу для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , враховуючи, що відповідно до ст. 1264 ЦК України його може бути віднесено до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживали зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2012, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ) до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з 2012 до часу відкриття спадщини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Суддя: К.М. Ушакова